Le 04/05/2022 à 23h 03

Des mouvements sociaux de grande ampleur ?

Le problème est résolu depuis l’application asynchrone du mécontentement : faire chier tout le monde est possible mais pas tout le monde en même temps.

Le 04/05/2022 à 11h 43

Attends un peu, il y a déjà Pécresse ce mois ci, on ne peut pas être bon partout.

Le 03/05/2022 à 12h 35

Akshell a dit:

Surtout que leur webmail par défaut n’affiche aucune information utile par défaut, les scams sont affichés tel quel sans avertissements ni alerte. Donc ce matin: fausse alerte colissimo (un comble sur un service de La Poste) et fausse alerte au renouvellement de Amélie. Avec Gmail ils sont clairement identifiés, là c’est La Poste ma possible imprudence qui me met en danger.

Juste pour re-situer le contexte : comme pour une correspondance physique, rien n’impose a l’utilisateur d’une adresse de courriel d’accorder du crédit à tout ce qui y est envoyé et encore moins de cliquer sur des liens dans des messages inattendus.

Le 28/04/2022 à 19h 39

Tandhruil a dit:

Je ne suis pas économiste, en revanche j’ai été manager, activité qui consiste, entre autre, à convaincre les autres de travailler.

Ramaloke défends implicitement ce modèle (?) et ce n’est pas du management je te l’accorde.
Mais en tant que manager tu as quand même dû manier la carotte plusieurs fois (pour éviter que certains partent notamment), la carotte ce n’est qu’un bâton inversé.

Si tu touche moins que le RSA, tu peux demander un complément Ta démonstration se base sur un postulat faux, que les personnes au RSA le sont par choix. La conclusion ne peut qu’être erronée.

C’est absolument faux selon qui ? En quoi un chômeur de longue durée se contentant de RSA ne peut-être une démonstration que cette situation est viable ?
Est si c’est viable “pourquoi et comment”?

Ça fait des années que le chômage structurel existe et tout le monde s’en fout jusqu’au moment particulier ou ça commence a concerner étudiants et intellectuels par contre hors de question d’augmenter le SMIC car il faut rester compétitif (ce que serait aussi une société de roulement vu de l’extérieur pour le gros des salariés, autre sujet…).
Donc le travailleur pauvre a le droit d’y rester et si jamais il se plante la CAF ne l’aidera qu’une foi que son patrimoine sera quasi nul (réduisant a néant le capital amassé résultant de tout les efforts fournis, pratique ), principe si beau du “on ne donne qu’a ceux qui en ont besoin, selon NOS critères”.

La motivation n’est pas liée au salaire, la principale motivation est la reconnaissance. Le salaire en est une composante dans notre société capitaliste mais c’est loin d’être la seule. Concernant le montant alloué, la seule question qu’il faut se poser c’est, est ce que la personne peut vivre correctement (se nourrir disposer d’un toit, avoir accès à des loisirs).

Comme tu l’a écrit “ce n’est qu’une composante” mais ce ne la rend pas moins indispensable, aussi il ne me semble pas que ça gêne la plupart des allocataires le capitalisme lorsqu’il s’agit d’acheter moins chères des objets importés.

C’est ce que je fais quand je lui confies un chantier en validant son devis.

Donc tu applique et bénéficie d’un cadre qui te protège et oblige l’autre a reconnaître ton moyen de paiement contre ses services, ton argent n’est donc pas gratuit et sans condition, merci.

Non l’esclavage n’apporte ni rémunération ni reconnaissance, à peine la nourriture. On en est très loin.

La reconnaissance ne paye ni loyer, ni complémentaire, ni retraite et étrangement c’est typiquement dans ces moments ou en plus elle disparaît.
Quant à la nourriture elle ne tombe pas du ciel.

Le 28/04/2022 à 12h 02

Tandhruil a dit:

A ouais ! Quand même ! Comment peut on être convaincu que bosser ne sert à rien ? Un employé au smic, il participe à la vie de la cité, il se valorise par son travail. Si être payé à rien foutre était une fin en soit, pourquoi des personnes souffriraient de bore-out

Le problème des pauvres n’est pas de travailler mais d’être pauvre malgré leur travail. D’ailleurs beaucoup de travailleurs ne touchent même pas le smic.

Ce n’est pas ce qui est écrit (contexte : modèle keynésien) :

Les moyens de transactions n’ont qu’une application relative, un RSA c’est 575€, le salaire moyen en Inde c’est 371€, ce que nous sommes aujourd’hui capable de demander a une personne au RSA : rien a par payer ses factures (et encore).
Fixe le RSA a 1300€ et ça fait pareil, mais t’aura en plus une concurrence direct et localisé avec les personne au SMIC qui auront ça de moins en motivation (la fameuse compétitivité).

A titre personnel tu serais capable de payer ton électricien, ton plombier, ton agriculteur sans avoir aucune garantie de résultat ?

Quand une personne t’oblige a travailler sans t’accorder d’avantage c’est de l’esclavage que ce soit enrobé de propos implicite comme “ça donne du sens a ta vie”/“comme ça tu te sentira utile” ou non.

Pour moi le RSA tel qu’il est c’est déjà en grande parti de l’esclavage: pas celui qui le perçoit mais celui auprès duquel il est dépensé.

Cumbalero a dit:

Ah ouais quand même toi aussi ! Ainsi donc il n’y a que le travail rémunéré qui participe à la vie de la cité? Bravo le mépris de classe!

Un chômeur, un allocataire des minima sociaux qui file un coup de main à un voisin (genre prendre les gamins du voisins à l’école en même temps que les siens) ou qui a une vie associative participe à la vie de la cité.

Exact, problème : pas de contrat => pas d’obligation de moyen ou de résultat, pas d’évaluation sur les effets concrets et leur pérennité …

Le 28/04/2022 à 06h 37

A peu près tout ce que t’écrit tu est juste sauf concernant les bienfaits de l’injection massive dans le sociale.

Le ruissellement bien visible du pauvre vers le riche n’est justifié que politiquement (très difficile de vendre la dévaluation) et jusque la nous avons pu nous le permettre car les hausses de PIB (lié notamment aux services/tourismes) permettait d’emprunter et avec une balance commercial telle qu’elle est actuellement ce serait du suicide (c’est la merde depuis 2004).

Même si t’arrivais a faire accepter a tout les smicards/smicards améliorés qu’ils ont bossé pour rien en donnant encore plus a ceux qui ne font rien (peu importe la cause, la caf donne bien selon la situation) l’argent augmenterait légèrement le PIB mais finirait mécaniquement en grande parti chez les voisins (et ça crache sur l’évasion fiscale… ).

Le pauvre verra toujours ce qui lui manque comme une occasion manqué d’être heureux mais ça fait bien longtemps que les riches savent que ce dont ils disposent n’est pas source de bonheur mais de pouvoir.

Le 27/04/2022 à 12h 05

gavroche69 a dit:

C’est normal, l’extrême droite en Allemagne (parti AFD) est bien moins supportée qu’en France où le RN se porte hélas de mieux en mieux malgré la défaite évidente de la marine à la présidentielle.

C’est pourquoi la marine va chercher des “amis” qui sont de son idéologie ultra-totalitaire (orbán et poutine par exemple).

Les allemands ont payé très cher (et à juste titre) leur soutien au régime nazi et ils s’en souviennent. Ceux qui étaient opposés à ce régime pourri l’ont payé de leur vie. Un bon exemple avec le mouvement de la “Rose Blanche”

Malheureusement, un tas de français ignorent ou veulent ignorer l’histoire pourtant pas si ancienne que ça et sont prêts à recommencer les mêmes conneries du passé…

Avec de plus en plus d’électeur a chaque élections malgré une étiquette “raciste” quasi-permanente, faudrait se poser des questions.

C’est quand même l’un des seuls partis a n’être dangereux qu’aux seconds tours des présidentielles, si c’est pas formidable (les électeurs c’est des loups garous dit l’urne ?).

Le 22/04/2022 à 23h 46

Chez nos écolos social-compatible c’est pas “ne pas prendre l’avion” qui me gêne, c’est “ne pas prendre l’avion” et être taxé pour donner les moyens a d’autres humains de polluer autant qu’un avion.

C’est insultant quelque part: je suis assez grand pour savoir polluer tout seul, j’ai pas besoin de sous-traiter cette tâche.

Le 22/04/2022 à 18h 18

Ça me rappel l’incinération de l’Amazonie :

• Images chocs, les indigènes obligés de partir, les animaux qui sont abattus ou brûlés , de la fumé sur des kilomètres => indignation générale


• Dézoome sur le Brésil, sa précarité et les explications de son président (activité économique, droit a la croissance…) => indignation générale tempérée, instrumentalisation politique…


• Reportage sur le soja Brésilien et son circuit de distribution => léger haussement d’épaule et détournement du regard


• Promotion sur la viande au centre commercial du coin => achat, cuisson, absorption, digestion

Depuis silence crépitement radio.

Le 22/04/2022 à 18h 58

Tu n’a pas le droit de mettre chez toi une camera qui filme une partie de la voie publique (pour les interphones/caméras il faut une autorisation préfectoral) mais t’a le droit de filmer la rue avec un téléphone a la main.

Solution 1 : OSEF
Solution 2 : Filmer avec son téléphone en prenant appuis sur un élément fixe, a hauteur d’homme, par hasard.
Solution 3 : Privatiser rues et impasses.

Le 22/04/2022 à 18h 32

C’est pas un OS de merde, c’est un OS pour tout les jeux qui ne tournent pas encore sur proton/wine.

Le 22/04/2022 à 17h 35

C’est un vieux débat mais je part du principe que pour évoquer un sujet mathématique il serait préférable d’utiliser une syntaxe traductible “mot à mot” plutôt que de tenir compte des usages/contextes qui varient et peuvent être sources d’interprétations erronées ( “une fois plus” me semble facile à interpréter pour évoquer l’incrémentation d’une unité).

L’usage qui fait la langue d’accord mais dans cette approche je ne vois rien de contraire a un changement d’usage dans ce sens et j’ai croisé plus d’une personne comme moi pour qui c’est source d’incompréhension ou d’adaptation forcée ( c’est pas une majorité mais on est vite d’accord ).

C’est aussi l’usage qui a introduit le “au jour d’aujourd’hui” …

Le 22/04/2022 à 07h 37

Pourquoi utiliser le mot “plus” alors ?

“Le deuxième devis est 1 fois (100%) plus chère que le premier devis, n’est-il pas d’un montant égal à 2 fois (200%) celui du premier ?”

Toujours 16 fois plus que de Linux. => Toujours 16 fois la part d’utilisateur Linux.

Non ?

Le 21/04/2022 à 18h 47

Quinze ?

Le 20/04/2022 à 12h 13

Le 20/04/2022 à 06h 44

(reply:2067452:phantom-lord)

Wikipedia

https://www.inserm.fr/actualite/mimetisme-necessaire-apprentissage/

“Qui ne le fait pas?” plutôt .

( cadeau )

Le 18/04/2022 à 21h 31

(quote:2067361:phantom-lord)
Ouais, c’est clair que le respect pour échanger c’est la base. Sinon ça va vite vriller bêtement. N’empêche qu’en faisant une espacade de quelques minutes sur twitter, crois moi que je me dis qu’on est quand même bien ici sur NI

Après je pense qu’on a pas tous le même “niveau” en terme de communication. Un peu comme les fréquences, on a l’impression d’être sur des canaux différents. Alors qu’en vrai, il suffit de penser interopérabilité Et même si on est pas d’accord, ça peut bien se passer. Mais on est un humain, un coup de sang peut vite arriver aussi

Je ne vois rien d’exclusif a l’humain en ce qui concerne les coups de sang, les animaux en ont aussi.

D’ailleurs les codes sociaux sont proches du règne animal, la preuve c’est qu’auprès d’humain pas très évolué lorsqu’il y a un phénomène statistiquement rare qu’ils appellent “incident” je suis régulièrement obligé de simuler la surprise et l’énervement sinon on me suspecte d’être docile/complice ou coupable d’un truc.

Ils m’ont contaminé avec leurs codes sociaux ces singes dégénérés que je ne prends jamais le temps de buter car j’ai pas envie de nettoyer mes fringues, et aussi que vivant ils peuvent toujours servir.

#psychopatheflemmard

Le 15/04/2022 à 08h 07

OlivierJ a dit:

Sauf que la plupart des immigrés ont plutôt trouvé ce qu’ils cherchaient, un boulot, un pays en paix, un meilleur cadre pour des enfants, et la possibilité d’envoyer de l’argent au pays (pour une partie d’entre eux).

La plupart, pas tous.
De même qu’il y a des nationaux pas très heureux du modèle économique…

Dans le genre “j’ai du mal a comprendre”: ceux qui votent Macron avec pour seul critère l’esthétique me semble aussi (si ce n’est plus) discutable, pourtant personne ne leur crache dessus.

Accuse un humain d’être un monstre, traite le comme un monstre et il finira par le devenir.

Le 14/04/2022 à 19h 06

loser a dit:

Voter pour un parti ou un candidat raciste et/ou xénophobe, c’est a minima cautionner le racisme et/ou la xénophobie. A un moment il faut savoir où on place les limites du tolérable. Si t’es pas content et que tu ne tolères pas le racisme ou la xénophobie, tu ne votes pas à l’extrême droite.

Vu de certains fans de la fameuse “extrême droite” la trahison vers l’européisme et la bien-pensance est acté depuis quelques années , j’ai plus l’impression que ce partie regroupe désormais l’ensemble des nationalistes, donc plus de personnes (ce qui explique la situation actuel malgré la pression médiatique).

Nationaliste ce n’est pas tout a fait raciste ou xénophobe, pas plus qu’un socialiste qui fait venir des esclaves travailleurs précaires de l’étranger n’est altruiste.

Si j’étais un immigré qui après des années a galérer avait envie de donner un signal a mes frères restés au pays pour dire “ne venez pas ici, c’est pas si beau et facile que ça en a l’air” le vote RN pour un représentant étatique serait-il toujours du racisme?

Le 10/04/2022 à 18h 47

(reply:2065834:phantom-lord)

Faut voter qu’au deuxième tour, le premier il ne sert qu’a dégoûter les ados.

Le vote utile/contre du deuxième il n’y a rien de mieux pour se sentir dans une vraie démocratie représentative.

Le 09/04/2022 à 15h 04

“Compte tenu des caractéristiques de notre système de reconnaissance faciale ne sont reconnus et secourus que les personnes faisant des duckfaces, si vous êtes capturé faites des bisous aux cameras.”

Le 09/04/2022 à 08h 52

Le 08/04/2022 à 19h 38

Bein quoi ?
Ils sont sympa de les appeler “victimes” avant d’organiser la ségrégation, d’habitude c’est après.

(ce monde de taré… )

Le 06/04/2022 à 19h 22

dylem29 a dit:

Je ne penses pas que les gens idiots lisent des bouquins.

Ouf tu me rassure, j’ai cru faire parti des idiots moi qui ait toujours lu sans rien y comprendre.

Le 06/04/2022 à 12h 31

v1nce a dit:

Donc pour éviter d’être taxé, il suffit de ne pas choisir la couleur bleue pour sa piscine ?

Pour s’en servir faudrait déjà commencer par la construire en intérieur…

Drepanocytose a dit:

En même temps, avec toute l’eau qu’ils consomment les paysans à force d’arroser en journée en plein cagnard, ca peut équivaloir à une piscine. Qu’ils raquent les bouseux.

Et que les citadins crèvent la gueule ouverte l’année suivante.

Le 05/04/2022 à 19h 14

Sans oublier une règle qui s’impose qu’on soit altruiste ou pas :
On ne peut offrir que ce dont on dispose.

Le modèle “on réduit le confort de chacun pour être plus nombreux a faire la même connerie” a ses limites d’un point de vu purement matériel, que le dernier arrivé vienne du ventre de sa femme, de celui de la voisine ou d’un autre pays.

(la encore c’est relatif a l’optimisation de nos moyens de productions et a nos ressources dont la mutation vers plus d’efficience ne s’improvise pas…)

Le 05/04/2022 à 18h 46

Arcy a dit:

Je place le “bon pour l’écologie” sur le pauvre qui a 10 gosses en C1 parce que pour mettre 10 gamins dans une si petite voiture, ça tient du miracle, associé à la consommation pour 100 km

Si la C1 démarre…

J’ai pas précisé “10 gosses avec chacun une C1”… mais je me suis dit “pas la peine”:

• Rare sur les 10 accepteront de vivre moins bien que leur père donc C1 minimum pour la majorité d’entre-eux a terme


• Avant leur 18 ans ils consommeront peut-être autant de ressources par tête et par jour que le X6 (voir l’énergie grise )


• Une foi qu’ils feront eux même des enfants re-problème alors que le conducteur de X6 sera peut-être déjà a l’état “compost”.

A oui, j’ai oublié, dans les rares qui vivront moins bien que leur père il y a ceux qui le feront par choix et d’autre sous la contrainte, ces derniers diront :
“Le filtre ne s’applique pas aux bonnes personnes.
Ceux qui auront les moyens (et qui potentiellement, pollue le plus) trouveront une parade pour s’en sortir et continuer à rouler en C1.
Les autres, a pied ou a vélo, subiront la chaleur ou la montée des eaux, crèveront.”

Mais je reconnais volontiers que ça risque d’être chiant d’arriver après la fête, il n’y a plus la musique, faut tout nettoyer, se contenter des restes, se taper des discutions incompréhensibles avec des mecs/nanas qui ont manifestement abusés et qui font tout pour continuer…

Le 05/04/2022 à 12h 20

Arcy a dit:

Sauf que le filtre ne s’applique pas aux bonnes personnes. Ceux qui auront les moyens (et qui potentiellement, pollue le plus) trouveront une parade pour s’en sortir et continuer à rouler en SUV. Les autres, qui subiront la chaleur ou la montée des eaux, crèveront.

C’est jamais “les bons”…

Tu le place ou le curseur du “bon pour l’écologie” entre un “riche” qui circule en X6 et un “pauvre” qui a 10 gosses en C1 ?

Le jeu de la chaise musical ça marche toujours bien pour les autres mais a moins de vivre a poil en foret on est tous des pollueurs déraisonnables.

C’est juste que rouler en X6 n’est la résultante d’aucun stimuli inné lié a la préservation de l’espèce, donc il n’y a aucun effet empathique partagé, mais d’un point de vu écologique…

A technologie de production/recyclage identique, nous vivons tous déjà le mode “luxe” d’une terre a 100 milliards d’habitants, même le plus démuni d’entre nous.

Le 04/04/2022 à 08h 18

(reply:2064572:Idiogène)

Il manquait le romantisme.

Le 03/04/2022 à 00h 14

(quote:2064505:Idiogène)

---

Vite vite du mazout pour noyer le poisson !

---

Ceci* n’est pas un copier-coller… mais il est sujet à taxe.

*Quand le JO sort du bain, c’est toute l’eau forte qui est bénite

Le poisson Harkonnen d’avril.

Le 01/04/2022 à 12h 18

Vous trouvez ça fou ?
Attendez l’obsolescence du modèle mémoire vive/mémoire morte, la taxe copie privé arrivera sur la RAM…

…par cycle.

Le 31/03/2022 à 23h 26

C’est l’effet “verre pilé” du mémoire ça, depuis les outils permettants de détecter les copier-coller :

• Soit tu t’es tout tapé tout seul dans ton coin et t’es énervé car personne ne t’a suivi.


• Soit t’a galéré a reformuler toutes les phrases des docs disponibles au CNRS/IDRIS en croisant les doigts pour ne pas tomber sur un jury trop pointilleux/documenté et t’es énervé car c’est chiant.

Dans les deux cas il peut y avoir des dépôts urinaires sur autrui et des comportements dominants proche de ce qui est observable chez les canidés.

En général ça passe au bout d’un an ou deux, le temps de se rendre compte que personne n’en a quelquechose a foutre.

Le 31/03/2022 à 12h 47

(quote:2064144:127.0.0.1)
Yep, c’est exactement cela. Le mot “metavers” c’est comme le mot “web”: c’est un terme parapluie pour regrouper tout un tas de concept: infrastructure+protocole commun, décentralisation des services, interactions standardisées, …

By Facebook™.

tontonCD a dit:

“Il peut s’agir de l’avatar d’un caissier dans le hall d’une banque virtuelle demandant vos informations” c’est vrai que, comment tu peut qualifier (et pénaliser) une usurpation d’identité dans ce contexte ?

Tu veux dire “victime” d’un phishing en 3D ?

Bein pareil qu’en 2D…

« établir des principes de sécurité fondamentaux spécifiques qui favorisent la confiance et la tranquillité d’esprit »

La tranquillité d’esprit se contentant d’une réalité régit par d’autres qui ont la liberté de ne pas y croire elle s’expérimente très bien en hôpital psy amha.

Vivement que Microsoft y implémente son chatbot tiens.

Le 28/03/2022 à 12h 05

Épisode suivant : le chantage a l’emploi.

Le 28/03/2022 à 11h 51

Impressionnant surement (surtout avec la terre a l’échelle a coté), mais la plus belle photo des astres proches ça se discute.

Le 25/03/2022 à 19h 21

Et si un mec débarquait avec un niveau de conscience qu’il juge plus élevé que le tien avec pour argument “l’ expérience personnelle” et disait :

“Tu t’es planté sur ton interprétation ou sur ce que t’a vu, subjectivement c’était peut-être impressionnant mais techniquement c’était simplement une charge électrique placé de telle sorte a stimuler les fonctions vitales.”

Comment tu prendrais ses propos ?

Ne pas écouter l’autre pour ne pas choisir la mort avec des préjugés possiblement erronés d’accord , mais ne pas écouter l’autre c’est aussi ne pas avoir d’empathie et dans ce cas étrangement il y a moins de fans…

Amha la question devrait rester pour soi envers soi qui, biaisé ou pas, relève d’un “libre arbitre” aux conséquences potentiellement désastreuses et méconnues que pourtant nous pratiquons quotidiennement :

Choisir un chemin n’est ce pas déjà refuser son existence dans tout les autres ?

Le 23/03/2022 à 13h 38

Bill2 a dit:

…

Franchement, n’avoir que son esprit à disposition et dépendre à 100% des autres pour tout le reste, sans interaction possible, sans activité, sans possibilité de faire quoi que ce soit, à part écouter les gens qui blablattent à côté sans pouvoir donner son avis ni échanger son point de vue … qui pourrait supporter ça sans devenir fou ?

La TV?

Winderly a dit:

“heureux… comme vous et moi” Je ne suis pas convaincu.

Vu les commentaires au dessus, je ne suis pas le seul à douter.

C’est a dire que l’état 1 de l’activité électrique du cerveau vaut pour “heureux et conscient” , le technicien en charge du décodage était super fier du protocole et comme nous ça nous permettait de continuer l’expérience on l’a gardé.

Le 24/03/2022 à 13h 31

C’est un effet d’optique, c’est l’inconscient collectif des complotistes qui déforme ta perception de la vidéo.

Le 24/03/2022 à 07h 54

(quote:2062985:brice.wernet)
Je suis d’accord, je pensais que mon ironie était claire. Pirater, c’est une question de (mauvaise) éducation. Et ça touche tout le monde.

Personne n’a “besoin” de voir un film ou d’utiliser un logiciel. Envie, oui. Besoin, non.

C’est dans les principaux problèmes de la société que je vois:

• Ceux qui confondent besoin et envie


• Ceux qui confondent pouvoir et devoir


• Ceux qui confondent crainte et respect

• Ceux qui confondent moyens de paiement et richesses produites
  (malgré une réalité plus qu’évidente il est incroyablement répandu celui la)

Ou… que la non action contre les fraudeurs pauvres donne des idées/prétextes aux autres strates ?

Si tu ne lute pas contre les deux types de fraude tu légitime donc l’un des deux.

Pour ce qui est de la non demande des aides quand elle est avéré pourquoi ne pas directement la déduire des cotisations/impôts quand la personne travail ?
Et si elle n’est pas avéré pourquoi la comptabiliser ?

Le 23/03/2022 à 08h 14

(reply:2062579:Jeannot Pinpin)

L’ADN commercial d’internet c’est la facturation des moyens de communication, qu’il y ait des gens plus doué pour tirer profil de ces moyens de communication ne change rien.

En 90 si t’avais fournis une connexion fibre 300Mbps au gagnant d’une loterie en ligne le gagnant serait passé de simple utilisateur a hébergeur soit par l’évolution de ses propres compétences soit par l’intermédiaire de prestataires ou de proche capables de mettre cette connexion a profil.

Aujourd’hui t’a des millions de connections 300Mbps et tout autant de personnes qui ne savent pas quel service gratuit utiliser.

C’est pas internet qui devient payant c’est la part d’internautes capables d’autonomie qui a trop diminuée.

Le 22/03/2022 à 12h 54

« En ciblant les écrans, on risque de s’attaquer au symptôme plutôt qu’à la cause », conclut l’AFP.

C’est sûr, pas d’enfants pas de problèmes enfants-écrans.

Le 21/03/2022 à 11h 45

Le rapport au danger est subjectif.

“Inconscient” ou “dangereux” ?
Quand c’est pour faire des acrobaties au cirque c’est “talentueux” ou “exceptionnel”
Quand c’est pour réparer une grue/dresser un mur/monter sur un toit c’est “courageux” ou “compétent”

Le niveau d’intelligence et d’instinct de préservation qu’exerce un bureaucrate dans son travail sont-elles des caractéristiques qui le quittent systématiquement une foi en dehors du travail ?
Et pourquoi il en serait autrement pour les gens dont le métier est plus risqué physiquement?

La société peut-elle se passer de ces personnes la ? Non
Depuis combien de temps on parle de prendre en considération la pénibilité au travail sans le faire ? Trop longtemps amha.

Donc va falloir vivre avec…

Le 20/03/2022 à 19h 19

OlivierJ a dit:

Tes réponses sont bien mais en pure perte parce que tu t’adresses à un troll (pas dur à voir vu les mots employés, “muselière” et compagnie). En 2022 des gens qui tiennent un tel discours, je pense qu’on ne peut pas grand chose pour eux.

On ne peut plus rien pour eux mais tout le monde compte dessus lorsqu’il s’agit de trouver un type qui a une appréhension des risques plus “relative” …

De mon coté je remarque que 2 ans de mesures sanitaires ça justifie 3 ans de cotisation retraite supplémentaires pendant que l’espérance de vie a chuté d’un an , ça va être compliqué de justifier leurs maintiens ou leur retour sur le long terme rien que d’un point de vue comptable (sans compter la contestation ou le décrochage des actifs hautement probable).

Combien donneraient leurs 2 reins pour qu’un autre en soit greffé d’un ?

Au delà de l’altruisme la connerie existe aussi…

carbier a dit:

Je te suggère d’aller faire un tour dans les pays asiatiques, où le respect des autres et des règles d’hygiènes de base sont respectés naturellement par tout le monde.

C’est simplement le savoir vivre ensemble.

Rappel moi l’état de la démographie et du taux de suicide des pays/régions asiatiques ou l’on se comporte le mieux en cas d’épidémie ?

On est pas pareil ? => Donc on peut s’en foutre comme on l’a toujours fait.
On est pareil ? => Donc on peut aussi prendre ça en considération.
Aucun rapport ? => https://news.un.org/fr/story/2021/09/1103472

Le 19/03/2022 à 09h 45

Thorgalix_21 a dit:

D’autres l’ont exprimé mieux que moi mais bon, je vais essayer de donner mon explication. La méritocratie permet de justifier que ceux qui possèdent (capital, patrimoine, …) le méritent uniquement par leur travail (ce qui est faux) et par corrélation, ceux qui ne possèdent pas n’ont simplement pas fait ce qu’il faut (sans tenir compte des possibilités réelles de gens). Et pour être tout à fait clair, je suis issu d’un milieu social moyen +, ce qui m’a permis de faire des études supérieures et d’avoir donc accès à un emploi relativement bien rémunéré. Ce qui me sidère c’est que ce que j’exprime (mal) ici a été expliqué depuis longtemps et encore récemment par plein de sociologues et économistes.

Et moi plus encore je crois l’ensemble des économistes qui expriment de manière très simple que l’économie a besoin de mouvements monétaires pour survivre.

Personnellement je crois aussi que ce qu’on appel “le mérite” entre nous n’est rien d’autre qu’un concours collectif sur qui fait quoi sur ce qu’il manque le plus , une normalisation social du rapport effort/récompense (très compatible avec la loi du marché mais pas que).
Note qu’ici comme ailleurs rares sont ceux qui se comparent aux plus pauvres de la planète en se disant “je ne mérite peut-être pas ce que j’ai”, la comparaison se fait entre voisin direct (et entre personnes qui on le temps/les moyens pour ça).

Je pense que n’importe qui aillant un peu vécu et observé (ou subit) notre passé sait que ce rapport est mené a évoluer selon l’humeur collective, le marché mais aussi les politiques économiques appliqués.

Le mérite artificiel (celui de l’humain en interaction avec l’humain) n’est donc pas figé et que comme n’importe quelle chimère artificielle que nous nous créons et que nous faisons évoluer par nécessité (voir le discours des économistes) est sujet au déclin ou a la régulation par les interactions par effet de bord (le mérite de l’homme en interaction avec la nature c’est pas pareil).

Le pire dans tout ça c’est que quelque-soit le jeu il y aura toujours des perdants, que ce soit des contemporains, des voisins ou pas.

Le fric a besoin d’être injecté en masse et les règles changés régulièrement au point de rendre dément ceux qui doivent suivre ? Les écureuils cité plus haut bossent très/trop bien et ce qu’on lit régulièrement ici c’est l’expression de leurs doléances sachant que ça fait chier n’importe quel écureuil de changer de modèle : notion d’effort/récompense présente dans le mérite artificiel mais aussi chez n’importe quel animal (et pas que chez les gilets jaunes ou les “anti-tout”).

Ça ne répond toujours pas a ma question, je vais essayer de proposer une réponse cohérente :

Selon le mérite artificiel, celui qui ne produit ni biens ni services ne mériterait rien.
Selon le mérite naturel, celui qui ne produit ni bien ni service meurt.

Merde, j’ai oublié l’instinct de survie dans l’équation qui fait que certains commutent du mérite naturel au mérite artificiel, comment expliquer ça rationnellement?
Ah oui : Darwin.

Le 18/03/2022 à 09h 00

Thorgalix_21 a dit:

Je suis étonné que tu commences par « moi aussi j’aime bien la méritocratie » en répondant à mon commentaire dans lequel j’écris « il faut en finir avec le mythe de la méritocratie ». …

Donc il faut en finir avec ce principe pour enfin accepter que certains ne méritent pas ce qu’ils ont ?

Ou arrêter d’en faire un mythe pour le passer a la réalité et dans ce cas la je remarque qu’il n’y a pas eu de réponse dans le cas de figure évoqué.

J’ai pas besoin d’un paragraphe, une réponse simple et sans détours m’irait très bien.

Le 17/03/2022 à 21h 55

(quote:2061852:Idiogène)
Il y a un atome à compter ! Vite, fissions les-les tous !

Toujours a tenter les gens…

Le 17/03/2022 à 21h 51

Br31zh a dit:

Merde, tu crois vraiment à tout ce que tu viens de dire ? Tu crois vraiment que les riches n’ont « rien de plus que les autres à part des chiffres » ? Sans déconner ?

Pour la plupart ils ne s’accaparent pas des biens en proportion des chiffres qu’ils ont a coté (sinon ça se casserait très vite la figure).
Et du point de vu du pauvre vaut-il mieux un riche qui s’achète une Chiron plaqué Or ou un riche qui s’accapare la production de Logan d’un département ?

Et on rappelle que les plus riches sont ceux qui consomment le plus, demander d’arrêter de consommer à ceux qui ne peuvent déjà pas subvenir à leurs besoins vitaux (nourriture, santé, logement) est absolument infect. À vomir.

A vomir pourquoi ? L’émotion est-elle un argument ?
J’explique en synthèse que des riches et des pauvres il y en aura toujours et que ceux qui ne savent pas subvenir a leur besoin par eux même sont voué a faire parti du cirque (parlant de nourriture qui se bats pour planter/arroser/cultiver dans les jardins solidaires?).

Qu’a 18 ans nous devenions tous majeurs avec autant de billes dans nos sacs m’irait très bien , que ça déraille par la suite pour certains est un phénomène avec lequel je cohabite sans problème car c’est tout simplement inévitable.

Et pour le côté écologique, certes, ça ne serait sans doute pas super efficace sans d’autres mesures. M’enfin des leçons d’écologie de la part d’un riche (ou qui espère le devenir, ce qui serait encore plus loufoque) quand les 1 % les plus riches produisent deux fois plus de pollution que les 50 % les plus pauvres, bon, niveau culot, ça se pose là.

Ils produisent de la pollution car il y a tout un tas de pauvres qui font la course pour ça : prend un milliardaire, donne lui tout les outils (pour l’aider un peu) , les matières premières, le carburant pour construire sont château , laisse le seul dans un champs et sort le popcorn pour comprendre.

Le 17/03/2022 à 21h 03

Thorgalix_21 a dit:

Clairement, en France, nous ne sommes pas à égalité sur la ligne de départ. Et ce n’est pas qu’une question d’argent. Le niveau social, les réseaux, le milieu joue énormément. Je recommande à ce sujet la BD de Marion Montaigne “Riche, pourquoi pas toi ?”. Et non, travailler plus ne permet pas systématiquement de dépasser sa classe sociale. IL faut en finir avec le mythe de la méritocratie.

Moi aussi j’aime bien la méritocratie mais j’aimerais bien avoir ton point de vu sur l’application de la méritocratie appliqué a des personnes démunies qui ne produisent ni biens ni services (?).

Amha c’est souvent très populaire de taper sur les riches car ils représentent une minorité estimé privilégié mais rares sont ceux qui auraient dépassé le milliard si l’état n’avait pas fait tourner la planche a billet pour les strates sociales les plus basses (il faut suivre le chemin de l’argent de la CAF pour comprendre).

De plus comme les autres l’ont indiqué plus haut, ce qu’on appel habituellement des riches c’est des riches en liquidité/en actions/en placements pas des riches en exclusivité d’usage de ressource matérielle.
Un type payé 100.000€ par mois ne s’accapare pas l’exclusivité de 100 fois les ressources d’un type payé 1.000€ par mois, ou dit autrement : il n’empêche pas les plus pauvres de consommer en s’accaparant les biens produits “de pauvre”.

Coté écologique qui est capable ici de m’expliquer qu’une injection massive de liquidité extraite du milieu financier dans le social arrangerait la donne ? (sans parler de l’inflation…)

Comme je l’ai déjà écrit : si par démagogie on décidait d’empêcher la vente d’un Iphone pour fournir 10 Wiko “a des gens qui en ont besoin” notre consommation de ressource et notre pollution exploserait (sans empêcher que les 10 propriétaires de wiko finiraient par vouloir mieux).

Il y a 200 ans être riche c’était pouvoir se chauffer/s’habiller/aller a l’école/avoir un toit sur la tête, aujourd’hui un simple écart d’une ou deux générations de biens produits contemporains et ça cri a l’injustice sans rien y comprendre.

La fortune estimée des 1% des plus riches vous énerve ? Ne consommez pas, c’est aussi con que ça.

Le 14/03/2022 à 12h 21

Tandhruil a dit:

Put… ! J’avais un cerveau qui aurait pu vieillir plus de 1000 ans et je ne le savais pas ?

T’a de la chance , moi je viens de comprendre qu’il m’en manque 4 par jour jusqu’à ma mort pour rire aux blagues de mon voisin.

(l’ambiance PMU en 3 posts )

Le 14/03/2022 à 12h 00

carbier a dit:

2 ans après on en est encore au même point avec ceux qui vivent dans le déni permanent.

Concernant la dangerosité du virus versus les protocoles nationaux: Surmortalité France depuis 2 ans: 90 000 personnes Surmortalité Russie depuis 2 ans: 1,1 millions de personnes (données fournies par la Russie) Source A l’échelle de la France cela fait une surmortalité de 500 000 personnes.

Vous pouvez donc éviter de parler d’une grippe ?

Attends un peu, la c’est rien.
Perso j’attends de voir la gueule des débats quand on parlera de la facture annuel du cirque (enfin pour ceux qui auront le plaisir d’avoir survécu).

La dette covid par tête sauvée on la calcule ? Rien de méchant, juste comme ça…