L’application de messagerie et collaboration pour entreprise sera intégrée dans la boutique de Windows 10 et 11 le mois prochain, du moins si le planning de Microsoft est tenu, comme le signale Neowin.
Une bonne nouvelle, particulièrement sous Windows 11 où la situation est quelque peu confuse. Le système intègre en effet une version spécifique de Teams, utilisable uniquement avec les comptes Microsoft personnels. La version classique n’étant pas installée avec le reste d’Office, il fallait aller la chercher sur le site de l’éditeur.
Une situation typique de l’entreprise, qui donne l’impression parfois de tirer dans des directions opposées sans vue d’ensemble. D’autant que la version intégrée de Teams, bien que nettement plus moderne que la classique, a aussi moins de fonctions et n’a pratiquement pas bougé depuis la mouture initiale de Windows 11, même dans les canaux de développement.
Plusieurs apports fonctionnels sont quand même prévus… pour la version classique, notamment de grosses améliorations pour le calendrier (dont les statuts) et le Together Mode.
Commentaires (28)
#1
N’ayant pas Windows 11, je me suis toujours demandé : à quoi ça sert, Teams pour une utilisation personnelle ?
Peut-on discuter avec des gens qui ont Skype ?
#1.1
Non, tu ne peux discuter qu’avec des gens qui ont Teams …
#1.2
ça peut servir pour des entretiens d’embauche à distance par ex
#1.3
Tu passes ton temps à faire des entretiens d’embauches ?
Sinon oui, je comprend pas l’intérêt d’avoir un truc ouvert en permanence pour être “prêt” à faire une réunion alors que j’en ai possiblement pas l’intérêt …
#2
Punaise, faut que microsoft arrête de faire ça !
Avoir plusieurs version du MEME logiciel: exe, UWP, exe office, UWP office, UWP office pro compatible exe, exe en slip avec command et UWP !
C’est hyper lourd. J’ai toujours du mal avec onedrive, qui a été installé en version exe, puis intégré avec l’OS, et que le fait d’avoir les 2 et bien ça génère un max de bug de partout (j’ai toujours des fenêtres “commandes” qui se lancent au début, apparemment lié à onedrive version exe).
Idem avec skype !
Heureusement c’est sur un ordinosaure (2009) qui passera bientôt sous linux, mais quand même, pour le suivit logiciel c’est insupportable.
#3
C’est du même acabit que la palanquée de possibilités différentes d’avoir des licences office ou windows par exemple : abonnement VLSC, abonnement M365, licence perpetuelle ect…
#3.1
sachant qu’elles ne sont pas compatibles entre elles, on a eu des soucis par ex entre MS Project 2016 en vlsc et Office365, ça mettait un bordel sans nom dans l’activation des produits -_-
#4
L’article dit pas qu’ils vont ajouter une nouvelle version… Maintenant qu’ils limitent plus le Microsoft Store aux UWP, on peut imaginer que ça sera simplement pour la trouver facilement, mais que ça sera exactement la même version.
Mais oui, il est temps de faire un peu de ménage, comme pour OneNote. Globalement, Teams a encore beaucoup de boulot pour être pratique, chez nous on était sur du stockage NAS classique et on bascule dessus à marche forcée, sauf que personne n’est formé correctement…
On crée des équipes n’importe quand, on a des fichiers qui passent par email, ou par Teams, ou par le NAS. Viennent s’ajouter les instances des clients (dans le même état) sur lesquelles on peut même pas recevoir nos appels téléphoniques quand on s’y connecte.
Bill, au secours !
#5
Ce qui est vraiment incompréhensible, c’est pas la multiplication des versions, c’est de les préinstaller… Que vient foutre un Teams (version non pro) en préinstallé sur un PC Windows 11 Pro ? Sur un family je peux comprendre encore, mais sur un Windows Pro ? (Tout comme Xbox, Tiktok, facebook, etc….)
J’aime bien W11, j’ai commencé à le tester en entreprise, mais ce n’est pas encore au point. D’ailleurs, pas plus tard que ce matin, un des 2 testeurs ne pouvait justement pas lancer Teams, j’ai du le réinstaller.
#6
Réservé à l’élite qui a Windows 11, donc. 🎅🏻
Ce qui signifie que Teams perso est compatible avec Teams pro ?
#7
Teams aurait pu être bien. Mais en l’état c’est horriblement lourd, lent et non-ergonomique pour ce que c’est.
C’est un peu dans le style des nouvelles appli MS: ça donne l’impression d’un truc assemblé de bric et de broc: recherche , filtrage/classement, personnalisation du fil d’évènement, notifications, multifenêtrage… ca “marche” mais c’est loin d’être pratique ou complet.
C’est désolant quand on voit le potentiel que pourrait avoir un vrai bon “centre de communication” intégré dans windows+office.
#7.1
C’est de l’électron, ne faut pas s’attendre à une apps performante et économique en ressources.
De quoi tu parles ? Il n’y a pas 36 versions d’Office. La normale et la version UWP (mais pas utilisé car dédié aux tablettes et smartphones).
Pour OneDrive, c’est pareil, la seule version fournis avec Windows est la version normale, pas de version UWP inclue avec.
#8
Et surtout la lenteur du bousin qui bouffe du CPU et de la RAM pour afficher 3 lignes de texte et une vidéo qui devrait être accélérée par le GPU.
#9
On l’utilise comme cela au boulot: centre de com, lieu de collecte de données avant traitement, … C’est devenu notre “passerelle” Sharepoint: comme les gens sont allergiques à Sharepoint, on crée les contenus/applis dans Sharepoint et on les publie dans Teams, ça passe mieux…
MAIS effectivement Teams est un monstre. Il peut consommer 2Go de RAM pour rien, dès qu’on a plus de 10 teams ça devient ingérable, il y a des limitations partout (pas d’affichage “au mois” d’un calendrier alors qu’une liste avec une date permet de le faire, mode multifenêtre extrêmement limité et plusieurs plantages par jour (en emportant en même temps edge).
A notre époque, ça frise l’amateurisme…
#10
Effectivement, Teams est catastrophique. L’ergonomie est très mauvaise et surtout le logiciel est d’une lourdeur sans nom. On sent l’empilement de framework en tout genre, même pour MS qui ne nous a pas particulièrement habitué à de la qualité, c’est franchement mauvais.
Dernier exemple en date, quand on créé une conversation avec une nouvelle personne, il faut attendre que le premier message ait été correctement “processé” avant de passer à la suite (genre ne pas taper direct “salut” puis “ça va ?”) sinon le deuxième message se fait supprimer d’un coup puis on tape dans le vide. C’est du délire de pondre une merde pareille avec les décennies d’expérience en UI.
#11
Je pensais être le seul à penser que c’est limite inutilisable Teams tellement c’est mal foutu, pas ergonomique… Je suis rassuré!
#11.1
C’est vraiment une appli que je ne comprend pas. Dans mon ancien taf, on s’en servait pour tout (base documentaire, visiocall, chat, calendrier…) une vraie douleur à utiliser, c’était la plaie pour retrouver quoique ce soit.
#11.2
J’ai le même ressenti, impossible de trouver quoi que ce soit sans passer une demie-heure à cliquer partout au hasard.
En utilisant que la vidéo quand on est invité avec un lien, pas de problème, mais pour le reste c’est une vraie usine à gaz.
#12
Une appli de merde dans un store de merde : logique.
#12.1
J’ai vraiment du mal à comprendre les gens qui disent que c’est catastrophique. Elle est certes lourde mais elle fonctionne bien et l’ergonomie est correct.
Cette mauvaise foi
#13
Mais non mais non. J’aurais pu ajouter “sur un OS de merde”
#13.1
C’est pas un OS de merde, c’est un OS pour tout les jeux qui ne tournent pas encore sur proton/wine.
#14
Le seul avantage de Teams c’est que toutes les fonctions sont regroupées dans une seule appli.
Mais chaque fonction est beaucoup (beaucoup !) moins bien/ergonomique que son équivalent dédiée: le fil/historique d’activité moins bon que celui de windows/office, les conversations moins bien que dans WhatsApp/Discord ou même la gestion basique des SMS dans android/iphone, les équipe moins bien que dans Slack, les réunions/calendrier moins bien que dans outlook, les appels moins bien que dans Skype, les fichiers moins bien que dans onedrive/sharepoint…
Comme dit plus haut, c’est a moitié une passerelle et à moitié une appli dédiée. Au final c’est donc le cul entre deux chaises : une mauvaise passerelle et une mauvaise appli dédiée.
#15
Cette multiplicité de versions est encore une fois aberrante, comme pour Skype, comme pour Onenote, comme pour Onedrive, comme pour Windows, comme pour….
Il doit y avoir de ces querelles dans cette boutique pour en arriver sytématiquement (ou presque) à ce capharnaüm de trucs plus ou moins utilisables avec un niveau de patience humain.
Pour ma part, j’ai tout désintallé et passe par Teams en ligne via Edge. Expérience utlisateur acceptable, sauf qu’à certains moments, le site est (bien) plus rapide sous Firefox…
Pour l’ensemble, j’avoue avoir arrêté de chercher à comprendre…
#16
Et un jour, on pourra peut-être supprimer une conversation pour de vrai, pas juste la masquer.
Je me demande encore comment Teams arrive à passer entre les mailles du RGPD.
#17
Dans le mien, on vient de passer au full Teams… Je pleure les larmes de sang.
#18
Je pense qu’il faut bien faire attention à identifier Teams dans les usages. Il est très pratique pour tout ce qui est information « chaude » et non stabilisée : parler d’un truc en dev, créer une équipe par projet, faire des réunions.
Pour tout ce qui est information stabilisée on garde les mails… que l’on peut publier sur teams également grâce aux mails de canal ! 🔁
Pour ce qui de l’aspect boîte à outils parfois j’ouvre l’application desktop et en parallèle une instance sur navigateur pour pouvoir aller chercher de l’info à plusieurs endroits sans devoir basculer sans arrêt de section dans le logiciel.
C’est un peu l’usine qui doit clairement s’améliorer (les bus du champs input sont pénibles) mais ça reste pratique pour nos usages à ma boîte (PME).
(je n’ai pas testé les solutions type slack)
#19
Eh ben tant mieux !
…
Pas de raison qu’on soit les seuls à se taper cette mde; et avec un peu de chance, avec plus d’utilisateurs il y aura + de retours/améliorations, et il y a du chemin.