Le 14/02/2020 à 19h 07

“danger pour la démocratie” sauf quand c’est une femme qui jette en pâture médiatique un  homme sur les réseaux sociaux, là, tout le monde applaudit. 

deux poids, deux mesures ?

Le 17/10/2019 à 19h 34

Opération de com de la part de Manu, pour cajoler les éditeurs de presse.

Car en réalité, il le sait très bien, Google est tout à fait dans ses droits.

Le 16/10/2019 à 18h 37

Ah bon, l’iphone peut aussi servir à téléphoner ? :-)

Le 02/07/2019 à 20h 02

Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde ! - les inconnus

Le 14/06/2018 à 19h 38

Les sociétés de perception de la copie privée sont des sangsues qui vivent sur le dos des artistes et des ayant-droits. Il serait temps de donner un bon coup de balais.

Le 27/11/2017 à 19h 46

Ou quand tu vois quelqu’un taper le nom d’un site dans la barre de recherche Google au lieu de taper le nom du site directement et de le garder en favori….

Le 31/12/2016 à 15h 06

Non respect des distances de sécurité ? Diantre ! Les caisses de l’Etat vont se remplir à une vitesse ahurissante.

Le 24/11/2016 à 19h 58

Parce que le gouvernement ne veut que votre bien braves gens, il ne peut pas vous mentir. Ayez confiance !

Le 24/11/2016 à 19h 52

Ca discute beaucoup mais est que quelqu’un dans l’assistance aurait les liens des sites incriminés par cette proposition de loi ?

Histoire d’y aller faire un tour pour se faire une opinion personnelle de la teneur des articles

Le 24/11/2016 à 19h 46

T’as tout faux mon pote. Un meurtre est nécessairement volontaire, quand c’est involontaire, on parle d’homicide accidentel ou d’homicide involontaire

Le 24/11/2016 à 19h 39

Tu as vu ça où que la manif pour tous sont aussi opposés à l’IVG pour tous ?

Une source peut-être ?

Le 24/11/2016 à 19h 27

Le public visé est pré-pubère, souvent immature.

Le 14/10/2016 à 18h 44

Faut être un peu débile, voir irresponsable pour se réveiller un matin et avoir eu cette idée d’application.

Le 12/10/2016 à 09h 50

Selon moi, pour résoudre ce dilemme éthique, il y a une solution simple : en cas d’accident inévitable, le système laisse le hasard décider qui sauver. Si le système de hasard est correctement implémenté, personne ne sera en tort, puisque personne n’a pris la décision.

Le 29/09/2016 à 19h 11

nyarlatothep a écrit :



Le pire à mon sens, c’est cette recrudescence de contrôles tous les 1er du mois pour gauler tout ceux qui n’auront pas eu le temps de recharger leur passe pour le mois (à cause d’une queue qui peut attendre la dizaine de mètres à certaines stations), mais qui comptent le faire dans la journée (sur le chemin du retour par exemple).



Le pire à mon sens c’est qu’il y a toujours autant de monde qui font la queue pour recharger leur passes pour le mois, tous les 1er du mois. Alors qu’ils peuvent acheter ou recharger leur passe dès le 20 du mois précédent.

Le 29/09/2016 à 19h 06

L’entraide et la solidarité pour inciter ou commettre des actes délictueux ou criminels, dans la loi cela s’appelle de la complicité ou association de malfaiteurs

Le 28/09/2016 à 19h 00

C’est marrant, parce que tous les sites qui parlent de cette loi ne mettent jamais de lien vers les sites visés (censure ou oubli ?): ivg.net par exemple.

Cela sent gravement la censure et la pensée unique: l’IVG c’est bon, mangez en !

Le 12/08/2016 à 09h 00

Ok, qu’un politicien soit débile, je peux comprendre.

Mais normalement, ils ont à leur dispositions des experts pour les aider à prendre des décisions non ?

Il les a trouvés où ses experts à lui Cazeneuve ?

Le 09/01/2016 à 17h 02

Le raisonnement ne tient pas. Ce n’est pas parce qu’ils changent de modèle que l’ancien va direct à la benne.

Ces derniers vont tout simplement être revendus ou donnés.

Le 18/12/2014 à 13h 11

Sachez tout de même que vous avez la possibilité de vous opposer à la vente de vos infos, il suffit de cocher la bonne case quand vous faites votre carte grise. C’est le sens donné par le rapporteur du projet de loi : “..est entourée de garanties législatives suffisantes”

Le 11/10/2014 à 07h 26

Ou comment les médias ont montés tout ça en eau de boudin

Le 25/08/2014 à 17h 55

Pourquoi n’ont ils pas exploré la piste du mécénat comme Wikimédia ?

Le 01/08/2014 à 18h 29

lossendae a écrit :



C’est ben vrai ça, po possible de travailler correctement. Que des amateurs kikoolol.



Heureusement qu’il y a les vrais, comme toi, pour remonter le niveau ! " />





Heureusement qu’il y a des trolls comme toi pour faire avancer les sujets.

Le 01/08/2014 à 18h 28

gokudomatic a écrit :



bah, qu’est-ce que tu racontes? Il n’existe rien d’autre.





Au hasard, les listes chainées ? les arbres ? la pile ?

Le 01/08/2014 à 18h 26

IE6 a supplanté Netscape parce que Microsoft a eu la bonne idée de le livrer par défaut avec chaque version de Windows. Pas con le Bill !

Le 01/08/2014 à 18h 22

Personne ne pourra me faire avaler qu’un langage de programmation qui ne connait que la table indexée multi-dimensionnelle comme structure de donnée est un bon langage.

Le 04/04/2014 à 07h 33

tibubu257 a écrit :



[quote:4980182:NiCr]



Être opposé à l’ouverture du mariage aux couples homosexuel, c’est être homophobe ?









Oui.[/quote]

Réflexion simpliste jeune homme. peut mieux faire.

Le 27/03/2014 à 08h 40

Polémique montée de toute pièce et qui n’a aucun intérêt.

Un jour, on jugera aussi les PDG qui osent encore manger de la viande….

Le 23/10/2013 à 11h 45

Le seul reproche que je peux faire aux jeux freemium, c’est lorsque le jeu devient injouable tant que tu n’as pas mis la main à la poche.

Le 11/10/2013 à 14h 42

seb2411 a écrit :



J’ai fait la mise a jours iOS7 sur mon Iphone 4… Ca rame c’est a moitie bugge et pas super bien foutu… Bref encore une des qualité des produits Apple qui a disparu avec Steve.





Réponse de Cupertino : va acheter l’iphone 5s ! " />

Le 11/10/2013 à 13h 00

Une seule chose à dire

YouTube

Le 25/09/2013 à 14h 48

Moi qui revait d’un compteur “intelligent” qui s’adapte automatiquement à ta consommation réelle et qui te facture sur cette donnée.

Finalement, on a droit à un compteur “intelligent” qui se contente de disjoncter quand tu as dépassé ton quotat et qu’il faut payer un gars pour qu’il vienne modifier ce quotat.

Je crois qu’on n’a pas la même définition du mot “intelligent”

Le 25/09/2013 à 07h 23

Gorkk a écrit :



Interdire à quelqu’un de se faire payer pour avoir des relations sexuelles, oui, c’est une restriction de liberté qui tend vers le fascisme oui, comme toute atteinte au libre-arbitre.





Quel diatribe !

Bravo mon pote, tu as bien assimilé le “anar pour les nuls”.

Le 24/09/2013 à 14h 30

Commentaire_supprime a écrit :



Parce que ne pas être obligé de le faire pour vivre, c’est du fascisme peut-être ?





+1

Parce que ne pas être obligé de le faire pour manger, c’est du fascisme peut-être ?

Le 24/09/2013 à 14h 28

ZeblodS a écrit :



Beau ça suffit. Des femmes qui veulent uniquement se faire tirer ça existe aussi, mais seulement par des Apollons.





Ou le premier venu, cela dépends juste de son niveau d’alcoolisation " />

Le 24/09/2013 à 14h 27

Pochi a écrit :



Suffit d’être beau et riche, là tu verras que les femmes s’y mettent à la drague… " />





Suffit d’être beau ou riche, là tu verras que les femmes s’y mettent à la drague… " />

Le 24/09/2013 à 14h 23

RaoulC a écrit :



Hum, le fait qu’elle puisse refuser un client, c’est une fable certes, mais quand il y a un mac.



Celle qui fait ca à son compte, elle doit pouvoir refuser non? " />





Faut bien qu’elle bouffe aussi non ? et si je ne me trompe pas, c’est son “travail”. Donc, non elle ne peut pas refuser….en tout cas, pas tout le temps.

Le 24/09/2013 à 12h 34

Pochi a écrit :



Et payer le restau pour espérer ramener la fille chez toi le soir, c’est du sexe tarifé indigne ?





Qu’est ce qu’il faut pas entendre comme argument WTF !

La différence se situe bien évidemment dans le résultat. Avec la fille, elle peut tout aussi bien dire non. Avec la prostipute, elle ne peut pas dire non.

Le 24/09/2013 à 11h 58

manu0086 a écrit :



C’est quoi la dignité humaine pour toi ? tout le monde n’a pas les mêmes valeurs que toi hein… et encore heureux !



Si le sexe est indigne pour toi, c’est un autre soucis " />







La dignité n’est pas une valeur mais un concept qui “fait référence à une qualité qui serait liée à l’essence même de chaque homme, ce qui expliquerait qu’elle soit la même pour tous et qu’elle n’admette pas de degré”



WikipediaLe sexe non, mais le sexe tarifé est indigne de l’être humain. Mais si tu es incapable de comprendre cela, tu es indigne de mes arguments " />.

Le 24/09/2013 à 10h 14

saf04 a écrit :



et avant de crier contre la prostitution, j’aimerait te rappeler que beaucoup d’emplois non qualifiés sont tres proches de la prostitution dans l’esprit. on ne vend pas son sexe, mais on est quand meme traités en bout de viande remplaçable.

alors faire la pute pour un salaire moisi ou etre escort a 250€ la rencontre, ca peut peut-être se discuter…





C’est toi qui mélanges les torchons et les serviettes.

Ce que tu vends à ton patron, c’est ton temps libre et tes compétences. Ce qu’une prostipute vend, c’est sa dignité humaine.

Le 24/09/2013 à 09h 07

misterB a écrit :



Si au lieu de l’interdire bêtement cette proféssion était encadré par la loi comme toute autres, il y aurait je pense bcp moins d’abus et de réseaux mafieux.



De plus ça ferait des rentrées d’argent pour l’état………





Renseigne-toi mieux sur ce qui se passe en Allemagne par exemple et on en reparlera

Le 24/09/2013 à 08h 59

C’est sûr que sans enquêtes longs et difficiles et sans juges, on arrêtera très vite “les proxénètes”, mais alors madame, pourquoi ne pas l’appliquer aussi aux délinquants ?

Le 20/09/2013 à 13h 45

Yutani a écrit :



Pour le concert de Steve Vai a Lille le 9 Septembre, je suis arrivé bien avance et oh super surprise, Steve passait la porte de la salle comme ça tranquillou, il m’a offert un album dédicacé !! j’en reviens toujours pas " />





D’accord mais c’est qui Steve Vai ? …ok, je sors…

Le 20/09/2013 à 12h 54

lossendae a écrit :



Dans ce cas tu te couvres de ridicule.

En quoi le fait qu’il aime leur téléphone te gêne ou est nocif pour la planete.



Il ne brûle pas un bébé chaton pour chaque iphone vendu…





Cela ne me gène pas, je les trouve juste très cons et c’est mon droit le plus stricte.

Le 20/09/2013 à 12h 48

sepas a écrit :



Si des personnes achètent un smartphone X ou Y, c’est leur choix, et le principal, c’est qu’ils soient content de leur achat. Les traiter de pigeon n’a aucun sens, vos besoins ne sont pas leurs besoins.





“Tant qu’ils se font du bien et ne font du mal à personne, laissons les faire”. Certes, mais objectivement, on peut aussi dire que ce sont des pigeons et on peut continuer à se gausser d’eux.

Le 20/09/2013 à 12h 42

Taliesin a écrit :



Après, bah … voir des gens qui font la queue pour pouvoir acheter ce genre de produit, ça prouve qu’on est sorti de la crise non?





Un peu simpliste comme réflexion. Les gens se saignent juste les quatre veines pour s’offrir le truc hype et derrière ils boufferont des pâtes tous les jours ou s’endetterons d’avantage.

Le 20/09/2013 à 12h 36

lossendae a écrit :



Le riche, lui, il dépose nonchalamment son iPhone incrusté de diamant à côté de la bouteille de champ dans son espace VIP.



Il n’a pas besoin de se la péter, il est. " />





+1

Le 20/09/2013 à 09h 14

Je croyais que c’était la crise.

Apparemment, on peut aussi vendre son rein pour avoir le dernier ibidule.

Le 19/09/2013 à 07h 37

nimportequi a écrit :



Oui, je le peux. Le dernier exemple en date est un blog antiféministe particulièrement immonde, qui est resté en ligne deux ans et a été supprimé avant-hier. Je ne donne pas son URL publiquement, mais vous pouvez toujours me la demander en MP.





à quoi cela sert de me donner un URL d’un site qui a été fermé ?

Le 18/09/2013 à 09h 01

Quelqu’un peut me donner un exemple de discours sexiste punissable par la loi ?

Aurais-je encore le droit de dire que l’arrière train d’une fille me plaît ?