votre avatar Abonné

fred42

est avec nous depuis le 17 décembre 2010 ❤️

Bio

Je n'ai rien à cacher, mais ce n'est pas une raison pour m'exposer.

Le 42 n'est ni mon âge, ni mon année de naissance, ni mon département.

18404 commentaires

Le 22/12/2023 à 18h 54

J'ai signalé l'erreur. En espérant que ce ne l'a pas rempli de honte, comme il dit dans l'article. :D

Le 22/12/2023 à 17h 01

Sinon, un tableur en BASIC sur ZX80, j'aurais aimé voir ça !

Le 22/12/2023 à 16h 49

Voilà ce que c'est que de monter un serveur DHCP sur Windows serveur et pas sur Linux ! :langue:

Le 22/12/2023 à 16h 32

A/S/V ?

Non, ça, c'était sur IRC.

Le 22/12/2023 à 13h 14

Y a plus qu'à réinstaller un serveur INN plus slrn en client et trouver au moins un feed.

Le 21/12/2023 à 17h 08

Et si on utilisait le système internationnal pour de l'argent:
— Tu me dois 13 MegaEuros et 527 KiloCentimes ! Wait…

:sm: :D

Le 21/12/2023 à 16h 27

Merci pour la leçon.

J'adore donner des leçons aux donneurs de leçons. :fumer:

Le 20/12/2023 à 19h 34

Ici, il n'y a aucune ambiguïté.

1) Il s'agit d'un écrit en français et la virgule est bien le séparateur entre les unités et les décimales.

2) On parle d'une décision de l'autorité de la concurrence française. Il ne s'agit donc pas d'une copie d'un nombre écrit pas un anglo-saxon.

3) le titre indique 13,5 millions et il n'y a donc pas de confusion possible quand Vincent écrit un nombre plus précis.

4) Si tu penses qu'il y a une erreur, il est possible de signaler à la rédaction en surlignant le texte en question et en cliquant sur "une erreur ?" sans étaler ton mécontentement dans les commentaires.

5) Ce n'est pas parce que tu lis trop de documents en anglais (sans majuscule) et que tu ne sais plus faire la différence entre le séparateur de milliers anglo-saxon et la virgule utilisée en français dans les nombre décimaux qu'il faut imposer au rédacteur et aux lecteurs une solution qui te conviens.

Par contre, je suis d'accord que la valeur exacte de l'amende (écrite 13 527 000 euros dans le communiqué de l'Autorité) n'est pas très utile est 13,5 millions suffisait. C'est plus précis que ta première solution qui arrondit trop.

Quant à ta seconde solution (espace séparateur), elle est possible. Par contre, tes "environ" ou "plus de" sont inutiles puisque le montant donné dans l'article est exact.

Le 21/12/2023 à 17h 06

Concernant le droit d'auteur, on est mal barré :
https://www.businessinsider.com/marc-andreessen-horowitz-ai-copyright-2023-11

Et pour l'éthique des données d'entrainement :
arstechnica.com Ars Technica

Sur le premier point, il fait du lobbying, rien de plus normal.

Sur le second point, tu as lu l'article ?
Il y a de l'ordre de 1000 images concernées sur des milliards d'images. C'est donc très très faible. Comme ces données viennent du Web ouvert, elles ne font que représenter ce que l'on peut y retrouver et c'était probablement difficile à éviter. À la limite, ce sont les sites où étaient ces images qui sont fautifs (suivant la loi du pays où ils sont). L'ONG à but non lucratif qui a généré cet ensemble de données a réagit rapidement et a supprimé les données.

Le 21/12/2023 à 16h 52

Je comprends ton rapprochement.

Mais, cela n'a rien à voir. C'est d'ailleurs dit dans l'article : l'éthique ce n'est pas du droit.

En fait, je suis mal à l'aise avec cet article parce qu'il parle de l'éthique de l'IA alors que l'éthique, c'est de la morale. Et comme je l'ai déjà dit plusieurs fois dans des articles parlant du droit où certains parlaient de morale : la morale, chacun a la sienne.

De plus, le champ de l'éthique de l'IA n'est pas défini alors qu'il peut concerner plusieurs domaines. Ça va d'être éthique avec les utilisateurs en leur fournissant un système bien entraîné (fiable) ou aussi qui fasse des réponses éthiques (bien pensantes), avec les personnes qui classifient les données d'entrée (les payer suffisamment, ne pas exploiter des travailleurs du clic dans des pays pauvre, ne pas les exposer à des données choquantes,...), avec ceux qui produisent les données servant à l'entraînement (rémunération de l'utilisation de leurs œuvres par exemple) et probablement d'autres aspects qui ne me viennent pas à l'esprit.

De toute façon, rien n'oblige une société (ou autre organisation) à être éthique. Le but d'une société est avant tout de gagner de l'argent. C'est souvent incompatible avec une forte éthique. À la limite, seule la peur d'une mauvaise réputation (et donc de la perte de clients) peut forcer une société à avoir de l'éthique
Si l'on veut imposer des obligations à une société, il faut passer par la loi et on tombe alors dans le domaine du droit.

Il n'y a donc pas plus de raison de parler d'éthique pour le domaine de l'IA que de n'importe quel domaine.

Le 21/12/2023 à 16h 23

over the air est correct pour moi. On fait du OTA sur du réseau filaire, the over the air est plus par Internet. La mise à jour est bien lancé par un serveur à distance, ce n'est plus un technicien en local qui doit mettre l'équipement à jour.

Over The Air signifie par ondes radios (qui se propagent dans l'air). Comme déjà dit plus haut, l'expression a été inventé dans le domaine de la téléphonie mobile.

Donc le à distance sans référence à la radio ou à l'air, c'est un contresens. On ne dit jamais que l'on fait une mise à jour OTA de son PC, même si on le fait en Wi-Fi.
Donc, inutile de répéter que ce terme est correct pour toi. Il est incorrect. Et je n'irai pas jusqu'à expliquer les difficultés techniques d'une mise à jour OTA, surtout à l'époque où le terme a été inventé.

Le 21/12/2023 à 16h 18

Ça, c'est une bière devant la télé ! :D

Le 20/12/2023 à 19h 43

Quand tu ajoutes une extension dans Firefox, il faut lui dire que tu veux l'utiliser aussi en navigation privée, sinon, elle n'est pas active. Normalement, il te demande si tu veux le faire.
C'est une protections contre l'accès à tes données en navigation privée : ça doit partir de l'idée que si tu es en navigation privée, c'est que tu veux plus protéger tes infos qu'en navigation normale, donc aussi vis-à-vis de l'extension.

Tu peux autoriser a posteriori cette utilisation en navigation privée en cliquant sur l'extension concernée dans la liste de tes extensions.

Le 20/12/2023 à 19h 36

Déjà, tout petit, tu avais quelque chose à te reprocher ? :fumer:

Le 20/12/2023 à 11h 44

Ça dépend bien sûr de leur âge : voir l'exemple du jeune de 16 ans en Italie dans l'article.

Le 20/12/2023 à 11h 36

J'ai eu aussi le problème. De mon côté, c'était une problématique de chargement de la page, ce qui peut survenir, surtout sur une connexion un peu lente (soit en débit, soit à cause de la latence).

En gros, il y a 1 requête par commentaire. Donc sur un sujet sur lequel il y a beaucoup de commentaire, cela prend du temps, et si tu navigues trop vite, je pense que le commentaire n'est tout simplement pas marqué comme lu, d'où la persistance de la notification.

Donc, essai d'ouvrir la page correspondant en cliquant que la notification, attends de nombreuses secondes pour être sur que la page est entièrement chargée, et voit ce que cela donne ensuite.

[edit] histoire de donner un ordre d'idée, avec une connexion fibre 300 Mo, il m'a fallu 40s pour un chargement complet de cette page. 386 requêtes au total, dont 128 d'Ajax.

Tu as probablement une piste mais chez moi (ADSL : 8.4 Mbit/s), ton truc fonctionne un peu quand j'attends très longtemps. Je me demande combien de temps il faut que j'attende sur cette page.

Si tu es dans le vrai, le critère de reset de la notification du message est mauvais : on a le temps de lire plusieurs fois le commentaire avant qu'il y ait le reset. Il vaut mieux faire le reset sur le clic sur la notification (ou comme sur l'ancien site dont je décrivais le fonctionnement plus haut).

Le 20/12/2023 à 11h 19

Reviens sur la page d’accueil après avoir cliqué sur une notif. Je viens de tester et ça ne me les affiche plus.

Ce que je décris est un bug. Les notifications restent présentes sur toutes les pages.
Le "chez moi ça marche" ne résoudra pas ce problème.

Je suis sur Firefox 115.5.0esr sous Debian 11. Je ne sas pas si cela a une influence.

Le compteur est maintenant à 7 !

Le comportement de l'ancien site (effacer toutes les notifications après les avoir affichées quand on cliquait sur l’icône) était assez bourrin mais aurait résolu ce problème.

Le 20/12/2023 à 11h 09

Tu cliques dessus et tu réactualises la page ensuite.

Non. J'ai actuellement 4 notifications qui ne disparaissent pas (5 maintenant !) malgré des rafraîchissements de la page. Le tien a par contre bien disparu.

Le 20/12/2023 à 10h 18

Quel bandeau ? Je ne vois rien qui pourrait correspondre à cci (Firefox sans adblock sur le site ni anti tracker).

En bas de page :
Nous suivre
Contact
Forum <============ là.

Le 19/12/2023 à 15h 40

+1, mais elles finissent pas disparaître, je ne sais sur quel critère.

Le 13/12/2023 à 11h 47

Et pour toi, le 42 :p

[edit]
et sans le vouloir, j'ai fais un 31.4 \o/ C'est pas le 3.14, mais c'est déjà pas mal ^^

Oui, mais ça je le pouvais déja. Et Ferdinand m'a même proposé de me vendre l'exclusivité du commentaire 42 à un tarif que je n'ai pas accepté. J'ai moins la fibre du soutien financier que toi.

Le 13/12/2023 à 11h 07

Encore quelque chose (je teste la notif de réponse qui n'a pas l'air de fonctionner quand on s'auto-répond ?). Les numéros de comm c'est joli, c'est possible d'avoir un lien dessus ? Pratique pour mettre en marque-tapage.

Si c'est déjà demandé/prévu, je vous présente toutes mes confuses, j'ai pas tout lu.

Edit : trop fort les décimales des numéros dans les réponses. Il faut que je soit au taquet dans une prochaine actu, pour viser le 3e commentaire : je vais tenter d'avoir un commentaire qui prend la valeur de π.

Y a aussi le 49.3 à viser. :D

Le 20/12/2023 à 11h 11

Ces sommes correspondent à des indemnisations, pas à une amende. Elles doivent donc avoir été évaluées en fonction du préjudice.

Le 20/12/2023 à 10h 14

Je dirais même plus : elle est « kouroucée » ! XD

Je ne suis pas sûr qu'il était utile d'expliquer mon jeu de mots.

Le 20/12/2023 à 09h 48

La CNIL est courroucée par le comportement de la commune.

Le 20/12/2023 à 10h 11

« Pas vraiment compris ce que veut dire "butiner"... »

Je trouve l’image très évocatrice, mais le texte de l’article en donne une définition en parlant de satellites espions :

IO précise que leur mission est d'« assurer la collecte, depuis l'espace et sur des satellites étrangers, de renseignement au profit de la NSA américaine »

Si on lit attentivement la partie de l'article que tu as citée, en fait, on n'apprend rien sur :
- quels renseignements sont recueillis
- de quelle façon
- dans quel but.

On a un peu plus d'informations/suppositions dans cet article : https://www.opex360.com/2023/12/19/un-satellite-de-telecommunications-utilise-par-les-forces-francaises-aurait-ete-approche-un-engin-espion-americain/

Le 19/12/2023 à 12h 39

Surprenant. Firefox prévient normalement dans ce cas, par exemple pour la connexion à une livebox qui se fait toujours en http (!). Peut-être que le site en question basculait le http en https et que ça convenait donc à Firefox.

Le 19/12/2023 à 12h 20

kWh et km. Merci de respecter la casse des lettres et leur ordre aussi. :-)

:brice:

Le 18/12/2023 à 17h 11

Sinon, ça a la possibilité de sentir le roussi pour X (Twitter) également en UE : https://www.huffingtonpost.fr/international/article/l-union-europeenne-declenche-une-enquete-formelle-visant-x-ses-reponses-n-ayant-pas-convaincu_227211.html

next.ink Next

Ajouté au Brief d'aujourd'hui en cours de journée ce qui est maintenant possible techniquement pour la rédaction.

Le 18/12/2023 à 16h 31

Quand tu sais que Manchot se dit penguin en anglais et qu'il y a plus de textes en anglais qu'en français qui parlent de la mascotte de Linux, tu comprends mieux d'où peut venir l'erreur.
En plus, les Français confondent souvent les manchots et les pingouins même sans ce faux-amis.

Le 16/12/2023 à 19h 41

Malgré que, au jour d’aujourd’hui, le Français est un language qui, quoiqu’on en pense, est sensé évoluer au dépend de l’efficience pour pallier à la montée de sa perte d’affluence voir devenir un espèce de challenge versatile et plus responsif ? 😁

:bravo:

Le 16/12/2023 à 17h 13

:sm:

Le 16/12/2023 à 12h 35

Le dahu existe: il ne s'agit simplement pas d'un animal réel mais d'un concept.
Preuve s'il en est: tu l'as même utilisé pour essayer de démontrer quelque chose.

S'il existe, on va pouvoir le chasser. Bonne nouvelle !

Édit : Non, ce n'est pas un concept mais un truc inventé pour faire une blague.

Le 16/12/2023 à 09h 45

Content que mon idée de reprendre les éditos ait été retenue. Le sujet est bon en plus.
Mais évite de mettre de l'eau dans du vin ! :sm:

Le 16/12/2023 à 09h 38

Ca me fait toujours rire de lire "cela n'existe pas", alors que tu viens d'écrire ce qui n'existe pas, et que visiblement tu en comprends le sens.
Le français, au contraire du Latin, est une langue vivante. Ses usages changent, quand bien même les réfractaires au changement essaieraient de nous faire gober qu'il existe une version figée, sinon juste du français.
Des termes et expressions considérées comme normales aujourd'hui pourraient faire hurler nos arrière grand parents. Le français a énormément évolué, et, ce qui est relativement nouveau dans son histoire, c'est que l'on a cherché à le normer.
Pour d'assez bonnes raisons (mais elles restent criticables), mais au prix d'une certaine forme d'élitisme, d'intolérance, que je résumerai pour certains à du pétage plus haut que son cul (pour certains, j' insiste).
Je trouve tout de même extrêmement insultant et faire preuve d'etroitesse d'esprit que de vouloir imposer à l'autre comment s'exprimer, encore plus quand, au fond, on se comprend parfaitement. Ne pas apprécier est une chose, mais de là à réprimander l'autre (ce qui arrive trop souvent), voir le contraindre, quelle tristesse...
Cordialement, bisous.

Le dahu n'existe pas. Pourtant je viens d'écrire son nom. C'est pareil ici.

Le 18/12/2023 à 16h 13

Si tu peux developper, ça m’intéresse sur le point dev.
J’ai l’impression qu’on essaye de rendre chaque point le moins aride possible mais si tu as des suggestions un peu concrètes on prend !
Merci ☺️

Je ne suis pas sûr que la référence au point hebdo des dev était une critique de celui-ci. Je l'ai compris plutôt comme : que dans le poing dev, il y ait le résumé de ce qui était fait dans la semaine, c'est normal, ça permet de connaître les nouveautés du site ; par contre, sur un "quoi de neuf à la rédac", il ne faut pas que ça soit essentiellement le point sur ce qui a été publié, mais plutôt des choses neuves (comme l'indique le titre).

En tout cas, je l'ai compris comme ça parce que c'est (aussi) mon avis sur ce "quoi de neuf". Si c'est pour relire ce que l'on voit en page d'accueil du site, ce n'est pas très utile. Le mot important, pour moi, c'est "neuf", donc inutile de se tourner vers le passé, même récent (de la semaine écoulée).
S'il n'y a rien de neuf, autant ne pas publier à mon avis. Ce n'est peut-être pas une bonne idée d'avoir une publication régulière et hebdomadaire du "Quoi de neuf à la rédac".

Édit après lecture de la réponse de l'intéressé :

En fait, il ne parlait pas des poings dev de Next, mais ça ne change rien à l'avis que j'ai exprimé sur le "Quoi de neuf à la rédac". Et les poings dev d'ici, sont utiles sur le fond et plaisants sur la forme (sauf le dernier : le binaire sur mobile, c'est incopiable ! Merci à toi d'avoir pensé à ceux qui étaient sur mobile.)

Le 18/12/2023 à 13h 19

on a bien des caméras dans toute une ville et un flic peut demander l'ensemble des immats qui transitent à tel endroit sur tel créneau.
Tu es sûr de ça ?

Parce que effectivement, c'est aussi problématique pour la vie privée.

Le 16/12/2023 à 19h 44

Agence Fausse Presse :transpi:

:mdr:ça reste plus fiable que X (Twitter). :D

Le 16/12/2023 à 16h 07

C'est quoi le métier de l'AFP déjà ?

Le 16/12/2023 à 09h 58

Il faudrait être raisonnable. Le tarif que tu payais était une aberration. J'avais déjà indiqué lors d'un billet de Teuf mi 2022 que faire des tarifs bas aux fidèles était une erreur. J'avais aussi indiqué que les abonnements sur plusieurs années étaient en fait une dette envers abonnés et que c'était dangereux. Je vois que Ferdinand a fait le même diagnostic et a pris des décisions sur ces points. Inutile d'être blessant en comparant à l'Argentine.

Par contre si tu ne lis que le Brief, je comprends que tu trouves que c'est cher, mais tu passes à côté de plein d'articles, c'est dommage.

Le 15/12/2023 à 20h 06

Tu as mal compris la raison du rejet du pourvoi. La Commission disait que l'avantage fiscal était illégal en s'appuyant sur des considérations (le principe de libre concurrence) qui n'étaient ni dans le droit européen ni dans celui du Luxembourg.

Le 15/12/2023 à 20h 02

La CJUE a seulement dit que la commission n'a pas prouvé l'aspect illégal du montage. Elle n'a pas dit qu'il y avait un montage dont le seul but était l'optimisation fiscale. On ne peut donc rien conclure pour la France. Et ici, la CJUE a agit comme cour de cassation de l'UE, pas pour répondre à une question préjudicielle. C'est une autre raison pour que ce ne soit pas une décision qui s'opposerait à la France.

Le 15/12/2023 à 19h 37

Quand tu vois que le classement politique des vidéos a été fait à partir de l'audience qu'ont ces vidéos sur Twitter à partir de ceux qui les voient, tu comprends que l'on est probablement dans la marge d'erreur. De plus ils ont fait voir 90 000 vidéos par compte ce qui me semble beaucoup. À raison de 10 vidéos par jour ça fait 24 ans soit plus que l'âge de YouTube qui date de 2005. À 30 vidéos par jour, ça fait encore 8 ans. Et en 8 ans je pense que l'algorithme évolue ainsi que le type de vidéos, donc cette étude est à prendre avec des pincettes.

Le 14/12/2023 à 10h 42

Pour les brasures de composants CMS, le fait d'avoir du plomb abaisse la température de fusion du fil de soudure. Ca évite de faire pchiiit le condo ^^

La directive a été publiée en janvier 2003. On a eu 3 ans et demi pour s'adapter et on sait faire. 20 ans après sa publication, il y en a encore qui violent la loi. C'est hallucinant. J'ai travaillé l'industrie électronique, j'ai donc suivi ce qui se passait.

Le 14/12/2023 à 09h 30

17 ans après l'entrée en vigueur de la directive RoHS, c'est fou qu'il y ait encore du plomb dans les soudures !

Le 13/12/2023 à 16h 24

En tout cas, j'ai appris un truc : que l'on pouvait demander à Amazon de proposer des livres sur des thèmes. Mais vu comme il répond, je pense que je n'utiliserai pas ce machin.
J'ai fait le test avec "livre vaccin" et on m'a proposé un livre de Marc Ménant qui sévit sur Cnews ! Très peu pour moi.

Le 13/12/2023 à 10h 51

Il faudrait éviter de s'informer uniquement sur Cnews ou le Figaro. Lire ici : https://www.inegalites.fr/Immigration-les-politiques-pris-par-l-ivresse-des-sondages

Ça relativise tes stats non sourcées

Le 10/12/2023 à 23h 51

Moi, je le vois à Aujourd'hui à 21h10

Ça me semble OK

Le 10/12/2023 à 12h 56

Si t'as pas les capacités cognitives pour suivre les instructions d'un GPS en effet peut-être qu'une électrique (ou toute voiture) n'est pas faite pour toi.

Merci de ne pas projeter les limites de tes capacités sur les autres et sur moi en particulier. Tu as l'air de confondre suivre les instructions d'une machine et planifier un trajet et être obligé de sortir un smartphone pour payer de l'électricité pour son véhicule.
De plus, il y a un paquet de gens pour lesquels c'est un vrai problème d'utiliser un smartphone et un GPS même s'ils ont toutes leurs capacités intellectuelles.

Le 08/12/2023 à 22h 33

+1
Et c'est probablement l'une des plus efficaces façons d'invisibiliser ce protocole...
Peut-être que c'est aussi une preuve que ça les inquiètent un peu...
Mais on ne va pas demander la lune, il faut garder le cap...
(pas déçu tu es le 3ème commentaire, et ton pouet récent m'avait déjà informé)

:mdr:
1 2 … 53 54 55 … 368 369