PlayStation 4

PS4 : Sony condamnée à 13,5 millions d’euros d’amende par l’Autorité de la concurrence

Authentiquement cher

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

DroitSociété numérique

20/12/2023 5 minutes
29

PlayStation 4

L’Autorité de la concurrence a tranché : Sony a bien œuvré illégalement contre les joueurs en les empêchant d’obtenir des manettes plus abordables. La société et trois de ses filiales sont sanctionnées pour abus de position dominante, à hauteur de 13,527 millions d’euros.

« À la suite d’une saisine de Subsonic, fabricant français de manettes de jeux vidéo, l’Autorité sanctionne Sony (quatre sociétés du groupe, dont la société mère japonaise) pour avoir abusé, pendant plus de 4 ans, de sa position dominante sur le marché de la fourniture de manettes de jeux vidéo pour consoles PlayStation 4 », a annoncé il y a quelques heures l’Autorité de la concurrence dans un communiqué.

Au cœur des reproches faits à l’entreprise japonaise, le déploiement de contre-mesures techniques visant à empêcher toute manette n’étant pas dument certifiée de fonctionner sur la PlayStation 4. Subsonic, Suza et Proxima Plus sont des marques citées en exemple ayant fait les frais des agissements de Sony.

Des manettes tierces régulièrement déconnectées

Deux pratiques sont spécifiquement sanctionnées. D’une part, les contre-mesures elles-mêmes, alimentées par les mises à jour de la console et déconnectant régulièrement les manettes tierces. De quoi décourager les joueurs et les pousser vers les manettes de Sony, plus chères.

Si l’Autorité reconnait que l’intention de lutter contre la contrefaçon était « légitime », elle estime que Sony est allé beaucoup trop loin et juge les mesures déployées largement « disproportionnées ». Elles affectent en effet la totalité des manettes vendues « hors licence ».

De plus, « si Sony prétend détenir un grand nombre de brevets sur ses manettes, elle n’a pu produire aucun jugement qualifiant en France les manettes litigieuses de contrefaçons de brevets ». L’argumentaire de Sony prend du plomb dans l’aile.

Prenant les devants, l’Autorité rappelle que deux jugements allemands ont bien estimé qu’un modèle de manette Subsonic contrefaisait les brevets de Sony. Mais cela ne changerait rien sur le fond, affirme-t-elle : « la pratique mise en œuvre s’avère en tout état de cause largement disproportionnée, tant dans son champ que dans sa durée ». De plus, « elle affecte en effet indistinctement les autres modèles de manettes de Subsonic et ceux d’autres fabricants ». Les arguments de Sony sont tués ainsi dans l’œuf.

Un programme de licence « opaque »

D’autre part, le programme de licence lui-même, permettant d’utiliser le logo et la marque Sony, mais aussi d’éviter les déconnexions sauvages – Official Licensed Product (OLP) – est décrit comme « opaque » par l’Autorité.

Pour l’Autorité de la concurrence, « les éléments du dossier montrent que les critères d’accès au programme OLP n’étaient pas communiqués à tous les fabricants qui en faisaient la demande et pouvaient se prêter, par leur imprécision, à une application discrétionnaire ».

Un exemple : « Sony a ainsi systématiquement refusé d’indiquer ses critères d’adhésion à Subsonic, ainsi qu’à d’autres fabricants ».

5 ans d’abus, sans circonstances atténuantes

Des pratiques que Sony aurait mises en place pour préserver les ventes de sa DualShock 4, manette officielle de la PlayStation 4 vendue entre 60 et 75 euros, et dont un exemplaire est fourni avec la console. Pendant ce temps, des dysfonctionnements sont intervenus sur les modèles tiers, dès 2015.

Résultat, « la combinaison de ces deux pratiques a significativement nui à l’image de marque des fabricants tiers affectés, tant vis-à-vis des joueurs que vis-à-vis des distributeurs, freinant leur expansion sur le marché et conduisant à leur possible éviction ».

Résultat des courses, Sony a « abusé de sa position dominante entre novembre 2015 et avril 2020, soit pendant la majeure partie de la vie de la console PS4 ». L’amende de 13,527 millions d’euros concerne conjointement et solidairement la maison mère de Sony ainsi que trois de ses filiales :

  • Sony Interactive Entertainment Europe Limited (chargée du programme de licence en Europe)
  • Sony Interactive Entertainment Inc. K.K (chargée du déploiement des mises à jour du système d’exploitation de la console PS4)
  • Sony Interactive Entertainment France (chargée de la commercialisation des manettes en France

Le détail du calcul de l’amende

L’Autorité rappelle que le montant théorique maximum de la sanction qu’elle peut prononcer est « de 10 % du montant du chiffre d’affaires mondial hors taxes […] ». Avec un CA de 67,921 milliards d’euros, l’amende pouvait grimper jusqu’à 6,792 milliards d’euros.

Bien évidemment, c’est à adapter en fonction des circonstances. Dans le cas présent, et compte tenu des éléments du dossier, « le montant de base de la sanction pécuniaire s’élève à [9-10 millions d’] euros », avant ajustements.

Sony a tenté de négocier son amende, sans succès

Dans la décision détaillée, on apprend que Sony a tenté de jouer les bons samaritains pour éviter une sanction, sans succès. L’entreprise a en effet proposé des mesures correctives « afin d’être dispensée de sanction pécuniaire », un peu tard a priori. Mais Sony « n’a pas pour autant corrigé son comportement après le refus pour l’Autorité d’accepter ses engagements », explique l’AdlC.

Un comportement qui a poussé l’Autorité à ne pas retenir la moindre circonstance atténuante. Dans le même temps, elle ne fait pas non plus état de circonstances aggravantes. Comment arrive-t-on alors aux 13.5 millions d’euros ? « Le montant de la sanction pécuniaire sera augmenté de 50 % afin de tenir compte de l’envergure, de la puissance économique et des ressources du groupe », peut-on lire dans le détail de la décision.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des manettes tierces régulièrement déconnectées

Un programme de licence « opaque »

5 ans d’abus, sans circonstances atténuantes

Le détail du calcul de l’amende

Sony a tenté de négocier son amende, sans succès

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (29)


hum microsoft n'est pas en train de faire la même chose sur xbox ?
Microsoft fait la même chose depuis des décennies...
https://en.wikipedia.org/wiki/AARD_code

Cashiderme

Microsoft fait la même chose depuis des décennies...
https://en.wikipedia.org/wiki/AARD_code
Pas vraiment la même chose. C'était sur une version beta de Windows 3.1 même pas "disponible" dans la version publique.

RedShader

Pas vraiment la même chose. C'était sur une version beta de Windows 3.1 même pas "disponible" dans la version publique.
Et qui a suffit à dégommer la réputation de DR et finir par les couler. Comme ce qui est reproché à Sony ici. Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres concernant MS.
Modifié le 21/12/2023 à 13h22

Cashiderme

Microsoft fait la même chose depuis des décennies...
https://en.wikipedia.org/wiki/AARD_code
je parles récement, il me semble avoir vu des news sur le fait que MS bannissait les contrôleurs non licenciés sur Xbox.
Je me suis dit la même chose pour la Xbox... reste à voir ce que propose Microsoft exactement.
Modifié le 20/12/2023 à 19h09
13,527 millions d’euros, par rapport au chiffre d'affaire généré par l'achat d'au moins une deuxième manette par de nombreux acheteurs de la console, ça doit vraiment pas faire grand chose. Et ils feront appel et/ou vont demander d'étaler la facture. Le bon point c'est que cela fait jurisprudence, il faudra trouver un autre artifice pour protéger leur lucratif marché (presque) fermé.
Comme je l’avais déjà signalé (2 fois déjà ?), écrire des nombres tels que 13,527 millions d’euros peut être source de confusion, les Anglo-Saxons utilisant la virgule comme séparateur numérique pour les multiples de x1000.

1 - D’une part parce que certains articles peuvent avoir comme source de départ un ou des articles écrit en Anglais (et donc est-ce une transcription du nombre, ie copié-collé de la valeur numérique sans la francisation, virgule remplacée par un point? Le doute surgit.)

2 - D’autre part (comme dirait mon prof de Physique de prépa), une valeur avec 3 décimales de précision doit être prise avec des pincettes (ici on est à +/- 999€ de précision) et donner 3 décimales dans un article non scientifique n’apporte rien, au contraire, cela nuit à la mémorisation du nombre après coup.

3 - (et aussi enfin, parce que depuis plus de 15 ans, je travaille avec des documents en Anglais).


Afin de dissiper les malentendus, 2 solutions possibles:

1 - soit arrondir le chiffre : « plus de 13 millions d’amende »

2 - soit si on tient absolument à la précision du nombre (plus que son ordre de grandeur), utiliser un espace séparateur :

« environ 13 527k€ d’amende » ou aussi « plus de 13 527k€ d’amende » et c’est là qu’on voit que donner une précision trop grande est un peu ridicule ( « c’était pas plutôt 13 526k€ ou 13 528k€? » car chaque chiffre écrit dans un nombre est un chiffre significatif).

Bref, la virgule pour les grands nombres, à proscrire dans un monde (ultra) connecté.
Modifié le 20/12/2023 à 19h01
Ici, il n'y a aucune ambiguïté.

1) Il s'agit d'un écrit en français et la virgule est bien le séparateur entre les unités et les décimales.

2) On parle d'une décision de l'autorité de la concurrence française. Il ne s'agit donc pas d'une copie d'un nombre écrit pas un anglo-saxon.

3) le titre indique 13,5 millions et il n'y a donc pas de confusion possible quand Vincent écrit un nombre plus précis.

4) Si tu penses qu'il y a une erreur, il est possible de signaler à la rédaction en surlignant le texte en question et en cliquant sur "une erreur ?" sans étaler ton mécontentement dans les commentaires.

5) Ce n'est pas parce que tu lis trop de documents en anglais (sans majuscule) et que tu ne sais plus faire la différence entre le séparateur de milliers anglo-saxon et la virgule utilisée en français dans les nombre décimaux qu'il faut imposer au rédacteur et aux lecteurs une solution qui te conviens.

Par contre, je suis d'accord que la valeur exacte de l'amende (écrite 13 527 000 euros dans le communiqué de l'Autorité) n'est pas très utile est 13,5 millions suffisait. C'est plus précis que ta première solution qui arrondit trop.

Quant à ta seconde solution (espace séparateur), elle est possible. Par contre, tes "environ" ou "plus de" sont inutiles puisque le montant donné dans l'article est exact.

fred42

Ici, il n'y a aucune ambiguïté.

1) Il s'agit d'un écrit en français et la virgule est bien le séparateur entre les unités et les décimales.

2) On parle d'une décision de l'autorité de la concurrence française. Il ne s'agit donc pas d'une copie d'un nombre écrit pas un anglo-saxon.

3) le titre indique 13,5 millions et il n'y a donc pas de confusion possible quand Vincent écrit un nombre plus précis.

4) Si tu penses qu'il y a une erreur, il est possible de signaler à la rédaction en surlignant le texte en question et en cliquant sur "une erreur ?" sans étaler ton mécontentement dans les commentaires.

5) Ce n'est pas parce que tu lis trop de documents en anglais (sans majuscule) et que tu ne sais plus faire la différence entre le séparateur de milliers anglo-saxon et la virgule utilisée en français dans les nombre décimaux qu'il faut imposer au rédacteur et aux lecteurs une solution qui te conviens.

Par contre, je suis d'accord que la valeur exacte de l'amende (écrite 13 527 000 euros dans le communiqué de l'Autorité) n'est pas très utile est 13,5 millions suffisait. C'est plus précis que ta première solution qui arrondit trop.

Quant à ta seconde solution (espace séparateur), elle est possible. Par contre, tes "environ" ou "plus de" sont inutiles puisque le montant donné dans l'article est exact.
Et si on utilisait le système internationnal pour de l'argent:
— Tu me dois 13 MegaEuros et 527 KiloCentimes ! Wait…
Modifié le 21/12/2023 à 00h58

Thoscellen

Et si on utilisait le système internationnal pour de l'argent:
— Tu me dois 13 MegaEuros et 527 KiloCentimes ! Wait…
:sm: :D

fred42

Ici, il n'y a aucune ambiguïté.

1) Il s'agit d'un écrit en français et la virgule est bien le séparateur entre les unités et les décimales.

2) On parle d'une décision de l'autorité de la concurrence française. Il ne s'agit donc pas d'une copie d'un nombre écrit pas un anglo-saxon.

3) le titre indique 13,5 millions et il n'y a donc pas de confusion possible quand Vincent écrit un nombre plus précis.

4) Si tu penses qu'il y a une erreur, il est possible de signaler à la rédaction en surlignant le texte en question et en cliquant sur "une erreur ?" sans étaler ton mécontentement dans les commentaires.

5) Ce n'est pas parce que tu lis trop de documents en anglais (sans majuscule) et que tu ne sais plus faire la différence entre le séparateur de milliers anglo-saxon et la virgule utilisée en français dans les nombre décimaux qu'il faut imposer au rédacteur et aux lecteurs une solution qui te conviens.

Par contre, je suis d'accord que la valeur exacte de l'amende (écrite 13 527 000 euros dans le communiqué de l'Autorité) n'est pas très utile est 13,5 millions suffisait. C'est plus précis que ta première solution qui arrondit trop.

Quant à ta seconde solution (espace séparateur), elle est possible. Par contre, tes "environ" ou "plus de" sont inutiles puisque le montant donné dans l'article est exact.
Merci pour la leçon.

Erwan123

Merci pour la leçon.
J'adore donner des leçons aux donneurs de leçons. :fumer:

fred42

J'adore donner des leçons aux donneurs de leçons. :fumer:
Bon, ok, je la refais en simplifiant, juste avec un seul argument, on oublie les autres. Donner un nombre avec une précision de 3 décimales dans un titre d’un article de presse grand public n’a pas beaucoup de sens à moins d’une publication scientifique où donner une précision au millième près a une importance particulière. Par contre, oui pas de problème dans le corps de l’article quand on développe, de mentionner le chiffre complet avec la précision souhaitée mais un titre se doit normalement d’être simple, clair et concis (genre « plus de 13 millions d’€ d’amende aurait été très bien, après on lit ou pas l’article pour les détails).

De même, extrêmement rare de voir dans un sujet d’article un nombre écrit avec 5 chiffres, bien pour ça qu’on crée les autres kilo, méga, giga, téra, …

Et encore une fois, 10kV et 10 000V ce n’est pas pareil. Un acide à concentration de 1 mol/L, l’autre à 1,000 mol/L. Pareil. Donner un nombre avec 3 décimales implique une raison derrière dû au principe de la signifiance des chiffres (en Physique par exemple, les Maths n’ont pas ce problème).

Et je précise à l'instant car je viens de le vérifier, je n'ai rien à reprocher ici, le titre est très bien (il n'a pas été modifié au passage ?) Le nombre à 5 décimales est dans le CHAPEAU . Ok ! Mon commentaire ne s'appliquant que pour titre seulement.
Modifié le 24/12/2023 à 20h53

fred42

J'adore donner des leçons aux donneurs de leçons. :fumer:
Ha bon, et même quand on peut avoir tord soi-même? Hmmm, intéressant...

Erwan123

Ha bon, et même quand on peut avoir tord soi-même? Hmmm, intéressant...
Quand on utilise à tort le verbe « tordre » pour dire qu’on n’a pas raison, oui.

Trit’

Quand on utilise à tort le verbe « tordre » pour dire qu’on n’a pas raison, oui.
Oh Merci merci ! Mea culpa ! J'ai confondu le substantif "tort": "j'ai commis un tort" avec "tord", "tord" qui est la forme conjuguée du verbe tordre à la 3ieme personne de l'indicatif présent: "Il tord sa chemise."

Grosse grosse erreur de ma part.

Sincèrement désolé. Peut-être que pour me dédouaner, je pourrais rejeter la (grosse) faute sur le T9 de mon smartphone qui a été plus rapide que moi à suggérer et insérer ce mot, ayant été incapable de voir qu'un "t" à la fin d'un mot avait été transformé en "d" (ou vice versa), "oui, mais l'écran, il est trop petit d'abord."

Ou bien peut-être aussi que j'écris de moins en moins en Français tous les jours (en fait presque jamais) depuis une bonne dizaine d'années mais plutôt en Anglais et que la mémoire, c'est comme tout, ça s'entretient sinon ça peut se gripper mais ce n'est pas une excuse valable, j'en conviens tout à fait.

Sinon quand le seul argumentaire, uniquement et sans aller au delà, est de bêtement souligner une faute d'orthographe ou de grammaire (toujours eu systématiquement 20/20 à toutes les dictées, hmm on peut voir les copies svp?), c'est "comment dirais je" dixit Guillaume Durand ou comment le dire de façon respectueuse et courtoise à son interlocuteur sans dérapage lexical aucun:

- "Un peu hors sol, non ?"

ou bien aussi:

- "Très léger & terriblement pathétique" ?

Pour en revenir au cœur du sujet, sur le fond, un commentaire argumenté ? Ha non pas là, pas ici...

Pity...
.
Modifié le 25/12/2023 à 03h15

Erwan123

Oh Merci merci ! Mea culpa ! J'ai confondu le substantif "tort": "j'ai commis un tort" avec "tord", "tord" qui est la forme conjuguée du verbe tordre à la 3ieme personne de l'indicatif présent: "Il tord sa chemise."

Grosse grosse erreur de ma part.

Sincèrement désolé. Peut-être que pour me dédouaner, je pourrais rejeter la (grosse) faute sur le T9 de mon smartphone qui a été plus rapide que moi à suggérer et insérer ce mot, ayant été incapable de voir qu'un "t" à la fin d'un mot avait été transformé en "d" (ou vice versa), "oui, mais l'écran, il est trop petit d'abord."

Ou bien peut-être aussi que j'écris de moins en moins en Français tous les jours (en fait presque jamais) depuis une bonne dizaine d'années mais plutôt en Anglais et que la mémoire, c'est comme tout, ça s'entretient sinon ça peut se gripper mais ce n'est pas une excuse valable, j'en conviens tout à fait.

Sinon quand le seul argumentaire, uniquement et sans aller au delà, est de bêtement souligner une faute d'orthographe ou de grammaire (toujours eu systématiquement 20/20 à toutes les dictées, hmm on peut voir les copies svp?), c'est "comment dirais je" dixit Guillaume Durand ou comment le dire de façon respectueuse et courtoise à son interlocuteur sans dérapage lexical aucun:

- "Un peu hors sol, non ?"

ou bien aussi:

- "Très léger & terriblement pathétique" ?

Pour en revenir au cœur du sujet, sur le fond, un commentaire argumenté ? Ha non pas là, pas ici...

Pity...
.
Guys, tout le monde est intelligent dans cette conversation, les arguments de chacun s’entendent et apportent de la richesse au débat.
Concentrez-vous sur le fond, et quand la forme d’une réponse ne vous convient pas faites le savoir gentiment 😊
Joyeux Noël / Happy Christmas

Ferd

Guys, tout le monde est intelligent dans cette conversation, les arguments de chacun s’entendent et apportent de la richesse au débat.
Concentrez-vous sur le fond, et quand la forme d’une réponse ne vous convient pas faites le savoir gentiment 😊
Joyeux Noël / Happy Christmas
Ben, justement sur le fond et non pas sur une simple faute de conjugaison (assez tordue d'ailleurs, bien représentative de la complexité - inutile - de la langue française, et heureux que la langue internationale soit l'Anglais d'ailleurs).

Mais merci beaucoup pour le rappel. En effet, il ne sert à rien de se lancer dans des polémiques stériles comme celle-ci. Et pourtant je la connais celle-là: "Don't feed the Troll".

Mea culpa pour avoir répondu un peu trop à chaud, surtout un jour de Noël. :oops:

Sorry :pleure:

Joyeux Noël aussi !
Modifié le 25/12/2023 à 17h40

Trit’

Quand on utilise à tort le verbe « tordre » pour dire qu’on n’a pas raison, oui.
Il ne sert à rien de se lancer dans des polémiques stériles comme celle-ci. Et pourtant je la connaissais celle-là: "Don't feed the Troll".

Mea culpa pour avoir répondu un peu trop à chaud, surtout un jour de Noël. Vraiment pas cool de ma part.

:pleure: :smack: :tchintchin:

Joyeux Noël
Modifié le 25/12/2023 à 17h41

Erwan123

Il ne sert à rien de se lancer dans des polémiques stériles comme celle-ci. Et pourtant je la connaissais celle-là: "Don't feed the Troll".

Mea culpa pour avoir répondu un peu trop à chaud, surtout un jour de Noël. Vraiment pas cool de ma part.

:pleure: :smack: :tchintchin:

Joyeux Noël
C’était pas du troll, mais de la lassitude de revoir encore et toujours les mêmes erreurs systématiquement…

Ça fait cependant plaisir de te voir dans de meilleures dispositions qu’hier (mince, c’était Noël ! Le post aigri pouvait attendre…).

PS final : oui, je collectionnais les 20/20 en dictée à l’école. J’adorais d’ailleurs en faire, et je regretterai tout le restant de ma vie l’arrêt des Dicos d’Or de Bernard Pivot à la télé.

Trit’

C’était pas du troll, mais de la lassitude de revoir encore et toujours les mêmes erreurs systématiquement…

Ça fait cependant plaisir de te voir dans de meilleures dispositions qu’hier (mince, c’était Noël ! Le post aigri pouvait attendre…).

PS final : oui, je collectionnais les 20/20 en dictée à l’école. J’adorais d’ailleurs en faire, et je regretterai tout le restant de ma vie l’arrêt des Dicos d’Or de Bernard Pivot à la télé.
"Don't feed the Troll" : je me suis "nourri" moi-même... Je parlais de moi en fait ici en parlant de troll.


"Slipping to the dark side": ou comment céder à la facilité & l'émotionnel sans contrôle aucun est tellement plus facile (et peut-être plus jouissif et défouloir aussi?) sur le moment...

:pleure2:
Modifié le 26/12/2023 à 20h36

Trit’

C’était pas du troll, mais de la lassitude de revoir encore et toujours les mêmes erreurs systématiquement…

Ça fait cependant plaisir de te voir dans de meilleures dispositions qu’hier (mince, c’était Noël ! Le post aigri pouvait attendre…).

PS final : oui, je collectionnais les 20/20 en dictée à l’école. J’adorais d’ailleurs en faire, et je regretterai tout le restant de ma vie l’arrêt des Dicos d’Or de Bernard Pivot à la télé.
Je n’étais pas mauvais en dictée aussi, en fait 1er dans quasiment toutes les matières du collège jusqu'au bac, c’est après en classe prépa (Maths Sup & Spé) que ça s’est (fortement) gâté, n’ayant jamais dépassé le 5/20 en Maths et en Physique/Chimie (les meilleurs de la classe qui avaient entre 11 et 15/20 ont tous été admis à l'X, non pas Twitter, l'autre, militaire, avec 2 épées croisées qui forment l'insigne).
Ça permet d'un coup de relativiser énormément sur ses compétences et de découvrir l’humilité (quand on pouvait se la péter facile dans son lycée de campagne d'avant).

Sinon pour en revenir au sujet, autant pour l'orthographe française, cela faisant parti de l'Histoire et du patrimoine culturel de la France et qu’il faut préserver, autant sur les règles de grammaire, du genre « le COD placé avant le verbe AVOIR s'accorde mais pas si c'est un COI » (règle qui était placardée au-dessus du tableau noir - pas encore blanc à cette époque - de ma classe de CE2), je pense que simplifier (un peu) la grammaire (et pas l'orthographe) ne serait pas un mal...

On fait régulièrement le ménage dans du vieux code obsolète de programmes (sans toucher à la définition & contenu des variables ?) pour les rendre plus performants et plus efficaces...


D'ailleurs je vois de plus en plus régulièrement dans tous les films US & UK: "he/she/it don't" au lieu de "doesn't".
Sûrement un vestige du passé pour "doesn't" (seul contre 5 maintenant...)


Désolé pour la digression (c'est les vacances). :fou: :D

Erwan
Modifié le 26/12/2023 à 20h33
Bonjour,

Les règles de rédaction françaises sont claires depuis longtemps et sont, je trouve, bien plus lisibles que les anglo-saxonnes. La virgule n'est utilisée que pour la décimale, ce qui évite d'avoir besoin d'un autre signe (le point) pour marquer les grands nombres, là où de simples espaces permettent de mieux isoler les groupes de trois chiffres chez nous.

Autre différence chez nous, il y a toujours un espace entre le chiffre et son unité, facilitant ici aussi la lecture. Je sais bien que c'est une question d'habitude, mais c'est ainsi que la rédaction est enseignée en France, tout comme les espaces avant et après les signes de ponctuation doubles, comme les points d'exclamation et d'interrogation, ou l'emploi des guillemets français.

Vincent Hermann

Bonjour,

Les règles de rédaction françaises sont claires depuis longtemps et sont, je trouve, bien plus lisibles que les anglo-saxonnes. La virgule n'est utilisée que pour la décimale, ce qui évite d'avoir besoin d'un autre signe (le point) pour marquer les grands nombres, là où de simples espaces permettent de mieux isoler les groupes de trois chiffres chez nous.

Autre différence chez nous, il y a toujours un espace entre le chiffre et son unité, facilitant ici aussi la lecture. Je sais bien que c'est une question d'habitude, mais c'est ainsi que la rédaction est enseignée en France, tout comme les espaces avant et après les signes de ponctuation doubles, comme les points d'exclamation et d'interrogation, ou l'emploi des guillemets français.
Merci Vincent pour avoir eu le temps de répondre :)

Je viens d'amender mon commentaire original. Rien à dire sur la forme de l'article. Ok !

Bon weekend !

Vincent Hermann

Bonjour,

Les règles de rédaction françaises sont claires depuis longtemps et sont, je trouve, bien plus lisibles que les anglo-saxonnes. La virgule n'est utilisée que pour la décimale, ce qui évite d'avoir besoin d'un autre signe (le point) pour marquer les grands nombres, là où de simples espaces permettent de mieux isoler les groupes de trois chiffres chez nous.

Autre différence chez nous, il y a toujours un espace entre le chiffre et son unité, facilitant ici aussi la lecture. Je sais bien que c'est une question d'habitude, mais c'est ainsi que la rédaction est enseignée en France, tout comme les espaces avant et après les signes de ponctuation doubles, comme les points d'exclamation et d'interrogation, ou l'emploi des guillemets français.
N'oublions pas les espaces insécables et les tirets demi-cadratins...
« L’entreprise a en effet proposé des mesures correctives « afin d’être dispensée de sanction pécuniaire » »

Y veulent un cookie juste pour faire la base ? 🙄
Je viens de remarquer que la virgule passe mal au niveau de l'URL. On pourrait croire 135 millions en lisant l'URL.
Il me semble que c'est toujours le cas.

La virgule est un caractère réservé. Il ne peut être utilisé comme les caractères courants.
Elle pourrait être encodée en %2C, mais cela n'apporterait pas d'information utile à la lecture de l'URL.

Voir ici : https://developer.mozilla.org/fr/docs/Glossary/Percent-encoding