Le 14/11/2014 à 16h 10

nalextheone a écrit :



Quand je vois que Netfix ne propose pas grand chose en France par décision de justice pour ne pas tailler une part au lobbie des “grandes chaines”, on a tout compris…





Elle vient d’où cette information sur cette décision de justice ?

Il faudrait arrêter de raconter n’importe quoi avant d’affirmer que l’on a tout compris.

Le 14/11/2014 à 15h 31

vampire7 a écrit :



En fait, l’article R10-1 pointé par Wikipedia a été abrogé le 30 septembre 2014.

Donc oui, ça ne marche plus, mais seulement depuis très peu de temps.





Merci d’avoir pisté cela. En gros, ils ont annulé la disposition précédente avant d’avoir le décret d’application de la nouvelle loi comme décrit dans cette news. Les boulets !

Il reste l’Article 38 de la loi du 6 janvier 1978 : lorsque l’on s’inscrit auprès d’un opérateur, on indique si l’on veut ou pas être sollicité par de la prospection commerciale. Il est donc responsable du respect de cette demande. Cela ne couvre que les cas nombreux où l’on est appelé à partir d’un annuaire téléphonique.

Remarque : il reste aussi l’Article L34 du code des postes et des communications électroniques que l’article abrogé complétait.



Quant au jugement que tu pointes, il peut éventuellement créer une jurisprudence mais pas changer les lois.



En plus, France Telecom avait fait appel de cette décision comme dit dans l’article mis en lien. Et on ne connaît pas le résultat de cet appel.

Le 13/11/2014 à 14h 40

romainsromain a écrit :



Sélection naturelle j’ai envie de dire ….









eliumnick a écrit :



Et sinon c’est pas nouveau ce phénomène, à Nantes un jeune est mort comme ça y a pas loin d’une dizaine d’année.







Un seul à Nantes en 10 ans ? Pas très sélectif en fait.

Le 13/11/2014 à 13h 35

Naneday a écrit :



On est en 2014 quand meme …





C’est pour cela qu’on n’utilise plus de papier dans les toilettes, en 2014, le papier, c’est vraiment à chier.

Le 12/11/2014 à 18h 01

Naneday a écrit :



Travailler pour quelqu’un c’est deja abusif





Mieux comme ça.

Le 12/11/2014 à 13h 38

C’est quoi Silk Road 2 ?



Oui je sais Google ou autre DuckDuckGo sont mes amis, mais je trouve que ça manque à la news.

Le 12/11/2014 à 13h 31

Ne la laisse pas tomber

Elle est si fragile

Être une femme délibérée tu sais c’est pas si facile

Ne la laisse pas tomber

Elle est si fragile

Être une femme délibérée tu sais c’est pas si facile



En hommage à Marie-Françoise.



Comme ça, il n’y aura pas que moi qui l’ait dans la tête.

Le 07/11/2014 à 18h 47

SI c’est toi qui a installé, pas de problème. Tu peux garder si tu utilises.



Ils préviennent juste parce que ça pourrait être un malware.

Le 07/11/2014 à 14h 20

Khalev a écrit :



Lol Amen





" />

Le 07/11/2014 à 10h 08

2show7 a écrit :



moi mwa, j’veu pa écrir com ça sa " />





" />

Le 07/11/2014 à 11h 45

matroska a écrit :



[i]L’adresse IP étant une donnée aisément falsifiable, contournable, et usurpable à mon insu par une tierce personne





Il faudrait arrêter de raconter n’importe quoi.

Simuler un partage peer to peer depuis une adresse IP est très loin d’être aisé. Je veux bien avoir une démonstration contraire, mais pas juste le fait de pouvoir insérer une adresse IP disant qu’une œuvre est disponible à cette IP.



Pour le reste, je conseillerai de donner le moins d’informations possibles sur son installation afin d’éviter qu’elles se retournent contre soi.



Bref, dans une telle lettre, poser des questions mais ne rien affirmer.

Le 07/11/2014 à 10h 32

keele a écrit :



Faut espérer qu’on pourra lier des fichiers de + de 2 Mo parce qu’avec les impôts, c’est la croix et la bannière actuellement par mail…Et quand on essaie de leur filer un lien externe, ils ne peuvent pas l’ouvrir.







Plus de 2 MO par mail ? et pour quel besoin ?

" />

Le 06/11/2014 à 14h 52

Tu proposes quoi ?

Un juge unique qui se prononce sans possibilité d’appel ni de cassation ?

Comme le démontrent de nombreux cas cassés, les juges peuvent se tromper. Notre système judiciaire permet de corriger ces erreurs.

Le 06/11/2014 à 09h 47

Zappi a écrit :



Un moment que je ne suis pas passé sur ce site, d’une les commentaires sont devenus dignes d’un article du parisien et deux la nouvelle charte graphique est hideuse.



Bref PCI est définitivement mort et est devenu un ersatz de site d’information technique qui surfent sur la superficialité, le buzz et des articles à la pelle sans approfondissement.



Sur ce bonne continuation





" />

Le 05/11/2014 à 14h 00

Willy21a a écrit :



> 

juste cela ça en dit long sur la mentalitée du personnage …







Tu parles du patron qui en profite pour ne pas payer des indemnités qu’il aurait dû payer s’il l’avait licencié pour un autre motif et sans ce jugement ?

Tu connais son ancienneté, son salaire et la convention collective qui régit ses indemnités ?

Le 05/11/2014 à 11h 11

Stel a écrit :



Peut être, mais alors pourquoi un particulier lambda passerais son temps à défendre la cnil ?

Ou alors être “fanboy cnil” ca existe… c’est chaud quand même.







Parce qu’elle nous défend plutôt pas mal avec les moyens qu’elle a ?

Qu’elle est toujours d’actualité 36 ans après sa création avec toutes les atteintes à nos données privées par les géants américains et les autres bouffeurs de données personnelles ?



Parce que la loi qui l’a créée et moi avons le même jour comme anniversaire ? (Ah non, ça ne marche pas pour tout le monde, ça)



La vraie question, c’est :



Pourquoi taper sur la CNIL alors qu’il y a le CSA ?

Le 04/11/2014 à 20h 53

Ça y est, je suis un terroriste !



Enfin, d’après notre ministre de l’intérieur qui piétine la liberté et la justice.



Mais qu’en pense la Garde des Sceaux ? Ah oui, elle a gardé sa place mais doit la fermer.

Le 04/11/2014 à 17h 00

pufff a écrit :



“Et maintenant?”



Surtout ne plus répondre sur des sites militants (de pres ou de loin),

voir contestataire (NextImpact?) sous peine d’être pris injustement dans

les filets du chalutier sécuritaire…





Au contraire, il faut les noyer sous les interventions sur le net afin de rendre inapplicable leurs mesures liberticides. L’état policier ne passera pas, surtout quand la police est dirigée par un menteur (l’histoire de l’ARJEL).

Le 04/11/2014 à 17h 53

LordZurp a écrit :



d’façon, sudo c’est pour les faibles, Su est la vraie commande " />





C’est quoi cette commande su ?

Moi, je suis toujours connecté en root, pas besoin d’une telle commande." />

Le 04/11/2014 à 16h 49

carbier a écrit :



" /> Si tu ne vois pas la différence de proportion entre la mise en scène de l’arrestation et le délit supposé, je ne peux rien pour toi…





Il n’est pas supposé le délit : il a été condamné dans son pays.



Tu peux trouver que ce délit ne mérite pas de prison ou même d’autre peine, mais pas nier le fait qu’une cour de justice d’un pays démocratique l’a condamné. De plus tous les recours y compris au niveau de la CEDH leur ont été défavorables.

Le 04/11/2014 à 10h 47

eliumnick a écrit :



Edit : toute ressemblance avec un ancien président ne serait que pas fortuite ^^





" />





ActionFighter a écrit :



Tu vois Christophe, pas besoin d’en venir aux méthodes chinoises pour réguler Internet " />





Tu vas finir par te faire écharper, à force de le chercher !

Le 03/11/2014 à 20h 54

Z-os a écrit :



Une taxe sur la plus-value lors de la conversion en ‘vraie’ devise ne serait incongrue. Comme pour ceux qui jouent en bourse dans l’immobilier…. " />





" />



On investit en bourse, on ne joue pas.

Le 03/11/2014 à 12h 01

FRANCKYIV a écrit :



Arf … que je suis con, je voulais le télécharger dans une partition où il me reste 100 Mo.



Allez hi … fouettez moi à coup d’Appache … " />







Plutôt fouetté à coup de sendmail qui disparaît aussi de openBSD !



Création de sendmail.cf sans utiliser le .mc !

Le 31/10/2014 à 15h 38

et le DVD du Dernier tango à Paris en guise de mode d’emploi ?

Le 30/10/2014 à 15h 55

Ami-Kuns a écrit :



Pas sûr , il y a des fautes qui traînent aussi dans certains livres.





" />

Le 30/10/2014 à 15h 45

Tant que ce nouveau produit ne capte pas ni ne restitue les odeurs, ça va.

Le 30/10/2014 à 13h 48

Fantassin a écrit :



Il y a des caméras dans les cabines d’essayage d’Apple ? Rhoooo……







Oui, pour regarder les gens essayer leur iSlip.

Le 30/10/2014 à 11h 25

Debcool a écrit :



“Les gestionnaires de paquets y sont nombreux et l’un des plus connus est par exemple APT, que l’on retrouve notamment dans Ubuntu.”



 ”Les gestionnaires de paquets y sont nombreux et le plus connus est APT, développé par le projet Debian, que l’on retrouve notamment dans Ubuntu.”



Merci!





Et RPM, il pue du bec ?

Si APT est devenu plus connu que RPM, c’est dû à Ubuntu plus qu’à Debian.



En fait, j’en suis même pas sûr qu’APT soit si connu que ça, mais plus ses surcouches graphiques.

Le 30/10/2014 à 09h 54

ActionFighter a écrit :



… soit la réponse qui est dans mon avatar, à savoir sortir dans la rue, fourche à la main.





Ça y est, on est foutu !

Toi parce que tu fais l’apologie du terrorisme.

Next INpact parce qu’il héberge tes propos.

Nous les lecteurs réguliers parce que l’on consulte ce site de manière habituelle.



Enfin, on sera foutu quand la loi sera promulguée et les décrets d’application seront publiés.

Le 29/10/2014 à 14h 51

Galak_ a écrit :



Toi, t’as jamais essayer d’ouvrir 150 ou bien plus d’onglets sur Firefox sans souci avant d’essayer la même chose sous chrome qui t’as pété à la gueule avant d’arriver à 50 :)





À quoi ça sert de comparer Firefox et Chrome et en tire comme conclusion que c’est le fait que Chrome soit multi processus qui est la cause du problème alors qu’il peut y avoir beaucoup d’autres causes ?



La gestion mémoire de ton OS ne pourrait-elle pas être une des causes de tes soucis avec Chrome ?



Qu’as-tu à répondre à la suite de mon message que tu as supprimé et qui donnait quelques pistes ?



Ca ne veut effectivement pas dire que l’implémentation de Firefox ne sera pas moins consommatrice, ceux qui ont essayé la Nightly peuvent peut-être déjà répondre à ça.



Ah et bien voilà, tu détruis toi-même ton histoire de comparaison entre Firefox et Chrome. Merci de ta contribution.

Le 29/10/2014 à 13h 19

Quentindirt a écrit :



Ah ben je suis pas le seul à utiliser Firefox avec des dizaines d’onglets " />



Et à 100% d’accord sur le peux d’intérêt d’avoir un processus par onglet. Sauf pour l’usage lambda FB,YT…



Et pour ceux qui disent qu’il faut vivre avec son temps, mes 100-150 onglets c’est Windows Xp avec 3,25Go de ram, et ça marche très bien. Si je récupère cette session sous Chrome/Opera, je pense que la conso ram serait exponentielle. Et tout ça pour rien!





Utiliser encore XP pour naviguer alors qu’il n’est plus maintenu, quel signe de crédibilité !



On peut savoir pourquoi cela aurait peu d’intérêt par rapport à avoir un seul processus ? Une petite liste d’avantages et d’inconvénients ?

Le 29/10/2014 à 13h 09

Pour répondre à tous ceux qui râlent sur l’aspect mémoire.



Je ne vois pas pourquoi l’utilisation de plusieurs processus ferait augmenter significativement la consommation mémoire.

L’essentiel de la mémoire consommée par un navigateur correspond à la mémoire utile pour décrire une page, l’interpréter et l’afficher.



La mémoire utilisée pour la création d’un processus doit être assez faible quel que soit l’OS : descripteur de processus plus les données globales du processus qui elles sont bien à multiplier. Petit rappel, le code et les données en lecture seule ne sont chargés qu’une seule fois pour l’ensemble des processus.



Ensuite, si l’OS sur lequel tourne le navigateur gère mal l’utilisation de la mémoire, c’est un autre problème.



Tant qu’il y a de la mémoire, il faut l’utiliser : cela améliore les performances quand on accède à un nouvel onglet. Par contre, si la mémoire n’est pas utilisée, autant swapper le contenu sur disque pour rendre la mémoire disponible pour quelque chose de plus utile. C’est là, le rôle de l’OS et pas de l’application.



Bref, si l’OS est efficace, il n’y a aucune raison que l’utilisation de la mémoire ne soit très différente en momo processus ou en multi processus.

Le 29/10/2014 à 12h 04

Ti Gars du Nord a écrit :



Le pire c’est qu’ils ont étaient élu ces deux là….







Quelqu’un de la 1ère circonscription des Pyrénées-Orientales pour le mettre en vente sur le bon coin ?



C’est tout ce qu’il mérite ce député.

Le 29/10/2014 à 11h 02

Manixxx a écrit :



Faut-il vraiment financer la Hadopi ?









Manixxx a écrit :



Faut-il vraiment financer la Hadopi ?









Manixxx a écrit :



Faut-il vraiment financer la Hadopi ?









Manixxx a écrit :



Faut-il vraiment financer la Hadopi ?







Non, 4 fois non !

Le 28/10/2014 à 13h 17

JeanMouloud66 a écrit :



Traduction : faudra recharger à la pause de midi.

Mais avec un peu de chance pas à la pause café, ouf, quel soulagement !





Le plus con, c’est que si elle est déchargée juste avant midi, on ne saura pas que c’est l’heure de la recharger." />

Le 27/10/2014 à 16h 47

code a écrit :



++++1





Ta touche + a des soucis.

Le 27/10/2014 à 16h 46

Quel est le contenu de ce témoignage ?

Je ne l’ai pas vu dans la news.



Et à quelle partie de mon message correspond cette réponse ? Je cite moi-même Xavier qui disait cela et je m’interrogeais pour savoir si le titulaire du compte avait dit qu’il était public ou non.

Le 27/10/2014 à 16h 35

Konrad a écrit :



Désolé mais je ne vois pas où il est dit que c’est juste leur parole qui a été prise en compte, et qu’il n’y a aucune preuve… " />





Xavier a confirmé :





Xavier.B a écrit :



La cour d’appel s’est appuyée sur les deux témoignages cités dans l’actu (celui de la victime + de Wiss).







S’appuyer sur le témoignage de la victime, c’est quand même léger, celui-ci est une partie importante du problème.

Ça me semble cassable sans aucune preuve apportée par la victime, genre constat d’huissier ou même une simple impression d’écran.

Sauf si le titulaire du compte a dit qu’il était public (et ce n’est pas dans la news) le jugement peut être cassé.







ActionFighter a écrit :



L’hypocrisie c’est de parler de justice à deux vitesse alors que la décision se base sur une jurisprudence qui a valeur pour tous, et pas pour “tout le monde sauf les pauvres petits frontistes qu’on victimise”.





Tu veux parler de la jurisprudence Hortefeux et des Auvergnats ?



Parce que là, c’est quand même au départ en privé : compte réservé aux amis, mais quelqu’un a fait sortir par un lien hypertexte le message privé vers la victime. Un peu comme les propos de Hortefeux ont été sortis par un journaliste sur place vers le public alors que c’était des propos n’ont pas été considérés comme publics alors qu’il y avait plus de 27 personnes pour l’entendre si j’en juge la vidéo.



Je suis loin d’avoir de la sympathie pour le FN et les propos tenus, mais je trouve que la cour d’appel a été légère, sauf s’il me manque une information.



Va falloir apprendre à lire avant de donner des leçons, parce qu’à aucun moment, on ne parle d’absence de preuve.



Comme dit au-dessus, s’appuyer sur le témoignage de la victime, c’est léger comme preuve.







eliumnick a écrit :



C’est quand même triste que NXI soit envahis par des gens qui ont tant de haine à verser :(





Autant qu’ils déversent leur haine ici que dans la rue.

Le 27/10/2014 à 14h 45

MasterDav a écrit :



Rectification, si l’élu n’avait pas été FN il n’aurait pas eu le droit à un tel procès.

Et encore moins repris par les médias pour faire du fric sur la diabolisation du FN.



Truc rigolo, c’est parole de l’un “accès à 27 amis” contre parole de l’autre “on m’a filé l’url”, sans aucune preuve formelle validée par huissier, mais le juge tranche du “bon” côté bien sûr.



Autre truc rigolo, l’acharnement de cette juridiction à absolument faire taire cet élu, à grands coups de condamnations répétées pour des faits qui doivent être du même acabit qui n’auraient très probablement jamais été relevés avec d’autres élus non FN.



Bref, encore et toujours une justice à 2 vitesses, que les moutons s’empresseront d’applaudir des 4 sabots " />





Si jamais j’écrivais que MasterDav est un travelo pédophile qui attend les petits enfants à la sortie de l’école avec des chocolatines, je ne risquerais rien donc ? (c’est une simple hypothèse, hein, il n’a jamais été prouvé que c’est vrai et qu’il fait du mal aux enfants après les avoir abordés.)

Puisque tu es contre le fait de poursuivre quelqu’un pour ses propos sur internet.



Là où tu marques un point par contre, c’est sur l’aspect : quelles sont les preuves qui ont été apportées devant le tribunal par les parties ? Rien n’est dit dans la news.

Si Xavier pouvait nous apporter des informations là-dessus.



Mais tu préfères croire qu’il a été condamné parce qu’il est FN, les autres élus n’ont jamais été condamnés pour diffamation, comme le montre cette recherche sur Google

Le 27/10/2014 à 14h 31

kras a écrit :



Si l’élu avait été UMPS, il n’aurait pas eu droit à une telle news. Les 60 députés UMPS (dont l’ancien ministre) qui ne paient pas leurs impôts, eux, n’ont même pas à risquer de perdre leur place de député. Heureusement que 74% des journalistes sont à gauche (enquête Harris).





Cher crasse, (j’ai corrigé l’orthographe)



Est-ce une critique du choix éditorial de Next Inpact ?



Cette news est intéressante non pas parce que c’est un élu FN qui est condamné mais parce qu’il y a 2 points nouveaux par rapport aux news précédentes sur un sujet similaire.



Le premier peut laisser penser que 27 est peut-être trop pour être considéré comme “en nombre très restreint”.



Le second, c’est que Facebook a l’air de permettre à un ami de transmettre un lien hypertexte vers un message publié uniquement pour ses amis. N’ayant pas de compte Facebook, je ne puis vérifier. Quelqu’un peut confirmer ce fait ?



Il s’agit donc d’une news dans la lignée des news sur la diffamation sur Internet. Souvent, il s’agit d’un employé qui diffame son patron, son chef ou sa société.



Quant aux 60 députés, il faudrait attendre une décision définitive de l’administration fiscale et éventuellement de la justice avant de se prononcer. On est encore dans un état de droit.

Ils risquent surtout comme tout contribuable un redressement avec ou sans pénalités suivant qu’ils ont été jugés de bonne foi ou non.



Enfin, je suis heureux d’apprendre que la majorité des journalistes du Figaro sont de gauche. Cela m’avait échappé.

Le 27/10/2014 à 11h 39

Leynas a écrit :



Ton exemple chez Orange me semble par ailleurs assez étrange étant donné le nombre de personnes qui ont encore une adresse wanadoo valable sans être abonné chez Orange et sans l’avoir utilisée depuis quelques années (genre je peux encore aller sur l’adresse que ma famille avait à l’époque du forfait wanadoo à 30 heures par mois donc bon…).





C’est pas comme si Wanadoo n’existait plus d’un point de vue commercial depuis des années et qu’il n’y a plus de création d’adresse nouvelles et donc plus besoin de recyclage.

En tirer des conclusions sur la politiques d’Orange sur les adresses en orange.fr me semble assez ridicule.



Sinon, au risque de me répéter, puisque tu fais la même erreur que Faith. On ne se fie PAS à une bête adresse e-mail. L’identification aux sites en est indépendante, c’est la récupération qui peut passer par l’adresse e-mail, ou plus rarement le téléphone (sachant qu’un numéro de téléphone n’est clairement pas fiable dans la durée non plus).

D’ailleurs l’adresse e-mail est généralement vue comme plus stable que le téléphone dans le temps donc bon…



J’ai à la louche 80 % des comptes Web que j’utilise qui sont identifiés par une adresse e-mail et pas par un identifiant différent. Je serais surpris que cela soit très différent pour d’autres personnes.

Donc si, pour beaucoup de sites, une adresse e-mail est un identifiant.

Pour préciser, le champ login (ou autre nom équivalent) est une adresse e-mail.

Je considère que Faith ne fait pas d’erreur dans ce qu’il dit.



Sur la stabilité des numéros de téléphones et des adresse e-mails, j’aimerais bien connaître tes sources.

Il ne faut pas oublier le portage de numéro qui est quand même très utilisé afin de ne pas transmettre le nouveau numéro à tous ses correspondants quand on change d’opérateur.

Par contre, le portage d’adresse e-mail n’existe pas et pleins de Madame Michu changent d’adresse e-mail en même temps que d’opérateur. Oui, elles utilisent l’adresse e-mail de leur opérateur en adresse principale.

Et il est relativement plus facile de prévenir ses correspondants en envoyant un message groupé avec saa nouvelle adresse.



Il n’y a pas de fonctionnalité de récupération miracle, fiable dans la durée et sans risques, mais ce n’est pas une raison pour enfoncer le clou.





De plus en plus de sites renforcent la possibilité de récupération en suggérant de renseigner plusieurs adresses e-mail de secours et un numéro de téléphone. C’est mieux que de ne permettre qu’une adresse e-mail.



La vraie solution est de changer complètement le système d’authentification par login/mot de passe. Mais, c’est un autre débat.

Le 27/10/2014 à 10h 43

eliumnick a écrit :



Oui les 10 ans de Sarko exact.





Essaie encore. Petite aide.

Le 27/10/2014 à 09h 28

HenryBasmati a écrit :



rien de plus normal,  imprimer et photocopier c’est voler







J’ai riz !

Le 24/10/2014 à 16h 31

A-snowboard a écrit :



ce n’est plus une subvention.



L’intérêt de la subvention, c’est de payer le mobile moins cher au final.





" />

Tu as raté toutes les news de PCI et leurs commentaires démontrant qu’au contraire on payait beaucoup plus cher.



Là, on est que dans l’étalement des frais. ce qui n’a rien à voir.



Bon ben c’est sur, c’est la fin des mobiles subventionnée. Free y est pour quelques chose, mais les smartphones à bas coup coût n’y sont pas étranger.



" />

Ne pas confondre avec coup bas !

Le 24/10/2014 à 10h 10

Lafisk a écrit :



Perso, je n’ai plus d’imprimante chez moi et les quelques papiers que je dois imprimer, je le fais au taff. Donc ca me fait ni chaud ni froid mais bon on sent vraiment encore l’idee a la con …





Perso, je n’ai plus de taff et les quelques papiers que je dois imprimer (entre autres les CV pour les salons emploi ou les entretiens) je le fait chez moi, j’ai acheté une imprimante (laser, faut pas déconner non plus, j’ai pas envie de payer hors de pris de l’encre liquide).



Bref, la Fleur, j’ai envie de la couper à la faux comme en 1798 !

Le 23/10/2014 à 16h 08

t’as quoi contre 42 ?

Le 23/10/2014 à 15h 43

xloxlox a écrit :



lol je me suis arreté a la date de naissance … qu’on me demande mon age ok , qu’on me demande ma date de naissance, non …. ca sent vraiment le sondage piege





Tu ne crois donc pas à cette belle science qu’est l’astrologie ?

Le 23/10/2014 à 14h 59

Amnesiac a écrit :



Un chat, ça compte dans le nombre de personnes dans le foyer ?







Ça dépend : il regarde les vidéos de chatons tout mignons sur Internet ou pas ?

Le 23/10/2014 à 14h 20

‘tain, c’est long ce sondage.



Et ils ont vraiment besoin du jour et mois de naissance ? c’est pour faire des statistiques suivant les signes du Zodiac ?

Le 23/10/2014 à 13h 41

différence de traitement sur l’allongement de la durée de vie suivant ta condition :

• artistes : tu as le droit de vivre de tes rentes pendant 20 ans de plus, même si l’œuvre a été faite il y a très longtemps.
  
  
  


• salariés : tu as le droit de travailler d’être au chômage ou au RSA plus longtemps avant de toucher ta retraite.
  
  
  
  C’est beau l’égalité de notre devise !