Le 24/06/2015 à 19h 07

Youka a écrit :



Ce sont aussi des entreprises dont ont ne peut plus se passer, il n’y a rien de mal à décourager l’économie de rente, ou à en limiter les bénéfices.  

 

 

J’attends au contraire avec impatience qu’on applique la même rigueur à d’autres secteurs d’activités





A partir où il y a de la concurrence il n’y a plus de rente normalement. Après les bénéfices des boites permettent de financer l’économie en investissant

Par exemple Free réinvestit quasiment tout ce qu’il gagne, et bouygues depuis qu’ils sont beaucoup moins grassouillets sur le mobile c’est pareil.

 Concernant SFR c’est autre chose forcément, mais le coussin s’amincit, de même qu’orange qui DOIT verser des dividendes car l’Etat lui demande. 

 En gros, mis à part SFR, les opérateurs réinvestissent ce qu’ils gagnent, et c’est ça qui crée la croissance dans le pays, pas le fait de limiter ces investissements en ponctionnant par divers moyens.



Exemple bête, la boucle locale de FT est assez chère, mais dans ce coût il y a pas mal de taxes. Sans ça on pourrait payer notre abonnement bien moins cher, et l’offre de Bouygues à 20€ deviendrait potentiellement viable.

 

 Donc au final le gouvernement a besoin d’argent tout de suite, plutôt que de créer de la croissance pour les années à venir et donc avoir plus de revenus, il préfère ponctionner tout de suite et limiter la croissance du pays.

 

 Et bien à mon avis c’est une stratégie complètement stupide et court-termiste visant juste à présenter des chiffres aux prochaines élections, pas du tout pour le bien être du pays. Après je me trompe peut être…….

Le 22/06/2015 à 14h 02

Youka a écrit :



Un état c’est pas une boite, il a pas un cœur de métier sur lequel se concentrer, on peut optimiser le fonctionnement de l’administration, moderniser des institutions, mais on ne taille pas dans la masse et quand on vend des activités c’est presque toujours au détriment des citoyens.

 

 Si l’état se fait baiser c’est parce que ses sources de rentrées d’argent sont devenues impossibles à assurer depuis que l’économie est mondialisée.

 



 C’est pas en augmentant les cadeaux aux entreprises que les choses vont s’améliorer.





Il ne s’agit pas de faire des cadeaux aux entreprises, mais là il s’agit de prendre des ressources des entreprises, qui plus est aux seules entreprises qu’il n’est pas possible de délocaliser. Ca n’est pas très fair play. Ils feraient mieux de trouver comment reconquérir les entreprises étrangères qui font de l’optimisation pour ne rien dépenser en France…

Une des options est de baisser les charges d’entreprises et augmenter la TVA, mais ça ne va pas plaire aux syndicats car ça pénalise un peu les moins aisés et ça fait croire aux gens que les entreprises ne payent plus rien alors que dans tous les cas, ce que paye l’entreprise, au final de toutes façons c’est payé par le consommateur.

Le 19/06/2015 à 17h 34

Youka a écrit :



Aucun d’entre eux n’est à plaindre financièrement… 

  J’adore ces gens qui veulent un pays dont le gouvernement et les institutions marchent sans jamais prendre un rond à qui que ce soit.





Heu… Au niveau du gouvernement on en est plus à prendre des ronds, on en est toujours à gaspiller des ronds et aller les racketer un peu partout. Désolé mais n’importe quelle entreprise est capable de faire baisser ses dépenses, bizarrement l’Etat Français en est incapable alors qu’il est bien plus inefficient que la plupart des entreprises.

 Donc à un moment oui, il faut arrêter de racketer et se poser les bonnes questions. Ces € récoltés vont juste permettre de financer du courant, aucun investissement, et là ça sera le consommateur qui va payer directement donc oui il y a un réel soucis de gestion de l’argent.

Le 19/06/2015 à 12h 25

Le prix de réserve est un peu abusé je trouve… Ca veut dire qu’il faut 1 milliard pour 10MHz, ça dépasse déjà ce qui a été mis sur la table pour le 800 (680M€ / 10MHz à part SFR qui a mis 1 milliard).

Orange va prendre 10, Free va demander 15 mais aura les boules car 1,3Mds ça fait beaucoup, Bouygues va demander 10 et SFR 5…  ça fait 35MHz, qui va craquer le premier? 

 

 Au final ça sera probablement 10 pr Orange et Free, 5 pour Bouygues et SFR…

 

 Ce qui me fait marrer aussi c’est que le gouvernement veut que les opérateurs investissent, mais en même temps il les dépouille ^^ 

Le 24/06/2015 à 14h 55

brazomyna a écrit :



Première nouvelle.

 





Bah ya qu’à voir l’acceuil qu’ils étaient censé proposer à Free Mobile ;)

Offrir un service à un concurrent pour qu’il ait une aussi bonne qualité que toi, faut que ça soit réciproque.

Le 24/06/2015 à 12h 43

brazomyna a écrit :



Bouygues a clairement vendu pour récupérer du cash.



Quand on veut optimiser son parc de points hauts existant avec une stratégie long-terme, on revend pas pour relouer ensuite ; on loue soi-même à d’autres opérateurs.



A moins que tu veuilles soutenir l’hypothèse peu crédible que les banques qui ont racheté les antennes n’ont pas pour but d’en tirer une marge.





Au contraire, je te dis que ceux qui ont racheté font 33% de marge. Mais pour un opérateur, louer des pylones aux autres opérateurs n’est pas simple, c’est mieux d’être une boite spécialisée indépendante à mon avis.

Le 24/06/2015 à 10h 43

js2082 a écrit :



Loin de n’être qu’un petit détail, l’autorité de la concurrence est le plus gros obstacle à la revente de BT à NC.

 BT laisse la porte ouverte quand même, mais dit clairement à NC de s’occuper du problème de concurrence avant de revenir vers eux.





Pour ça je suis bien d’accord. C’est leur plus gros défi, et en même temps ils sont capables de lacher beaucoup de mou pour que ça passe. Ils ne sont pas à 1 ou 2 milliards (2 milliards c’est un an de cash flow) 

 



joma74fr a écrit :



Le problème de l’autorité de la concurrence n’est actuellement qu’une formalité puisque Iliad est déjà partenaire de Altice pour reprendre une partie du réseau de Bouygues Télécom et puisque le Gouvernement, l’Arcep et Orange ne semblent pas opposés à un retour à 3 opérateurs télécom nationaux.



Le problème de la concurrence ne porte pas sur le périmètre de Free justement, c’est sur le marché entreprise où il ne restera qu’Orange en concurrent (Free ne fait pas d’entreprise). Il y a également le marché des MVNOs, où SFR est déjà leader.

Le 24/06/2015 à 08h 23

the_Grim_Reaper a écrit :



Au contraire, c’est comme les feux de l’amour, SFR-NC va revenir et faire une proposition encore plus indéscente à BT, qui rendra furibar Vivendi d’avoir “brader” SFR à NC…



Vivendi n’a pas bradé SFR, c’est juste que eux étaient incapables de le restructurer et SFR partait dans les choux s’ils attendaient plus. Après si SFR avait été bien géré, il est clair que ça vaudrait beaucoup plus, de même que Bouygues vaut beaucoup moins que les 10milliards





wanou2 a écrit :



 

Je reste dubitatif… il s’agit d’un refus à l’unanimité. Quand on laisse la porte entrouverte on s’arrange pour que le refus soit fait à une certaine majorité.





 C’est normal, c’est pour dire: on suit Martin Bouygues, c’est lui qui décide. Du coup si martin laisse une porte ouverte avec des conditions, ça voudra dire que l’offre passera.





ginuis a écrit :



Exacte le refus est ferme Bouygue a trop restructuré son groupe pour se laisser croquer maintenant et je pense que c’est justement ça qui effraie les deux autres Free et SFR. Parfois quand on est le mauvais élève ça pousse à devenir meilleur et là pour le coût ça à marché.



Tu crois que Bouygues leur fait peur? Ok, BT fait du mal à Numéricâble (forcémeent afficher des prix hauts au même endroit où Bouygues affiche 20€ c’est compliqué). Mais Free s’en sort très très bien avec ou sans Bouygues (forcément si c’est NC-SFR qui rachète Bouygues c’est tout bénef pour Free car beaucoup de clients vont partir, en plus du fait que Free récupèrera un réseau).





brazomyna a écrit :



Ce que beaucoup semblent oublier c’est que dans le mobile ils sont pas forcément mieux, en n’étant même plus proprio de leurs propres points hauts: Bouygues Telecom cède ses pylônes mobiles pour lever du cash



Vous appelez ça une stratégie de long terme, vous ?

Moi pas. De tous temps, les seuls opérateurs qui ont perduré sont ceux qui avaient la maîtrise de leurs infras et un business model solide. Bouygues est dans un mouvement totalement inverse, en sacrifiant tout sur l’autel du nombre d’abonnés.



Pour moi, Bouygues reste une boite qui a vocation à être vendue à moyen terme ; seulement Martin espère pouvoir en ramasser beaucoup plus que 10 milliards quand commencera la grande danse des fusions acquisitions du secteur telco avec l’émergence d’un marché européen unique.



Il vaut peut être mieux louer un pylône à quelqu’un qui loue à 3 personnes (au final tu divises le prix par deux) que d’avoir son propre pylône et de ne pas le partager. Free n’a pas de pylônes et s’en sort plutôt bien.

 L’important c’est le réseau actif (et d’accès si possible), donc les antennes et les DSLAMs et éventuellement la boucle locale, c’est encore mieux. 

Mais effectivement, soit BT devrait être vendu, soit il restera un opérateur “moyen” à terme car avec moins d’argent que les autres pour se développer.





joma74fr a écrit :



si Altice explique à Bouygues comment elle compte se débrouiller avec les prochaines mises aux enchères des futures fréquences (négociations avec le Gouvernement) et avec le plan social qui découlerait de la fusion, peut-être que Bouygues aurait plus d’assurance à accepter la vente de sa filiale télécom.



L’histoire n’est pas finie et j’espère que le Gouvernement aura de la suite dans les idées plutôt que d’écouter les sirènes du secteur bancaire qui souhaitent financer un gros groupe télécom européen comme Altice.





 Tu croies vraiment que c’était la vraie raison du refus? ^^ Martin veut juste un peu plus d’argent, le seul point de blocage serait éventuellement l’autorité de la concurrence, le reste c’est du pipo. Et au niveau il y a un réel problème, pas sur le marché grand public dont tout le monde parle, mais bien sur le marché entreprise, car Free ne fait pas de marché entreprise.





Dr.Wily a écrit :



C’est une question hein :



Bouygues possède ses infra mobile depuis le temps qu’ils sont sur le marché. Mais au niveau d’Internet, ça reste un opérateur virtuel non ? Il n’ont pas de tuyaux a eux ? Si ?



Non, Bouygues a quelques DSLAMs maintenant, et ils ont un réseau fibre pour supporter le réseau mobile. Après ils ont une bonne partie de leurs clients sur les DSLAMs de SFR (?) ou sur le câble (300k clients environ).





manchette a écrit :



Salut ;)

       


 Le réseau de BT est t'il réellement supérieur en qualité à celui de SFR au niveau national ? Est ce en 4G que vous dites cela ? J'ai lu pas mal de critiques contre SFR j'essaie de comprendre si c'est objectif ou subjectif.      


De mon côté pour le mobile j'hésitais entre Virgin et BT et à présent je constate que chez Virgin le réseau dans les batiments est vraiment nul.  Bon, il y a le Femto mais je crains des effets potentiels sur la santé et préfère éviter hors urgence.      


 Côté web une fois la ligne activée chez Virgin je ne vois pas de différence flagrante avec SFR.      


 Est que ce que BT apporterait un plus réel ? J'ai lu récemment un test de leur box miami et ca ne pas spécialement convaincu, ils parlaient notamment de menus complexes, de bande passante mangée par la tv etc ...

Le réseau BT a de l’avance sur celui de SFR car ils ont pu recycler leur réseau 1800 en 4G, ce que SFR n’a pas fait. Cependant ils ne déploient quasiment rien depuis (contrairement à Orange qui a réussi à les rattraper et continue de déployer activement). Donc pour l’instant ils ont encore un peu d’avance, mais d’ici 6 mois ça ne devrait plus être le cas (il ne faut pas croire, Drahi va investir pas mal pour rénover le réseau qui a été laissé à l’abandon, il devrait repasser devant Free en 4G assez rapidement, de plus il bénéficie déjà de l’itinérance 4G sur une partie du réseau BT).

Le 24/06/2015 à 00h 33

Martin lâchera Bouygues Telecom pour 11 milliards, la seule inconnue c’est quand est-ce que l’offre va tomber.

 

squale2008 a écrit :



Tres bonne nouvelle.

Sfr peut disparaitre avec son ftth a 60€. Chez bouygues c est 26€ en bbox miami pour du 1gbps. Sans parler de leur reseau 4g au top. Tres loin devant Sfr voir encore au dessus qu orange car le 1800 penettre mieu les batiments



Bonne continuation a eux. Et bonne chance pour la concurence a venir.



Si retour a 3, j espere que ce sera free, bouygues et orange. SFR etant devenu detestable depuis leur rachat…



Bouygues disparaitra avant SFR. Bouygues a beaucoup de mal à être rentable: dans le fixe ils sont juste à l’équilibre, donc 0 bénéfices (normal vu leurs offres), et dans le mobile, bien qu’ils aient remonté un peu leurs prix, le fait que Free ne fasse qu’améliorer son forfait et déploie son réseau de façon assez soutenue (bien qu’il ait stoppé un peu le déploiement depuis deux mois, ça se voit sur netstats: depuis fin avril la part d’itinérance augmente - a voir si c’est le nombre de clients qui augmente fortement ou le déploiement qui ralntit trop, ou si c’est que le déploiement est concentré sur le 1800 qui sera activé en juillet => bond de la couverture 4G).

Donc ça ne sera pas possible de soutenir ce business très longtemps, surtout si Free Mobile fait une annonce choc fin aout. 

Par contre continuer sur cette stratégie va fortement abimer Numericâble (car les zones câblées sont en concurrence directe avec l’offre à 20€), et un peu Free car ça le force à faire des ventes privées, même si ça n’impacte pas vraiment son business. 





alain57 a écrit :



les salarié bouygues ont ils accepter de renoncer a des acquis pour que le groupe refuse la vente ?  

l’état a t’il promis quelque chose a bouygues pour qu’il n’y ai pas de casse sociale ?  



 pour le fixe certes bouygues casse les prix, mais le nombre de NRA degroupé est hélas tres faible :/ 

pour le mobile, leur reseau n’est pas aussi bon qu’orange mais pas loin  

de plus ils louent leur 4G a SFR.. ce serai donc un peu idiot de vendre la boite au client si ce dernier paye pour utiliser son reseau ;)  



 puis bon la stratégie de numéricable est dangereuse… faudrait en premier rembourser la dete pour le rachat de SFR avant de vouloir manger le prochain… 



Ils ne louent pas leur réseau à SFR, ça fait partie du contrat de mutualisation, donc ils ne gagnent rien du tout (Bouygues s’est complètement fait avoir dans l’accord).

Après le fait d’augmenter la dette en rachetant Bouygues n’est pas du tout un problème. En rachetant Bouygues ils s’assurent un revenu dans le fixe (car Free arrêtera ses ventes privées et retournera sur ses offres standard à 30€ et 36€, le gap par rapport au câble est moins important du coup). La stratégie de Drahi étant axée sur le fixe, ça lui suffira.

Pour le mobile ça lui assurera un peu plus de revenus, et un concurrent en moins.

Sans racheter Bouygues, ils sont capables de rembourser leur dette en 6 ans, tout en investissant beaucoup sur la fibre et le câble. En rachetant bouygues, sans prendre en compte les synergies que ça apporte ils mettront 10 ans. La pression concurrentielle en moins et les synergies en plus feront qu’en 7-8 ans tout sera remboursé, avec au final une boite très bien valorisée.





Lady Komandeman a écrit :



J’ai entendu sur France Info que Martin a du mal à lâcher Bouygues Télécom, car c’est son “bébé”, la seule grosse entreprise du groupe qu’il a créé, dont il n’a pas hérité.



Donc j’imagine que jeter le bébé, ça serait aussi jeter l’eau du bain (la crédibilité de Martin en tant que patron).

" />





Ca ne serait pas la première entreprise qu’il a fondé qu’il vend

 Et la crédibilité de Martin sera affectée s’il refuse plus cher, car déjà là sa boite est ultra sur-évaluée. Il n’y a aucune honte à vendre sa boite 25% plus cher que ce qu’elle vaut (surtout qu’il n’a aucune chance de pouvoir faire en sorte qu’elle vaille plus car son business est limité par sa stratégie: ARPU fixe très faible, là où les autres gagnent beaucoup d’argent sur ce segment).



Free fait 40% d’EBITDA sur le fixe, et est déjà très efficace.

 A coté, Bouygues vend son offre 10€ de moins (environ 30% du prix), donc doit faire environ 10% d’EBITDA. Avec ces 10% (environ 2€ HT donc) il doit payer sa Box, son réseau fixe et le déploiement du FTTH. Autant dire que c’est pas possible. 

 

Dans le mobile cependant Bouygues doit avoir un EBITDA à peu près équivalent car il a de nombreux MVNOs (fort EBITDA) et a l’avantage d’avoir déjà son réseau (environ 200M€/an à investir pour Free en plus de l’itinérance). Mais il est peu probable que l’activité atteigne des sommets…

Le 23/06/2015 à 16h 10

Plus qu’à faire la même chose pour les Bytecodes et on pourra presque avoir du .Net, Java et javascripts compatibles, la bataille se fera sur le coeur, donc le plus important.

Le 23/06/2015 à 07h 54

Ah voila, ça au moins c’est clair et logique :)

 Tu veux une version stable: tu payes

 Tu veux continuer à rester en beta, ok, on t’offre ton système

Le 22/06/2015 à 12h 58

Et bien c’est bien dommage.

 Pour AirFrance et les autres compagnies aériennes, l’obligation de diffuser les données sur les vols internes aurait été pas mal (pour faciliter la comparaison, là c’est quand même vraiment galère).

 Pour la RATP et la SNCF, même si c’est déjà un peu le cas, ça aurait été quand même pas mal pour tout le monde… dommage…

 

Beginner a écrit :



En ce qui concerne le monopole de la SNCF pour le transport de personne, il ne tiendra “que” jusqu’à 2019, ensuite ce sera l’ouverture ( date butoir fixée par l’Europe ).





Ca ya du bon et du moins bon: déjà que l’activité est peu rentable, il va y avoir de la concurrence que sur les lignes les plus rentables, et donc les potentielles subventions des lignes moins rentables vont sauter…

 A moins justement de la mise en place d’un système de subvention pour maintenir les lignes les moins empruntées.

 

 

Le 22/06/2015 à 08h 33

_Makaveli_ a écrit :



De son côté, le ministre de l’Économie Emmanuel Macron, peu favorable à un retour à trois opérateurs, a déclaré à nos confrères des Échos: « Je dis et répète que la consolidation n’est pas aujourd’hui souhaitable pour le secteur […] Le

temps n'est pas à des rapprochements opportunistes auxquels plusieurs      

peuvent trouver un intérêt qui ne retrouve pas ici l’intérêt général ».

 

 Traduction : on voulait on maximum de pognon des enchères 700, comment on va financer l’armée ? :o



C’est exactement ça. Mais si le gouvernement reflechissait 5 minutes ils se diraient que des opérateurs plus riches sont des opérateurs qui payent des impôts et peuvent employer plus de monde/investir. Bouygues n’est pas viable pour l’instant (son activité fixe à 20€ coûte de l’argent, ça sert juste à mettre la pression à NCSFR et un peu à Iliad).

  Je pense que le gouvernement attend juste un engagement des opérateurs quant à l’achat des fréquences 700, mais je pense qu’il a bien perdu ¹⁄₂ milliard dans l’histoire (en gain direct sur les licences).





L’eclaireur a écrit :



Je ne connais pas Bouygues mais pour moi SFR a suffisamment fait ses preuves et doit disparaitre au moins sur le marché professionnel ou c’est un fléau.

 

C’est bien beau de s’agrandir  mais un jour il faudra assumer et réformer en profondeur cette boite. 









aldebourg a écrit :



Avec 32 milliards de dettes il peut encore aligner 10 milliards ?

 

Les prêteurs ont énormément confiance…



Ne vous inquiétez pas trop pour Altice. Déjà SFR n’est endetté qu’à 10 milliards, ces 10 milliards il leur est possible de les rembourser en 5 ans. 10 milliards mois la participation d’Iliad donc environ 8 milliards de plus ça mettra un peu plus car bouygues ne dégage pas de cash, mais le relachement de la pression concurrentielle sur la zone câble devrait fortement aider. 8 milliards sur 10 ans ça ne fait que 800 millions par an, et c’est largement possible en termes de synergies avec Bouygues (synergies = concurrence sur le fixe en moins, valeur ajoutée des clients, mutualisation du réseau, départ d’une partie de la direction, mutualisation des centres d’appels et des achats). Avec tout ça je ne m’en fais pas pour Altice :)





Bobmoutarde a écrit :



Quand on voit comment SFR est géré, Orange et Free doivent se réjouir si le rachat est effectif.. Free récupérera en plus un réseau, et des clients comme Orange/Sosh.

 

Dommage pour Bouygues qui commençait à être vraiment sympa depuis un pti moment.







 Bouygues n’était pas sympa, ils étaient en détresse… (pour le fixe. Sur le mobile ça va ils auraient pu s’en sortir) du coup ils faisaient ce qu’ils pouvaient pour augmenter leur base client et faire baisser le plus possible les concurrents pour mettre la pression “achetez moi sinon je casse tout!”

Le 19/06/2015 à 17h 57

Free ne multiplie pas les promos sur le mobile, il fait ses promos toujours aux mêmes dates (2 par an), j’ai d’ailleurs attendu celle-ci pour migrer chez eux.

De plus les dates sont choisies soigneusement:

• Le deuxième trimestre est le pire en terme de saisonnalité (c’est là où les opérateurs recrutent le moins)
  
  - Il font ça juste à la fin du trimestre car comme ça ils affichent un bon recrutement sur le trimestre, sans pour autant dégrader l’ARPU qu’ils présentent.
  
   
  
   Pour ce qui est de Numéricable-SFR, ils sont obligés de faire ces promos sur ce trimestre, car ils doivent impérativement afficher de bons chiffres de recrutement. S’ils se retrouvent avec un trimestre aussi pourri que les précédents, ça risque de s’affoler du coté des investisseurs. De plus ils ont dépassé leurs objectifs d’EBITDA donc ils ont un peu de marge (après c’est probablement que de l’affichage, mais tout de même).
  
   
  
   Si on regarde les recrutements de SFR sur les 6 derniers trimestres (Pour limiter la casse on reste sur le marché des forfaits), on a un truc du genre:
  
   
  
   2013
  
   Q4: +142k
  
   
  
   2014
  
   Q1: -110k
  
   Q2: -30k
  
   Q3: -85k
  
   Q4: -130k
  
   
  
   2015
  
   Q1:  -300k
  
   
  
   
  
   S’ils continuent sur le même trend, à la fin de l’année ils perdront 1 million d’abonnés par trimestre, ce qui n’est probablement pas dans leur intérêt. Ils sont donc obligés de faire quelque chose. De la pub ils en font déjà beaucoup, reste donc les promos. (après ils auraient aussi l’option de proposer des formules innovantes ou une qualité de réseau élevée, mais bon ça ça prend du temps).
  
   
  
   En gros Drahi est tout à fait dans sa stratégie: il a augmenté les prix. Par contre il fait des promos pour l’instant pour afficher des chiffres (un peu comme Free).
  
   Je pense également que Drahi a largement sous-estimé le churn du marché mobile (en gros au moins 25% des abonnés résilient leur forfait tous les ans. Donc s’il ne fait rien, au bout de 4 ans il n’a plus d’abonnés). Cependant ce qui fait la force de SFR c’est sa base de client importante (2x bouygues ou Free) ET sa base de clients MVNOs (50% des MVNOs sont SFR, même s’il perd des PDM de ce coté là également).

Le 19/06/2015 à 17h 37

T’inquiète, les opérateurs ont déjà trop de fréquences, et beaucoup d’autres sont à venir (1400 et d’autres). L’Etat aura largement l’occasion de refaire tourner la banque d’ici 5 ans!

Le 17/06/2015 à 07h 45

Ils devraient l’intégrer à Firefox également, mais je doute qu’il soit développé pour ça…

Le 16/06/2015 à 08h 28

jimmy_36 a écrit :



C’est cool ça fait un buzz à chaque pays.

 



 Plus que 200 buzz à venir  …

 





Ca va pas forcément buzzer à chaque fois, mais quand ils feront la chine, l’australie, l’amérique (US, mexique, brézil, colombie, …), le pakistan (oui, il y a des habitants en france), la suisse, la Réunion et le Luxembourg,  et… qqes pays d’Afrique (c’est mal parti, mais on ne sait jamais!), genre n’importe quel pays du maghreb. 

Au passage il est dommage qu’Orange n’ait pas pu racheter Maroc Telecom à SFR.

 

A mon avis le reste des pays est anecdotique, ça permettra bien entendu de faire plaisir à quelques communautés, mais de manière assez limitée.

 

 En tout cas si on jète un coup d’oeil à ce sujet, on peut avoir une idée des prochaines destinations :)

&nbsphttp://www.universfreebox.com/article/30377/Clin-d-oeil-Free-Mobile-Golan-Teleco…

 

Le 15/06/2015 à 16h 41

Gundar a écrit :



Et comment t’as fait du coup ? J’ai eu 8.1 directement installé à l’achat d’une nouvelle machine, mais si la situation devais m’arriver (ou à un pote) j’ai vraiment pas envie de m’inscrire sur le store.





Il me semble qu’il suffit d’installer (réinitialiser ou autre) W8.1 sans accès au net et il créera un compte local par défaut (je n’avais pas fait attention et moi au contraire je voulais l’accès à la synchronisation).

Le 15/06/2015 à 15h 06

FunnyD a écrit :



Donc, ne pas utiliser Cortana.





Tout dépend de l’usage que tu en fais et des attentes que tu en as.

 Si tu veux régler tes alarmes et ton agenda via cortana, t’as intérêt à ce qu’il connaisse ton planning…

Le 15/06/2015 à 15h 10

Pour justifier ce partenariat, Capcom explique qu’il n’est pas seulement question d’argent, mais aussi des possibilités offertes par le constructeur à l’éditeur. « Notre relation avec Sony nous ouvre les portes pour faire des choses que nous n’avions pas pu faire auparavant. Cette relation sert des problématiques liées au gameplay et au développement, il n’est pas question que de marketing ». 



 

 Il ne disent pas qu’il n’est pas question d’argent, mais qu’il n’est pas question de marketing… Il doit y avoir une grosse enveloppe à coté.

Un éditeur de jeu a tout intérêt (financier) à être disponible sur toutes les plateformes principales, donc la xbox. Porter un jeu est beaucoup moins couteux que le développer de 0 (graphismes, objets 3D, librairies, … il y a plein de choses qui se partagent).

Le 12/06/2015 à 12h 27

Autant je n’utilise pas du tout la version ModernUI, autant je trouve dommage de l’abandonner.

 

 Une version identique à celle sur WP qui pourrait se docker sur le coté pourrait être sympa à mon avis (c’est ce qui manque!)

Le 11/06/2015 à 16h 18

Crysalide a écrit :



C’est pas un troll, et j’ai déjà fait la remarque il y a 1 an ou 2 au sujet d’une news similaire. Ce n’est pas l’open source que je critique (même si mon message peut être ambigu à ce sujet), mais le choix des éditeurs de passer leur soft en open source quand celui-ci est désuet ou plus màj. L’open source n’est pas une poubelle…





Tout dépend: l’éditeur peut ne pas avoir les ressources nécessaires pour faire l’ensemble des devs (ou pas envie de mettre les ressources nécessaires car non rentable et non vital), tout en ayant envie de garder le projet vivant pour les gens qui l’utilisent et l’apprécient. 

 

Là ça permet d’obtenir des maj que MS validera, puis fera profiter à tout le monde. Etant donné que le logiciel est encore utilisé je trouve que c’est plutôt une bonne initiative. 

 

 Dans le pire des cas ça peut permettre à qq’un qui voudrait faire un outil similaire de ne pas repartir de 0. 

 

Mais à partir du moment où c’est ouvrir les sources pour permettre au logiciel de vivre, je trouve ça bien, tant qu’il y a des gens content.

Le 10/06/2015 à 17h 14

linkin623 a écrit :



C’est pas très marrant, mais ça fait bizarre de voir que plusieurs années après qu’un certain XN, SFR continue à proposer autant de forfaits différents, en ne mettant pas en avant les dernières technologies (FTTH…)



Ils veulent vraiment continuer à perdre des clients ?





Free a également au moins 7 offres différentes:

 Il y a le low cost d’alice (2 offres suivant qu’il y ait la boucle locale ou non) avec une Crystal ou V5

 Il y a la ZND (il me semble) avec une Freebox Crystal ou V5

 Il y a la ZD/Fibre standard (4K), suivant qu’il y ait la BL ou non c’est pas le même prix (2 offres)

 Il y a la ZD/Fibre Premium (Revolution), suivant qu’il y ait la BL ou non c’est pas le même prix (2 offres)

 



 Elles sont toutes justifiées, mais ça reste pas simple non plus malgré qu’ils ne présentent que deux prix.

Le 10/06/2015 à 07h 44

hadoken a écrit :



L’IHM sous WP est vraiment austère en effet, mais çà fonctionne bien en tout cas. Et pas de pub, donc application très intéressante.





C’est quoi le rapport entre pas de pub et appli très intéressante?

C’est un peu comme sur NXI, faut bien que les développeurs vivent un peu. Le bénévolat c’est cool, mais ça ne marche que dans un sens en général…

Le 08/06/2015 à 09h 15

xillibit a écrit :



Sa stratégie a toujours été le FTTLA, on verra bien mais en 2019 ils vont avoir les premières échéances pour leur emprunt qui vont tomber





Sa stratégie a toujours été le FTTLA…. avec les moyens de Numéricable!

 En gros jusqu’à aujourd’hui il n’a rien déployé, il a juste récupéré les concessions câble et rénové une partie pour pouvoir offrir du débit. Maintenant avec les moyens de SFR c’est une toute autre histoire, il va avoir une montagne de cash à dépenser, et ça il n’y a pas meilleur moyen dans son cas que de déployer de la fibre optique pour remplacer Orange (ou alors racheter d’autres opérateurs).

Le 04/06/2015 à 17h 02

dmann a écrit :



2022 " />" />

" />





Ca te fait marrer, mais maintenant que SFR a été racheté, c’est beaucoup plus probable. Jusqu’ici Vivendi pompait allegrement le fric qui arrivait. Autant je n’aime pas Drahi, autant je suis a peu près certain qu’il va faire tout ce qu’il peut pour fibrer au maximum. C’est sa stratégie,et avec la montagne de cash que sfr sort ca devrait être très facile! Ca en plus des zones subventionnees ca devrait aller beaucoup plus vite que prévu initialement!

Le 02/06/2015 à 19h 27

FunnyD a écrit :



Faire du feu au mois de juin? T’es pas un peu fada, toi?

les gens préféreront attendre et racheter d’ici quelques années.





T’as des problèmes avec les barbeuq? " />

Le 02/06/2015 à 19h 23

Lol l’URL: windows-10-11999-dollars-pour-edition-home-19999-dollars-pour-pro.htm

20k€ pour windows pro ça fait un peu cher ^^

 

Sinon ya pas indiqué le prix de la promotion dans l’article?

 

Je pencherais plutôt pour un coup de bluff de MS pour inciter les gens à migrer rapidement quand même… 

Le 02/06/2015 à 01h 34

erf méga bug du site… j’ai perdu 20 minutes de ma vie à écrire un commentaire disparu…

 

 Sinon en message principal: tout ceux qui parlent de 4K, pensez qu’avec le câble, la TV passe à coté du débit, donc pas de soucis de ce coté là. En plus l’opérateur peut réserver des fréquences pour la VoD.

Le 02/06/2015 à 01h 33

Ohmydog a écrit :



Personnellement, je pense qu’il a grandement raison. Oui le management a changé, et heureusement car SFR coulait. Les gars dépensaient l’argent n’importe comment, j’imagine bien qu’ils ne soient pas d’accord car on vient mettre fin à leurs mauvaises petites habitudes. Mais, heureusement que Drahi change les choses.



Au détail près que SFR était très loin de couler, mis à part sa dette à rembourser, SFR générait pas mal de cash encore.





Anonymous0112358 a écrit :



“Mais, selon lui le câble coaxiale serait suffisant « pour assurer les débits pour les 10, 15, 20 prochaines années ».”

 

 Avec l’arrivée de la 4K puis de la 4K 3D, le streaming, les offres dématérialisé. Dans 10 ans c’est débits commenceront d’être de plus que limite.  On parlera même pas de l’upload. Non clairement le coaxiale c’est une solution sans avenir.





  



sam_ a écrit :



Ça, ça m’agace prodigieusement ces discours… le DSL c’est désormais saturé et pour un foyer dit “connecté”, ce n’est plus suffisant. Les gens ayant de plus en plus de contenus à uploader aussi, même en ascendant et même pour Madame Michu, les besoins vont sensiblement augmenter. Ne parlons par du streaming 4K qui pointe petit à petit le bout de son nez, ou de la domotique qui va vraisemblablement exploser aussi dans les prochaines années. 

 Alors oser que sa techno moisie qui est déjà dans les choux dans certains cas, va suffire pour dans 20 ans, je toruve que fallait la tenter quand même. 

 En même temps, face à des gonzes qui ne comprendront rien à ce qu’on leur raconte, les bobards ça se tente bien… Ouais la méthode cowboy, on verra bien ce que ca donne , la frénésie de croissance c’est la fuite en avant, quand ca merde c’est patatras style chateau de carteJ’ai vraiment l’impression que Drahi a une vision plus que court-termiste. Dans sa tête, son but doit être de se faire plaisir comme il l’entend, c’est-à-dire jouer au petit capitaliste sans remord afin d’engranger la plus grande fortune possible.

Bref, faire en sorte que ses investissements soient rentables coute que coute, et pour le reste vous vous démerdez.

Internet dans 30 ans ? Je m’en branle, je serais à la retraite sur mon île.

 

Oser dire devant des parlementaires que le cable est suffisant « pour assurer les débits pour les 10, 15, 20 prochaines années », il faut vraiment oser. Merde, ces parlementaires représentent également la France de demain, ils ne disent vraiment rien contre ces propos ?Pas un pour lui demander s’il est prêt à faire le même boulot au smic ? Déjà ça calmera un peut les ardeurs chinoises.



Pas un pour lui dire que la fibre, c’est l’upload plus important ?



Pas un pour lui dire comment il gère les zones à 30Mb ?



Pas un pour lui dire comment gérer la 4k, (et 5k et etc… qui arriveront) ainsi que la 3D, et qu’avec la multiplication des écrans il faut balancer du débit ?



etc… etc…



Ça me fait un peut l’effet conférence de presse ou les journalistes posent les gentilles questions et qu’il n’y en a pas un pour mettre en avant les contradictions.

Le 30/05/2015 à 11h 18

Shouhart a écrit :



Moi perso je vais en profiter pour tout reformater, je vais garder mes trucs importants comme mes profils de navigateurs…etc sur une clé et quand 10 sera installé tout propre, je gèrerais ça moi même, j’aime pas trop le délire des mises a niveau…





A priori ça sera la dernière fois que tu auras à t’en soucier puisqu’il n’y aura pas de nouveau windows!

Cependant j’espère que dans ce cas ils vont améliorer un peu la gestion de l’espace disque pris par le système car on monte rapidement en espace avec toutes les mises à jour au fur et à mesure…

Le 28/05/2015 à 12h 30

f8ukp a écrit :



12M c’est pas Paris Intramuros mais bien l’ile de France donc la surface est a multiplier par 5 (12 011 km²)  



WikipediaAlors effectivement, c’est pas 12M, mais 10,5M sur 0,5% du territoire…



 

La superficie de la ville de Paris est deb 5 105,40 km2 (113e rang des communes de France métropolitaine), celle de son unité urbaine de 2 845 km2, rassemblant 10 516 110 habitants en 2011 répartis  dans 412 communes d’Île-de-Franceb 6. 



 

Le 28/05/2015 à 10h 12

jinge a écrit :



Paris, 12 millions d’habitants, pas grand chose du territoire…Lyon 2,2 million d’habitantsMarseille 1,7 million d’habitantsOn en est déjà à 16M, avec peu de territoire. Même si 3% ça m’étonne un peu aussi….





GRR commentaire perdu. Qui disait:



France: 552 000 km²

Paris (équivalent des 12M habitants) 2845km², soit 0.5% du territoire metropolitain



 

Le 28/05/2015 à 10h 02

philanthropos a écrit :



Ils avancent, ça fait du bien à lire ;)



Cependant, c’est intéressant de noter la stratégie de Bouygues s’axant en force sur la 4G en “délaissant” les autres technos’.

Ils n’ont rien à perdre vu où ils en sont, mais je ne suis pas convaincu que la bonne stratégie soit de forcer sur la 4G à tout prix.



Ils ne poussent sur plus rien en particulier en ce moment. Ils font un peu de tout, sans forcer non plus.

Depuis plusieurs mois leur couverture 4G stagne.











Berri-UQAM a écrit :



33% de la population (donc 22 M d’habitants) avec 3% du territoire seulement ? Il y a un truc qui me dépasse…



Paris, 12 millions d’habitants, pas grand chose du territoire…Lyon 2,2 million d’habitantsMarseille 1,7 million d’habitantsOn en est déjà à 16M, avec peu de territoire. Même si 3% ça m’étonne un peu aussi….

Le 26/05/2015 à 16h 10

Ca leur permettra d’avoir des stats sur les utilisateurs des autres plateformes, et combler les lacunes. C’est pas mal.

Le 22/05/2015 à 17h 04

La TNT… Ca existe encore ça :)



Allez, faut faire de la place aux jeunes, la TNT c’est has been, maintenant il vaut mieux du mobile et capter la TV par satellite si on a ni l’ADSL ni la fibre ni le câble.



 

kpouer a écrit :



Un peu schizophrène le gouvernement qui confirme sa loi sur l’obsolescence programmée et qui dans le même temps va rendre obsolète presque toutes les télés de plus de 7 ans d’un coup. Et en 2018 c’est 4K obligatoire ?



Les TV ne sont pas obsolètes, suffit d’un petit boitier pour leur redonner vie :)

Le 22/05/2015 à 11h 47

Moi le principal défaut que je trouve à la version actuelle, c’est que si on a une fenetre ouverte depuis un moment, souvent le site n’est plus fonctionnel, on est obligés de rafraichir. Et souvent égaleemnt lorsqu’on clique sur un mail, c’est un autre qui s’ouvre… Très étrange comme comportement!



Sinon l’ajout d’extensions est une très bonne chose, si en plus il est possible d’ajouter des extensions tierces ça pourrait être cool (mis à part les problèmes de sécurité ^^ )

Le 22/05/2015 à 08h 26

Le seul soucis de ce plan je trouve, c’est qu’ils n’incluent pas la 4G. Pouquoi? Parce que du coup pour faire des économies, les opérateurs pourraient être tentés de recycler leurs vielles antennes 3G 1ère génération qu’ils changent pour mettre de la 4G. Et comme c’est un investissement commun, et bien personne ne prendra la responsabilité de faire mieux pour les autres…

C’est triste, mais c’est ce qu’il risque d’arriver à mettre des contraintes faibles lorsque le surcoût de la contrainte plus forte est minime (on achète plus d’antennes 3G neuves, ça coûte aussi cher qu’une antenne 4G)

Le 21/05/2015 à 16h 22

gokudomatic a écrit :



Comme déjà dit, les gens ne vont pas mieux s’abstenir en augmentant la tentation. Ca va juste les pousser à braver l’interdit. Voilà pourquoi je dis que les flics qui bossent dans la sécu routière ne seront pas contents. Nous savons tous que ça ne fera que créer plus d’accidents.





Bah je ne comprends pas ton point de vue: si la personne est toute seule dans la voiture, elle va utiliser son téléphone, pas une tablette ou un ordi, donc avoir le hotspot en plus ne va pas changer grand chose… A part sur la conso du tel pour le GPS (moins de batterie consommée en wifi qu’en 3-4G qui tourne en permanence)

Le 21/05/2015 à 14h 21

gokudomatic a écrit :



Orange, la sécurité routière ne vous dit pas merci.



C’est pour les passagers, pas pour le conducteur " /> 









ginuis a écrit :



Pourquoi pas. Mais inutile, étant donné que la plupart des smartphones ont internet et que l’on peut utiliser le mode modem et  j’ajoute même que l’on peut aussi brancher sur l’allume cigare des prise USB pour recharger. 



De plus il existe aussi des modem en USB 4G qui peuvent aussi se brancher sur un allume cigare USB à des prix beaucoup plus compétitif. 



 Ceci étant si c’est en forfait Europe je veux bien qu’une fois en Allemagne que l’internet profite a tous dans la voiture sans surcout là oui je prends !!!!  Et quelle est la différence avec le mode “Point Access” d’un téléphone portable ? Je vois pas l’intérêt de cette “box” là " />  Ça peut être très utile pour les passagers des cars et bus qui font des trajets assez longs.



Après, surfer sur le web pendant que le car roule, c’est peut-être pas une si bonne idée que ça, sauf pour les entreprises fabricants des sac à vomi.

" />

Le 20/05/2015 à 22h 53

Pour un particulier il y a meilleur rapport qualité/prix je pense, le problème n’étant pas la qualité mais uniquement le prix et éventuellement le fait que ça reste un format tablette (donc pas forcement aussi pratique que des charnières en mode pc), et qu’il faille payer pour toutes les options, dont le clavier. 

Sinon le % de la population pouvant s’offrir un pc/tablette à 1500€ est effectivement assez faible…

Le 20/05/2015 à 22h 34

Tolor a écrit :



Pourtant, elle se vend, et ce prix là, c’est juste un réajustement à cause de la baisse de l’euro, pas une question de vouloir faire du volume ou non.



Je sais bien que c’est à cause de la baisse de l’euro. Mais bon ça reste cher au départ, et du coup impossible à acheter en France maintenant (pour la majorité de la population), donc c’est juste pour les entreprises.

Etrange pour un produit qui passe à la TV…





Pr. Thibault a écrit :



La Surface Pro est sympa mais est à mon sens destinée à un marché de niche pour deux raisons :

• Elle est très chère si on ajoute le prix du clavier
  


• Elle n’est pas vraiment “lapable”, or la plupart des utilisateurs d’ordinateurs portables souhaitent pouvoir le poser confortablement sur leurs genoux (pour prendre des notes quand il n’y a pas de table, ou souvent pour utiliser le PC sur le canapé)
  
  
  
  Je trouve aussi que l’autonomie est encore insuffisante et il parait que le ventilateur est très bruyant (source : Paul Thurrott), deux problèmes pour les étudiants qui me semblent faire partie du public ciblé.
  
  
  
  Dans un style pas tout à fait identique mais tout de même proche, il y a le HP Spectre x360 que je ne peux que recommander. La version Core i5 128 Go SSD 4 Go de RAM est à 999 euros TTC, soit quand même 250 euros de moins que la Surface Pro 3 correspondante avec clavier… Le clavier ne se détache pas mais il est plus confortable, le trackpad est immense et très performant, l’écran se retourne totalement pour être utilisé en mode tablette et surtout il y a une autonomie d’environ 9h/9h30 en usage “bureautique réel” (navigation web avec plusieurs tabs + Word en multitâche + Wifi + écran en luminosité normale). Il y a moyen de dépasser sans problème les 10h en coupant le wifi et en réduisant la luminosité. Il est aussi possible de se procurer un stylet actif pour environ 35 euros (il n’est pas aussi performant que le stylet N-Trig de la Surface Pro 3, mais c’est un véritable stylet avec plusieurs niveaux de pression et c’est très suffisant pour faire des schémas et de la prise de notes). Et, pour une fois, le design du PC est vraiment très sympa, HP a travaillé en partenariat avec Microsoft dessus (le ventilo est coupé la plupart du temps en mode bureautique, quand il s’active le niveau sonore est acceptable). Je pense qu’à l’heure actuelle c’est ce qui se rapproche le plus de ce que pourrait ressembler un “laptop convertible Surface”. Ce serait bien que Microsoft propose un produit de ce genre ! Je suis sûr que ça aurait un grand succès, à condition que ce soit dans la même gamme de prix…
  
  
  
  Moi j’ai pris le Yoga, i5, 256G SSD, 8Go de RAM à 800€, et je trouve que c’est le top: tu peux en faire une tablette en le retournant, l’autonomie est vraiment bien, et niveau puissance c’est vraiment pas mal non plus. Par contre c’est la version 2, pas la 3, qui elle est encore mieux.
  
   

Le 20/05/2015 à 16h 43

Dommage qu’ils ne visent pas à faire un peu de volume, car là personne ne les achètera, et donc personne n’en voit, alors que c’est un très bon produit…

Mais les prix sont prohibitifs…

Le 20/05/2015 à 14h 28

Zyami a écrit :



A part DirectX12, quel autre intérêt y a t’il à passer à W10 ?

DirectX12 ne sera pas compatible avec W8 ?





C’est un peu comme avec tous les OS, au début on ne voit pas énormément de différences, puis on note quelques améliorations, quelques petits trucs qui te rendent la vie plus pratique, des perfs légèrement améliorées, des applications mieux concues, etc.

Et le jour où on  te remontre l’ancien système, c’est là que tu te rends vraiment compte de l’évolution qu’il y a eu ^^



Mais sinon yora des améliorations notamment niveau configuration (panneau de config pas top sur W8), navigateur, retour du menu démarrer dans la façon dont il devait être (avec un mini-menu metro et un truc plus classique), donc avec également les tuiles dynamiques accessibles sans quitter le bureau (donc accès direct aux nombre de mails non lus par exemple). Un centre de notification amélioré, et quelques autres nouveautés au programme…

Le 20/05/2015 à 13h 13

Normal, c’est pour forcer les gens à migrer rapidement, et ne pas se coltiner un vieux parc comme avec XP.



Cependant si ça se trouve la MAJ sera payante mais la version complète gratuite " />



Par contre " /> pou WinRT, j’espère qu’ils mettront à jour toute la partie RT de WP10, tout en gardant le coté bureau au même niveau…  Ou alors qu’ils proposeront au moins de migrer sur WP10.

Le 19/05/2015 à 09h 13

Ca ferait que doubler la dette…

Mais de toutes façons je ne pense pas que la valeur d’Apple soit 2 fois sa valeur actuelle. Je veux bien que la marque dure longtemps, mais elle ne pourra pas durer éternellement… 

De plus s’ils redistribuent leur cash, ça va faire baisser la valeur de la boite.

Le 19/05/2015 à 08h 33

linkin623 a écrit :



Si Apple paye ses impôts à tous les pays européens, c’est déjà un bon début.



Oui ils payent… une dizaine de millions pour quelque centaines de millions de bénéfices ^^





linkin623 a écrit :



Et puis entre nous, je préfère que l’Etat détienne des parts dans des marchands d’armes que dans Apple " />



C’est pas la même chose? " />



Imagine, guerre contre les US

 => Apple brique l’ensemble de ses iPhones qui ne sont pas sur le territoire US => 20% de la population mondiale injoignable.

 => Google déploie une MAJ forcée => 40% supplémentaires de la population injoignable, on en est à 60%

 => Google bloque l’accès aux mails etc hors US



Bon on est dans la merde, gentils les ricains  " />

Le 18/05/2015 à 22h 43

" />



Il est certain qu’ils ont fait assez de bénéfices sur les smartphones pour supporter des pertes pendant de nombreuses années, mais va falloir qu’ils se ressaisissent, c’est les nouveaux Nokia, BlackBerry, etc… A la différence qu’ils ont un gros groupe pour les supporter.



 

Lnely a écrit :



Ou Apple^^

 





Samsung est mieux parti, apple est encore en éternelle croissance avec une réserve de cash qui suffirait à sortir la France du cercle de l’endettement… 

C’est peut-etre ça la solution: le rachat de Apple par la France pour financer les pertes de l’Etat.

=> le cash part direct à 50% dans les caisses de l’Etat pour rembourser la dette

=> l’impôt sur les bénéfices paye le déficit de la France

=> on relocalise une partie en France, ça crée de l’emploi et donc de la croissance

=> on diminue très significativement le déficit commercial



Comme quoi il suffirait de pas grand chose…

Le 19/05/2015 à 09h 05

Tiens, je pensais qu’ils étaient dispo en France… 

C’est de l’Android, pas du Cyanogen? Avec/sans surcouche?



 En tout cas leur site est sympa et clair.

 

Le 19/05/2015 à 08h 45

C’est bien la problématique première des opérateurs: s’interconnecter aux centaines d’autres opérateurs pour donner l’accès n’importe où, et avec un service de qualité (les paquets ne doivent pas transiter par 50 intermédiaires et faire 3 fois le tour de la terre). Ils t’économisent tout ça.



En pratique tu pourrais probablement avoir un lien bitstream qui t’envoie sur un VPN quelquepart, mais au final au bout du VPN tu seras dépendant d’un autre opérateur, tu déplaces juste le problème. 



Au final on est pas mal lotis en France, on a des abonnements “pas trop cher” et un service plus complet qu’ailleurs en général.