votre avatar

secouss

est avec nous depuis le 22 novembre 2011 ❤️

2674 commentaires

Le 26/06/2018 à 09h 11

Sympa mais j’attend de voir l’intégration en réel ! Car je vois mal le lidar qui coute un bras à découvert exposé aux tir. Idem pour les enormes suspensions…



Pour les roues j’adore en plus ça semble fonctionner au poil ! Mais quid de la maintenance sur théâtre d’opération ? Car il est là le soucis de l’armée, ne pas laisser un véhicule en rade derrière pendant 2 jours pour tout réparer et là tout me semble très très complexe :/

Le 26/06/2018 à 09h 05







Bel Iblis a écrit :



Les trains d’atterrissage représentent environ la moitié du bruit perçu sur un gros porteur: d’où l’idée de bosser là dessus.

Après ça revient à ajouter des pièces et donc du poids et donc de réduire les performances de l’avion (en consommation / distance franchissable) mais si c”est maitrisé ça peut avoir un intérêt (enfin surtout si les aéroports/autorités mettent de vrais restrictions.)







Source ? Car comparé à 4 réacteur ça doit pas être bien lourd dans la balance quand même. Surtout que la forme est pas aussi anarchique et anti aérodynamique que ça.







Bouv a écrit :



Réduction du bruit environnant, dans l’avion ou les deux ?







Environnant c’est dans la publication de la nasa :

The aircraft flew at an altitude of 350 feet, over an 185-sensor microphone array deployed on the Rogers Dry Lake at Edwards Air Force Base in California.


Le 26/06/2018 à 09h 03

Hum, les solutions non propulsive c’est le flux d’air sur les volets et les trains xD C’est un peu comme dire “on a changé la carrosserie elle fait moins de bruit” alors que 90% du bruit viens du moteur.



D’ailleurs la Nasa à pas osée dire combien ça représentait comme gain sur l’avion complet.

Et puis franchement claquer un carénage en metal sur les trains et autre surface mécaniques à du leur prendre quoi, 2h de dessin ?

Le 26/06/2018 à 08h 59

Ahah ^^ j’adore ! Vous voulez jouez au cons, on va vous montrer ce qu’on sait faire !

Le 25/06/2018 à 13h 17

J’ai eu la même question sur du light painting… La guirlande qui donnait un motif en mouvement ressortait très jaune (Led chaudes) un petit coup de variation et hop j’ai blanchi la lumière pour un rendu plus harmonieux…



Pas simple de trouver la limite entre “correction d’un défaut lors de la prise de vue” et correction d’un défaut esthétique donc retouche.

Du genre,

correction de la déformation d’objectif = développement

correction d’un souci de balance des blancs = développement

Jouer avec hautes et basses lumières = développement

Modifier la saturation = ambigu

Monter un filtre polarisant = ? ? ? ? ? inclassable

Le 25/06/2018 à 12h 46

On est d’accord pour la question de l’analyse générale :) ça marche même sans exif.



Par contre je suis pas d’accord avec toi, toutes les photos ne sont pas retouchée, enfin on arrive sur l’éternel débat entre photographes… Développement / Retouche quelle est la “limite”.

Je pense que toutes les photos sont Développée mais que la retouche est une opération supplémentaire consistant à modifier un image par ajout, retrait ou ajustement qui entraîne un changement dans la lecture de cette photo.

Le 25/06/2018 à 10h 41

Justement l’outil en question et les outils existants travaillent avec ce type de photo (basse qualité, dégradation, …) tu agis sur plusieurs niveau (c’est expliqué dans la publication) et c’est la combinaison des différents tests qui te donne une donnée clair “oui c’est une photo retouchée”



Après tu rentre dans le débat différence entre Ajout et Retouche. Un paysage avec une coloration étalonnée différemment, un jeu sur les hautes / basses lumières voir même une désaturation d’une plage de couleur sera beaucoup plus dur à mettre en évidence. Par contre n’importe quelle retouche est simple à trouver aussi complexe soit elle. La raison est simple, tu créer des pixels informatiquement, cela laisse une marque.

Le 25/06/2018 à 09h 20

C’est même le cas depuis un moment, les bonnes rédaction qui ont des services photos on ce genre d’outils (AFP, Reuters, …) et ça marche très bien, plus la photo est résolue plus c’est facile de voir une retouche. De mémoire le problème est plus complexe avec une photo modifiée puis downgradée vers un rendu de moyenne ou basse qualité, il est possible d’atteindre des leurres de belle facture si la résolution chute.



Mais bien entendu il reste impossible de retoucher une photo et de rendre la retouche indétectable à ce jour.

Le 25/06/2018 à 10h 36

Il manque même l’Humanité ^^

Le 25/06/2018 à 10h 36







Radithor a écrit :



Il est plus facile de manipuler des éditos, que de manipuler des articles de fond écrits par toute une rédaction de journalistes. Une rédaction a sa propre ligne éditoriale et chaque journaliste cultive ses propres opinions, sinon on appelle ça une équipe de communicants et d’attachés de presse.




 NB: un périodique de presse, ce sont des éditos (opinions), des chroniques (opinions), des brèves (faits), des analyses (enquêtes courtes), des reportages (investigations au long cours), etc. Même en devenant actionnaire unique d'un titre de presse, on ne peut pas en faire un tract d'opinion, même si on peut engager un éditocrate pour qu'il raconte régulièrement, en 3e page (entre le sommaire et la pub Ikea) ou dans d'autres médias, de belles histoires qui vont dans le bon sens de son actionnaire.









Je ne puis que plussoyer <img data-src=" />

Ton esprit critique te fera lire les articles avec un point de vue qui t’es propres. Les journalistes des grands journaux sont souvent des bons (les autres finissent pigiste dans les locaux ou pire dans les pures players) donc tu as des articles de fond très intéressant, l’angle d’attaque suit parfois une logique éditoriale exemple à la mort de S.Dassault, challenge parlait plus de son industrie, le point plutôt de son engagement politique, … au final ils sont complémentaire dans l’info que tu en tirera. (Et libé le faisait avec de l’humour avec son “Dassault tiré d’affaire” qui était magique)


Le 25/06/2018 à 09h 27

ça n’aurait pas de sens, un journal c’est par définition des journalistes, même si la “règle” éditoriale joue beaucoup tu trouve des articles de tout bord. Tu prend le monde ou libé (assimilés de gauche) tu trouvera des articles libéraux, sociaux, parfois assez extremes fonction des journalistes.



Idem pour des journaux comme le point ou les échos, même le figaro.



Finalement à part des journaux comme la croix (catho) ou l’Humanité (créé par le parti communiste) rare sont ceux que tu peux cataloguer. Je suis de gauche et je lit aussi bien le monde, que le point que parfois le figaro, les actus sont intéressante a toi d’aiguiser ton esprit critique en multipliant tes sources.

Le 25/06/2018 à 09h 10

Mhhh manque un lien vers la dite infographie !



https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

Le 25/06/2018 à 09h 30

De quoi se faire peur pour certains !

Le 25/06/2018 à 09h 29

Et ils offrent un ptit badge aux responsable IT de chaque boite ? ^^

Le 25/06/2018 à 09h 16

le test d’Ifixit à genre 2 mois il me semble x) pas vraiment une “actu” mais oui entre la scie à métaux et le fait de devoir couper le tissus autour c’est tellement réparable …

Le 25/06/2018 à 09h 13

Dedans que des actus qui donnent la banane ^^

Le 25/06/2018 à 09h 09

Donc on va attaquer la “pilote de test” (ou plutôt l’intérimaire pousse bouton non formées) et pas la marque… Murica Fuck Yeah

Le 22/06/2018 à 10h 31

Mais combien de commentateur repartirons satisfait en ayant posé un com sur l’actu ^^ l’utilité est parfois un concept plus large que simplement être concerné ! J’ai pas de Tesla mais j’ai un nouveau sujet pour la machine à café

Le 22/06/2018 à 08h 40

Pour emmerder le fiston quand on lui prête la voiture, j’adore xD

Le 22/06/2018 à 08h 42

Pour planter la ptite graine ^^

Le 21/06/2018 à 09h 16

Plus qu’à ajouter Alexa dessus et tu demandera à Nao de te chercher une bière et de récupérer la pizza dominos (préférée) que tu as commandée grace au test de NxI

Le 21/06/2018 à 09h 12

Infinity (Money) War

Le 21/06/2018 à 09h 12

Merci Captain Obvious

Le 21/06/2018 à 09h 12

“Facebook sera toujours gratuit” c’est so old school de tenir ses promesses (bon en même temps on avait aussi “Facebook protégera votre vie privée” ou “Facebook vous proposera un contenu de qualité” ….)

Le 21/06/2018 à 09h 10

Je comprend pas, elle les vends mais va les louer ensuite on est d’accord ? Donc ça va lui coûter des thunes non ? …

Le 20/06/2018 à 07h 48

Très très bien ces nouveautés, mention spéciale pour les mise a jour avec plus d’infos !

Le 20/06/2018 à 07h 40

Dans l’absolu rien à voir. Aujourd’hui tous les patrons sont nécessairement capitalistes puisque dans un milieu où le capital est roi, rare sont les boites qui appartiennent à leurs salariés/patrons.



Un employé heureux travail mieux et reste dans la boite, donc l’intérêt du syndicat qui négocie pour le bien être des salariés rejoint l’intérêt de la société.



Il ne faut pas simplifier à l’extrême chaque souci de société. Ici le soucis n’est pas “capitaliste” il est libertaire, ces sociétés exploitent la méritocratie et la concurrence des pays à l’extrême (bonjour le canada et ses aides démentes) ils utilisent un système non régulé à son maximum. Un syndicat qui arrive n’empêchera pas les jeux de sortir, mais il cadrera les conditions de vies des salariés.

Le 18/06/2018 à 08h 27

Voyons, pourquoi un syndicat ? ? Les employés de nos sociétés savent qu’ils vont se faire exploiter, se rendre malade au taf, faire des heures sup pas payées et perdre leur famille, mais ils auront la satisfaction de voir des journaliste tout contents à l’E3 …



A jouer au con ils vont perdre, comme toutes les industries avant elles, le jeux vidéo n’est pas différents, il faut juste atteindre le point de rupture ce qui commence à se faire sentir… Ces gens sous couvert d’être ouverts, tolérants, au service des joueurs blablabla sont juste des petits dictateurs d’entreprises qui exploitent leurs salariés. Des mauvais patrons.

Le 19/06/2018 à 10h 42

Je sais bien, mais dans l’esprit de Trump il parle d’une domination militaire dans l’espace. On est loin de la simple maintenance x) on est plutôt dans la domaine d’un satellite capable de lacher des MOAB ^^

Le 19/06/2018 à 09h 18

C’est pas interdit les armes dans l’espace par convention ?

Le 19/06/2018 à 09h 19

La vache, celui là il est pas prés de sortir de prison ….

Le 19/06/2018 à 08h 54

So cuuuuuute <img data-src=" />

Le 18/06/2018 à 08h 24

Je reste sur le cul quand je vois ce projet pensé pour être évolutif, réparable et améliorable avec des technologies qu’on imaginait même pas à l’époque des premiers plans ^^ un boulot de rêve pour concepteurs !

Le 18/06/2018 à 08h 20

La bosse derrière me rappel le Nokia N8 ^^ Une bête bien lourde avec sa coque en acier et son objectif proéminant… (le miens à survécu à un bus qui lui à roulé dessus, je sais pas qui du conducteur ou de moi étions le plus blanc)

Le 18/06/2018 à 08h 18

C’est vrai qu’installer les merdes américaines c’est tellement plus Safe ….

Le 18/06/2018 à 08h 17

C’est bien de laisser la parole à tous les champs de la recherche, qui dis hypothèse dis contre hypothèse. On as axé la recherche et les publications sur la Matière Noire et l’Energie Sombre en inventant une variable qui équilibrait nos équations actuelles…



Tout doucement (et surtout vu qu’on trouve pas la dite matière) il faut bien se rendre à l’évidence, peut être que la vérité est ailleurs et qu’il faut rester ouvert à toutes les possibilités, le CNRS fait donc du super taf !

Le 18/06/2018 à 07h 24

ça reste des américains ^^ donc oui, vive l’impérial.

Le 15/06/2018 à 09h 46

La raison est simple, je ne fais aucunement confiance à une marque dont la source principale de revenue est mon identification et la monétisation de mon activité…



Google n’est pas conçu avec pour objectif la vie privée comme un qwant.

Android saura toujours une quantité phénoménale de choses sur toi et c’est pas désactivable. Ma Freebox mini 4K je peux pas tout désactiver non plus donc toujours de la collecte.

Je vois mal Google et ses outils ne rien prendre (Gmail, Google, Adword, ….)



Tu peux fermer la porte et les fenêtres, ils rentreront par la cheminée en se cachant dans un vide que tu n’envisage pas, chaque annonce le montre à chaque fois on découvre un autre moyen. Les fingerprints sont un exemple parfait, c’est très très dur de les falsifier…

Le 15/06/2018 à 09h 27

Jusqu’à preuve du contraire… Quelque soit le site si tu as un lien quelle qu’il soit vers adwords, des outils google dans le code, .. .. .. il prend ton empreinte ^^

Le 15/06/2018 à 08h 43

Par contre toujours pas possible de désactiver réellement et profondément la collecte … Vive Qwant

Le 15/06/2018 à 09h 39

Je te l’accorde, on fait de la R&D et même du très bon taf sur Ariane 6 en industrialisation. La dessus on est totalement d’accord.



Je parle du “next level” on sait que notre système de lanceurs actuels est problématique et ne permettra pas une exploration de l’espace (juste mars) on sera alors ultra dépendant des américains.



En somme on retombe sur une stratégie commerciale. Les autres cassent les prix donc l’ESA (et bien sur Ariane Espace) vont faire de la recherche de réduction de coûts.



L’ATV était une énorme avancée ! Un cargo autonome, pratique et bien conçu. Plutôt que l’améliorer, on a laissé le marché à Space X et d’autres pour le ravitaillement.



On nous parle beaucoup d’impression 3D (on en fait déjà pour les réacteurs d’avion et de Rafale récemment) de composites (bonjours les pâles en composites d’airbus pour l’A320néo fabriquée à commercy) on nous parle de nouveau réacteurs (Prométhée) qui ne sont que des copies de ce que Russe et Américains font et maitrisent…. Au final on reste suiveur sur énormément de sujets, on reste dépendant d’une électronique américaine et asiatique, on reste dépendant des turbocompresseurs d’ergols américains, on reste dépendant de nombreux autres composants…



Après c’est bien d’évoluer nos lanceurs mais on perd du terrain chaque année, et je pense que ni Ariane 6 ni “Next” n’ont pris la mesure du gouffre qui s’ouvre à nos pieds.



Le plus drôle c’est la partie d’ariane Next sur le 1er étage qui pourrait avoir plusieurs vies… c’est déjà le cas, on à conçu un réacteur rallumable pour Ariane afin de justement assurer plusieurs missions… Next c’est simplement de l’économie d’échelle (fabrication en série) et de l’économie de conception (moins de matière et potentiellement de la réutilisation) même principe que le moteur thermique sur les voitures, on optimise à l’extrême, mais un jour on peu pas optimiser plus, il faut aller plus loin. Et c’est aujourd’hui qu’il faut commencer à y penser pas dans 15 ans.

Le 15/06/2018 à 09h 26

Je le connais et je préfère Qwant ;)



J’ai vu cette info, sauf que des plans de recherche on en as tout un tas, (Prométhée est un bon exemple) le soucis c’est que sans moyens et sans vision on se contente de suivre ce que font les autres.



Venez les gars on va faire un étage réutilisable vu qu’il semblerait que ça marche, venez on va faire de l’impression 3D vu qu’on commence à en mettre à peu prés partout, … . .



Au final on reste sur un lanceur de base, juste une mise à jour comme Ariane 5 MAE / Ariane 6 et donc Ariane “next” qui n’est autre qu’Ariane 6 MAE (Middle Age Evolution) on reste officiellement et joyeusement à la traine.

Le 15/06/2018 à 08h 41

Et sinon ? On pense au futur et au long terme avec une roadmap, de la recherche et de l’innovation ?

Le 15/06/2018 à 08h 40

La magie de l’électron vert écolo …



C’est vrai que Samsung via ses usines de produits elec qui consomment, gaz, terre rares, métaux, ….. ont juste besoin d’acheter de l’Électricité verte …

Par contre la R&D sur les batteries du futur ? Non pas la peine l’état (exemple le CEA) et l’europe investissent, attendons que ça arrive jusqu’à nous gratos.



Dans l’hérault (projet soutenu par Qwant au passage) les 42 000m² de Samsung font sourire :https://www.akuocoop.com/fr/projets/fiche/bousquet-d-orb

Le 15/06/2018 à 08h 36

Et c’est bien de le mettre dans le Brief, les gens oublient trop souvent les bonnes choses de l’europe pour se vautrer dans un bashing constant ^^

Le 15/06/2018 à 08h 32

Ne soyons pas toujours défaitiste avant la bataille les gars, je partage votre avis mais qui sait !



La 1ère étape c’était de comprendre qu’il faut s’unir plutôt que lancer un truc chacun. La suivante c’est de fédérer le client et d’être rejoins par d’autres.



Le simple fait de s’unir est une bonne chose.

Le 14/06/2018 à 13h 09

En même temps pourquoi tu te flagèle en allant sur google news ^^ Si on me propose une tartine de merde (nouvelle recette 2017) je reste sur ma confiture à moi quand même xD

Le 14/06/2018 à 11h 51







Transistance a écrit :



Surtout youtu.be YouTube<img data-src=" /> un connaisseur ! J’avais pas le temps de retrouver cet extrait au taf ahah


Le 14/06/2018 à 11h 27







alex.d. a écrit :



Le VAL a 35 ans, ce ne sont plus les balbutiements.

C’est un exemple que j’ai cité pas par hasard : le VAL est déjà à Chicago.







Autant pour moi je pensais que tu parlais de véhicules autonomes sur route. Là tu parle juste d’un métro automatique. Ce qu’ils semblent vouloir faire, y à juste le nom qui change. Wait & See pour l’instant on débat d’une solution qui n’est pas conçu, attendons que le trou soit percé.


Le 14/06/2018 à 11h 18

la différence c’est que le principe d’un métro automatique existe ^^ celui du VAL en est a ses balbutiements.