Publié dans Société numérique

79

SALTO : France Télévisions s’associe à M6 et TF1 pour s’opposer à Netflix… et à Molotov ?

SALTO : France Télévisions s'associe à M6 et TF1 pour s'opposer à Netflix… et à Molotov ?

C'est fait. Selon un communiqué commun publié dans la matinée, les trois groupes audiovisuels ont réussi à s'entendre pour « une réponse ambitieuse aux nouvelles attentes du public avec un service de qualité, innovant et simple d’accès ».

Le CSA a salué l'initiative sur Twitter. Après de nombreux remous ces derniers mois, il a finalement été décidé de travailler ensemble pour faire face à la menace grandissante des géants américains de la vidéo payante par abonnement (SVOD), Netflix en premier lieu.

Ainsi le modèle sera payant, avec « plusieurs formules d’abonnement pour tenir compte des besoins de chacun ». Cette nouvelle offre ne gênera pour autant pas ce qui est proposé gratuitement, promettent les nouveaux partenaires, et « s’articulera de la meilleure manière avec MYTF1, 6Play et France.tv ».

Le tout sera géré par une société commune, détenue à parts égales. Certains ironisent déjà sur le fait que l'ensemble est hébergé par... Amazon. Cela ne s'invente pas.

Côté contenu, il est question d'accès aux chaînes en direct et au rattrapage (replay) avec des services Premium. Avec ou sans publicité ? Mystère. Une chose est sûre, cela semble être plus de nature à gêner le français Molotov que l'américain Netflix. Peut-être est-ce là une autre menace à contrer selon les chaînes ?

Pour l'utilisateur, le choix sera difficile puisque Salto se limitera à l'offre de trois chaînes et ne sera donc pas exhaustif. Une alliance serait alors une meilleure approche. Reste à voir si elle arrive à voir le jour.

Il sera aussi question d'un vrai catalogue de SVOD, regroupant les séries, films et documentaires des trois groupes. Le tarif fixé serait, selon Le Figaro, de 1,99 euro et 6,99 euros par mois. La date de lancement n'a pas été précisée.

Une telle alliance en rappelle d'autres. On se demande d'ailleurs pourquoi ces accords ne se passent pas encore entre différents pays. C'est sans doute la prochaine étape, afin de disposer de la masse suffisante et d'une véritable réponse aux géants mondiaux que sont les acteurs américains en la matière.

79

Tiens, en parlant de ça :

La Section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA)

Aux USA, la surveillance des communications d’étrangers sans mandat (FISA) fait débat

Aller FISSA au Sénat

15:40 DroitSécu 2
logo apple en devanture de boutique

Apple autorise puis supprime un émulateur Game Boy sur iOS

Quel est ce phoque ?

14:09 Soft 15
Logo d'Android 14

Android 15 bêta : Wallet par défaut, sécurité des réseaux mobiles et Wi-Fi, bugs sur le NFC

Ce n’est PAS une révolution

11:15 Soft 6
Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

79

Fermer

Commentaires (79)


Le pire dans cette histoire est que les mecs ont vraiment l’impression qu’ils pourront faire payer pour leur offre alors que même en gratuit, ils ont du mal à garder leur audience…


J’ai l’impression qu’ils vont se casser la gueule en faisant leur saut périlleux.<img data-src=" />


Pitoyable.. comme d’habitude comme on a pas eu la primeur de l’idée, on essaie de copier pour reproduire, alors que ça fait que diluer l’offre en autant de services éclatés <img data-src=" />


Donc on ferait payer un accès à des contenus de la télévision publique ?


C’était trop compliqué de s’associer à Molotov ?

Ah pardon cela implique d’être raisonnable sur les bénéfices attendus.



Leur priorité est de se poser en concurrents sérieux. Hors c’est loin d’être gagné.


Ne soyons pas toujours défaitiste avant la bataille les gars, je partage votre avis mais qui sait !



La 1ère étape c’était de comprendre qu’il faut s’unir plutôt que lancer un truc chacun. La suivante c’est de fédérer le client et d’être rejoins par d’autres.



Le simple fait de s’unir est une bonne chose.


“Ainsi le modèle sera payant”



Très bon trolldi de la part de M6, TF1 et FTV


Cela aurait été tellement plus simple profitable et malin de vendre ses films et séries à Netflix: gains immédiats, prises de risque minimum et possibilité d’elargir le public au reste du monde..



À+




Le tout sera géré par une société commune, détenue à parts égales. Certains ironisent déjà sur le fait que l’ensemble est hébergé par… Amazon. Cela ne s’invente pas.





OVH ferait mieux de fermer sa gueule, car côté Claude professionnel, ils sont à la ramasse.








jb18v a écrit :



Pitoyable.. comme d’habitude comme on a pas eu la primeur de l’idée, on essaie de copier pour reproduire, alors que ça fait que diluer l’offre en autant de services éclatés <img data-src=" />







Pour moi, ça me parait normal qu’ils tentent le coup… Ce qui est débile, c’est de le faire aussi tardivement…

Après, soit ça marche et tant mieux pour eux, soit ils se vautrent (le plus probable) et ils s’associeront avec un autre déjà bien installé mais pas trop gros pour pouvoir le contrôler (genre Molotov) mais que de temps et d’argent perdu.



En tout cas, on sent que les mecs sont pas des visionnaires…









SebGF a écrit :



OVH ferait mieux de fermer sa gueule, car côté Claude professionnel, ils sont à la ramasse.







OVH a grandi trop vite mais ils vont se stabiliser…

J’ai aucun doute sur leur capacité à mettre qq taquets a Amazon d’ici 2 ans.



Et “Plus belle la vie” ne sera plus sur Netflix pour vraiment leur faire la guerre ?

En tant que client de Netflix ça m’intéresse.


Il y a déjà de nombreux contenus payants sur le replay de France TV.


Y’a plus belle la vie sur Netflix ?!


C’est pas mal je trouve. Avoir accès aux catalogues de production de ces trois groupes ainsi qu’à leur catalogues de droits internationaux ça doit permettre d’avoir quelques choses de pas mal en termes de contenus.








wanou2 a écrit :



C’est pas mal je trouve. Avoir accès aux catalogues de production de ces trois groupes ainsi qu’à leur catalogues de droits internationaux ça doit permettre d’avoir quelques choses de pas mal en termes de contenus.







Nan mais t’es sérieux ?

Le problème avec les droits internationaux est qu’ils sont négociés par pays et par canal de diffusion. Donc même si TF1 possède une exclu sur un gros film particulier, ça ne concerne que la diffusion TV donc soit il devrait renégocier pour Salto soit le droit de diffusion pour une plateforme en ligne est déjà attribué à qqn d’autre (coucou Netflix) et il faudra attendre un nouvel appel d’offre pour l’obtenir…



En fait, faut regarder ce qu’il y a sur le replay TF1 actuellement pour se rendre compte et c’est pas dingo…











KP2 a écrit :



Pour moi, ça me parait normal qu’ils tentent le coup… Ce qui est débile, c’est de le faire aussi tardivement…

Après, soit ça marche et tant mieux pour eux, soit ils se vautrent (le plus probable) et ils s’associeront avec un autre déjà bien installé mais pas trop gros pour pouvoir le contrôler (genre Molotov) mais que de temps et d’argent perdu.



En tout cas, on sent que les mecs sont pas des visionnaires…





Je suis du même avis, ça tente quelque chose. Le replay ne durera pas éternellement, la VoD est plus prometteuse. Après, la télé restera la télé, je ne pense pas qu’elle disparaitra totalement. Prenons par exemple la radio, aujourd’hui elle est totalement dépassé pour écouter de la musique, entre les cassettes, les CD, les MP3 et maintenant Deezer&Co, on a accès à toute la musique que l’on veut, mais pourtant la radio continue d’exister. Le fait qu’il y ait des émissions, une programmation, un flux dont nous avons aucun contrôle, ça rythme nos habitudes, ça nous fait découvrir des choses que l’on aurait jamais écouté, le fait qu’il y ait des choses qui nous importe peu nous permet de nous concentrer sur autre chose, ne garder qu’un bruit de fond…



Ce qui est marrant c’est que cela existe déjà : la bonne série 10% par exemple de France 2


Laule, payer pour voir de la télépoubelle…&nbsp;

Leur catalogue a l’air tellement sympa.








KP2 a écrit :



Le pire dans cette histoire est que les mecs ont vraiment l’impression qu’ils pourront faire payer pour leur offre alors que même en gratuit, ils ont du mal à garder leur audience…







Clair.







jb18v a écrit :



Pitoyable.. comme d’habitude comme on a pas eu la primeur de l’idée, on essaie de copier pour reproduire, alors que ça fait que diluer l’offre en autant de services éclatés <img data-src=" />







Et ce sera moins bien fait…



11 ans après Hulu, qui a dit que nous avions toujours 10 ans de retard sur les US ?




« s’articulera de la meilleure manière avec MYTF1, 6Play et France.tv »





Au vu de l’ergonomie, la lourdeur et les technologies utilisées par ces applications, j’ai un peu peur. De mémoire c’étaient des horreurs en adobe flash bugguées de partout avec des pubs qui sautent dans tous les sens et de l’aspiration de données massives…








jb a écrit :



Et ce sera moins bien fait…





<img data-src=" />





ça me fait penser qu’au taf on nous a fait une nouvelle “appli” (comprendre site)… en Silverlight <img data-src=" /> le truc périmé depuis 2012 <img data-src=" />









Freeben666 a écrit :



Y’a plus belle la vie sur Netflix ?!





J’ai confondu avec d’autres trucs comme Parents mode d’emploi. Il y a aussi le “best of” d’émissions de Ruquier sur la 2. Qu’ils soient cohérents, et me retirent ces contenus, je suis client de Netflix!

<img data-src=" />









wanou2 a écrit :



C’est pas mal je trouve. Avoir accès aux catalogues de production de ces trois groupes ainsi qu’à leur catalogues de droits internationaux ça doit permettre d’avoir quelques choses de pas mal en termes de contenus.





Je reviens d’Espagne.

Molotov propose une option pour avoir accès à tous les contenus depuis l’UE. Et un VPN te donne déjà accès à tous les contenus de tes abonnements.

Je ne vois vraiment pas la plus-value.









jb18v a écrit :



<img data-src=" />





OS souverain, SAIP, et… 4 opérateurs!



Euh ils sont au courant que Microsoft abandonne ça en 2021, et en attendant ni Chrome ni firefox ni edge le supportent ?



Ça ressemble à un des plus mauvais choix possibles, le logiciel qui part à la casse dans 3 ans, quoi.


C’est amusant: en lisant la news, j’étais sur de connaitre la teneur des commentaires qui allaient suivre.



Florilège









jb18v a écrit :



Pitoyable.. comme d’habitude comme on a pas eu la primeur de l’idée, on essaie de copier pour reproduire, alors que ça fait que diluer l’offre en autant de services éclatés <img data-src=" />





T’es au courant que Disney et Amazon vont lancer des services concurrents à Netflix ?

T’es au courant que les chaines américaines, anglaises, etc s’y sont mis aussi ?

Ou alors tu es un fervent adepte du monopole ?







dandrz a écrit :



Cela aurait été tellement plus simple profitable et malin de vendre ses films et séries à Netflix: gains immédiats, prises de risque minimum et possibilité d’elargir le public au reste du monde..



À+





Tiens un entrepreneur qui s’ignore.



Si Netflix s’était contenté d’être un diffuseur de contenus, je pense que cela aurait été envisageable, mais le problème c’est que Netflix est devenu producteur et est donc rentré en concurrence frontale avec ses “partenaires”.

Ce n’est pas pour rien que Disney et son énorme catalogue vont avoir droit à une plateforme à part et dont le contenu devrait sortir à termes de Netflix

Ce n’est pas pour rien qu’HBO a lancé une grande offensive internationale contre Netflix (exemple en France)



Si les chaines faisaient ce que tu proposais, à termes elles finiraient par être à la merci d’un groupe en position de monopole qui gérerait à la fois la diffusion et la production.



J’ai vraiment du mal à comprendre… Ne pas vouloir parasiter le replay actuel alors que les films / series / documentaire vont basculer sur un modèle payant, il restera quoi alors sur le replay ? Au passage je suppose que les films / series son également disponible sur d’autre plateforme genre netflix non ?



Concrètement si une chaine veut basculer sur netflix, c’est quoi le pourcentage de gratte ?








skankhunt42 a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre… Ne pas vouloir parasiter le replay actuel alors que les films / series / documentaire vont basculer sur un modèle payant, il restera quoi alors sur le replay ? Au passage je suppose que les films / series son également disponible sur d’autre plateforme genre netflix non ?



Concrètement si une chaine veut basculer sur netflix, c’est quoi le pourcentage de gratte ?





Lire la news c’est bien aussi





Cette nouvelle offre ne gênera pour autant par ce qui est proposé gratuitement, promettent les nouveaux partenaires



En fait ils vont faire payer l’accès à leur catalogue (séries, téléfilms, reportages, etc.)



vous excitez pas avec l’hébergement AWS, la plateforme ne sera pas lancée avant 2019&nbsp;, la JV a le temps de trouver un hébergement définitif “made in France” d’ici là.

A noter que Salto sera également présent sur les TV connectées, comme … l’ancien Salto&nbsp;(arrêté en 2016)&nbsp;:-)








KP2 a écrit :



OVH a grandi trop vite mais ils vont se stabiliser…

J’ai aucun doute sur leur capacité à mettre qq taquets a Amazon d’ici 2 ans.







Oui certainement, c’est tout le mal que je leur souhaite par ailleurs.



Néanmoins, fréquentant plusieurs entreprises ayant été ou étant clientes de leur offre pour externaliser leurs centres de données (de la startup à la multinationale), il y en a pas mal qui n’ont pas eu cette patience et sont allés voir ailleurs. Et pas forcément chez AWS ou Azure, en Europe l’offre est loin d’être dégueux.



C’est simplement qu’à titre perso, je n’ai jamais été un grand fan de la comm “ouhlalala pas bien” quand on est loin d’avoir le cul propre.









carbier a écrit :



Lire la news c’est bien aussi





Tu peu m’expliquer ? j’ai lu la news deux fois et pas trop compris :(



On va donc payer 2 fois pour France télévision ? La redevance + cet abonnement ? <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Après à voir pour le catalogue SVOD, on peut leur laisser une chance de proposer un vrai contenu pour 7€ par mois…


Tu payes bien une taxe sur les ordures ménagères :)








KP2 a écrit :



OVH a grandi trop vite mais ils vont se stabiliser…

J’ai aucun doute sur leur capacité à mettre qq taquets a Amazon d’ici 2 ans.







non, quand on voit ce que propose amazon aujourd’hui et à la vitesse ou va ovh, il leur faudra 100 ans pour rattraper amazon



Le cas Disney est totalement différent.



Mais bon qu’ils fassent leur salto dont je comprends déjà mal la différence avec leurs sites existant, le tout pour me vendre des contenus dont je vous mal comment ils pourraient être exclusifs. Franchement à part les accrocs à Christina cordula je vois pas qui paierait pour ça.



Et c’est dommagee parce qu’une excellente série comme “maman a tort” mériterait une exposition internationale, ce que Salto n’apportera jamais.



À+

Les producteurs de la casa del papel, dark ou the rain peuvent dormir tranquille.


Pourtant, des initiatives à soutenir, c’est pas ce qui manque. Ne serait-ce que&nbsp; peertube .








tpeg5stan a écrit :



Euh ils sont au courant que Microsoft abandonne ça en 2021, et en attendant ni Chrome ni firefox ni edge le supportent ?



Ça ressemble à un des plus mauvais choix possibles, le logiciel qui part à la casse dans 3 ans, quoi.





Ce n’est pas parce que Microsoft arrête de supporter un truc qu’il cesse immédiatement de fonctionner.

Encarta et Office 2010 fonctionnent encore parfaitement sous Windows 10. De même qu’il y a des millions de machines tournant encore sous Windows XP…



Quant à la sécurité, Silverlight c’est comme Linux comme OS de bureau : aucun problème, vu que les pirates ne s’intéressent pas à des trucs aussi peu utilisés. <img data-src=" />









carbier a écrit :



Si les chaines faisaient ce que tu proposais, à termes elles finiraient par être à la merci d’un groupe en position de monopole qui gérerait à la fois la diffusion et la production.







monopsone plus que monopole, non ?









jb18v a écrit :



Pitoyable.. comme d’habitude comme on a pas eu la primeur de l’idée, on essaie de copier pour reproduire, alors que ça fait que diluer l’offre en autant de services éclatés <img data-src=" />





Si l’idée est bonne, pourquoi se priver?



&nbsp;Après, les séries américaines dont on nous gave sont tellement formattées et se ressemblent tellement que je si leur plate-forme permet de créer du contenu un peu différent, ça peut être intéressant. Il faudrait juste avec les tripes pour oser sortir une série qui a sa fin au bout d’une voir 2 saisons. Parce que si c’est pour se coltiner des séries de 8 saisons dont les 5 dernières sont niaises et bâclées, je n’accroche pas. C’est pour cette raison que je ne regarde que des séries dont je sais qu’elles sont finies (ou abandonnées) et je ne regarde pas toutes les saisons si elles n’ont pas d’intérêt.



Je vais pas cracher sur la plate-forme avant de voir. Comme je ne pirate rien depuis 2000, j’ai toujours utilisé des plate-formes payantes. J’avais adoré la plate-forme vidéofutur du temps où on échangeait les DVD/BR par la poste, j’ai utilisé un temps leur (S)VOD qui proposait des films qui étaient introuvables ailleurs. Malheureusement pour contenter tout le monde dans la famille, il fallait des séries, j’ai donc goûté à canalplay. Pas mal mais techniquement pas au point face à vidéofutur. Après avoir épuisé les séries de canalplay j’ai essayé prime. Les films sont bofs, les séries sont bofs, donc je suis prêt à essayer autre chose.



Comme de toutes façons aucun catalogue ne passe les séries que j’aimerais voir (Farscape, Pushing daisies), je les achète en DVD (quand je les trouve: Pushing daisies saison 2 existe en sous-titré Français au Mexique)…



chais pas.. j’avais utilisé dans IE, qui a le plugin installé, et voulu le faire dans Firefox, parce que bon IE zut quoi .. et là bim, plugin manquant <img data-src=" />


oui je suis au courant, mais je râle c’est vendredi <img data-src=" />


Ce genre de logiciel devient alors l’horreur absolue qui marche sur une machine sur des millions, et qui devient détesté par toute la boîte. Je t’invite à regarder les horreurs des gens qui doivent maintenir du windows xp dans de bonnes conditions ou migrer pour voir l’étendue du problème.


Good, now privatise FTV, et supprime la redevance, cordialement








dandrz a écrit :



Le cas Disney est totalement différent.







Non, parceque tu mélanges tout. Tu confonds catch’up TV et SVOD.



Ici ce sont toutes les productions des chaines qui vont être diffusées: toutes les saisons de toutes les séries produites par chacune de ces chaines par exemple.









mizuti a écrit :



On va donc payer 2 fois pour France télévision ? La redevance + cet abonnement ? <img data-src=" />

 

 Après à voir pour le catalogue SVOD, on peut leur laisser une chance de proposer un vrai contenu pour 7€ par mois…





Ben non vu que le contenu “gratuit” va rester “gratuit”.

Ils vont simplement mettre à disposition du contenu supplémentaire via des plateformes qui n’existent pas encore et dont le financement ne rentre pas dans le périmètre de la redevance.









Naneday a écrit :



Good, now privatise FTV, et supprime la redevance, cordialement





Ha ha ha…



C’est de la faute de Mozilla, ils ont viré le support. <img data-src=" />

Avec un Firefox 51, ça doit marcher.








psn00ps a écrit :



C’est de la faute de Mozilla, ils ont viré le support. <img data-src=" />

Avec un Firefox 51, ça doit marcher.





je me traine déjà sur un 52.5 ESR.. j’utiliserai IE <img data-src=" />



Tu dois pouvoir utiliser PaleMoon, ils ont gardé le support du NPAPI.








tifounon a écrit :



Tu payes bien une taxe sur les ordures ménagères :)







une taxe sur leur ramassage.



Ah bon? La news ne parle pas d’une service Salto concurrent de Netflix. En tant que consommateur lambda ces subtilités ne dépassent. Mais bon encore une fois pourquoi payer pour des trucs qu’on peut voir gratuitement ou qu’on a déjà vu… Payer 7€/mois&nbsp; pour pouvoir voir le début d’une émission ratée, comment dire, faut être sacrément atteint.



Quant à Disney, comme Amazon ou Apple, ils mettent sur la table des milliards pour créer leur SVOD et rattraper leur retard sur Netlix… et malgré tout c’est pas gagné d’avance. Et nous on balance quelque millions. Je ne suis surement pas entrepreneur mais y a pas besoin d’être Einstein pour voir que ça va pas le faire, même les chaines US ont plus ou moins laissé tomber.&nbsp;



Au pire si on ne veut pas profiter ou collaborer avec Netflix pour étendre la portée de ses produits, on aurait pu au moins s’entendre avec nos copains européens anglais, belges, italiens et espagnols pour le faire ensemble, ce service SVOD. Déjà ça au rait plus de gueule et ensuite il n’aurait pas été idiot de partager les frais de production des séries et émissions.



Mais bon c’est du papotage dans le vent, rendez vous en 2019 pour le lancement et disons 202021 pour faire le point (ou en voir la fin selon ce que l’on croit).



A+


Se payer un abo Netflix, ou se payer un abo Salto… le choix est tellement difficile.



lol.








KP2 a écrit :



Nan mais t’es sérieux ?

Le problème avec les droits internationaux est qu’ils sont négociés par pays et par canal de diffusion. Donc même si TF1 possède une exclu sur un gros film particulier, ça ne concerne que la diffusion TV donc soit il devrait renégocier pour Salto soit le droit de diffusion pour une plateforme en ligne est déjà attribué à qqn d’autre (coucou Netflix) et il faudra attendre un nouvel appel d’offre pour l’obtenir…



En fait, faut regarder ce qu’il y a sur le replay TF1 actuellement pour se rendre compte et c’est pas dingo…





C’est vrai pour les droits les plus anciens. Les nouveaux droits sont maintenant acquis au niveau global (diffusion direct + replay + vod + svod).



Et pour ce qui est des droits netflix (hormis les productions maisons) ce sont des droits non exclusifs c’est pour cela qu’on retrouve beaucoup de programmes commun entre netflix, canalplay et amazon prime video.









Cumbalero a écrit :



Je reviens d’Espagne.

Molotov propose une option pour avoir accès à tous les contenus depuis l’UE. Et un VPN te donne déjà accès à tous les contenus de tes abonnements.

Je ne vois vraiment pas la plus-value.





Le direct et le replay c’est pareil que molotov mais le reste tu en fais quoi ?









wanou2 a écrit :



Le direct et le replay c’est pareil que molotov mais le reste tu en fais quoi ?





Je dis justement que je ne le vois pas.



alors plusieurs choses:

1 si c’est pour me taper l’integrale de RIS ou section de recherche ou encore plus belle la vie ou je ne sasi quelle autre daube de m6, plutot me pendre par les cojones.

2 ayant deja essye leur VOD a eux trois, avec des offres techniques completement archaiques et depassees meme pas je pense qu’il vont reussir a faire un truc potable… au contraire il vont tellement se dechirer que ca sera toujours la faute de l’autre (tiens ca me rappelle le cloud francais soutenu par nos chers operateurs et notre argent)



par ce que n’est pas netflix qui veut… netflix a depense bcp en terme de R&D et leur infra et architecture est jsute hallucinante, avec beaucoup d’essais et d’erreurs mais aussi d’innovations.

&nbsp;Et vu leur passif je en pense pas que les 3 corniauds&nbsp; vont reflechir… remarque non puisque en fait ils vont sous traiter ca a une SSII qui va leur pomper du pognon et sortir un truc a peine potable.

vu que c’est ce qu’ils ont toujours fait jusqu’a present je ne vois pas pourquoi ils changeraient.



et surtout la loi sur la chronologie etant ce qu’elle est… netflix a bien compris que le truc c’est de creer du contenu.&nbsp;



bref pour moi un gros petard mouille encore une fois.


wouahou ! On a tout compris… Pour concurrencer Netflix, on va… Continuer à proposer EXACTEMENT la même chose qu’avant (coupure pubs, pas le choix de quand/comment regarder nos émissions ou séries qu’on continuera, donc, de diffuser avec 1/2/3/4 ans de retard et, si possible, dans le désordre quand ce n’et pas tout simplement censuré, un replay… Bref, tout comme avant quoi… Mais payant !



En continuant à faire la même chose mais en payant, Netflix n’a qu’à bien se tenir !



Note : C’était pas Einsten qui disait : La folie, c’est de refaire toujours la même chose en s’attendant à un résultat différent ?








Cumbalero a écrit :



Je dis justement que je ne le vois pas.







Il y a un pan svod de prévu dans l’offre. C’est pas négligeable, certains parlent de milliers de programmes disponibles.



J’ai Netflix c’est quand même pas la panacée non plus. Les séries incomplètes ne sont pas rares sans compter les programmes qui disparaissent du catalogue sans prévenir et les documentaires sont souvent d’une qualité souvent discutables, …


Si c’est visible sur tous les systèmes d’exploitation y compris Linux comme le fait Molotov alors seulement je regarderais les offres.


Salto est un peu le TPS de la SVOD : l’alliance contre l’hégémonie qui se fera racheté par l’hégémonique. <img data-src=" />



NB: bonne initiative qui va dans le sens de la pluralité de l’offre.








Zlandy a écrit :



wouahou ! On a tout compris… Pour concurrencer Netflix, on va… Continuer à proposer EXACTEMENT la même chose qu’avant (coupure pubs, pas le choix de quand/comment regarder nos émissions ou séries qu’on continuera, donc, de diffuser avec 1/2/3/4 ans de retard et, si possible, dans le désordre quand ce n’et pas tout simplement censuré, un replay… Bref, tout comme avant quoi… Mais payant !



En continuant à faire la même chose mais en payant, Netflix n’a qu’à bien se tenir !



Note : C’était pas Einsten qui disait : La folie, c’est de refaire toujours la même chose en s’attendant à un résultat différent ?





C’est marrant que tu parles d’Einstein en montrant que tu n’as strictement rien compris à l’offre qu’ils préparent









Radithor a écrit :



Salto est un peu le TPS de la SVOD : l’alliance contre l’hégémonie qui se fera racheté par l’hégémonique. <img data-src=" />



NB: bonne initiative qui va dans le sens de la pluralité de l’offre.





Cela dépend si l’offre reste franco française ou si les acteurs européens finissent par s’entendre (ou pas).

Mais dans tous les cas, il vaut mieux commencer quelque part.









KP2 a écrit :



OVH a grandi trop vite mais ils vont se stabiliser…

J’ai aucun doute sur leur capacité à mettre qq taquets a Amazon d’ici 2 ans.





Good one <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Néanmoins, fréquentant plusieurs entreprises ayant été ou étant clientes de leur offre pour externaliser leurs centres de données (de la startup à la multinationale), il y en a pas mal qui n’ont pas eu cette patience et sont allés voir ailleurs. Et pas forcément chez AWS ou Azure, en Europe l’offre est loin d’être dégueux.





Tu as des noms de bons hébergeurs à faire tourner ?



On attend toujours un spotify des films et series. On en est encore TRES loin, meme netflix.


Ah, explique-moi les différence alors ?


J’ai aussi Netflix et les séries incomplètes sont finalement assez rares (ou alors elles ne m’intéressent pas).

Quand aux programmes qui disparaissent, c’est annoncé au moins un mois à l’avance.



La seule série digne de ce nom absente de Netflix reste Games of Throne, ce pourquoi je conserve aussi un abonnement OCS.

Leurs séries exclusives, comme celles de Netflix, restent ad vitam et de façon complète sur leur plateforme. contrairement à toutes les autres chaines qui, au mieux, ne laissent que la saison en cours ou, plus généralement, ne laisse que les 5 derniers épisodes…



Netflix, actuellement, déchire tout parce qu’ils offrent une plateforme stable, correctement remplie et ergonomique, contrairement à celle d’Amazon, par ex, chez qui je suis abonné Prime, même si, à la base, pas pour leur service de VoD :p.








Baradhur a écrit :



On attend toujours un spotify des films et series. On en est encore TRES loin, meme netflix.





Et cela n’arrivera pas car encore une fois le fait que Netflix se mettent à la création de contenu en fait un adversaire direct des autres producteurs.



Quand Disney et son catalogue sera sorti de Netflix cela fera un grand vide.









Zlandy a écrit :



Ah, explique-moi les différence alors ?





Pourquoi perdre mon temps à expliquer quelque chose que tu ne veux pas comprendre.



Exemple







Zlandy a écrit :



Leurs séries exclusives, comme celles de Netflix, restent ad vitam et de façon complète sur leur plateforme. contrairement à toutes les autres chaines qui, au mieux, ne laissent que la saison en cours ou, plus généralement, ne laisse que les 5 derniers épisodes…







  • Soit tu parles de Replay et dans ce cas oui seuls les derniers épisodes sont proposés

  • Soit tu parles de SVOD (l’objet de cette alliance) et dans ce cas aucune des chaines classiques ne le proposent actuellement.



    Ce qui confirme bien ce que je t’ai dit: tu confonds tout.









Zlandy a écrit :



J’ai aussi Netflix et les séries incomplètes sont finalement assez rares (ou alors elles ne m’intéressent pas).

Quand aux programmes qui disparaissent, c’est annoncé au moins un mois à l’avance.



La seule série digne de ce nom absente de Netflix reste Games of Throne, ce pourquoi je conserve aussi un abonnement OCS.

Leurs séries exclusives, comme celles de Netflix, restent ad vitam et de façon complète sur leur plateforme. contrairement à toutes les autres chaines qui, au mieux, ne laissent que la saison en cours ou, plus généralement, ne laisse que les 5 derniers épisodes…



Netflix, actuellement, déchire tout parce qu’ils offrent une plateforme stable, correctement remplie et ergonomique, contrairement à celle d’Amazon, par ex, chez qui je suis abonné Prime, même si, à la base, pas pour leur service de VoD :p.





c’est vrai que leur ergonomie est vraiment au top c’est un vrai délice de naviguer dans leur interface.



Non Netflix a decide de creer son propre contenu a cause de l’avarice des studios et des prix exhorbitants demande pour pouvoir integrer les films et series dans netflix. Ils ont decide qu’il valait mieux depenser des milliards en creant quelque chose plutot qu’en nourrissant grassement les studios. On peut pas vraiment leur en vouloir.








Baradhur a écrit :



Non Netflix a decide de creer son propre contenu a cause de l’avarice des studios et des prix exhorbitants demande pour pouvoir integrer les films et series dans netflix. Ils ont decide qu’il valait mieux depenser des milliards en creant quelque chose plutot qu’en nourrissant grassement les studios. On peut pas vraiment leur en vouloir.





Donc ils sont devenus un studio eux mêmes en concurrence directe avec les autres.

Donc ils perdent leur statut de diffuseur et une partie de leur contenu va disparaitre pour des nouvelles plateformes montées par d’autres studio.

Netflix et Disney même combat (si tu crois qur Netflix est le gentil dans l’histoire, tu es bien naïf)



Y’a pas de gentil ou de mechant, que du business. Ils ont ete forces de creer leur propre contenus a cause du prix demande pour les licenses d’exploitation. Une belle reponse dans la gueule des studios historiques. Mais ceux ci s’adaptent a leur tour, comme Disney ou HBO qui ont leur propre plateforme. Que du business.



Un lien rapide pour le cout du licensing pour netflix:

https://www.investopedia.com/articles/investing/062515/how-netflix-pays-movie-an…


Non, j’aimerai bien que tu m’expliques…



Note : Pour avoir été abonné Canal Sat un temps (je ne le suis plus parce que par chez moi, ça merdait tout le temps : sur la Box dédiée comme sur mon Apple Tv ou même sur Pc). Et pareil, là, les films ou série sur leur service de VoD, ne restent qu’assez peu de temps (3 mois tout au plus, souvent un seul).








Zlandy a écrit :



Non, j’aimerai bien que tu m’expliques…



Note : Pour avoir été abonné Canal Sat un temps (je ne le suis plus parce que par chez moi, ça merdait tout le temps : sur la Box dédiée comme sur mon Apple Tv ou même sur Pc). Et pareil, là, les films ou série sur leur service de VoD, ne restent qu’assez peu de temps (3 mois tout au plus, souvent un seul).







  • Le Replay classique gratuit va rester identique: mise à disposition de ce qui passe sur la chaine pendant quelques semaines (voire plus) avec des pubs qui s’incrustent



  • Le SVOD c’est un service payant (ce qu’aucune des chaines ne propose en direct jusqu’à présent) contre lequel elles vont mettre à la disposition de leur client, la totalité (ou presque) de leur catalogue.

    Téléfilms, saisons complètes de séries, reportages, émissions, etc.



    Sur Canal par exemple, ils ont inclus dans une de leurs offres l’abonnement séries/VOD je crois l’accès à plus de 200 série complètes (et récentes).



Si c’est le cas, c’est nouveau parce qu’avant janvier dernier, ce n’était pas le cas…



Note : Leur service de VOD est spécifiquement repéré comme tel dans leur interface…