C'est fait. Selon un communiqué commun publié dans la matinée, les trois groupes audiovisuels ont réussi à s'entendre pour « une réponse ambitieuse aux nouvelles attentes du public avec un service de qualité, innovant et simple d’accès ».
Le CSA a salué l'initiative sur Twitter. Après de nombreux remous ces derniers mois, il a finalement été décidé de travailler ensemble pour faire face à la menace grandissante des géants américains de la vidéo payante par abonnement (SVOD), Netflix en premier lieu.
Ainsi le modèle sera payant, avec « plusieurs formules d’abonnement pour tenir compte des besoins de chacun ». Cette nouvelle offre ne gênera pour autant pas ce qui est proposé gratuitement, promettent les nouveaux partenaires, et « s’articulera de la meilleure manière avec MYTF1, 6Play et France.tv ».
Le tout sera géré par une société commune, détenue à parts égales. Certains ironisent déjà sur le fait que l'ensemble est hébergé par... Amazon. Cela ne s'invente pas.
Côté contenu, il est question d'accès aux chaînes en direct et au rattrapage (replay) avec des services Premium. Avec ou sans publicité ? Mystère. Une chose est sûre, cela semble être plus de nature à gêner le français Molotov que l'américain Netflix. Peut-être est-ce là une autre menace à contrer selon les chaînes ?
Pour l'utilisateur, le choix sera difficile puisque Salto se limitera à l'offre de trois chaînes et ne sera donc pas exhaustif. Une alliance serait alors une meilleure approche. Reste à voir si elle arrive à voir le jour.
Il sera aussi question d'un vrai catalogue de SVOD, regroupant les séries, films et documentaires des trois groupes. Le tarif fixé serait, selon Le Figaro, de 1,99 euro et 6,99 euros par mois. La date de lancement n'a pas été précisée.
Une telle alliance en rappelle d'autres. On se demande d'ailleurs pourquoi ces accords ne se passent pas encore entre différents pays. C'est sans doute la prochaine étape, afin de disposer de la masse suffisante et d'une véritable réponse aux géants mondiaux que sont les acteurs américains en la matière.
Commentaires (79)
#1
Le pire dans cette histoire est que les mecs ont vraiment l’impression qu’ils pourront faire payer pour leur offre alors que même en gratuit, ils ont du mal à garder leur audience…
#2
J’ai l’impression qu’ils vont se casser la gueule en faisant leur saut périlleux.
" />
#3
Pitoyable.. comme d’habitude comme on a pas eu la primeur de l’idée, on essaie de copier pour reproduire, alors que ça fait que diluer l’offre en autant de services éclatés
" />
#4
Donc on ferait payer un accès à des contenus de la télévision publique ?
#5
C’était trop compliqué de s’associer à Molotov ?
Ah pardon cela implique d’être raisonnable sur les bénéfices attendus.
Leur priorité est de se poser en concurrents sérieux. Hors c’est loin d’être gagné.
#6
Ne soyons pas toujours défaitiste avant la bataille les gars, je partage votre avis mais qui sait !
La 1ère étape c’était de comprendre qu’il faut s’unir plutôt que lancer un truc chacun. La suivante c’est de fédérer le client et d’être rejoins par d’autres.
Le simple fait de s’unir est une bonne chose.
#7
“Ainsi le modèle sera payant”
Très bon trolldi de la part de M6, TF1 et FTV
#8
Cela aurait été tellement plus simple profitable et malin de vendre ses films et séries à Netflix: gains immédiats, prises de risque minimum et possibilité d’elargir le public au reste du monde..
À+
#9
Le tout sera géré par une société commune, détenue à parts égales. Certains ironisent déjà sur le fait que l’ensemble est hébergé par… Amazon. Cela ne s’invente pas.
OVH ferait mieux de fermer sa gueule, car côté Claude professionnel, ils sont à la ramasse.
#10
#11
#12
Et “Plus belle la vie” ne sera plus sur Netflix pour vraiment leur faire la guerre ?
En tant que client de Netflix ça m’intéresse.
#13
Il y a déjà de nombreux contenus payants sur le replay de France TV.
#14
Y’a plus belle la vie sur Netflix ?!
#15
C’est pas mal je trouve. Avoir accès aux catalogues de production de ces trois groupes ainsi qu’à leur catalogues de droits internationaux ça doit permettre d’avoir quelques choses de pas mal en termes de contenus.
#16
#17
#18
Ce qui est marrant c’est que cela existe déjà : la bonne série 10% par exemple de France 2
#19
Laule, payer pour voir de la télépoubelle…
Leur catalogue a l’air tellement sympa.
#20
#21
11 ans après Hulu, qui a dit que nous avions toujours 10 ans de retard sur les US ?
#22
« s’articulera de la meilleure manière avec MYTF1, 6Play et France.tv »
Au vu de l’ergonomie, la lourdeur et les technologies utilisées par ces applications, j’ai un peu peur. De mémoire c’étaient des horreurs en adobe flash bugguées de partout avec des pubs qui sautent dans tous les sens et de l’aspiration de données massives…
#23
#24
#25
#26
#27
Euh ils sont au courant que Microsoft abandonne ça en 2021, et en attendant ni Chrome ni firefox ni edge le supportent ?
Ça ressemble à un des plus mauvais choix possibles, le logiciel qui part à la casse dans 3 ans, quoi.
#28
C’est amusant: en lisant la news, j’étais sur de connaitre la teneur des commentaires qui allaient suivre.
Florilège
#29
J’ai vraiment du mal à comprendre… Ne pas vouloir parasiter le replay actuel alors que les films / series / documentaire vont basculer sur un modèle payant, il restera quoi alors sur le replay ? Au passage je suppose que les films / series son également disponible sur d’autre plateforme genre netflix non ?
Concrètement si une chaine veut basculer sur netflix, c’est quoi le pourcentage de gratte ?
#30
#31
vous excitez pas avec l’hébergement AWS, la plateforme ne sera pas lancée avant 2019 , la JV a le temps de trouver un hébergement définitif “made in France” d’ici là.
A noter que Salto sera également présent sur les TV connectées, comme … l’ancien Salto (arrêté en 2016) :-)
#32
#33
#34
On va donc payer 2 fois pour France télévision ? La redevance + cet abonnement ?
" />
Après à voir pour le catalogue SVOD, on peut leur laisser une chance de proposer un vrai contenu pour 7€ par mois…
#35
Tu payes bien une taxe sur les ordures ménagères :)
#36
#37
Le cas Disney est totalement différent.
Mais bon qu’ils fassent leur salto dont je comprends déjà mal la différence avec leurs sites existant, le tout pour me vendre des contenus dont je vous mal comment ils pourraient être exclusifs. Franchement à part les accrocs à Christina cordula je vois pas qui paierait pour ça.
Et c’est dommagee parce qu’une excellente série comme “maman a tort” mériterait une exposition internationale, ce que Salto n’apportera jamais.
À+
Les producteurs de la casa del papel, dark ou the rain peuvent dormir tranquille.
#38
Pourtant, des initiatives à soutenir, c’est pas ce qui manque. Ne serait-ce que peertube .
#39
#40
#41
#42
chais pas.. j’avais utilisé dans IE, qui a le plugin installé, et voulu le faire dans Firefox, parce que bon IE zut quoi .. et là bim, plugin manquant
" />
#43
oui je suis au courant, mais je râle c’est vendredi
" />
#44
Ce genre de logiciel devient alors l’horreur absolue qui marche sur une machine sur des millions, et qui devient détesté par toute la boîte. Je t’invite à regarder les horreurs des gens qui doivent maintenir du windows xp dans de bonnes conditions ou migrer pour voir l’étendue du problème.
#45
Good, now privatise FTV, et supprime la redevance, cordialement
#46
#47
#48
#49
C’est de la faute de Mozilla, ils ont viré le support.
" />
Avec un Firefox 51, ça doit marcher.
#50
#51
Tu dois pouvoir utiliser PaleMoon, ils ont gardé le support du NPAPI.
#52
#53
Ah bon? La news ne parle pas d’une service Salto concurrent de Netflix. En tant que consommateur lambda ces subtilités ne dépassent. Mais bon encore une fois pourquoi payer pour des trucs qu’on peut voir gratuitement ou qu’on a déjà vu… Payer 7€/mois pour pouvoir voir le début d’une émission ratée, comment dire, faut être sacrément atteint.
Quant à Disney, comme Amazon ou Apple, ils mettent sur la table des milliards pour créer leur SVOD et rattraper leur retard sur Netlix… et malgré tout c’est pas gagné d’avance. Et nous on balance quelque millions. Je ne suis surement pas entrepreneur mais y a pas besoin d’être Einstein pour voir que ça va pas le faire, même les chaines US ont plus ou moins laissé tomber.
Au pire si on ne veut pas profiter ou collaborer avec Netflix pour étendre la portée de ses produits, on aurait pu au moins s’entendre avec nos copains européens anglais, belges, italiens et espagnols pour le faire ensemble, ce service SVOD. Déjà ça au rait plus de gueule et ensuite il n’aurait pas été idiot de partager les frais de production des séries et émissions.
Mais bon c’est du papotage dans le vent, rendez vous en 2019 pour le lancement et disons 2020⁄21 pour faire le point (ou en voir la fin selon ce que l’on croit).
A+
#54
Se payer un abo Netflix, ou se payer un abo Salto… le choix est tellement difficile.
lol.
#55
#56
#57
#58
alors plusieurs choses:
1 si c’est pour me taper l’integrale de RIS ou section de recherche ou encore plus belle la vie ou je ne sasi quelle autre daube de m6, plutot me pendre par les cojones.
2 ayant deja essye leur VOD a eux trois, avec des offres techniques completement archaiques et depassees meme pas je pense qu’il vont reussir a faire un truc potable… au contraire il vont tellement se dechirer que ca sera toujours la faute de l’autre (tiens ca me rappelle le cloud francais soutenu par nos chers operateurs et notre argent)
par ce que n’est pas netflix qui veut… netflix a depense bcp en terme de R&D et leur infra et architecture est jsute hallucinante, avec beaucoup d’essais et d’erreurs mais aussi d’innovations.
Et vu leur passif je en pense pas que les 3 corniauds vont reflechir… remarque non puisque en fait ils vont sous traiter ca a une SSII qui va leur pomper du pognon et sortir un truc a peine potable.
vu que c’est ce qu’ils ont toujours fait jusqu’a present je ne vois pas pourquoi ils changeraient.
et surtout la loi sur la chronologie etant ce qu’elle est… netflix a bien compris que le truc c’est de creer du contenu.
bref pour moi un gros petard mouille encore une fois.
#59
wouahou ! On a tout compris… Pour concurrencer Netflix, on va… Continuer à proposer EXACTEMENT la même chose qu’avant (coupure pubs, pas le choix de quand/comment regarder nos émissions ou séries qu’on continuera, donc, de diffuser avec 1/2/3/4 ans de retard et, si possible, dans le désordre quand ce n’et pas tout simplement censuré, un replay… Bref, tout comme avant quoi… Mais payant !
En continuant à faire la même chose mais en payant, Netflix n’a qu’à bien se tenir !
Note : C’était pas Einsten qui disait : La folie, c’est de refaire toujours la même chose en s’attendant à un résultat différent ?
#60
#61
J’ai Netflix c’est quand même pas la panacée non plus. Les séries incomplètes ne sont pas rares sans compter les programmes qui disparaissent du catalogue sans prévenir et les documentaires sont souvent d’une qualité souvent discutables, …
#62
Si c’est visible sur tous les systèmes d’exploitation y compris Linux comme le fait Molotov alors seulement je regarderais les offres.
#63
Salto est un peu le TPS de la SVOD : l’alliance contre l’hégémonie qui se fera racheté par l’hégémonique.
" />
NB: bonne initiative qui va dans le sens de la pluralité de l’offre.
#64
#65
#66
#67
#68
On attend toujours un spotify des films et series. On en est encore TRES loin, meme netflix.
#69
Ah, explique-moi les différence alors ?
#70
J’ai aussi Netflix et les séries incomplètes sont finalement assez rares (ou alors elles ne m’intéressent pas).
Quand aux programmes qui disparaissent, c’est annoncé au moins un mois à l’avance.
La seule série digne de ce nom absente de Netflix reste Games of Throne, ce pourquoi je conserve aussi un abonnement OCS.
Leurs séries exclusives, comme celles de Netflix, restent ad vitam et de façon complète sur leur plateforme. contrairement à toutes les autres chaines qui, au mieux, ne laissent que la saison en cours ou, plus généralement, ne laisse que les 5 derniers épisodes…
Netflix, actuellement, déchire tout parce qu’ils offrent une plateforme stable, correctement remplie et ergonomique, contrairement à celle d’Amazon, par ex, chez qui je suis abonné Prime, même si, à la base, pas pour leur service de VoD :p.
#71
#72
#73
#74
Non Netflix a decide de creer son propre contenu a cause de l’avarice des studios et des prix exhorbitants demande pour pouvoir integrer les films et series dans netflix. Ils ont decide qu’il valait mieux depenser des milliards en creant quelque chose plutot qu’en nourrissant grassement les studios. On peut pas vraiment leur en vouloir.
#75
#76
Y’a pas de gentil ou de mechant, que du business. Ils ont ete forces de creer leur propre contenus a cause du prix demande pour les licenses d’exploitation. Une belle reponse dans la gueule des studios historiques. Mais ceux ci s’adaptent a leur tour, comme Disney ou HBO qui ont leur propre plateforme. Que du business.
Un lien rapide pour le cout du licensing pour netflix:
https://www.investopedia.com/articles/investing/062515/how-netflix-pays-movie-an…
#77
Non, j’aimerai bien que tu m’expliques…
Note : Pour avoir été abonné Canal Sat un temps (je ne le suis plus parce que par chez moi, ça merdait tout le temps : sur la Box dédiée comme sur mon Apple Tv ou même sur Pc). Et pareil, là, les films ou série sur leur service de VoD, ne restent qu’assez peu de temps (3 mois tout au plus, souvent un seul).
#78
#79
Si c’est le cas, c’est nouveau parce qu’avant janvier dernier, ce n’était pas le cas…
Note : Leur service de VOD est spécifiquement repéré comme tel dans leur interface…