Dans son rapport sur l'intelligence artificielle (lire notre analyse), le Future of Humanity Institute pointait du doigt les risques sur les manipulations d'images (et donc de vidéos), notamment pour les « Fakes News ». Selon Adobe, une solution pourrait venir de… l'intelligence artificielle.
Comme le ferait un expert humain, l'IA va analyser l'image sous toutes ses coutures à la recherche d'une incohérence dans le niveau de bruit, les contours, les ombres… Bref, le moindre artefact pointant une modification de l'image.
En plus d'un billet de blog expliquant les techniques utilisées, une vidéo et une publication scientifique ont été mises en ligne par les chercheurs.
Commentaires (13)
#1
C’est même le cas depuis un moment, les bonnes rédaction qui ont des services photos on ce genre d’outils (AFP, Reuters, …) et ça marche très bien, plus la photo est résolue plus c’est facile de voir une retouche. De mémoire le problème est plus complexe avec une photo modifiée puis downgradée vers un rendu de moyenne ou basse qualité, il est possible d’atteindre des leurres de belle facture si la résolution chute.
Mais bien entendu il reste impossible de retoucher une photo et de rendre la retouche indétectable à ce jour.
#2
#3
Ce serait cool d’avoir un outil accessible par monsieur tout le monde, pour vérifier certaines photos.
Et aussi qu’ils bossent sur le même genre de chose pour la vidéo.
#4
Justement l’outil en question et les outils existants travaillent avec ce type de photo (basse qualité, dégradation, …) tu agis sur plusieurs niveau (c’est expliqué dans la publication) et c’est la combinaison des différents tests qui te donne une donnée clair “oui c’est une photo retouchée”
Après tu rentre dans le débat différence entre Ajout et Retouche. Un paysage avec une coloration étalonnée différemment, un jeu sur les hautes / basses lumières voir même une désaturation d’une plage de couleur sera beaucoup plus dur à mettre en évidence. Par contre n’importe quelle retouche est simple à trouver aussi complexe soit elle. La raison est simple, tu créer des pixels informatiquement, cela laisse une marque.
#5
Je sens qu’on va revoir circuler des trucs à la noix à propos des photos prises sur la Lune…
#6
Euh non je ne parlais pas de retouches cosmétiques mais bien de manipulation (ajout).
" /> il devient difficile de dire qu’une image a été ajoutée dans une autre. Il ne reste guère que le filtre fréquentiel qui doit pouvoir détecter les transitions entre les 2 images.
Si tu vas sur le site de tungstene et que tu passes en revue les filtres listés et que tu vires tous les filtres qui exploitent des caractéristiques du jpeg, il ne reste plus grand chose [*]
Si tes sources sont en lossless et que tu ne fais pas de clonage
[*] en même temps, je ne pense pas qu’il ait présenté tous leurs filtres
#7
J’aurais été curieux de voir ce qu’elle est capable de voir sur mes retouches.
" />
J’ai fais des retouches de photos il a quelques années, je suis impalpable de retrouver ce que j’avais viré des photos (ayant perdu les originaux). Enfin, ça m’arrive encore très souvent de faire de la retouche pour virer des trucs gênants. Mais suivant le soin que j’y porte, en haute résolutions c’est plus moins facile de voir ce qui a été effacé. Et encore plus quand la photo est réduite ensuite. Je pense que si j’avais l’outil, je serais peut-être encore plus perfectionniste.
En tout cas, ça va pousser les outils a aller toujours plus loin.
#8
#9
#10
On est d’accord pour la question de l’analyse générale :) ça marche même sans exif.
Par contre je suis pas d’accord avec toi, toutes les photos ne sont pas retouchée, enfin on arrive sur l’éternel débat entre photographes… Développement / Retouche quelle est la “limite”.
Je pense que toutes les photos sont Développée mais que la retouche est une opération supplémentaire consistant à modifier un image par ajout, retrait ou ajustement qui entraîne un changement dans la lecture de cette photo.
#11
#12
J’ai eu la même question sur du light painting… La guirlande qui donnait un motif en mouvement ressortait très jaune (Led chaudes) un petit coup de variation et hop j’ai blanchi la lumière pour un rendu plus harmonieux…
Pas simple de trouver la limite entre “correction d’un défaut lors de la prise de vue” et correction d’un défaut esthétique donc retouche.
Du genre,
correction de la déformation d’objectif = développement
correction d’un souci de balance des blancs = développement
Jouer avec hautes et basses lumières = développement
Modifier la saturation = ambigu
Monter un filtre polarisant = ? ? ? ? ? inclassable
#13