Le 21/02/2020 à 09h 34

tiret a écrit :



Déjà il faut un abonnement pour en profiter. Ensuite en l’état ajouter un antivirus résident à Linux est plus lui ajouter des trous de sécurité qu’autre chose. En effet ces outils ont besoin de privilèges élevés pour fonctionner, avec tous les risques que ça implique quand ils présentent des failles de sécurité.





Sans parler du caractère non opensource de la bête qui pourrait potentiellement contenir quelques mouchards ^^

Le 20/02/2020 à 08h 54

OB a écrit :



Alors *de ce que j’en avait lu & compris ici même”, les fonctionnaires sont nommé ainsi justement car ils sont payé, par l’état, pour assurer une mission “dont les droits & obligations sont fixés par un status.” donc, un décret. C’est pour ça que les nominations, mutation,…  des fonctionnaires passent par le journal officiel (un peu débile mais bon).

=> Contrairement à un employé, ils ne doivent pas “obéissance à un chef” qui les salarie, mais ils remplissent une fonction d’état, codifiée par la loi & uniquement elle.

En théorie , donc, ils devraient réaliser ces missions quelque soit la qualité de leur interlocuteur, qu’il soit pauvre hère ou bien patron du CAC40 , qu’il bouffe au kebab ou bien membre du Siècle.



Si ce n’est pas le cas, alors c’est qu’ils trahissent leur serment, leur travail et le pays qu’ils servent et qui les rémunèrent.

Si il ne sont pas d’accord avec ce qui est demandé par leur hiérarchie - notamment en terme de respect des principes d’égalité, ils ont la possibilité inaliénable de démissionner et de dénoncer.



Rester et se taire, c’est donc approuver. Et c’est ca que j’appelle le clientélisme.



Bien sur je comprends que cette théorie se heurte au principe de réalité - même les flics et leur famille doivent manger et se loger. Il y a eu , et il y a encore, des ex-flics qui dénoncent des pratiques anormales et c’est tant mieux.

Ici ce sont plutôt les haut-gradé, les décisionnaires qui sont responsables, pas tellement les éborgneurs.





Ou de la différence entre le principe et son application…

Il est toujours plus aisé de parler de principes et de valeurs que de les mettre en pratique.

D’autant plus lorsque la dite hiérarchie a suffisamment de pouvoir pour vous contraindre.

Là le problème n’est pas la fidélité ou non au serment mais bel et bien les moyens/mécanismes qui permettent précisément de rester fidèle au serment quelque soit les situations, sans devoir démissionner (qui pour moi est synonyme d’abandon du combat ).

On ne peut donc évoquer la trahison que si la personne n’est pas contrainte et totalement libre de son choix; et il doit s’agir d’une véritable liberté de choix et non pas de l’illusion du choix qui par définition ne le permet pas.



Et c’est à cela, d’ailleurs, qu’on peut mesurer la qualité démocratique d’une institution car elle est originellement conçue pour protéger les “plus faibles” des “plus forts”… je divague…

 

 " />

Le 19/02/2020 à 15h 19

Ce n’est pas du clientélisme, la police fait ce qu’on lui dit de faire c’est tout.



La vraie question est de savoir qui donne les ordres à la Police ?



Voilà " />



Sinon, j’aimerai bien savoir combien de personnes ont été tuées par un écologiste ?

Le 19/02/2020 à 15h 15

kwak-kwak, on devine pour qui tu travailles … " />

Le 20/02/2020 à 08h 43

Ricard a écrit :



Mullvad, mouais, bof…





C’est à dire ?

Le 19/02/2020 à 15h 25

Mozilla s’est associé avec Mullvad pour sa solution VPN :https://mullvad.net/it/blog/2019/12/3/mullvad-partnerships-page-has-been-updated…

 

Du coup, quel intérêt de passer par Mozilla au lieu de passer directement par Mullvad ?

 

Le 03/02/2020 à 08h 51

Avec Flock, c’est des head-shots en veux-tu en voilà ^^

Le 03/02/2020 à 08h 48

ha les gens ^^

Le 03/02/2020 à 08h 47

mightmagic a écrit :



Pourquoi blacklisté? Tu avais accepté de leur donner tes données?





Non pas du tout, du moins pas volontairement " />.

C’est juste que je l’installais souvent sur des Windows en version gratuite, quand je devais monter un PC sous Windows.

Je l’avais même installé sous mon Linux pour tester.

A partir de maintenant, je laisserai le Windows Defender par défaut qui sur les derniers tests semble être assez efficace.

Le 31/01/2020 à 09h 42

Excuse Acceptée.

Antivirus blacklisté !

" />

Le 31/01/2020 à 09h 48

Comment ne pas être d’accord…

  " />

Le 30/01/2020 à 15h 08

https://invidio.us/watch?v=03AvIw2DD90&autoplay=0&continue=0&dark_mode=true&listen=0&local=1&loop=0&nojs=0&player_style=youtube&quality=dash&thin_mode=false



C’est tout ce que cela m’inspire…

Le 27/01/2020 à 16h 35

Citan666 a écrit :



Tu parles de Linagora là je suppose ?





Non du Pape pourquoi ? " />



Plus sérieusement, oui je parle de cette entreprise.

Pour ma part et à cet instant, elle inspire 0 confiance comme tu le dis " />



EDIT: en te lisant, je constate que nos points de vue sont assez proches ;)

Le 24/01/2020 à 16h 50

yvan a écrit :



Il n’en reste qu’en attendant il y a des gens qui profitent des principes du libre (sources ouvert) pour mettre en danger une entreprise qui doit défendre sa réputation auprès des milieux du libre. Le libre et une démarche honnête étant un critère important voire le principal pour certains de leurs gros clients (genre la gendarmerie : souveraineté, fiabilité, sécurité…) ce n’est pas puéril, sauf si tu considères qu’avoir des principes est puéril et qu’il suffit de laisser le marché et la répression régler tout le reste… C’est une idéologie forte actuellement. Je ne la partage pas " />



Acheter du logiciel c’est se rendre captif du fournisseur pour plusieurs années, son niveau de sérieux et de morale est donc super important et personnellement je n’imagine pas attendre des décisions de tribunaux quand j’en achète pour avoir un avis.





Où quand la confusion se mêle aux interprétations douteuses…

Le 24/01/2020 à 16h 34

yvan a écrit :



De ce que j’en comprends ce n’est pas jugé encore. Et vu ce qui est reproché (vol de technologies de connecteurs dans un package logiciel plus large) ce sera sans doutes plus des dommages et intérêts qu’une interdiction de distribuer le logiciel.

 Tant que ce n'est pas jugé on ne sait pas ce qu'il en sera.

Suite à l’ordonnance du juge de la mise en état du 28/04/2014 qui a rejeté l’intégralité des demandes de Linagora visant à faire interdire ou limiter la diffusion intégrale ou partielle de la solution BlueMind […]



 source:https://laveritesurbluemind.net/?p=1249



 Bref, peu importe ce qu’il se passera par la suite, j’aurai beaucoup de mal à avoir confiance en cette société, à moins d’un changement radical à tous les niveaux.

Le 23/01/2020 à 15h 47

yvan a écrit :



Quand tu lis le site le niveau n’est pas affligeant. Ca argumente et c’est du librisme pur jus avec des principes etc.





Si les arguments sont recevables, comment se fait-il que la Justice ait débouté les demandes d’interdiction de diffusion de la solution de leur concurrent ?!

Je veux bien reconnaître que la Justice peut se tromper (l’Histoire est pavée d’exemples en l’occurence), mais il faudrait alors m’expliquer en quoi ?



A mes yeux, la bonne attitude est de faire appel à la Justice pour régler ses griefs, et de se battre (c’est peu dire ^^) sur le terrain juridique.

On ne monte pas un site qui plus est dédié, pour pointer du doigt la personne (physique ou morale) contre qui on a des griefs ?!

C’est au mieux un attitude puérile …



Et je trouve cela effectivement affligeant…



Libre à toi de trouver cela pertinent et par conséquent de leur accorder ta confiance.

Je me réserve le droit de penser le contraire.

" />

Le 23/01/2020 à 09h 51

Quand le niveau et le comportement d’un PDG d’une boite est affligeant mettant en cause toute forme de confiance et d’intégrité, j’ai beaucoup de mal à faire confiance à la boite en question.

Donc même si effectivement, il y a une distinction nette entre la personne physique et la personne morale, cela ne permet pas d’exclure tout lien entre les deux.

Donc même si c’est le premier qui est condamné pour ce genre de chose, cela implique inéluctablement que la seconde perde toute confiance… en tout cas à mes yeux.

Le 22/01/2020 à 14h 23

Je me permet de rajouter que cette nouvelle version est dédiée à la mémoire de Józef Kucia, disparu en août dernier à l’age de 30 ans qui fut un contributeur important à WINE.

Le 12/12/2019 à 14h 16

Lesgalapagos a écrit :



Serais-ce la démonstration que le User agent est passé d’un outil technique permettant de gérer correctement l’affichage des sites à un outil politique permettant de gérer des parts de marchés ?





Non le User Agent n’a pas vocation à être utilisé pour gérer un affichage web: c’est même l’exemple à ne pas suivre du tout  !!!

Ceux qui utilisent le User Agent pour cela démontre au mieux leur incompétence au pire leur manque d’intérêt pour leur travail.



Je veux bien,  à l’époque d’IE6, qu’on déroge à la règle pour corriger le tir (et encore il y avait de nombreux hacks CSS pour ça), mais de nos jours, c’est juste inacceptable.

Le 10/12/2019 à 17h 51

C’est une bonne nouvelle :)

Le 10/11/2019 à 18h 52

Ce petit dessert du week-end duquel tu ne te lasses pas. " />

Merci Flock !

Le 08/11/2019 à 06h 14

“Cet accord permet aussi à Orange de diffuser des « services enrichis et des fonctionnalités innovantes ». ”

J’ai ri ^^

Le 06/11/2019 à 07h 37

Furanku a écrit :



Le soucis étant que le W3C est plus ou moins mort… Actuellement c’est majoritairement Google qui dicte ses règles. Et avoir une telle situation monopolistique ne présage rien de bon.

Et juste pour ça j’espère que Mozilla va tenir.



Avoir un standard oui. Mais un standard ouvert, qui suit un intérêt commun. Pas les intérêts d’un seul petit groupe d’entreprises (les principaux géants du web) qui y ont un rôle beaucoup trop important et qui ne cesse de grandir. Même Berners-Lee a quitté le consortium, en partie après avoir dénoncé ce (triste) constat…





Effectivement, cela ne présage rien de bon.

Il suffit de se rappeler de la façon dont cela se passait à l’époque de IE6…

Et puis il n’y a qu’à voir comment Google impose cette M&#D@ d’AMP…

 

Tout comme tazvld, je suis assez pessimiste…

Le 31/10/2019 à 17h 05

Salamandar a écrit :



Je suis sous Linux, donc c’est GEdit / Xed, pour la même utilisation. Sous windows j’utiliserais probablement N++ aussi effectivement.





le plus gros avantage de np++ est qu’il arrive à ouvrir de gros fichiers dans laguer comme c’est le cas avec xed par exemple

Le 31/10/2019 à 17h 02

Hugues1337 a écrit :



J’imagine que pour toi c’est trop compliqué à piger. Tu devrais t’abstenir de participer à des débats de ce type, le monde se portera bien mieux.





+1

Le 28/10/2019 à 11h 06

KP2 a écrit :



Je pense qu’il sait parfaitement le niveau de nullité de cette loi. Ce que je ne comprends pas est pourquoi il monte au front de cette façon pour la défendre avec des arguments qu’il sait être complétement cons ?

C’est ridicule en fait…





Il fait ce qu’on lui dit de faire afin de conserver ses privilèges, tout simplement.

Le 23/10/2019 à 09h 24

C’est pour cela que je suis abonné à ces organes de presse (au sens large) comme NextInpact qui font comme tu le dis la “vraie information”.

" />

Le 23/10/2019 à 07h 25

Obidoub a écrit :



Heu, si tu as suivi l’histoire, Google a toujours gracieusement référencé les sites d’informations. Ce sont ces derniers qui ont commencé à chercher les ennuis en faisant du lobbying auprès de l’Europe pour avoir droit à une rente.



Là encore Google n’a pas menacé de les retirer, ils a juste affirmé qu’ils se conformerait à la nouvelle loi en réduisant la taille des résumés affichés.



On est au contraire dans une situation où Google aide énormément la presse. D’autant que quand on y pense, ils sont bien gentils de se plier aux lois européennes alors qu’ils pourraient simplement s’asseoir dessus.





Oui j’ai bien suivi l’histoire. " />

C’est pour cela d’ailleurs, que j’ai bien écrit que dans cette affaire, Google a bien été dans son droit.



Sauf que le numérique est le seul axe d’évolution pour les titres de presse pour espérer être rentables.

Car faut-il le rappeler, ils sont dans une quasi majorité déficitaires (de mémoire, seul le Canard Enchaîné est viable économiquement ). Ce sont l’argent publique via les généreuses subventions de l’État  et celui de leur richissime propriétaire qui leur permettent de vivre. Sans cela, bon nombre mettrait la clé sous la porte…



Je ne juge pas les décisions prises de part et d’autre qui d’ailleurs n’ont que très peu d’intérêt pour moi… même si j’ai ri à la lecture de cet article " />



Je souligne simplement que cet épisode illustre le minitel 2.0, même si les “méchants” dans cette histoire sont joués par les titres de presse et le “gentil” par Google.

Le 23/10/2019 à 07h 16

lololasticot a écrit :



C’est complètement faux ! Les journaux type Le Monde, Le Parisien existent depuis des décennies, quand Google n’a que quelques années.

Les journaux s’en sortaient très bien avant que Google arrive.

Google n’a fait que réunir des extraits d’articles sur une seule page pour faciliter la vie de tout le monde.

Les éditeurs ne te diront jamais combien d’audience amène Google News, mais ce qui est sûr, c’est que ça leur fait des vues supplémentaires et donc ça leur profite.

Si demain Google News disparait, ils vont tous râler car leur revenus vont s’effondrer, alors que Google news ne fait rien de plus que leur donner de la visibilité gratuite !





De la même manière que Facebook ou LinkedIn te donne de la visibilité gratuite…

Le 22/10/2019 à 14h 00

Cet épisode démontre une nouvelle fois le poids des GAFAM sur la vie économique.



Bien sur que Google respecte la loi,.

Bien sur que Google a raison de se défendre.

Et bien sur que la loi a été très mal ficelée.

Mais c’est Google qui a finalement le droit de vie et de mort des titres de presse sur Internet.



Et cela est vrai aussi pour bon nombre de site.



C’est donc une n-ième illustration du coté néfaste du minitel 2.0 qui a permis ces “monopoles” acquis par les GAFAM…



Donc oui les titres de presse ainsi que les politiciens ont très mal joué le coup.

Mais au final, c’est une nouvelle victoire du minitel 2.0

Le 11/10/2019 à 08h 21

misterB a écrit :



YouTube

Plutôt:&nbsphttps://www.dailymotion.com/video/x4l6f8  

;)

Le 10/10/2019 à 15h 10

<mode Jesus 2 le retour>

Mais vous allez finir par vous abonnez bordel de derme !!!

</mode Jesus 2 le retour>

Le 10/10/2019 à 10h 16

Donc pour Blizzard, on a :

 

 $$\(argent\)$$ > liberté d’expression

 

" />



Bravo les gas ! " />

Le 27/09/2019 à 08h 18

crocodudule a écrit :



C’est amusant, la “recevabilité de la plateforme” lorsque cette dernière dégomme le droit du travail et ubérise les salariés pour les transformer en faux autoentrepreneurs sans la moindre protection, là ça ne pose aucun problème et pas un seul d’entre eux ne se parent des grands principes pour crier au scandale.



Mieux, lorsque la Chambre sociale de la Cour de cassation remet les pendules à l’heure, ils s’empressent de rédiger une charte-avenant pour aider ces plateformes à continuer d’exploiter ces bagnards modernes.



Mais lorsque cela concerne les lobbys surpuissants des groupes de presse et des ayants-droits, là par contre on peut crier à la censure et à la violation des valeurs démocratiques, ceci afin de remettre en cause la “recevabilité des plateformes”.



Tartuffes jusqu’au bout…



" />

Le 27/09/2019 à 08h 14

Leurs réactions confirment que cette affaire n’est ni plus ni moins qu’une affaire de sous.

Le droit d’auteurs n’est en fin de compte pas le sujet, c’est juste une arme utilisée (une fois de plus !) pour ajouter des nouveaux financement aux éditeurs de presse.



C’est navrant…

Le 23/09/2019 à 10h 22

js2082 a écrit :



En même temps, c’est le directeur juridique de Qwant: faut pas s’attendre à ce qu’il dise du négatif de la boite.



Par contre, il a confirmé plusieurs points de l’article sans vouloir le faire exprès:

• oui, Léandri est un patron colérique qui gueule sur tout le monde,
  


• il est prêt à défendre sa réputation et celle de l’entreprise “quelqu’en soit le prix”: notamment en harcelant et faisant pression sur les journalistes?
  


• il reconnait la bonne foi de certains licenciés et les reproches qu’ils peuvent avoir envers Qwant,
  


• le message corse: tout le monde a ri (jaune), “tout le monde a compris, le message est passé” = dans le sud, cette expression signifie que tu as compris les menaces qui pèsent sur toi et que le message “tu vas crever si tu parles” a été compris. Je ne sais si M. Champeau joue à l’imbécile ou se moque de nous là,
  


• sa vision du journalisme est très particulière “voilà que l’histoire qui devrait au contraire le servir est racontée de travers, déformée, amplifiée, dans le but de nuire, par une source qui a des comptes à rendre”: en clair, le journalisme doit être à ses pieds et tous ceux qui disent le contraire doivent rendre des comptes… Drôle de concept du journalisme.
  


• et la perle: après avoir dit que tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes, il finit par reconnaitre enfin qu’il y a des problèmes RH depuis plus de 6 mois, mais que tout est réglé maintenant. Vu le tempérament du patron, je ne serai pas surpris que Nitot soit parti dans 6 mois et que la crise chez Qwant se soit aggravée.
  
  
  
  Bref, rien de positif pour l’avenir de cette boite: les vrais problèmes ont l’air d’être mis sous le tapis, la réputation de Nitot servant de cache-misère.
  
  
  
  J’espère sincèrement me tromper mais je ne me fais pas d’illusion
  
   
  
  
  
  +1

Le 21/09/2019 à 21h 54

Un très grand merci !!

Merci pour ce travail !

Merci de respecter vos engagements et vos valeurs !

Cet article illustre une fois de plus la nécessité d’un journalisme indépendant.

Il illustre également les raisons pour lesquelles je suis abonné :)

Merci !!!

Le 18/09/2019 à 12h 28

Vekin a écrit :



Sinon, “start-up” ne veut décidément plus rien dire… OVH, vingt ans d’existence, plus de 2000 salariés et un chiffre d’affaires se chiffrant probablement en centaines de millions… Pas de doute, c’est une jeune pousse " />





" />

Le 07/09/2019 à 16h 17

Et cette fois-ci, est-ce que l’écran résiste a une simple chute ?!

Non parce que le premier du nom était d’une fragilité sans nom !

Le 02/09/2019 à 20h 44

Est ce que l’écran supporte cette fois-ci une simple chute ??

Celui du ROG premier du nom est tellement fragile que l’acheter  c’est se faire arnaquer !

Le 30/08/2019 à 05h 56

Cette même nouvelle est passée à la télévision (toujours avec son lot d’images aussi vieillottes que fantasmées  " />) célébrant la réussite du C3N.

Pourtant à aucun moment l’aide du FBI n’a été mentionné…

De plus, il était indiqué dans le reportage que le pays visé était a priori Israël.



Du coup, je me demande si on a toutes les infos sur cette “première mondiale” ?

" />

Le 02/08/2019 à 09h 56

Ça sent quand même bizarre cette histoire…

Le 05/07/2019 à 12h 50

" />

Le 09/06/2019 à 08h 51

Bravo Flock !

C’est toujours aussi juste !

Le 31/05/2019 à 11h 13

j34n-r0x0r a écrit :



Enfin des entreprises qui ont le courage de générer elles mêmes leur propre boycott !

N’hésitez pas a les soutenir, c’est tellement rare." />

" />





Blacklisting… Done !

" />



 Norde a écrit :

Chapeau !



Et en guise d’excuse face à cette horreur une petite excuse avec le fameux “c’est pas nous, c’est les autres qui ont outrepassé nos directives :V”



Ça mériterai une grosse condamnation ça.



Le droit des affaires toussa… monde de merde !

Le 06/05/2019 à 12h 51

Joyeux anniversaire :)

Le 20/03/2019 à 06h 10

Patch a écrit :



Le plus comique dans l’histoire du “fact-checking”, c’est qu’à l’origne, c’est le travail de base d’un journaliste…





un gros +1 ^^

Le 29/01/2019 à 10h 13

carbier a écrit :



Vu que le premier ne te suffit pas (je comprends bien qu’un “argument” ne peut aller que dans ton sens), il te suffit de poursuivre la lecture des commentaires pour en trouver



Mais mon petit doigt me dit que cela ne suffira pas non plus à convaincre les doux rêveurs et autres idéalistes



Edit: pour aller plus loin il suffit de se souvenir de IE qui implémentait des fonctions spécifiques que les devs utilisaient et qui ne fonctionnaient pas sur les autres navigateurs. Quand je vois que la grande majorité des devs codent principalement pour Chrome, je ne vois pas non plus pourquoi cela ne pourrait pas arriver si Google voulait s’écarter des standards.





CQFD

Le 29/01/2019 à 09h 26

carbier a écrit :



Tiens on croirait entendre une longue tirade concernant les OS. Même si on ne parle pas de libre, la résistance s’est organisé contre windows et si cela a fonctionné dans le domaine des serveurs, on ne peut pas dire que cela soit le cas au niveau des machines personnelles.

En fait tu es touchant de naïveté.



Car le risque de main mise de Google sur le web est réel, mais bon il n’est pas la peine de discuter avec les doux reveurs.

Oh je te rassure la totalité de tes arguments sont sensés et pertinents… dans un monde idéal mais malheureusement on ne vit pas dans un monde idéal.





Et sinon, tu as un argument à avancer ?

Le 20/11/2018 à 07h 42

KP2 a écrit :



Bah, on considère qu’avoir été ministre (quelque soit le bilan) est un service rendu à la nation et c’est pas faux en un sens.

Après, coté “bilan”, c’est difficile de juger. Y’a un énorme aspect politique sur la perception d’un bilan. Je pense que si tu demandes à P. Rogard, il te dira qu’Albanel a été la meilleure ministre de la Culture de ces 15 dernières années…

Et d’un point de vue purement “Culturel”, Albanel n’a pas été mauvaise globalement… du moins, elle a fait le job. Après, reste cette histoire d’HADOPI mais c’est carrément pas un point noir pour tout le monde.





Oui dans l’absolu, un ministre sert la nation. Sur le papier, c’est le principe même.

Mais dans les faits, c’est loin d’être le cas… quand on voit que la plupart des politiques se sont enrichis (cf “Pilleurs d’état” de P. Pascot) grâce au “services” qu’ils ont rendus à la nation…

Donc les beaux discours sur le service rendu à la nation, je le prends au mieux pour du foutage de gueule… pour ne pas dire pour une insulte.



Les grands principes c’est comme les promesses, elles ne valent que pour ceux qui y croient.