Il faudra finalement attendre encore plus de deux mois pour voir arriver la version finale « d’Edgium », sobriquet désormais courant pour le nouvel Edge, rebâti sur une base de Chromium.
Durant sa conférence Ignite, Microsoft a lancé plusieurs informations importantes. D’une part donc, le coup d'envoi de la version finale : 15 janvier.
D’autre part, la publication d’une Release Candidate dans le canal Beta sur le site Edge Insider. Ce qui laisse plus de deux mois à Microsoft pour peaufiner les dernières finitions. On s’étonne d’ailleurs d’un coup d’envoi si tardif.
Enfin, l’éditeur a confirmé ce qui était pratiquement un secret de polichinelle : une version Linux est bien prévue. Elle n’a cependant pas de date annoncée, et ne sera pas disponible en même temps que les moutures Windows (7, 8, 8.1, 10) et macOS le 15 janvier. Comme pour la version ARM64, il faudra un peu plus de temps.
Les utilisateurs intéressés peuvent récupérer les versions de tests depuis le site dédié. On rappellera les trois canaux :
- Canary : mises à jour quotidiennes, plus gros potentiel de problèmes
- Dev : mises à jour hebdomadaires, un peu plus stable
- Beta : préversions les plus testées, contient actuellement la Release Candidate
Commentaires (49)
#1
C’est pas NXI qui a déjà partagé la version “finale” de Edge?
Je l’ai DL et la version Chromium a remplacé l’ancienne.
#2
Faudrait peut être arrêter de se faire le relais des GAFAM et faire de la publicité gratuite. MS sort un chrome et alors ? Qu’est ce que ça apporte concrètement ? Absolument rien. Vous ferez de la pub pour mon fork de Chrome ? J’ai un icône qui ressemble à tous les autres aussi pour me démarquer.
#3
Oh! un “e” en forme de coquillage… pour écouter le bruit du web ?
#4
Chut.
Pour les autres, j’ai une question: si on installe la RC, ça écrase la “vraie version actuelle” d’Edge? Parce que je tourne avec la beta depuis plusieurs semaines, j’ai eu la màj hier, mais l’ancienne version est toujours là.
#5
Houla… bois une tisane, ça te calmera les nerfs
" />
Ca fait partie de l’actu informatique, que cela te plaise ou pas. Faut pas être dogmatique non plus…
Faudra que je la récupère pour essayer ça et voir un peu le travail qu’ils ont fourni pour leur surcouche et l’intégration au sein de Windows. Même si je déplore cette uniformisation (qui a de bons côtés mais aussi son lot d’inconvénients)…
#6
Quand tu mourras, tu n’auras le droit qu’à tout au plus une ligne dans la rubrique nécrologique du journal local, quand Bill Gates mourra, il fera la une des journaux du monde entier. C’est fou le journalisme !
#7
Je suppose que la version Linux n’aura pas le mode de compatibilité IE.
#8
Remplacer un machin de Google par son clone de Microsoft est-ce vraiment judicieux ?
Autant choisir entre la peste et le choléra hein…
#9
Autant utiliser Chromium, qui correspond à Chrome, sans tous les ajouts propres à Google.
" />
Maintenant, rien ne vaut un bon Firefox
#10
Donc si je comprend bien c’est:
Mouais. On a vu des suite de film en “mode réchauffé” épisode après épisode plus chaude que cela.
Aujourd’hui faire un nouveau navigateur n’a pas de sens autre que d’essayer de collecter de la donnée utilisateur. Donc d’en faire un vecteur pour “détourner” les flux habituels. Déjà qu’il y a des soucis avec la vie privé et tout ces petits ceci et cela… On voit mal Microsoft faire de la philanthropie.
Remarque; peut être que ce serait marrant de vois les différences de résultat sur le test Acid3. Mais bon sans plus.
#11
Tu sais, tu n’as pas besoin d’installer un autre logiciel (edge) pour changer l’icône de Chrome. Ça peut se faire directement sur l’OS
#12
Il le sera encore plus indirectement (Google) par le fait que ce soit maintenant leur moteur qui s’impose à petit feu comme un standard.
Reste plus qu’à espérer que Mozilla tienne et ne reproduise pas les erreurs du passé, au risque de voir le web s’uniformiser un peu plus…
#13
#14
On évite au moins les services Google. Microsoft n’est pas au même niveau sur ce terrain.
#15
Malgré ma fidélité à firefox, force est de constater que l’on ne sait pas vraiment où l’on va avec ce navigateur, j’ai envie de dire que le mur est sûrement le plus probable.
Au moins, on peut se consoler et se dire que ça réglera le problème du “standard du web”, il n’y aura plus qu’un seul moteur. La W3C pourra enfin bosser sur le SVG 2.
#16
Perso, j’attends ce navigateur comme le messie.
Pas pour remplacer Firefox ni Chrome, mais dans l’espoir qu’il accélère la disparition d’IE chez mes clients.
En 2019, ils sont encore nombreux à garder IE11 comme navigateur principal à cause de 2-3 applis internes qui utilisent le mode de compatibilité. C’est triste mais c’est comme ça.
Avec Edgium, même si sous le capot il reste le moteur d’IE pour les sites qui seront dans la liste de compat, pour tout le reste ont aura un navigateur à jour.
#17
-> Microsoft ne l’est pas plus du tout (Bing, Edge…)
A l’époque ou IE était dominant on a vue ce que faisait MS pour asseoir cette position…
Pour moi c’est niet car sans mémoire les erreurs se répètent.
#18
bah en l’occurrence ça se répète plus ou moins avec Google dans le rôle du MS de l’époque, non ?
" />
#19
Le soucis étant que le W3C est plus ou moins mort… Actuellement c’est majoritairement Google qui dicte ses règles. Et avoir une telle situation monopolistique ne présage rien de bon.
Et juste pour ça j’espère que Mozilla va tenir.
Avoir un standard oui. Mais un standard ouvert, qui suit un intérêt commun. Pas les intérêts d’un seul petit groupe d’entreprises (les principaux géants du web) qui y ont un rôle beaucoup trop important et qui ne cesse de grandir. Même Berners-Lee a quitté le consortium, en partie après avoir dénoncé ce (triste) constat…
#20
Il y a quelque chose que tu n’as pas compris quand j’ai dit que ma question était pour les autres?
" />
#21
Pas faux.
Ils n’ont pas encore blindé leur navigateur de fonctionnalités uniquement compatible avec Chrome (haaaa activX).
J’ai l’impression que AMP marche pas trop d’ailleurs :)
J’espère qu’ils vont se dévoiler avec l’interdiction des AdBlock. firefox (et les autres) auront peut être une chance de revenir dans la course.
#22
#23
> Enfin, l’éditeur a confirmé ce qui était pratiquement un secret de polichinelle : une version Linux est bien prévue.
" />
Haha, j’ai hâte…
Non en fait pas du tout. Déjà que j’évite d’utiliser Chromium alors Edgium
#24
Là tu parles de l’ancien logo de Firefox, pas du nouveau.
#25
Enfin, l’éditeur a confirmé ce qui était pratiquement un secret de polichinelle : une version Linux est bien prévue.
Ayayaïe, le cancer communiste continue de gagner Microsoft.
regarde la page Wikipedia de Steve Ballmer
Ah non, il ne s’est toujours pas pendu.
#26
#27
#28
#29
Teste Firefox Preview, tu seras probablement ravi.
#30
#31
Ca passe leur temps temps à rajouter des fonctionnalité qui sont supprimées plusieurs versions après, à faire n’importe quoi avec les partenariat, une ligne directrice flou (entre les partenariats et la vie privée, les DRM et le libre)…
Et malgré avoir paniqué dans tous les sens, la courbe du nombre d’usager a plutôt une tendance à diminuer. (autre statistiques mais ici correspondant à visite du site de la w3schools : donc potentiellement intéressé par la création de site web )
Pas besoin de boule de cristal pour être pessimiste. Les chiffres et les actions entreprises sont assez révélatrice d’un produit qui coule ET d’une situation de crise chez Mozilla qui n’arrive pas à le relancer.
Firefox a eu un succès dans le passé car il montrait un véritable avantage par rapport à IE, mais mais face à un Chrome qui est un très bon navigateur à l’usage et la politique agressive de Google, ce n’est pas avec les petites réponses que Mozilla arrivera à attirer de nouveau les usagers et les développeurs.
Je suis fidèle à Firefox, mais je devrais parier, je ne miserais pas 1 centime sur son avenir.
#32
#33
#34
Firefox preview nightly, meilleur navigateur Android, manque plus que les extensions (ublock origin) comme sur Firefox android classique.
#35
Et c’est quoi ton avis sur ces histoires ?
https://www.zdnet.fr/actualites/firefox-les-vignettes-sponsorisees-sont-la-39809…
https://venturebeat.com/2018/04/30/mozilla-is-bringing-sponsored-stories-from-po…
https://www.phonandroid.com/firefox-affiche-desormais-de-la-publicite.html
C’est des partenariats tout à fait sain. Aucune pub.
Je le répète, je regrette ce qui arrive à Firefox et j’y resterais fidèle aussi longtemps qu’il sera utilisable. Mais entre une gestion désastreuse et une agressivité de Google, ne t’inquiète pas, tout va bien. Firefox est en plein forme, 2020 sera son année. Justement, dans la news Microsoft a abandonner le développement de son moteur pour laisse de la place au moteur Servo.
#36
Si t’avais regardé le fonctionnement technique dans le détail, tu aurais vu qu’il n’y a aucun problème de vie privée, ce ne sont pas des pubs à la Google.
Ensuite tout est désactivable, je suis même pas sur que les publicités pocket existent encore.
Oui Firefox est en pleine forme, Mozilla a grandement amélioré les performances, les outils de protection de la vie privée pour le grand publique sont aussi un grand + et je pense que quand Google bloquera les extensions sur Chrome, il va y avoir un énorme transfert vers Firefox.
MS n’est pas Mozilla, ils n’ont pas du tout les mêmes objectifs, la même vision, les mêmes intérêts, donc on se contrebalance de MS. Une époque ils avaient + de 90% du marché, regarde ce qu’a fait cette boite «visionnaire» … Ils ont flingué les standards, fait du proprio, et plus jamais fais évoluer IE. Les technologies du web ont stagné quoi, 10 ans grâce à eux ? Et il faudrait que tout le monde les suive quand ils abandonnent leur projet pourri pour se mettre à Chrome ? La blague. Je comprend même pas comment des gens peuvent s’intéresser à leur fork de Chrome en oubliant leur lourd passif d’enfoirés.
#37
Et oui la pub c’est pas génial, mais Firefox c’est pas gratuit, ça coûte des centaines de millions de $ en développement. Alors à moins que tu sortes ton chéquier, il faut bien qu’ils essaient de diversifier leurs revenus.
Ils vont bientôt sortir un Firefox avec des services sur abonnement, si ça fonctionne, ça serait une meilleure piste que les pubs, à suivre.
#38
Tu n’évites pas grand chose puisque tu sais à peu près rien de ce qu’il y a dedans et derrière…
Ça revient à aller se balader à poil la bite en avant et sans capotes au bois de Vincennes…
#39
https://support.google.com/chrome/a/answer/9005456?hl=en
https://twitter.com/vtoubiana/status/1037953968293535744
#40
Non justement, il n’y a pas de mode de compatibilité IE dans le Edge actuel.
#41
Le souci de la vision en parts de marché, c’est qu’à cause de l’explosion des smartphones (et la consommation web qui en est faite de plus en plus), les chiffres sont totalement écrasés. Il suffit de voir Samsung Browser qui a autant si ce n’est plus de parts que Firefox, et Chrome qui se balade dans tout ça…
Normal, les 3⁄4 des gens ne réfléchissent même pas à quel est le navigateur internet qu’ils utilisent sur leur téléphone…
Bref, une baisse des parts est logique en proportion à cause de ça… pour le reste, comme a répondu marba je ne vois aucun élément qui confirme réellement de vrais faux pas définitifs (il y a eu quelques polémiques il y a 2 ans mais il ont fait machine arrière) qui pourrait expliquer des chutes massives d’utilisateurs.
Comme dit en revanche, le gros coup de projecteurs qu’ils sont en train de mettre sur la vie privée, la sécurité etc est un très bon point. Et si Chrome va sur la lancée que l’on commence à distinguer qui est de se défaire des bloqueurs de pub… ça peut faire du bruit.
Bref, je vois pas comment on peut enterrer aussi facilement Firefox avec la situation actuelle, c’était surtout ça mon message. Certes ils pètent pas la forme et on pourrait avoir mieux côté part de marché, mais c’est pas la mort non plus, et les chiffres s’expliquent facilement.
—————–
A parte, je dois pas être très exigeant sur smartphone, parce que je trouve pour ma part Firefox ‘normal’ satisfaisant sur mobile. Je pourrais pas faire sans ce bon vieux Ublock Origin et je n’ai pas grand chose à lui reprocher… (sauf qu’il soit un peu capricieux pour fermer des onglets par moment)
#42
Justement, les stats du site de la W3school n’est pas trop affecté par la part “mobile”, ce n’est pas spécialement un site destiné à ce genre d’usager. Comme signe, on voit par exemple que la part de safari, navigateur de l’iPhone n’est pas très présente.
Lorsque l’on regarde les stat “mobile”, le mobile représente 10-11%. Ca n’explique pas la fonte depuis juillet 2009 qui été à son apogée avec 47.9% pour arriver à 9.2 % en août 2019.
Comme je l’ai dit, ces stats restent effectivement biaisées par la nature du site, ici un site autour du développement web. C’est même assez mauvais signe lorsque l’on vois que les (futur) développeurs web sont très largement sous Chrome.
Selon moi, vous semblez accorder beaucoup trop d’importance à certain point. Par exemple, si les problèmes de vie privée importaient autant, personne ne la déballerait à la vu de tous sur les réseaux sociaux. Comme tu le dis, le 3⁄4 des gens s’en branle du navigateur, il veulent juste que la page de google/youtube/gmail s’affiche bien (“houps, c’est accidentel”) et pourvoir profiter de Netflix dans les meilleurs conditions (bonjour 720p)… et j’en passe, c’est ce qui me vient à l’esprit tout de suite.
Maintenant, avec un peu de spéculation, quand bien même Firefox arrive à repiquer des utilisateurs à Chrome, est ce que Google va rester les bras croiser ?
#43
Alors, j’ai repris les derniers chiffres en dates que l’on peut trouver sur wikipédia a propos des parts de marché.
Ces chiffres sont d’une part sur les PDM uniquement mobile, et d’autre part sur les PDM toutes plateformes confondues (mobile aussi).
Déjà rien qu’avec ces chiffres, on remarque 2 choses :
J’ai fais quelques estimations à partir de ces chiffres pour reconstituer ce que seraient les PDM si on retirait toute la partie Smartphone… (en estimant que sur les 2 catégories, on avait un nombre d’utilisateurs a peu près stable sur les navigateurs qui sont censé être que sur smartphone… ce qui semble pas déconnant). Résultat des courses : si on retire toute la partie Smartphone, on arrive à plus de 10% de parts de marché pour Firefox.
Tout cela pour dire que ce n’est pas dérisoire. Il existe bien un bon paquet de gens (1 personne sur 10 ?) qui considère bel et bien les atouts de firefox. Mais effectivement ils ne transforment pas l’essai et l’explosion des smartphone leur fait en énorme partie louper le coche…
#44
Les 10% recollent à ce que j’ai dit avec les stats de la W3scool. Mais même en considérant un site principalement visité à partir de “desktop” (10-11% mobile), les part de marché ne sont pas vraiment en augmentation du coté de Firefox.
En considérant que les part de marché de Firefox sur mobile sont de 0% (ce qui va jouer à son avantage dans mon calcul), avec un calcul savant (Part_Firefox/(1-Part_Mobile) ) Firefox est passé de 11,6% de part de marché sur le desktop à 10,3% entre Aout 2018 et Aout 2019,. Il a perdu encore 1% de part de marché en 1an. Bon, c’est moins pire qu’entre 2018 et 2017 (14,1%), 217-2016 (17,8%), 2016-2015 (22.3%). Avec 11% de perte en 2019, c’est la moins pires des années (on été plus à 20% de perte par ans en entre 2016 et 2018).
Le plus inquiétant dans ces stats, c’est l’écrasante domination de Chrome (81.4% tout format confondu) alors que les personnes qui visitent ce site sont intéressés par le développement web.
Comme je l’ai aussi dit, le moteur de rendu de Chrome est aussi utilisé dans plein d’autres applications.
Ce que l’on peut craindre, c’est que les développeurs vont délaisser ces 10% de part de marché pour ne se focalisé que pour l’affichage dans Chrome (Safari et Chrome étant des forks, ils sont encore très proche). Quand je dis “délaisser”, ça va être par exemple utiliser une propriété CSS qui existe dans Chrome, mais pas forcément dans Firefox, mettre en second la correction de bug spécifique à FF… Dans les prochaines années, la pression pour abandonner le moteur Servo au profit de Blink risque de vraiment augmenter, et je ne sais pas combien de temps FF va tenir. Je pense que, comme moi, tu as dû déjà faire l’experience de page web qui ne s’affichait pas correctement sur Firefox au point parfois d’être inutilisable (le classique bouton qui ne fonctionne pas, voir ne s’affiche pas).
#45
Je vois.
Là où on est pas d’accord en fait, c’est que j’estime pas de façon aussi négative cette perte de 1%. Moi je vois le fait que l’on est en train de finir la vague de diminution des PDM… et tout est possible pour l’an prochain. Il faudra voir comment ça évolue encore.
Enfin, ça c’est mon point de vue, là où tu crains que cela va forcement continuer en déclinant. On verra qui aura raison ! Pour ma part je suis un peu moins pessimiste et j’ose espérer que cela restera stable, et qui sait, pourrait remonter avec un peu de chance..?
Je n’ai jamais eu le cas d’une page web qui ne s’affiche pas correctement sous Firefox ceci dit. J’y ai cru à plusieurs reprises, mais au final… Chrome et Edge ne faisaient pas mieux !
Après à ma charge, j’ai passé quelques années sous Chrome avant que Firefox ne fasse son évolution “Quantum”, donc je n’ai pas non plus 10 ans de navigation Web sous Firefox.
Mais clairement, la domination de Chrome m’inquiète aussi….
#46
Pour la perte de PDM, c’est soit que l’on perd des utilisateurs, soit que le nombre d’utilisateur augmente mais plus au profit des aux autres navigateurs ou une action combiné des 2. Parmis les nombreuses hypothèses pouvant expliquer ce ralentissement, on peut considérer que l’on attaque dans le groupe des utilisateurs plus fidèles, moins enclin à abandonner leur navigateur. Je pense qu’il y a un peu de ça, car dans mon entourage, ceux qui utilisent encore Firefox sont des personnes qui sont plutôt attaché à ce navigateur. A contrario, les mecs qui ont juste besoin d’un navigateur pour afficher une page web, sont tous sous Chrome.
Un ralentissement de l’augmentation des utilisateurs est aussi une possibilité très probable. Je pense que l’on commence à atteindre un palier en terme d’accès à internet.
Personnellement, je sépare 2 notions : l’espoir et l’espérance. D’un coté, c’est un souhait, de l’autre c’est une notion mathématique. C’est vraiment que la dessus le verbe espérer est ambigu. Car même si je souhaite que firefox s’en sorte, quand je regarde la situation, parier dessus est un pari a priori perdant selon moi.
Je suis aussi conscient que ce pari est du genre “auto-prédictif” car ça veut dire que les développeurs web n’ont aucun intérêt à accorder du temps à régler les problème spécifique à Firefox.
Pour les sites web qui ont des problèmes, ça m’est arrivé lorsque le site utilisait des fonctionnalités récentes.
#47