Euh… Nan. Ce ne sont pas mes a priori. Moi à priori j’étais pas contre les écrans, je baigne dedans (informaticien, jeux vidéos, lectures sur le web, films, séries, etc) jusqu’à ce qu’une copine dans la petite enfance me bombarde d’articles de psychologues, de neuro-psychologues, de pédiatres, d’éducatrices sur le développement de l’enfant, son rapport à l’environnement, aux choses et notamment aux écrans. Passif ou pas passif. D’autant qu’il a des méthodes d’éducations bien plus intéressantes et bien moins coûteuses, et donc bien plus équitables (pas une tablette pour 20 gosses)…
M’enfin, hey, libre à toi de t’intéresser à ce que j’ai dit (ou pas) et de te faire ta propre idée.
carbier a écrit :
…
…
Le
11/02/2019 à
14h
37
J’pense que la mise à mort du redoublement n’a que le simple, et triste, et banal, but d’économiser des tunes… Tout le monde s’accorde pour dire que c’était une très mauvaise idée : les parents, les profs, même les rectorats (même les rectorats !!!). Pourtant… l’idée n’a pas l’air d’être remise en cause. Quelques années plus tard : bingo ! Les inégalités se creusent !
C’était une idée aussi intelligente que de pousser quelqu’un dans le vide en espérant, que dis-je, en assurant que la personne pourra voler. L’inversion des causes et conséquences.
Le
11/02/2019 à
13h
44
Ils partent du constat que les enfants seront très certainement exposés à des écrans chez eux, donc il serait dangereux d’en rajouter dans les méthodes d’éducation à cet âge. Dangereux pour leurs yeux et leur construction cognitive. C’est à cet âge la construction sociale de l’enfant est la plus active, qu’ils sont le plus sensibles aux stimuli extérieurs… Donc y’a là aussi un intérêt à bannir totalement les écrans : à retarder au maximum les interactions avec un objet semi-inerte, et ainsi privilégier un contact humain (l’enseignant) et un contact avec des objets moins complexes (outils matériels, attachés aux lois de la physique de leur environnement, et non virtuels).
Symboliquement, lorsque tout le corps médical dit “pas d’écran avant l’âge de 6 ans”, ça le fout mal pour l’EN de valider (même si ce n’est que symboliquement) l’usage d’écrans à la maternelle.
Pour une fois, je trouve que l’EN fait preuve d’un peu de jugeote en s’intéressant aux dernières avancées en neurosciences concernant le développement de l’enfant.
J’dis pas que les tablettes sont inutiles, juste qu’elles font plus de mal que de bien à cet âge.
Bien sûr, rien à voir avec les choix que font les parents pour leurs enfants. Ce genre de lois concerne des choix que doit faire l’EN à une échelle qui dépasse de loin celle du cadre familial. Autrement dit : il ne faut pas voir là un jugement des parents ;)
Bah… C’est trop facile de dire “hater”. J’peux en faire de même en répondant “fanboy”. C’est pas plus pertinent, vois-tu ?
Qu’as-tu comme arguments pour assurer que Google n’exploitera pas ces données (de géolocalisation, de santé, etc) pour les recouper avec leurs profils publicitaires existant afin de les refourguer à des assurances ou des mutualistes (et bien d’autres) ? La RGPD ? Ha ha.
Bref… J’suis pas un hater, j’suis pragmatique. Google s’est fait choppé à de nombreuses reprises à refourguer, exfiltrer des données censément sensibles et protégées, pour un « progrès » qu’on peine à voir, mis à part le progrès de leur chiffre d’affaire. Ils sont réputés pour leur morale au ras des pâquerettes concernant les données privées… et faudrait encore qu’on croit qu’ils font ce qu’ils font pour le bien de l’humanité ?!
Le
11/02/2019 à
09h
49
Les objets connectés… Une manne pour Google. Ils seront bientôt partout, et tout le temps !
Jamais compris comment un DSI ou n’importe quel décideur peut choisir cette option… À la SNCF en 2012 ils utilisaient encore IE6 dans certaines gares (au moins celle où j’ai bossé) pour permettre aux agents commerciaux d’avoir un aperçu du trafic . C’est quand même THE outil pour l’information des voyageurs… mais c’était une grosse merde.
Y’a pas de solution parfaite, malheureusement, mais une application web au sein d’un navigateur tout moisi c’est sûrement la pire.
J’te jure… Comment on fait pour trouver un film de 2001 autrement qu’en le piratant ou en l’achetant en Bluray import ? Parce que naturellement, en France… on aura jamais le remaster. Comment font les passionnés de cinéma asiatique ? Parce que tout le monde s’en branle, en France. Comment on fait pour retrouver un film norvégien de 1968 ?
« Préservation de la diversité culturelle, » mon cul…
L’école devrait surtout se préoccuper à préparer des gens à utiliser toutes sortes de logiciels, qu’ils connaissent ou non, et à s’adapter. S’adapter, en informatique, c’est le plus important.
Moi j’suis développeur et systématiquement, partout où je suis passé, j’ai dû apprendre à des gens censés maîtriser la suite Office comment on doit l’utiliser… alors que moi-même je ne l’utilise pas. Pourquoi ? Parce que je réfléchis et je suis habitué à me démerder avec Google (ou équivalent). S’ils se bougeaient un peu les miches, les collègues… j’aurais jamais eu à toucher à Word ou Excel de ma vie.
Les logiciels libres feraient donc très bien l’affaire dans la majorité des cas en bureautique, et ils coûtent moins cher, en prime.
Ne pas confondre le libertarisme (doctrine ensembliste prônant absolument les libertés individuelles quelque soit le domaine, pas seulement la liberté d’entreprendre) avec le libéralisme (la doctrine économique), ni même le social-libéralisme… qui n’est pas appelé “libéralisme” par chez nous, en France. Comme le disait OlivierJ, en France on a nos propres définitions…
… et elles font pas l’unanimité. Donc, ni vous ni moi n’aurons raison :p
Le
08/02/2019 à
14h
32
fred42 a écrit :
…
OlivierJ a écrit :
…
Messieurs,
Loin de moi l’idée de partir dans un débat houleux, d’où les pincettes, mais sachez qu’il y a ce que l’on dit, ce que l’on pense, et ce que l’on fait. Personne ne sait ce que Macron pense. Et jusqu’à maintenant ses faits et ses dires ne sont pas toujours en adéquation.
Sachez également qu’il y a plusieurs libéralismes. Le social-libéralisme, prônant les libertés individuelles, qui s’approche gentiment de certaines écoles anarchistes, tout en étant farouchement opposé au suivant… Le libéralisme tout court, qui n’est qu’une idéologie économique.
Pour les grandes lignes, c’est ça. Il y a une multitude d’autres concepts qui se cachent derrière le mot “libéralisme”, mais jamais, entendez bien jamais, cela ne concerne l’idéal de la liberté absolue des individus. Le libéralisme, c’est un euphémisme, un leurre.
Pensiez-vous vraiment qu’Emmanuel Macron était un socialiste ?!
Le
08/02/2019 à
10h
08
Ce discours de fasciste de Liam Neeson…
« J’ai acquis des compétences particulières… Qui que vous soyez, je vous traquerai, je vous retrouverai, et je vous ferai payer »
C’est devenu chaud de se fournir en musique sans payer l’accès à des trucs tous plus obscures et douteux les uns que les autres… Le Digital Millennium Copyright Act a eu l’effet escompté, j’ai l’impression. Par contre pour les séries et le cinéma, on trouve toujours de quoi s’occuper. Merci aux gens qui partagent. Et merci à VLC et toute l’équipe derrière.
J’vois pas l’intérêt de ripper mes bluray, j’achète pas des bluray pour rien :p
Par contre j’achète plus de CD, j’achète en dématérialisé maintenant… et à la source, directement à l’artiste.
Le
08/02/2019 à
08h
41
C’est bonnard ! Parce que les films de vacances tendent à être de plus en plus balèzes et ma CG, elle, ne change pas :p
Le
08/02/2019 à
08h
36
N’utilisant VLC qu’en plein écran, l’interface sobre et désuète ne m’a jamais dérangé.
Comme j’ai que des films de vacances, qui ne reste pas longtemps sur mon PC, je ne me servirai pas de la mediathèque… et pour la musique c’est Spotify et AIMP (qui est super !).
C’est bien de voir les fonctionnalités de lecture à distance et de “partage d’écran” s’améliorer " />
Je vous parle d’un temps que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaîtreuuuuuuuh.
Hui je ne peux point juger voyez-vous, car les programmes on changé
Et les méthodes d’enseignement de voyou, se sont multiplié
La misèèèèèèèreuuuuuuh
La misèèèèèèèèèèèèèèreuuuuuuuuuuuuh
Le
07/02/2019 à
12h
59
C.f. mon message cî-dessus. Vous êtes fatigants. Littéralement. J’te laisse t’amuser tout seul après ça.
Le
07/02/2019 à
12h
58
Ah bah j’admets bien volontiers que je ne fais, et ne peux, que supposer. On ne peut faire que ça ^^
Parcoursup ne permet pas que l’accès à la “fac”. Regarde la liste des types de formations accessibles, tu as des ponts vers l’ENA ou des grandes écoles de commerce et d’ingénierie.
Du coup, je ne vois pas quelle élite ou sous-élite de seconde zone aurait intérêt à faire ça.
N’importe quel petit fonctionnaire de merde qui ne se sent plus pisser car il sait mieux que personne ceux qui réussiront dans la vie et ceux qui ne réussiront pas. Un groupe de décideurs blancs qui n’aiment pas les noirs. Un groupe de décideurs noirs qui n’aiment pas les blancs. Quelques personnes qui veulent maintenir leur statut
J’peux pas te répondre, je n’envisage pas qu’il y ai de complot… Juste la marche normale d’une administration bureaucratique entravée par les préjugés et où chacun applique son petit pouvoir tout naze comme il le peut pour se faire mousser. Rien d’extraordinaire, donc.
L’élitisme ne concerne pas que les hautes sphères de l’État. Faut pas croire. On peut tous être élitiste à notre échelle.
J’ai bien fait de dire “dit simplement”, qu’est-ce que ça aurait été si j’avais prétendu fournir un discours réfléchi et exhaustif sur la question des élites, des discriminations, et du sentiment d’urgence de l’auto-préservation des entités socio-culturelles humaines.
Le
07/02/2019 à
12h
58
T’es une brelle, que veux-tu que je te dises " /> " /> (pas taper)
En STI j’aidais des potes en S à faire leurs DS. Les programmes étaient très similaires, à l’exception que tu as cité. T’avais une démonstration au bac à faire, en S, que tu n’as pas à faire en STI. C’est pas un truc de dingue non plus, faut pas déconner :p
Ça ne justifie pas d’écarter des élèves de leur destinée (" />). Dans le secondaire (BTS, pourtant pas sorcier), des élèves de S dans ma classe, qui avaient pourtant de bonnes notes en maths au bac, étaient pas spécialement meilleurs que moi ou d’autres élèves “non S”, dont un certain Thomas, issu d’un bac pro, qui explosait tout le monde.
J’ai demandé à la responsable des admissions de l’IUT d’informatique à Saclay quelles étaient les différences entre le programme de maths de STI et de S qui justifiaient son refus : … . Rien, pas de réponse. Je pense qu’elle connaissait ni le programme de S, ni celui de STI. Elle était persuadée que les élèves de S étaient meilleurs et plus studieux… C’est là que ça commence, les inégalités, par le préjugé moisi et la flemme de considérer chaque individu pour ce qu’il est.
Ironie du sort : j’y suis revenu quelques années plus tard à l’IUT d’Orsay. Et c’était bien d’la merde leur formation.
Le
07/02/2019 à
12h
26
alex.d. a écrit :
…
Drepanocytose a écrit :
…
Bah oui parce qu’évidemment t’es maître du monde ou tu n’es rien. Y’a aucune nuance entre les deux.
Voici la liste des types de formations proposées sur Parcoursup :
P.S. : La discrimination, si elle ne sert pas l’élitisme, je ne vois pas ce qu’elle sert. Éclairez-moi.
Le
07/02/2019 à
11h
11
J’ai pris la loi sur le numérique comme référence (octobre 2016) car Parcoursup a certainement dû se baser sur … Merde j’me souviens pas du nom de la plateforme qui l’a précédée… PostBac ? Quelque chose comme ça. Donc ils ont certainement dû se baser sur un existant.
Si ce n’est pas le cas… c’est encore plus grave, car cela voudrait dire qu’ils ont conçu (ou fini de concevoir) Parcoursup dans un contexte d’obligation de transparence et qu’ils n’en ont sciemment pas tenu compte.
Pour les algos locaux, c’est une autre histoire, en effet. Mais bon… cela n’exonère pas le gouvernement de ses responsabilités. Si les moyens manquent à l’échelle locale, il fallait dépêcher des talents pour accélérer le processus. Cette histoire de transparence quant à l’orientation dans le supérieur, c’est une nécessité vitale pour l’effacement des inégalités.
Mon avis, ils prennent ce sujet à la légère. (je mesure mes propos… toi-même tu sais :p)
Le
07/02/2019 à
10h
51
Très certainement un mélange d’un peu tout ça, ouais. J’veux pas passer pour un manichéen converti ^^’
Le
07/02/2019 à
10h
46
Marrant, m’est arrivé la « même » chose… J’me suis déplacé en personne à un IUT pour faire valoir mon dossier et ma motivation. Sauf que j’me suis fait recalé comme du caca parce que mon 18 en maths au bac STI electrotech ne valait pas un 10 en S. Ça laisse entrevoir de la capacité de la personne qui s’occupait des admissions à juger des dossiers…
J’devais pas être assez souriant ^^
Le
07/02/2019 à
10h
40
J’ai jamais fait de VB, jamais travaillé sur un fichier Excel. Mais j’suis dev, et j’sais qu’avec suffisamment de temps et de moyens : tout est possible. Ça fait deux ans, tout de même… Et c’est pas la boulangerie du coin qui gère ces algos.
Aujourd’hui, j’y crois moyen à la contrainte technique freinant la diffusion des algos de Parcoursup. J’dis pas que c’est impossible que ce soit ça, mais c’est peu probable.
Mais dans une logique de transparence… on ne saura jamais ce qui a rendu impossible la diffusion des algos durant tout ce temps " />
Le
07/02/2019 à
10h
21
Préserver l’élite, dit simplement. Ou bien ils ont des gros gros gros gros problèmes techniques derrière, au point qu’ils sont incapables de fournis les algos. Ou bien ils veulent pas, parce qu’ils veulent pas, comme des enfants de 5 ans.
Rien n’est impossible, en France. Car “impossible” n’est pas français.
Seule exception, les campagnes publicitaires OBO, pour « on belhalf on », soit « de la part de ». Il peut arriver en effet qu’une agence ou un FMP s’occupe d’une campagne pour le compte d’une autre structure. Auquel cas les informations seront moins nombreuses.
Facebook qui continue de prendre tout le monde pour des jambons. Pourquoi les campagnes OBO seraient différentes des autres ? Sachant que le critère de ciblage qui a amené à l’affichage de la publicité est connu de Facebook lui-même, et que les fonctionnalités de ciblage par procuration ou pas sont sensiblement les mêmes ?!
Il peut arriver en effet qu’une agence ou un FMP s’occupe d’une campagne pour le compte d’une autre structure.
C’est pas “il peut arriver que”. C’est majoritairement le cas. Leur “exception” c’est juste une porte dérobée de plus…
J’vais réagir un peu vite et sans trop réfléchir (voire pas du tout), mais bon, alea jacta est : est-ce qu’on devrait pas interdire à Facebook de faire de la publicité ? Tout simplement.
Toujours pas d’emoji d’une pizza tartiflette pomme de terre oignon retournée sur un sol en carrelage noir ? J’en ai eu besoin l’autre fois, cet emoji manque cruellement.
Quand j’suis arrivé dans ma boîte, c’était l’inverse. J’essayais de rester sérieux mais le patron m’invitait régulièrement à son bureau pour mater des conneries :p
En fait on a pas parlé de ça. Du confort, et tout ça. On est d’accords, j’irai jamais cracher sur ces avancées.
Elles ne justifient pas pour autant l’obsolescence programmée.
Le
06/02/2019 à
15h
54
Ouais pardon c’est l’autre qui sait pas ce que c’est. Bref…
Le
06/02/2019 à
15h
38
On épilogue…
Le
06/02/2019 à
15h
32
Et si ton véhicule tombe en panne une fois et tu dois le foutre à la casse. C’est quoi ?
Le
06/02/2019 à
14h
58
Patch a écrit :
Mais si elles durent, c’est parce que comme les 2CV qui ont le même genre de défauts, elles sont de conception relativement simple, et du coup sont très facilement réparables avec 2 bouts de fil de fer.
Mais c’est ça !!
On a surement perdu au change de ce côté là au bienfait de la performance moteur, du confort, et plus trivialement de la perception de modernité. Mais… c’est pas la base, qu’un produit dure dans le temps, malgré ses failles ?
De mon point de vue, qui ne semble pas être partagé, et tant pis, on va pas épiloguer 107 ans : c’est ça la fiabilité. Dans les faits, c’est que ta bagnole soit encore utilisable 30 ans après l’achat (ou plus, ou moins… mais pas 5 ou 10 ans). Pas qu’elle tombe en panne au bout de 5 ans et que tu doives la jeter (ça c’est… un autre sujet, parce que les raisons ne sont pas que mécaniques).
Je précise que pour des raisons de sécurité, il était nécessaire d’avoir un remplacement du parc automobile, surtout en ce qui concerne les Ladas ;)
Pour autant, il n’était pas nécessaire de sacrifier la fiabilité, telle que je l’ai décrite cî-avant.
P.S. : Ils savent pas ce qu’est le downsizing… :/
Le
06/02/2019 à
10h
36
Bah… Pour répondre à ta question : parce que vous n’y connaissez que dalle en ce qui concerne les voitures et que (de mon point de vue, plus éclairé selon moi) vous dites des “trucs faux” et vous n’expliquez rien non plus. On fait une bataille de “faits”, en fait. On fait, tous les trois… la même chose : énoncer des faits sans qu’ils en soient.
Dire que ce sont des faits, sans sources, sans preuve… n’en font pas des faits. Et moi au moins j’ai l’honnêteté intellectuelle de dire que j’ai la flemme, mais vraiment… la flemme, de sourcer.
De plus, toujours de mon point de vue si on est précis, vous dites des trucs absurdes. Comme comparer des ampoules LED de 2019 avec des ampoules à incandescence de 1900 pour montrer que les ampoules d’aujourd’hui sont plus endurantes. Absurde.
Si vous ne vous rendez pas compte de ça, vous avez un problème. J’vous dis pas d’être d’accord avec moi… Mais au moins reconnaissez que vos arguments sont absurdes.
Le
05/02/2019 à
19h
27
En fait je comprends… mais je ne suis pas d’accord. Et tu m’as fait rire… « illettré de service » … On en est là ?! xD
Entre l’autre qui te demande ton âge et le mec qui s’attarde sur une pauvre contraction… Effectivement, on va arrêter de se répondre les uns les autres, ça vaudra mieux. J’ai passé l’âge de ces fanfaronneries.
Et… tu compares des ampoules à incandescence du début du 20ème avec des ampoules LED… Intéressant. Très pertinente, la comparaison. Chapeau.
" />
Le
05/02/2019 à
18h
22
Y’a pas qu’un moteur dans une voiture. Et t’sais y’a des moteurs des années 80 qui dépassent le million de kilomètres, ce qui n’est même plus envisageable aujourd’hui tellement il y a de POF dans la conception. Ça tient surtout à une logique de réduction les émissions par le downsizing et d’augmentation de la compression… On peut pas tout avoir. M’enfin le fait est : les moteurs durent pas plus longtemps maintenant qu’avant, moins dans la plupart des cas. MAIS, ils consomment moins. Les voitures en elles-même, en général, durent pas plus longtemps non plus. Carrément moins, même, pour une raison majeur : l’électronique. Tu vois les Ladas ? C’est un modèle des années 50~60 (de mémoire), increvable, réparable à l’infini, et ça fait son boulot : te transporter d’un point A à un point B. Mais… c’est pas “moderne”.
Un truc logique que les constructeurs ne font pas mais pourraient largement faire du bien : swap moteur (avec bien évidemment remplacement des pièces mécaniques cruciales obsolescentes par soucis de sécurité, mais celles-ci se recyclent bien puisqu’elles sont majoritairement faites de métal). Tu gardes ta voiture, tu en changes des pièces. Pourquoi ne le font-ils pas ? C’est pas impossible du tout, loiiiiiiiiiiin de là. C’est juste qu’ils n’ont qu’un intérêt : vendre du neuf. Ils s’en foutent du reste.
Le rodage ne se fait plus comme avant puisque la construction des pièces est bien plus précise qu’avant. Rien à voir avec la durabilité des dites pièces. C’est toujours conseillé de faire un rodage (si tu veux pas bousiller les perfs de ta voiture), de ne pas dépasser un couple moteur, etc.
Et y’a pas que les voitures. Les téléphones portables, l’électronique de grande consommation de manière générale ? Des industries bien polluantes aussi (parce que très peu de recyclables) dont on consomme les produits comme des petits pains.
—————————————————————————————————————————————
L’écologie n’est pas contradictoire. L’écologie n’est pas un combat presque impossible. C’est le seul que l’on puisse mener.
Tu chies là où tu manges ? Non. Bah voilà… Et si tu comprends pas, c’est pas grave. Tu comprendras un jour.
—————————————————————————————————————————————
Pour les ampoules, quand on s’oppose au progrès par le rachat de brevets, ou même par l’attaque juridique et financière, c’est de l’obsolescence programmée. L’obsolescence programmée c’est l’opposition au progrès, l’opposition à l’intérêt commun. Y’a pas que l’ingénieurie pour y parvenir.
P.S. : Ton âge j’m’en soucis comme de l’an 40. Je m’intéresse surtout à ce que tu dis… ou pas. Franchement, la plupart du temps, j’connais déjà la teneur de tes messages. Et tu confirmes, tu commences direct par parler de mon âge… comme si ça avait quelque chose à voir avec quoi que ce soit. C’est puéril. À bon lecteur.
Le
05/02/2019 à
15h
23
KP2 a écrit :
Non, les machines russes n’etaient pas meilleures qu’ailleurs. Voire pire. Et elles etaient très très peu accessibles a causes des penuries.
C’est vraiment pas le bon exemple…
Après, tout le monde à entendu dire “qu’il y a 20 ans, on faisait des machines qui duraient au moins 15 ans” mais on entendait déjà le meme discours il y a 20 ans et encore 20 ans auparavant…
J’ai pas dit que les machines russes étaient meilleures, j’ai dit qu’elles duraient, et certaines plus de 25 ans. Indépendamment de la situation du moment. J’suis au boulot, je chercherais des sources ce soir chez moi. Si je ne reviens pas… c’est que j’ai terriblement honte d’avoir dit une telle connerie ^^’
(nan… j’viendrais quand même assumer mes conneries, d’autant que ce que j’ai dit me vient des tréfonds de mon cerveau malade, ça remonte à très loin, #CPasMoiCAlzheimer)
A. P. S. : Je ne dis pas que c’était mieux avant sur tous les points. Je ne nie pas que l’on jouit d’un certain confort et qu’il y a eu des progrès technologiques de fait… depuis les années 50. Sur le point de l’obsolescence, je dis que l’on a perdu de vue l’essentiel : la fiabilité. C’est une aberration de nos civilisations modernes.
KP2 a écrit :
Ecologiquement, c’est effectivement un problème sérieux. Perso, je pense que le petrole n’est pas assez cher. Le cout de recyclage devrait etre pris en compte dans le prix donc il faudrait forcer les industriels à gerer les dechets.
Mais cette problèmatique est surtout vraie pour le bas de gamme en fait… Le gros des problèmes de fiabilité et de volume de dechets proviennent du bas de gamme. Faudrait il l’interdire ?
L’interdire… je dirais pas ça. Mais peut-être. En tout cas on peut s’y opposer par le biais d’une taxation à l’importation de produits étrangers (chinois, par exemple ^^“), ou à l’élaboration de normes “NF” plus favorables à une durabilité des objets (ça revient à interdire… mais c’est une interdiction qui ne dit pas son nom :p)
KP2 a écrit :
Oui mais ce qui fait qu’un produit est désirable, c’est pas juste sa fiabilité… la nouveauté, la promesse d’innovation, la mode, etc sont aussi des critères désirables.
Tout à fait. Moi ça me peine, je cherche toujours la qualité et la durabilité dans un produit.
Sans vraiment de rapport, c’est ce qui me plait dans la pensée écologique : la remise en question de bien des aspects de nos sociétés, au delà des questions industrielles et économiques.
KP2 a écrit :
Y’a pas de solution a part augmenter les prix pour éviter le bas de gamme jetable ou aller sur un systeme économique non libéral (et donc restreindre aussi les libertés publiques car ça va de pair)
Je n’ai rien contre ça, contre la limitation de la liberté individuelle d’entreprendre (si on considère qu’une entreprise est le fait d’un seul individu, ou de peu d’individus). C’est un concept qui peut être déconnecté des libertés individuelles. D’autant qu’une entreprise, plus elle est grande et donc plus elle a d’impact social et politique, est toujours composées de plusieurs individus dont la masse majoritaire (les subalternes) serait certainement favorable à la limitation de cette liberté d’entreprise, car elle n’en profite que très peu, relativement.
Et surtout, c’est logique dans l’idée (le concept) de la nation : de s’organiser pour satisfaire un mode de vie et des exigences morales. C’est une question de choix à faire en commun. Actuellement, l’écologie n’est clairement pas notre priorité. Quant au bien-être économique des ménages (la motivation première lorsque l’UFC-Que-choisir aborde le problème de l’obsolescence), je doute que ce soit point crucial pour les décideurs.
Accessoirement j’ai rien contre une augmentation des prix, si tant est que la qualité suit et est garantie par des normes.
Le
05/02/2019 à
14h
05
Ah ah ! C’est le mythe quand ça t’arrange, hein ?
Le
05/02/2019 à
13h
44
Nan je parle du consortium démantelé au début du 20ème siècle car ils s’entendaient sur les prix et les durées de vie de leurs produits.
C’est pour dire que la qualité d’un produit et sa réussite ne sont pas nécessairement corrélées. Juste pour dire ça. Il y a bien évidemment des cas où des merdes se vautrent, mais il existe des sociétés très prospèrent qui ne brillent pas par la qualité de leurs produits.
On ne sera pas d’accord sur le pourquoi du comment. On est jamais d’accord :p
Le
05/02/2019 à
13h
07
L’ampoule. Le marketing de l’erreur. Les relations publiques. La communication.
EA, élu pire entreprise aux USA chaque année et qui se porte très très très bien. Google : pareil, des pratiques dégueulasses ils vont très bien. Facebook : pareil, eux c’est pire personne n’a jamais pu blairer l’ergonomie de leur site. Renault qui vendent des bagnoles aux faisceaux électriques moisis depuis plus de 10 ans mais ça va.
En fait… moi je ne fais pas d’opposition entre l’INRA et les agriculteurs, dans l’absolu. Je dis simplement que concernant l’étude de phénomènes complexes et insaisissable à l’échelle individuelle, je m’en remets aux chercheurs de l’INRA. Donc comprenez bien que je ne suis pas en train de vous critiquer vous et vos pratiques, juste vos propos sur le glyphosate (qui est le sujet, pour rappel). Vous me dites que j’dis d’la merde. Je vous lâche une source fiable qui étaye mes propos. Vous me dites que vous êtes agriculteur. Là on s’est perdu, plus aucun rapport.
Vous n’avez pas plus à me croire que j’ai à vous croire vous. Par contre il se trouve qu’il y a une cohorte de chercheurs dont la méthodologie et la déontologie sont éprouvés qui règlent la question qui nous anime.
Et vous continuez de me dire que vous êtes du terrain. Cette discussion tombe effectivement à plat. D’autant que vous faites preuve d’une méconnaissance des travaux de l’INRA. Moi j’arrête là discussion. Bonne journée, sincèrement.
P.S. : Aucun rapport, mais j’trouve ça très bien que vous soyez dans une logique d’agriculture de conservation. J’vous dis même merci d’emprunter cette voie là plutôt que la voie traditionnelle.
1666 commentaires
Un amendement pour interdire les écrans en maternelle
11/02/2019
Le 12/02/2019 à 09h 07
Le 11/02/2019 à 14h 37
J’pense que la mise à mort du redoublement n’a que le simple, et triste, et banal, but d’économiser des tunes… Tout le monde s’accorde pour dire que c’était une très mauvaise idée : les parents, les profs, même les rectorats (même les rectorats !!!). Pourtant… l’idée n’a pas l’air d’être remise en cause. Quelques années plus tard : bingo ! Les inégalités se creusent !
C’était une idée aussi intelligente que de pousser quelqu’un dans le vide en espérant, que dis-je, en assurant que la personne pourra voler. L’inversion des causes et conséquences.
Le 11/02/2019 à 13h 44
Ils partent du constat que les enfants seront très certainement exposés à des écrans chez eux, donc il serait dangereux d’en rajouter dans les méthodes d’éducation à cet âge. Dangereux pour leurs yeux et leur construction cognitive. C’est à cet âge la construction sociale de l’enfant est la plus active, qu’ils sont le plus sensibles aux stimuli extérieurs… Donc y’a là aussi un intérêt à bannir totalement les écrans : à retarder au maximum les interactions avec un objet semi-inerte, et ainsi privilégier un contact humain (l’enseignant) et un contact avec des objets moins complexes (outils matériels, attachés aux lois de la physique de leur environnement, et non virtuels).
Symboliquement, lorsque tout le corps médical dit “pas d’écran avant l’âge de 6 ans”, ça le fout mal pour l’EN de valider (même si ce n’est que symboliquement) l’usage d’écrans à la maternelle.
Pour une fois, je trouve que l’EN fait preuve d’un peu de jugeote en s’intéressant aux dernières avancées en neurosciences concernant le développement de l’enfant.
J’dis pas que les tablettes sont inutiles, juste qu’elles font plus de mal que de bien à cet âge.
Bien sûr, rien à voir avec les choix que font les parents pour leurs enfants. Ce genre de lois concerne des choix que doit faire l’EN à une échelle qui dépasse de loin celle du cadre familial. Autrement dit : il ne faut pas voir là un jugement des parents ;)
Des chaussures connectées orientées santé chez Google
11/02/2019
Le 11/02/2019 à 15h 11
Bah… C’est trop facile de dire “hater”. J’peux en faire de même en répondant “fanboy”. C’est pas plus pertinent, vois-tu ?
Qu’as-tu comme arguments pour assurer que Google n’exploitera pas ces données (de géolocalisation, de santé, etc) pour les recouper avec leurs profils publicitaires existant afin de les refourguer à des assurances ou des mutualistes (et bien d’autres) ? La RGPD ? Ha ha.
Bref… J’suis pas un hater, j’suis pragmatique. Google s’est fait choppé à de nombreuses reprises à refourguer, exfiltrer des données censément sensibles et protégées, pour un « progrès » qu’on peine à voir, mis à part le progrès de leur chiffre d’affaire. Ils sont réputés pour leur morale au ras des pâquerettes concernant les données privées… et faudrait encore qu’on croit qu’ils font ce qu’ils font pour le bien de l’humanité ?!
Le 11/02/2019 à 09h 49
Les objets connectés… Une manne pour Google. Ils seront bientôt partout, et tout le temps !
Halleluja ! HALLELUJA GOOGLE !
Microsoft : il ne faut plus utiliser Internet Explorer 11
11/02/2019
Le 11/02/2019 à 11h 05
Jamais compris comment un DSI ou n’importe quel décideur peut choisir cette option… À la SNCF en 2012 ils utilisaient encore IE6 dans certaines gares (au moins celle où j’ai bossé) pour permettre aux agents commerciaux d’avoir un aperçu du trafic . C’est quand même THE outil pour l’information des voyageurs… mais c’était une grosse merde.
Y’a pas de solution parfaite, malheureusement, mais une application web au sein d’un navigateur tout moisi c’est sûrement la pire.
Le monde n’est pas prêt pour l’informatique.
Au Sénat, la Hadopi plaide pour une grande réforme de la lutte anti-piratage
11/02/2019
Le 11/02/2019 à 10h 39
J’te jure… Comment on fait pour trouver un film de 2001 autrement qu’en le piratant ou en l’achetant en Bluray import ? Parce que naturellement, en France… on aura jamais le remaster. Comment font les passionnés de cinéma asiatique ? Parce que tout le monde s’en branle, en France. Comment on fait pour retrouver un film norvégien de 1968 ?
« Préservation de la diversité culturelle, » mon cul…
Un site officiel tout droit sorti des années 90 pour Captain Marvel
11/02/2019
Le 11/02/2019 à 09h 54
Oh y’a même une petite apparition furtive de Stan Lee… Je n’en dis pas plus, pour pas vous gâcher le plaisir de la recherche ^^
Nouveaux amendements pour favoriser le logiciel libre à l’école
08/02/2019
Le 11/02/2019 à 09h 34
L’école devrait surtout se préoccuper à préparer des gens à utiliser toutes sortes de logiciels, qu’ils connaissent ou non, et à s’adapter. S’adapter, en informatique, c’est le plus important.
Moi j’suis développeur et systématiquement, partout où je suis passé, j’ai dû apprendre à des gens censés maîtriser la suite Office comment on doit l’utiliser… alors que moi-même je ne l’utilise pas. Pourquoi ? Parce que je réfléchis et je suis habitué à me démerder avec Google (ou équivalent). S’ils se bougeaient un peu les miches, les collègues… j’aurais jamais eu à toucher à Word ou Excel de ma vie.
Les logiciels libres feraient donc très bien l’affaire dans la majorité des cas en bureautique, et ils coûtent moins cher, en prime.
Emmanuel Macron « ne veu[t] plus de l’anonymat sur Internet »
08/02/2019
Le 11/02/2019 à 08h 37
Ne pas confondre le libertarisme (doctrine ensembliste prônant absolument les libertés individuelles quelque soit le domaine, pas seulement la liberté d’entreprendre) avec le libéralisme (la doctrine économique), ni même le social-libéralisme… qui n’est pas appelé “libéralisme” par chez nous, en France. Comme le disait OlivierJ, en France on a nos propres définitions…
… et elles font pas l’unanimité. Donc, ni vous ni moi n’aurons raison :p
Le 08/02/2019 à 14h 32
Le 08/02/2019 à 10h 08
Ce discours de fasciste de Liam Neeson…
« J’ai acquis des compétences particulières… Qui que vous soyez, je vous traquerai, je vous retrouverai, et je vous ferai payer »
VLC 4.0 dévoile son interface et sa médiathèque
08/02/2019
Le 08/02/2019 à 15h 04
C’est devenu chaud de se fournir en musique sans payer l’accès à des trucs tous plus obscures et douteux les uns que les autres… Le Digital Millennium Copyright Act a eu l’effet escompté, j’ai l’impression. Par contre pour les séries et le cinéma, on trouve toujours de quoi s’occuper. Merci aux gens qui partagent. Et merci à VLC et toute l’équipe derrière.
J’vois pas l’intérêt de ripper mes bluray, j’achète pas des bluray pour rien :p
Par contre j’achète plus de CD, j’achète en dématérialisé maintenant… et à la source, directement à l’artiste.
Le 08/02/2019 à 08h 41
C’est bonnard ! Parce que les films de vacances tendent à être de plus en plus balèzes et ma CG, elle, ne change pas :p
Le 08/02/2019 à 08h 36
N’utilisant VLC qu’en plein écran, l’interface sobre et désuète ne m’a jamais dérangé.
" />
Comme j’ai que des films de vacances, qui ne reste pas longtemps sur mon PC, je ne me servirai pas de la mediathèque… et pour la musique c’est Spotify et AIMP (qui est super !).
C’est bien de voir les fonctionnalités de lecture à distance et de “partage d’écran” s’améliorer
Les contributions du « grand débat » disponibles en Open Data
08/02/2019
Le 08/02/2019 à 10h 05
Allez j’lance le DL de “Démocratie et citoyenneté” pour le fun. Merci pour l’info !
Transparence de Parcoursup : un an de mensonges
07/02/2019
Le 07/02/2019 à 14h 43
Je vous parle d’un temps que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaîtreuuuuuuuh.
Hui je ne peux point juger voyez-vous, car les programmes on changé
Et les méthodes d’enseignement de voyou, se sont multiplié
La misèèèèèèèreuuuuuuh
La misèèèèèèèèèèèèèèreuuuuuuuuuuuuh
Le 07/02/2019 à 12h 59
C.f. mon message cî-dessus. Vous êtes fatigants. Littéralement. J’te laisse t’amuser tout seul après ça.
Le 07/02/2019 à 12h 58
Ah bah j’admets bien volontiers que je ne fais, et ne peux, que supposer. On ne peut faire que ça ^^
Parcoursup ne permet pas que l’accès à la “fac”. Regarde la liste des types de formations accessibles, tu as des ponts vers l’ENA ou des grandes écoles de commerce et d’ingénierie.
Du coup, je ne vois pas quelle élite ou sous-élite de seconde zone aurait intérêt à faire ça.
N’importe quel petit fonctionnaire de merde qui ne se sent plus pisser car il sait mieux que personne ceux qui réussiront dans la vie et ceux qui ne réussiront pas. Un groupe de décideurs blancs qui n’aiment pas les noirs. Un groupe de décideurs noirs qui n’aiment pas les blancs. Quelques personnes qui veulent maintenir leur statut
J’peux pas te répondre, je n’envisage pas qu’il y ai de complot… Juste la marche normale d’une administration bureaucratique entravée par les préjugés et où chacun applique son petit pouvoir tout naze comme il le peut pour se faire mousser. Rien d’extraordinaire, donc.
L’élitisme ne concerne pas que les hautes sphères de l’État. Faut pas croire. On peut tous être élitiste à notre échelle.
J’ai bien fait de dire “dit simplement”, qu’est-ce que ça aurait été si j’avais prétendu fournir un discours réfléchi et exhaustif sur la question des élites, des discriminations, et du sentiment d’urgence de l’auto-préservation des entités socio-culturelles humaines.
Le 07/02/2019 à 12h 58
T’es une brelle, que veux-tu que je te dises
" /> 
" /> (pas taper)
" />). Dans le secondaire (BTS, pourtant pas sorcier), des élèves de S dans ma classe, qui avaient pourtant de bonnes notes en maths au bac, étaient pas spécialement meilleurs que moi ou d’autres élèves “non S”, dont un certain Thomas, issu d’un bac pro, qui explosait tout le monde.
En STI j’aidais des potes en S à faire leurs DS. Les programmes étaient très similaires, à l’exception que tu as cité. T’avais une démonstration au bac à faire, en S, que tu n’as pas à faire en STI. C’est pas un truc de dingue non plus, faut pas déconner :p
Ça ne justifie pas d’écarter des élèves de leur destinée (
J’ai demandé à la responsable des admissions de l’IUT d’informatique à Saclay quelles étaient les différences entre le programme de maths de STI et de S qui justifiaient son refus : … . Rien, pas de réponse. Je pense qu’elle connaissait ni le programme de S, ni celui de STI. Elle était persuadée que les élèves de S étaient meilleurs et plus studieux… C’est là que ça commence, les inégalités, par le préjugé moisi et la flemme de considérer chaque individu pour ce qu’il est.
Ironie du sort : j’y suis revenu quelques années plus tard à l’IUT d’Orsay. Et c’était bien d’la merde leur formation.
Le 07/02/2019 à 12h 26
Le 07/02/2019 à 11h 11
J’ai pris la loi sur le numérique comme référence (octobre 2016) car Parcoursup a certainement dû se baser sur … Merde j’me souviens pas du nom de la plateforme qui l’a précédée… PostBac ? Quelque chose comme ça. Donc ils ont certainement dû se baser sur un existant.
Si ce n’est pas le cas… c’est encore plus grave, car cela voudrait dire qu’ils ont conçu (ou fini de concevoir) Parcoursup dans un contexte d’obligation de transparence et qu’ils n’en ont sciemment pas tenu compte.
Pour les algos locaux, c’est une autre histoire, en effet. Mais bon… cela n’exonère pas le gouvernement de ses responsabilités. Si les moyens manquent à l’échelle locale, il fallait dépêcher des talents pour accélérer le processus. Cette histoire de transparence quant à l’orientation dans le supérieur, c’est une nécessité vitale pour l’effacement des inégalités.
Mon avis, ils prennent ce sujet à la légère. (je mesure mes propos… toi-même tu sais :p)
Le 07/02/2019 à 10h 51
Très certainement un mélange d’un peu tout ça, ouais. J’veux pas passer pour un manichéen converti ^^’
Le 07/02/2019 à 10h 46
Marrant, m’est arrivé la « même » chose… J’me suis déplacé en personne à un IUT pour faire valoir mon dossier et ma motivation. Sauf que j’me suis fait recalé comme du caca parce que mon 18 en maths au bac STI electrotech ne valait pas un 10 en S. Ça laisse entrevoir de la capacité de la personne qui s’occupait des admissions à juger des dossiers…
J’devais pas être assez souriant ^^
Le 07/02/2019 à 10h 40
J’ai jamais fait de VB, jamais travaillé sur un fichier Excel. Mais j’suis dev, et j’sais qu’avec suffisamment de temps et de moyens : tout est possible. Ça fait deux ans, tout de même… Et c’est pas la boulangerie du coin qui gère ces algos.
" />
Aujourd’hui, j’y crois moyen à la contrainte technique freinant la diffusion des algos de Parcoursup. J’dis pas que c’est impossible que ce soit ça, mais c’est peu probable.
Mais dans une logique de transparence… on ne saura jamais ce qui a rendu impossible la diffusion des algos durant tout ce temps
Le 07/02/2019 à 10h 21
Préserver l’élite, dit simplement. Ou bien ils ont des gros gros gros gros problèmes techniques derrière, au point qu’ils sont incapables de fournis les algos. Ou bien ils veulent pas, parce qu’ils veulent pas, comme des enfants de 5 ans.
Rien n’est impossible, en France. Car “impossible” n’est pas français.
Facebook va fournir des informations supplémentaires sur les publicités
07/02/2019
Le 07/02/2019 à 10h 33
Seule exception, les campagnes publicitaires OBO, pour « on belhalf on », soit « de la part de ». Il peut arriver en effet qu’une agence ou un FMP s’occupe d’une campagne pour le compte d’une autre structure. Auquel cas les informations seront moins nombreuses.
Facebook qui continue de prendre tout le monde pour des jambons. Pourquoi les campagnes OBO seraient différentes des autres ? Sachant que le critère de ciblage qui a amené à l’affichage de la publicité est connu de Facebook lui-même, et que les fonctionnalités de ciblage par procuration ou pas sont sensiblement les mêmes ?!
Il peut arriver en effet qu’une agence ou un FMP s’occupe d’une campagne pour le compte d’une autre structure.
C’est pas “il peut arriver que”. C’est majoritairement le cas. Leur “exception” c’est juste une porte dérobée de plus…
J’vais réagir un peu vite et sans trop réfléchir (voire pas du tout), mais bon, alea jacta est : est-ce qu’on devrait pas interdire à Facebook de faire de la publicité ? Tout simplement.
Take-Two : 23 millions de Red Dead Redemption 2 vendus, et une claque en bourse
07/02/2019
Le 07/02/2019 à 09h 59
Elle n’est pas déconnectée. La preuve… les “analystes” expliquent que la réalité n’est pas suffisante.
C’est juste que la connexion est totalement foireuse ^^
SoftBank a vendu ses parts dans NVIDIA
07/02/2019
Le 07/02/2019 à 09h 56
Pardonnez l’expression, mais… ce seraient pas des couilles molles chez SoftBank ? Remarque… c’est écrit dans leur nom.
Ce que prévoit la proposition de loi anti-casseurs, adoptée par les députés
06/02/2019
Le 07/02/2019 à 09h 50
Ça fait plaisir de lire ce genre de commentaires, par contre. Bon… c’est sûr il flatte mon esprit. Mais j’abonde ! J’abonde !
Le 07/02/2019 à 09h 12
Hu hu hu !
Le 07/02/2019 à 09h 04
Vu la tronche du site et le mode de diffusion de la publication… La « révolution numérique » c’est pas pour tout de suite dans l’agriculture
" />
Unicode couvre différents handicaps avec son Emoji 12.0
07/02/2019
Le 07/02/2019 à 09h 30
Toujours pas d’emoji d’une pizza tartiflette pomme de terre oignon retournée sur un sol en carrelage noir ? J’en ai eu besoin l’autre fois, cet emoji manque cruellement.
[/s]
Pour la cour d’appel de Nancy, vous pouvez surfer au boulot si cela ne nuit pas à votre travail
06/02/2019
Le 07/02/2019 à 08h 40
Quand j’suis arrivé dans ma boîte, c’était l’inverse. J’essayais de rester sérieux mais le patron m’invitait régulièrement à son bureau pour mater des conneries :p
Hier on s’est regardé Judge Morty: State of Georgia Vs. Rick Allen. Parfois quelques épisodes des Kassos.
On est que 3. Bonne ambiance.
Le 07/02/2019 à 08h 33
Ah oui j’ai pas compris le jugement de la cour d’appel. Au temps pour moi.
Je dirais, alors, que le titre est “légèrement putaclic” ^^’
Un blâme, deux blâmes, trois blâmes. Et BLAM ! Licenciement.
Le 06/02/2019 à 15h 17
Tu vas trop loin m’sieur X. Trop gourmand…
(Merci pour l’info, mais le titre est trop putaclic :/)
« Grand débat » : l’UFC-Que Choisir propose d’allonger les garanties
05/02/2019
Le 07/02/2019 à 08h 31
En fait on a pas parlé de ça. Du confort, et tout ça. On est d’accords, j’irai jamais cracher sur ces avancées.
Elles ne justifient pas pour autant l’obsolescence programmée.
Le 06/02/2019 à 15h 54
Ouais pardon c’est l’autre qui sait pas ce que c’est. Bref…
Le 06/02/2019 à 15h 38
On épilogue…
Le 06/02/2019 à 15h 32
Et si ton véhicule tombe en panne une fois et tu dois le foutre à la casse. C’est quoi ?
Le 06/02/2019 à 14h 58
Le 06/02/2019 à 10h 36
Bah… Pour répondre à ta question : parce que vous n’y connaissez que dalle en ce qui concerne les voitures et que (de mon point de vue, plus éclairé selon moi) vous dites des “trucs faux” et vous n’expliquez rien non plus. On fait une bataille de “faits”, en fait. On fait, tous les trois… la même chose : énoncer des faits sans qu’ils en soient.
Dire que ce sont des faits, sans sources, sans preuve… n’en font pas des faits. Et moi au moins j’ai l’honnêteté intellectuelle de dire que j’ai la flemme, mais vraiment… la flemme, de sourcer.
De plus, toujours de mon point de vue si on est précis, vous dites des trucs absurdes. Comme comparer des ampoules LED de 2019 avec des ampoules à incandescence de 1900 pour montrer que les ampoules d’aujourd’hui sont plus endurantes. Absurde.
Si vous ne vous rendez pas compte de ça, vous avez un problème. J’vous dis pas d’être d’accord avec moi… Mais au moins reconnaissez que vos arguments sont absurdes.
Le 05/02/2019 à 19h 27
En fait je comprends… mais je ne suis pas d’accord. Et tu m’as fait rire… « illettré de service » … On en est là ?! xD
" />
Entre l’autre qui te demande ton âge et le mec qui s’attarde sur une pauvre contraction… Effectivement, on va arrêter de se répondre les uns les autres, ça vaudra mieux. J’ai passé l’âge de ces fanfaronneries.
Et… tu compares des ampoules à incandescence du début du 20ème avec des ampoules LED… Intéressant. Très pertinente, la comparaison. Chapeau.
Le 05/02/2019 à 18h 22
Y’a pas qu’un moteur dans une voiture. Et t’sais y’a des moteurs des années 80 qui dépassent le million de kilomètres, ce qui n’est même plus envisageable aujourd’hui tellement il y a de POF dans la conception. Ça tient surtout à une logique de réduction les émissions par le downsizing et d’augmentation de la compression… On peut pas tout avoir. M’enfin le fait est : les moteurs durent pas plus longtemps maintenant qu’avant, moins dans la plupart des cas. MAIS, ils consomment moins. Les voitures en elles-même, en général, durent pas plus longtemps non plus. Carrément moins, même, pour une raison majeur : l’électronique. Tu vois les Ladas ? C’est un modèle des années 50~60 (de mémoire), increvable, réparable à l’infini, et ça fait son boulot : te transporter d’un point A à un point B. Mais… c’est pas “moderne”.
Un truc logique que les constructeurs ne font pas mais pourraient largement faire du bien : swap moteur (avec bien évidemment remplacement des pièces mécaniques cruciales obsolescentes par soucis de sécurité, mais celles-ci se recyclent bien puisqu’elles sont majoritairement faites de métal). Tu gardes ta voiture, tu en changes des pièces. Pourquoi ne le font-ils pas ? C’est pas impossible du tout, loiiiiiiiiiiin de là. C’est juste qu’ils n’ont qu’un intérêt : vendre du neuf. Ils s’en foutent du reste.
Le rodage ne se fait plus comme avant puisque la construction des pièces est bien plus précise qu’avant. Rien à voir avec la durabilité des dites pièces. C’est toujours conseillé de faire un rodage (si tu veux pas bousiller les perfs de ta voiture), de ne pas dépasser un couple moteur, etc.
Et y’a pas que les voitures. Les téléphones portables, l’électronique de grande consommation de manière générale ? Des industries bien polluantes aussi (parce que très peu de recyclables) dont on consomme les produits comme des petits pains.
—————————————————————————————————————————————
L’écologie n’est pas contradictoire. L’écologie n’est pas un combat presque impossible. C’est le seul que l’on puisse mener.
Tu chies là où tu manges ? Non. Bah voilà… Et si tu comprends pas, c’est pas grave. Tu comprendras un jour.
—————————————————————————————————————————————
Pour les ampoules, quand on s’oppose au progrès par le rachat de brevets, ou même par l’attaque juridique et financière, c’est de l’obsolescence programmée. L’obsolescence programmée c’est l’opposition au progrès, l’opposition à l’intérêt commun. Y’a pas que l’ingénieurie pour y parvenir.
P.S. : Ton âge j’m’en soucis comme de l’an 40. Je m’intéresse surtout à ce que tu dis… ou pas. Franchement, la plupart du temps, j’connais déjà la teneur de tes messages. Et tu confirmes, tu commences direct par parler de mon âge… comme si ça avait quelque chose à voir avec quoi que ce soit. C’est puéril. À bon lecteur.
Le 05/02/2019 à 15h 23
Le 05/02/2019 à 14h 05
Ah ah ! C’est le mythe quand ça t’arrange, hein ?
Le 05/02/2019 à 13h 44
Nan je parle du consortium démantelé au début du 20ème siècle car ils s’entendaient sur les prix et les durées de vie de leurs produits.
C’est pour dire que la qualité d’un produit et sa réussite ne sont pas nécessairement corrélées. Juste pour dire ça. Il y a bien évidemment des cas où des merdes se vautrent, mais il existe des sociétés très prospèrent qui ne brillent pas par la qualité de leurs produits.
On ne sera pas d’accord sur le pourquoi du comment. On est jamais d’accord :p
Le 05/02/2019 à 13h 07
L’ampoule. Le marketing de l’erreur. Les relations publiques. La communication.
EA, élu pire entreprise aux USA chaque année et qui se porte très très très bien. Google : pareil, des pratiques dégueulasses ils vont très bien. Facebook : pareil, eux c’est pire personne n’a jamais pu blairer l’ergonomie de leur site. Renault qui vendent des bagnoles aux faisceaux électriques moisis depuis plus de 10 ans mais ça va.
La Commission européenne approuve la vente de 49,99 % de SFR FTTH
06/02/2019
Le 06/02/2019 à 15h 13
Ah la fameuse dette… Elle nous rend des fiers services !
YouTube recommandera moins de vidéos conspirationnistes
28/01/2019
Le 05/02/2019 à 14h 08
En fait… moi je ne fais pas d’opposition entre l’INRA et les agriculteurs, dans l’absolu. Je dis simplement que concernant l’étude de phénomènes complexes et insaisissable à l’échelle individuelle, je m’en remets aux chercheurs de l’INRA. Donc comprenez bien que je ne suis pas en train de vous critiquer vous et vos pratiques, juste vos propos sur le glyphosate (qui est le sujet, pour rappel). Vous me dites que j’dis d’la merde. Je vous lâche une source fiable qui étaye mes propos. Vous me dites que vous êtes agriculteur. Là on s’est perdu, plus aucun rapport.
Vous n’avez pas plus à me croire que j’ai à vous croire vous. Par contre il se trouve qu’il y a une cohorte de chercheurs dont la méthodologie et la déontologie sont éprouvés qui règlent la question qui nous anime.
Et vous continuez de me dire que vous êtes du terrain. Cette discussion tombe effectivement à plat. D’autant que vous faites preuve d’une méconnaissance des travaux de l’INRA. Moi j’arrête là discussion. Bonne journée, sincèrement.
P.S. : Aucun rapport, mais j’trouve ça très bien que vous soyez dans une logique d’agriculture de conservation. J’vous dis même merci d’emprunter cette voie là plutôt que la voie traditionnelle.