Un amendement adopté dans le cadre du projet de loi sur l’audiovisuel provoque quelques remous parmi les professionnels du secteur. Elle devrait permettre à LCI de basculer d'une chaîne de TNT payante à une version gratuite, concurrençant directement BFMTV et i>Télé.
Cet amendement adopté mercredi confie en effet au CSA le soin d’autoriser le passage d’une chaine de TNT de la diffusion payante à la diffusion gratuite, et inversement. Ce nouveau pouvoir fait suite à une modification de l’article 42-3 de la loi de 1986 sur la liberté de communication. Il a été porté par le député Patrick Bloche, président de la Commission des affaires culturelles.
L’exposé des motifs, petit passage expliquant l’intérêt du dispositif, expose que « les services de télévision payante diffusés en mode terrestre hertzien numérique peuvent rencontrer des obstacles liés au contexte économique ou à un nombre insuffisant d’abonnés et souhaiter évoluer, en totalité ou partiellement vers une diffusion en clair. Inversement, une chaine TNT diffusée en clair pourrait considérer plus porteur de faire évoluer son offre en faisant appel à la rémunération des usagers. » Le CSA deviendrait ainsi l’arbitre de ce basculement, du moins si l’amendement voté par les députés l’est aussi par les sénateurs.
Pour trouver les sources d'inspiration de ce texte, rien de plus simple. Il repompe en effet des phrases entières du rapport 2012 du CSA (p.27). Bloche a toutefois fait sauter le petit passage qui voulait que préalablement à sa décision, le CSA procède à l'audition publique du titulaire et entende également les tiers qui le demandent.
À gauche, le rapport du CSA, à droite, l'amendement de Patrick Bloche
Le vote de cet amendement a provoqué la colère du patron de BFMTV, Alain Weill, souligne Le Monde. Et pour cause, l’amendement devrait permettre à LCI, qui ne remporte pas le succès escompté en TNT payante, d’être diffusée gratuitement. La chaîne viendrait alors concurrencer frontalement BFMTV et i>Télé pour croquer une partie du butin des retombées publicitaires. Alain Weill ne cache donc pas son amertume après ce vote : « on nous parle d'une petite loi sur le CSA, puis sort un amendement de portée considérable sans que l'on nous en ait parlé ! Il n'y a pas la place pour trois chaînes d'information. LCI ne réussira pas. Et nous, comme i>Télé, nous serons affaiblis. C'est mauvais pour le pluralisme, contrairement à ce qu'on nous dit. »
Préalablement au vote, NextRadioTV et Canal+ avaient d'ailleurs averti les députés par courrier des dangers d’une telle ouverture, en faisant état d’un marché « totalement saturé » (voir la lettre publiée par Slate.fr). « Une offre de TNT payante insuffisante entraîne aussi un affaiblissement des chaînes gratuites, car elles sont victimes de la désaffectation des téléspectateurs vis-à-vis de la plateforme TNT », spectateurs qui optent pour les bouquets par ADSL ou satellite.
Commentaires (83)
Cela ne va-t-il pas faire de LCI, la “chaine info de trop” sur la TNT ?
Quand on voit que BFM domine largement et qu’iTélé a déjà du mal à attirer les foules…
et avec les mêmes tronches de premier de la classe comme disait coiuche
" />
Bref, une chaine qui va diffuser des news AFP vidéo en plus …..
Une chaine d’info de droite en plus ?
" />
et a dans une vrai chaine infos moins de blabla plus d’infos ?
Surtout que pour savoir ce qui se passe réellement en France quand c’est le bordel (émeute dans les banlieues notamment), il faut aller sur Skynews ou les sites d’information russes.
LCI / BFM / iTélé filtrent les informations pour ne pas gêner le gouvernement, qu’il soit de droite .. ou de gauche.
LCI n’a pas à passer sur la TNT gratuite.
Petit rappel des faits :
LCI ne peut s’en prendre qu’à la direction de son groupe qui n’a rien fait pour pérenniser son modèle. Et maintenant le groupe TF1 chiale - sous prétexte de l’emploi - pour des erreurs qu’ils ont eux même orchestrées.
Du coup y’aurait LCI sur la Fbox?
" /> 
" />
" /> le sel me tire sur les poils ->[swim far far euwouaille]
La crême de l’info, même pour des romanos?
Ca mérite une subvention/taxe/impôt compensateur pour ce pôvre Martin tellement déjà malheureux de pas être assez favorisé par l’Arcep/le CSA/la vie et de rien en faire..
Encore de la télé poubelle
" />
Bein non, c’est pour augmenter la redevance TV, il faut bien payer ces Journalistes et LCI aussi
Pour les bouquets, tu repasseras .
Car pour avoir vraiment ce qu ‘il te plait , il faudrait prendre plusieurs bouquets .
Ca serait bien que que le télespectateur fasse son propre bouquet, mais ne rêvez pas, ce n ’ est pas pour demain.
Je paie déjà 120 chaines pour en voir 10 de plus hors TNT.
Si , je faisais ma télé, DIX chaines me suffiraient et Je devrait payer trois fois rien.
Pour les bouquets, tu repasseras .
Car pour avoir vraiment ce qu ‘il te plait , il faudrait prendre plusieurs bouquets .
Ca serait bien que que le télespectateur fasse son propre bouquet, mais ne rêvez pas, ce n ’ est pas pour demain.
Je paie déjà 120 chaines pour en voir 10 de plus hors TNT.
Si , je faisais ma télé, DIX chaines me suffiraient et Je devrait payer trois fois rien.
Alain Weill
Nan mais t’as raison Alain, continue de nous saouler avec le royal baby, au lieu d’informer les gens. Ta chaine, personne (ayant un cerveau) la regarde de toute façon.
Au lieu de créer de nouvelles chaines gratuites, le CSA ferait mieux de passer les existantes en HD. Pour moi, passer France 3 / 5 en HD serait bien plus urgent de que diffuser une énième chaine d’info. D’autant que TF1 a pendant longtemps tout essayé pour mettre des bâtons dans les roues de la TNT gratuite (à l’époque de TPS, j’ai suivi les auditions du CSA avec Le Lay et Mougeotte, ils étaient pathétiques). Ils crachaient sur la TNT gratuite et maintenant ils mendient…
Pour rappel, en TNT gratuite et hormis la région parisienne, Fr3 est diffusée en 544*576 comme LCP ou France O. Et l’image est très moyenne (mais le débit est bon, 4 Mbp/s).
bfm et itele, c’est bien ces chaines de pub qui son parfois entrecoupées par un spot d’infos moisies ?
veulent en rajouter une troisième …et ça pleurniche à cause des sousous de la pub
tout d’un coup la liberté d’entreprendre du dogme capitaliste triomphant c’est plus ça… pauvres biches.
y a pas de place pour un troisième, faut comprendre mon bon monsieur.
pas de pub pas d’infos, comme chez la belle suzon
Et dire que si personne ne regardait, ces chaines n’existeraient pas…
Mais pourquoi diable s’emmerde t-on à définir qui a le droit d’être en payant, qui a le droit d’être en gratuit ?! On s’en cogne, c’est pas la santé ou l’éducation mais de foutues chaînes télés, qu’on les laisse se bouffer entre eux.
Qu’est-ce que c’est que cette manie de vouloir se mêler de tout quand nos politiciens n’arrivent déjà à rien sur les questions essentielles ? Besoin d’exister, motivations électoralistes, fruit du lobbying ? Bordel !
Tenez, messieurs les députés, lâchez donc ces dossiers à la noix et penchez-vous donc sur les derniers rapports de la Cour des Comptes, comme celui expliquant à quel point la “stratégie” renouvelables de la France est un gouffre à pognon inutile (quinze milliards par an) pour lequel on n’a pas les moyens, ou encore celui sur les sociétés autoroutières - autre exemple de mauvaise décision de nos politiciens. Et si la droite est à chaque fois la première responsable, la gauche n’est pas en reste sur les renouvelables par exemple.
Juste pour voir plein écran de Cedric Ingrand ca m’interesse :)
Teuteuteu !!
On douche pas a D8, je veux mon TPMP (avec Hanouna a la presentation) !!!!
“Aaaah, qu’est-ce qu’on est serré
au fond de cette boiiitte !
Chante les sardines, chaaaante les sardines !!!”
“Ah j’ me sens comme une c0uille dans un Sloggy
Comme un cochon dans la m3rde
Et quand il pète il troue son slip
Et quand il pète il troue son slip”
Plus sérieusement, BFM TV est la chaîne (TNT et “râteau”, enfin les 20 et qques chaines) qui a le plus important temps de publicité, pour cette raison, je la boycotte…
moi je voudrais bien Eurosport soit sur la TNT soit sur de l’ADSL sans payer un bouquet mais bon la je rêve
" />
Les discovery sont sympa, mais au bout d’un moment, j’abandonne.
" />
Coupure pubs toutes les 15min, ca me rend dingue ! Limite ca t’empeche l’immersion dans le documentaire/emission
C’est mauvais pour le pluralisme, contrairement à ce qu’on nous dit. »
Mouais, la concurrence est certainement mauvaise pour le pluralisme.
Ce qu’il faut pas lire des fois…
Aucun intérêt quand le secteur gratuit est déjà surchargé par 2 chaînes très similaire…
tout ça pour redonner des parts de marché supplémentaires a TF1/Bouygues ….
comme par hasard …
Je ne regarde pas les chaines info de la tnt et encore moins sur les chaines généralistes ça raconte toujours la même chose …..10 min d’info à la radio est suffisant pour moi puis internet pour approfondir si besoin : la tv je la regarde de moins en moins et ne m’en porte pas plus mal.
En meme temps une chaine d’info appartenant au groupe TF1…
" />
Je me souviens du lancement de LCI. Totalement gratuit par satellite sur Telecom 2B en Secam. Tout était gratuit à l’époque. Puis ces c*** d’opérateurs (Canal+) pour ne pas le citer sont venus avec leurs gros sabots pour crypter l’ensemble des chaines pan-européennes gratuites avec leur lancement de leur bouquet numérique (milieu des années 90). MTV Europe (qui était au début des années 90 une chaine de qualité contrairement à la bouse infame actuelle), TNT, Cartoon Network, LCI, MCM Europe, Eurosport…. Toutes ces chaines gratuites en “free to air” ont été cryptées sous la pression de C+, Sky et consors. Dommage :( Pour une fois, on peut le dire, c’était mieux avant ;)
Les chaînes de la TNT ne font que du recyclage de programmes déjà multirediffusés sur les « grandes » chaînes, c’est -à-dire essentiellement des séries et émissions américaines
Il devrait se la fermer le Weill parce que sa chaîne est + que rentable alors il peut bien laisser quelques miettes à d’autres.
Par contre je ne plains absolument pas LCI qui existent depuis des années bien avant l’arrivée de la TNT donc justement la TNT payante devrait être un “bonus”.
Aussi bien BFM que LCI ils veulent surtout essayer de gagner encore + de pognons qu’ils n’en ont mais vu leurs CA je ne les plains absolument pas.
Source :http://www.ozap.com/actu/nextradiotv-bfmtv-devient-tres-rentable/448372
on ne le répétera jamais assez :
redevance audiovisuel = 0€ pour les chaines privées (tf1, m6, canal, etc…)
*****
le politique règle un problème qu’ils ont eux même mis en place.
a l’époque, tout le monde (même maintenant) pensait que la multiplicité des chaines garantirait une meilleure offre.
il y avait quatres chaines d’information france24 (qui est plus une chaine d’information international française), LCI (que canal souhaitait conserver en exclusivité dans son offre payante), itélé et bfm. les politiques ont décidés qu’une chaîne payante ne pouvait pas devenir gratuite ce qui “protégeai de facto itélé et bfm d’une concurrence de lci. cette dernière s’en moquait un peu à l’époque car elle était leader en chaine info même sur un modèle payant.
sauf que depuis le monde a un peu radicalement changer.
la multiplicité a surtout révélé que le gâteau des téléspectateurs n’est absolument pas immense. beaucoup de chaînes qui se voulaient être la diversité ont finalement était racheté par les grosses chaînes historiques pour pouvoir être sauver (ex : direct star ou virgin 17).
des deux cotés les arguments sont valable.
chez lci (tf1), on doit être légèrement “amère” d’être bloquer par le cadre légal d’un passage du payant vers le gratuit surtout qu’à l’époque de la création de la tnt, ils doutaient de la viabilité des concurrents. l’histoire leur a donné raison.
chez bfm/itele, cela fait un concurrent de poid en plus.
Aussi bien BFM que LCI ils veulent surtout essayer de gagner encore + de pognons qu’ils n’en ont mais vu leurs CA je ne les plains absolument pas.
lci est déficitaire.
C’est beau la libre concurrence !
" />
Moi je voudrais aussi que tous les concurrents de ma boite n’aient pas le droit de vendre des produits aux clients que je veux !
déjà qu’entre BFM et I télé on à la même info avec une 3émé on se foutrait ne notre poire
" />
Pour information, iTélé est en HD depuis début juillet sur la Freebox et à priori chez d’autres FAI (Orange, SFR, …)
Par contre, contrairement à BFM TV, les enregistrements d’iTELE sont “cadenassés” en sd ou en HD.
Enfin, apparemment iTélé fera sa rentrée en HD… : à voir, si comme indiqué sur le lien, cela concerne effectivement la TNT ou plus certainement le satellite.
Concernant France 24 (en français, en anglais ou en arabe) je vous rappelle que cette excellente chaîne d’informations est disponible “gratuitement” en Free-to-air (FTA) sur de nombreux satellites tout comme de nombreuse chaînes d’infos étrangères (BBC, CNN, etc…) : il faut juste une antenne satellite et un terminal FTA.
Je suis contre la télé payante donc tant mieux si du payant devient gratuit.
Car Canal+ et CanalSat c’est l’arnaque assurée. Tous les gens que je connais qui ont les deux regardent plus souvent tout le bouquet gratuit accessible via TNT. De temps en temps un film inédit sur Canal+ car ils ne l’ont pas déjà vu avant. Et après si vraiment y’a rien à la TV, ils passent 30 minutes devant le replay de canalsat a recherché un film qui leur plait qui en, général, est déjà passé 5 à 10 fois sur les chaines de monsieur et madame tout le monde.
Résultat tu paye 39 € par mois pendant 1 et après 69 € !
Youhou… Vive l’arnaque.
Et la pub ? BFM TV et iTélé c’est devenu de la pub en quasi continu, entrecoupée de spots d’info. C’est mon principal reproche. Sans compter les marronniers, les départs en vacances, les soldes, la rentrée des classes, etc.., surtout sur bfmtv, ce n’est plus de l’info, c’est du bourrage de crâne avec rien du tout.
“Il n’y a pas la place pour trois chaînes d’information. LCI ne réussira pas. Et nous, comme i>Télé, nous serons affaiblis. C’est mauvais pour le pluralisme, contrairement à ce qu’on nous dit.” => Ça tombe bien, il en y a encore 2 autres chaines “infos” qui pourraient être aussi diffusées sur la TNT, France24 et Euronews. Et après, que les plus mauvais crèvent !