Le 28/04/2017 à 12h 25

Paladin_Fr a écrit :

Un tout ou absolu ?

 La liberté sans limite est elle encore une liberté ?       

 Personnellement je penses plutôt que sans loi pour définir la liberté d'expression il n'y aurait pas de liberté d'expression.       

 Et je parle bien de définir. Pas de restreindre       

  Par exemple le droit à l'insulte, l'appel à la haine, à la violence etc ce n'est pas de la liberté d'expression.     

edit : par exemple critiquer, c’est de la liberté d’expression. Insulter  non. L’insulte, même si elle n’est pas gratuite, n’est pas une critique.


Un tout. Mais tu as raison, une liberté sans limite n’est pas une liberté, on appelle ça la loi de la jungle. Ma liberté doit avoir une limite (mais elle devrait être la seule) : celle des autres. Qui ont droit au respect d’eux-mêmes et de leur propriété, de même que je veux que moi-même et ma propriété soient respectés.
En vertu de ça, est-ce que j’ai le droit d’insulter quelqu’un…? Ca me paraît douteux. Mais d’un autre côté, qui doit qualifier l’insulte…? Un texte de loi écrit par des députés à un moment sur le coup d’une émotion médiatique quelconque et en fonction de l’air du temps, ou la personne qui la reçoit…? Et qu’est-ce qui peut réparer l’insulte…?

Le 28/04/2017 à 11h 46

Le problème de réprimer ce genre de propos, c’est justement que ça fait
passer leurs auteurs de ce qu’ils sont (de simples abrutis, comme dit
précédemment c’est un fait) au statut de “martyr”. En ce sens, toutes
les lois qui répriment la liberté d’expression sont mauvaise. À la
limite, il vaudrait mieux qu’ils puissent raconter leurs conneries et
tomber dans l’oubli derrière, quand on ne laisse pas sortir la
pourriture elle s’installe.

Et pour “Commentaire Supprimé” : pour certaines personnes la liberté est à géométrie variable - c’est le cas notamment d’une des personnes candidates au poste de Président de la République actuellement, qui réclame le droit de raconter ce qu’elle veut et se scandalise quand elle se fait attaquer. Pour d’autres la liberté est un tout, soit elle existe soit elle n’existe pas. Aujourd’hui en France, avec les lois qui restreignent la liberté d’expression on est plutôt dans le 2e cas.

Le 27/04/2017 à 13h 01

En mode “HD” mon téléphone a de meilleurs résultats que mon vieux Canon 450D à 1600 ISO (testé sur quelques photos au début), moins bruité et mieux défini. Le mode HD est obtenu par interpolation sur une dizaine de photos pris en rafale. Evidemment, il faut être stable (donc trépied ou support solide), comme toujours en photo en basse lumière.
Je n’ai pas comparé avec un appareil plus récent ou full frame, je pense que vu les progrès en montée en sensibilité sur les reflex le résultat serait moins évident.

Le 24/04/2017 à 20h 46

Aaaah ! La lutte contre le terrorisme !!! Comme elle a bon dos, celle-là !

Le 24/04/2017 à 08h 34

J’aime beaucoup :
« garantir la liberté d’expression et les libertés numériques par
leur inscription dans les libertés fondamentales protégées par la
Constitution »

==> préambule de la Constitution de la 5e République :
« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de
l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont
été définis par la

                   Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le   

préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs
définis dans la Charte de l’environnement de 2004 »
La liberté d’expression est définie dans la Déclaration de 1789 (que nos politiques de tous bords feraient bien de relire, ce texte est une merveille de précision et de concision, à des années lumières de ce qu’on nous pond actuellement). Ca, c’est fait.

Le 24/04/2017 à 08h 01

recoding a écrit :

Faut pas exagérer, Emmanuel porte ben mieux ses costumes.


Il faut lui laisser ça : il sera beaucoup mieux sur les photos officielles. Sans compter qu’il épargnera aux différents chefs du protocole l’épineuse question de la gestion de la concubine officielle. Macron, c’est peut-être Hollande, mais sans le scooter, ça a quand-même plus de classe !
(le temps nous dira s’il sait se servir d’un parapluie)

Le 09/04/2017 à 20h 09

L’état d’urgence est maintenu pour une seule et unique raison : le coût politique qu’aura un attentat quand il aura été levé. Pour cette raison on n’est pas près de le voir lever. Tout comme on n’est pas près de voir Vigipirate baisser - il faut rappeler que ce “plan de prévention du terrorisme” était au niveau d’alerte maximum les des différentes attaques de ces dernières années.

Le 28/03/2017 à 13h 26

spidermoon a écrit :

J’espère qu’au moins c’est bien sécurisé et qu’on va pas retrouver la base sur le dark web " />


OpenOffice inside " />

Le 06/03/2017 à 15h 58

jackjack2 a écrit :

En quoi la justice doit s’occuper de ça ?
Quelle disposition de DMCA a été violée ?
C’est comme si quelqu’un dévoilait une manière de tricher au Monopoly…

Bientôt les créateurs de manettes avec fonction Turbo en prison ?


Au hasard et sans connaître en détail le sujet, donc à partir de ce
qu’on peut lire dans l’article : intrusion dans un système informatique
sécurisé, contournement de mesures de protection logicielles…?
Comme dit plus haut : l’intérêt de telles pratiques est de permettre d’industrialiser la fabrication d’un compte “haut niveau” qui sera revendu ensuite. Mais si tout le monde fait ça le jeu n’a plus aucun intérêt, d’où perte de tous les joueurs humains et à terme fin du jeu.

Le 01/03/2017 à 15h 26

La “protection” du droit d’auteur par l’extension ad nauseam de la durée des droits me fait penser à un truc tout bête : combien d’oeuvres originales dérivées du Petit Prince sont sorties pile au moment où l’oeuvre est tombée dans le domaine public ? On peut dire que la protection des droits de monsieur de Saint Exupéry, décédé en 1944, ont été bien protégés, mais quid de la création…?

Le 28/02/2017 à 14h 34

Ricard a écrit :

J’espère que dans la V.3, il y aura le wifi… " />


pas sûr pour le wifi, mais c’est clair qu’il sera intégré avec OpenOffice. Pour améliorer la sécurité, c’est important !

Le 28/02/2017 à 09h 43

Oui, la taille du capteur du smartphone sera toujours plus petite que celle d’un “vrai” appareil photo - même un compact. Et sans parler des possibilités de réglage, en théorie largement supérieures. Mais le smartphone a pour lui le fait d’être petit, léger, facilement transportable et à peu près toujours sur soi. Pour ceux qui ont un reflex, par exemple, la question se pose aujourd’hui avant une sortie d’emmener “l’artillerie lourde” ou de se promener léger.

Le 23/02/2017 à 11h 32

Il pourrait faire plus simple : on y met tout le code civil et l’ensemble de tous les codes qui réglementent la moindre activité en France, comme ça on est tranquille.
Pourquoi s’embêter, par exemple quand on veut mettre une fenêtre dans une maison, à consulter le Code Civil, le Code de l’Urbanisme, le PLU, le réglement du lotissement…? Hop, tout dans la Constitution, comme ça on n’a plus qu’un endroit à vérifier. Simplification, touça !

" />

Le 22/02/2017 à 09h 03

Juste une question bête : je sais bien que le climat de Jupiter n’est pas tout à fait le même que celui de la Terre (cf. la fameuse tache rouge qui est un cyclone qui tourne depuis belle lurette maintenant), mais quel est l’intérêt de cartographier une planète gazeuse…?

Le 24/10/2016 à 20h 05

ignace72 a écrit :

« Passer par un acteur professionnel tel que celui qui semblait être ciblé ici n’est pas le problème (tout le monde n’a pas la compétence pour gérer des serveurs DNS de façon stable et en gérant la répartition de charge dans la durée), mais le fait de mettre tous ses œufs dans le même panier peut l’être »

 Ben oui, si tout le monde avait un serveur DNS perso, l’attaque aurait fait plouf.

 Pour ce qui est des objets connecté, tant qu’il n’y aura pas de norme de sécurité obligatoire…


Le temps que la norme soit publiée elle aura déjà été attaquée et sera obsolète. Ce n’est pas une norme qu’il faut, c’est de l’éducation (si personne n’achetait des objets non sécurisés il ne s’en vendrait pas…). Le problème, c’est que ça prend du temps, et les acheteurs sont loin d’être conscients des enjeux…

Le 29/08/2016 à 18h 59

m’en fous, chez moi, ça marche !

Le 19/07/2016 à 08h 35

Kakuro456 a écrit :

L’état d’urgence à vie, comme en Israël, le rêve de beaucoup de nos “élites”, surtout à droite.


LOPSI, c’est la droite ?
Loi Renseignement, c’est la droite ?
L’Etat d’urgence depuis un an, c’est la droite ?

Le 09/07/2016 à 20h 13

Ricard a écrit :

Sans parler des Groovy & Co pour faire simple.


si je ne m’abuse, c’est Java qui est derrière Groovy…

Le 18/05/2016 à 08h 45

Et pendant l’état d’urgence, on a des gens qui se rassemblent sur une grande place de Paris pour “débattre” (rappel : pendant l’état d’urgence toute manifestation sur la voie publique est soumise à autorisation préalable des autorités). Et pendant l’état d’urgence on a des groupes d’anti fascistes qui annoncent qu’ils vont passer outre une interdiction de manifester qui leur a été signifiée.
Mais concrètement, il sert à quoi, l’état d’urgence…?
Et +1 pour dump : la sécurité lors de l’Euro ou du Tour de France ne doit pas dépendre de l’état d’urgence, dans un état géré correctement elle est censée être prévue et mise en place en amont de la manifestation. C’est pas comme si on venait d’apprendre qu’il y aurait un Euro de football bientôt, qui serait suivi d’un tour de France dont le parcours serait soigneusement tenu secret jusqu’au jour du départ.

Le 13/04/2016 à 10h 40

L’étape suivante sera de “simplifier la feuille de paie”, par exemple en montrant une unique zone “charges et prélèvements divers”. Comme ça au final les gens auront moins d’argent, mais ça sera la faute à leur salaud de patron.

Le 31/03/2016 à 10h 43

MarcRees a écrit :

1. pour la criminalité organisée
   
   
   
   
   1. « sera autorisé soit par le juge des libertés et de la détention,ou, en urgence, par le procureur de la République, soit par le juge d’instruction, permettra de recueillir les données techniques de connexion permettant l’identification d’un équipement terminal ou du numéro d’abonnement de son utilisateur ».
       
       Comme dit dans l’actu ;)
      
      
      Pour l’instant. Mais le pied se glisse tout doucement dans la porte…
   
   

Le 24/03/2016 à 16h 11

vizir67 a écrit :

  - elle a, encore*, quelque chose à dire …maintenant ?

* pfff !!! " />

Bien sûr. En mode “cause toujours”, ça va de soi " />

Le 21/03/2016 à 11h 56

Loch a écrit :

Mmm tu vois quelque chose de haut de gamme chez eux ? 
Serieux c’est un cloneur chinois comme beaucoup. Y a rien de transcendant dans leurs téléphones. Ils font que de l’assemblage à bas prix.


Ils ont été les premiers sur le marché à vendre des téléphones équipés d’un système de recharge rapide, qui fonctionne très bien.
Ils ont été les premiers à annoncer des téléphones équipés d’un écran qHD (le Find7), après avoir été dans les premiers à vendre des smartphones full HD (Find5)
Ils ont un module photo qui n’a pas à rougir face à la concurrence plus connue, avec notamment sur le Find7 / Find7a un mode “HD” particulièrement efficace (meilleur résultat que sur mon vieux reflex)
Toujours le Find7, smartphone de 2014, filme en 4k à 30 ips et en full HD à 60ips.
Quant au côté “bas prix”, ils sont derrière Vivo dans le haut du panier des fabriquants chinois donc non, s’ils sont moins chers que les coréens, on ne peut pas dire qu’ils fabriquent des “clones à bas prix”. Ils ne sont clairement pas dans la même catégorie que Elephone ou autres marques plus obcures. Enfin, contrairement à beaucoup d’autres mieux connus ici, y compris des coréens et des taïwanais, ils innovent. La série N est unique, voir aussi les actus sur la charge rapide, sur leur système de stabilisation mécanique…

Le 21/03/2016 à 09h 49

Soltek a écrit :

Bah Oppo = Chinois, faire des copies c’est leur business modèle, rien d’étonnant.


visiblement, tu ne connais pas grand chose à la gamme Oppo, toi… Jette un coup d’oeil au N1/N3… copie de quoi…?  Regarde le Find 7, il est copié où, celui-là…?
Oppo n’est pas un bête cloneur chinois, c’est une marque haut de gamme, ce qui se voit dans les prix. Après, sur ces deux modèles, je les trouve un peu décevants, on attend toujours un nouveau haut de gamme chez eux…

Pour la rédaction : j’ai l’impression que vous pouvez mettre le paragraphe “un design copié de l’iPhone” pour à peu près tous vos articles sur un téléphone : une forme rectangulaire, des bords ronds, un bouton en bas qui fait capteur d’empreintes… à part Blackberry (ou la série N de Oppo, tiens), est-ce qu’on trouve un téléphone qui présente un design bien différent de ça…?

Le 26/02/2016 à 09h 26

tazvld a écrit :

Oui et non, en faite, pour qu’une OPA réussisse il ne nécessite de posséder à terme seulement 50% (51% ?) des actions et ce en comptant les actions déjà acquises. Du coup, soit en tant qu’actionnaire, tu paries soit sur l’augmentation de la valeur, soit tu vends tout de suite avec un taux avantageux assuré.


Non, il suffit de réussir à monter à 33%, à ce niveau l’investisseur dispose d’une minorité de blocage et peut s’opposer par exemple à une demande d’augmentation de capital. D’ailleurs si je ne me trompe pas quand un investisseur atteint ce niveau dans une SA il a l’obligation de lancer une OPA pour acheter le reste des actions.

Le 23/02/2016 à 15h 53

Testé aussi en grandeur nature de mon côté, ma batterie est morte au bout d’un peu plus d’un an mais j’abusais sérieusement (une à deux charges complètes par jour, je joue beaucoup…). La batterie du Find7 de ma femme est comme neuve, les deux ont été achetés en même temps.
Et la promesse est tenue : 1/2h pour 70%, un peu plus d’une heure pour 100%, la charge se ralentit passé 70 pour ne pas déteriorer la batterie. Pas de chauffe particulière.
Et, enfin : je peux utiliser mon chargeur Oppo avec mon Samsung, pas de problème. Le câble USB y étant fixé (modèle acheté en Chine) je ne l’ai pas testé sur mon iTruc mais je ne vois pas pourquoi ça ne passerait pas.
Bref, plutôt convaincu par la techno, à condition de ne pas abuser (max une charge pas jour, en gros)

Le 19/02/2016 à 10h 48

ActionFighter a écrit :

Et la DDHC :

« Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. »

On pourrait trouver à redire sur la propriété, par contre, mais c’est un autre débat.


ça a été tenté, le résultat a toujours été le même : l’abolition de la propriété amène nécessairement à l’abolition de la liberté et à l’oppression. Parce-que d’un point de vue naturel, tout homme normalement constitué a envie de posséder quelque chose à lui, ne serait-ce que ses vêtements…

Le 18/02/2016 à 09h 00

popot35 a écrit :

Le “vous êtes mal organisé monsieur” reste quand même l’argument ultime et préféré du manager qui a chargé la mule toute l’année et qui répond ça à son sbire qui ose se plaindre de la charge de travail ..

Heureusement y’a des boss humains et sympas mais .. ils sont pas en majorité !


un jour mon chef avait essayé de me la sortir, celle-là. Je lui ai balancé sa manière de gérer les priorités à la figure (parce-que tout en priorité 1, c’est pas géré), et je lui ai expliqué que si une journée normale ne suffit pas à faire le travail d’une journée c’est peut-être parce-qu’elle est parasitée par trop de trucs à la con. Il n’y est jamais revenu " />
Aujourd’hui je laisse mon tél pro allumé, mais si on exige de moi que je réponde je demande une astreinte. Sinon, c’est du “best effort”, je réponds si ça me dérange pas. 

Le 10/02/2016 à 11h 33

j’étais tombé via les LIDD je crois sur un jeu similaire où il fallait taper sur des monstres.
J’ai laissé tombé après un ènième crash de mon PC qui voulait me faire recommencer… le truc sympa, c’est qu’avec des persos qui tapaient pour toi tu n’as pas besoin d’être sur le jeu pour que ça avance.

Le 04/02/2016 à 10h 04

Récemment j’ai demandé un passeport pour moi et pour mon fils. J’ai vu que le PDF fourni sur le site service-public est remplissable, je me suis dit : “c’est cool, je vais préparer ça à l’avance, ça sera ça de fait”.
Arrivé en mairie, on m’a dit que “ils sont bien gentils avec leur formulaire mais ça passe pas au scanner, il faut que vous le refassiez à la main”.
Raté…

Le 22/01/2016 à 15h 36

Si une telle proposition est adoptée, ça sera assez facile : pour les IP françaises, Google dira : “oui, des images correspondent à votre recherche mais pour des raisons légales nous ne pouvons pas vous les montrer”.
Par contre, un petit proxy en Allemagne (voire encore plus simplement google.de) permettra de faire la recherche et d’avoir les résultats demandés. Elle est pas belle, la vie ?

Le 20/01/2016 à 16h 17

Petite question bête à l’auteur de l’article : est-ce que vous avez demandé l’autorisation de cette députée avant de mettre un lien hypertexte vers son site ? A priori, son contenu étant qualifiable d’œuvre de l’esprit, il est par défaut protégé par le droit d’auteur, non ?
" />

Le 18/12/2015 à 21h 20

J’invite tous ceux qui pensent que ça va porter un coup fatal à notre belle et grande industrie française à faire un tour sur le site des douanes françaises pour voir quels sont les produits concernés… et se demander sérieusement s’ils s’agit de produits fabriqués en France - voire en Europe.
En vrac :

• appareil photo numérique (en général made in China / Japan pour le matériel grand public, il faut vraiment taper dans le très haut de gamme pour avoir de la fabrication allemande
  


• tablettes tactiles, ordinateurs portables, téléphones portables - à part le Fairphone, là, je vois pas…
  


• kit mains libres pour téléphone portable,
  


• consoles de jeu, DVD / BluRay, jeux et jouets électroniques
  


• téléviseur portable couleur,
  


• ethylotest électronique
  


• GPS
  
  Comme on parle de high tech, c’est tout. La source est ici :http://www.douane.gouv.fr/articles/a10798-calcul-des-droits-et-taxes-sur-les-ach…
  Certains de ces produits sont déjà à 0.
  Où est l’industrie française là dedans…?

Le 04/12/2015 à 16h 28

Sur le sujet lui-même je suis sans avis réel, bien que je trouve grossier qu’on félicite une entreprise d’avoir fraudé pendant des années (ce qu’a fait Médiapart sans vergogne en décidant de s’appliquer un taux de TVA illégal - belle conception de l’État de Droit). Néanmoins je ne peux m’empêcher de me sentir un peu mal à l’aise en me disant que si un site du type “valeurs actuelles” ou “minutes” avait eu les mêmes problèmes avec le fisc ces députés n’auraient pas levé le petit doigt pour eux…

Le 24/11/2015 à 11h 24

warfie a écrit :

“Justice lourdingue et permissive ”

Si la Justice est lourdingue, ce n’est pas faute de la Justice elle-même mais des gouvernements qui votent les lois. En soi, la Justice n’est pas garante d’une quelconque vertu morale liée à l’idée de Justice mais s’occupe de faire appliquer la Loi.

Donc le premier coupable est cette même entité qui vote des lois sans appliquer celles déjà existantes faisant peu ou prou la même chose (au lieu de modifier celles-ci justement).

Si les procédures mettent du temps c’est bien pour éviter les erreurs judiciaires (le risque zéro n’existe pas). Le fonctionnement de la justice peut être folklorique mais c’est faire un raccourci que de penser que ça ira mieux en enlevant des étapes.

Quant à Jawad, il n’a pas été condamné que je sache. On peut critiquer son passé sans passer par une accusation en règle façon Sarkozy (justice laxiste).


En outre, en France on a 68000 détenus pour 57000 places en prison. Il est beaucoup moins cher pour l’exécutif de demander aux juges de privilégier les aménagements de peine plutôt que trouver où construire des prisons supplémentaires (oui, parce-que évidemment, personne ne veut d’une prison près de chez lui…)

Le 16/11/2015 à 09h 02

En fait ça n’a peut-être pas d’impact significatif en termes de performances, par contre au niveau du coût de la plate-forme ça change tout. Depuis quelques années les logiciel serveurs commerciaux, comme ceux qui sont très souvent utilisés en entreprise (gestionnaire de base de données, plate-formes documentaires, jusqu’à l’OS) sont souvent facturés au nombre de cœurs utilisés pour faire tourner la partie serveur. Et dans ce contexte, faire requalifier judiciairement le nombre de cœurs officiels d’un CPU peut avoir un vrai impact en termes de coût pour l’entreprise.
(bon, en général les fournisseurs de logiciels qui ont un service juridique compétent lui demandent de définir ce que, dans leur licence, signifie le mot “cœur”)

Le 30/10/2015 à 09h 26

Ricard a écrit :

Sérieusement, Fleur Pellerin elle est hallucinante…. Dès qu’il faut trancher entre un puissant, ou les intérêts du public, son choix est toujours le même. Prodigieux.


on appelle ça une “politique” " />

Le 21/10/2015 à 09h 19

Mais jusqu’où s’arrêteront-ils…?
" />

Le 09/10/2015 à 06h 03

chp2 a écrit :

Je me demande quelles mesures de pression (Lobys) ont été déployés pour que le CC approuve cette loi. Car c’est la majorité des sénateurs et députés PS et LR qui l’on voté et validé.


je ne crois pas qu’en l’occurrence il y ait eu des lobbies industriels dans cette affaire, ou alors peut-être venant d’autres pays européens qui n’ont pas envie de voir des sièges sociaux s’installer en France (un effet secondaire d’une loi qui autorise à espionner toutes les communications sur le territoire quand il en va de la “sauvegarde des intérêts économiques du pays”)…
Par contre il y a un lobbying politique très fort pour que cette loi passe. Et d’autant plus fort que tous les partis au pouvoir (les deux gros en fait) ont peur que les échanges pas Internet leur fassent perdre de ce pouvoir (voir par exemple les nouveaux paradigmes économiques imposés par Uber ou AirBnB, totalement incompatibles avec un Etat qui se nourrit de l’activité économique basée sur un contrat de travail bien restrictif)
Sur ce point l’UMP est cohérente avec elle-même : à quelques exceptions près elle a toujours prôné un contrôle de plus en plus strict sur le net. Quant au PS, je m’abstiendrai de tout commentaire, ça risquerait d’être très désobligeant…

Le 23/09/2015 à 09h 44

Trop pratique pour tout le monde, elle ne sera pas retirée, en tout cas pas par un des grands partis de gouvernement (en incluant celui qui se place au bout de la droite). Donc certainement pas en 2017, et pour après je suis pessimiste.

Le 15/09/2015 à 07h 10

En gros, nos députés proposent de créer une nouvelle grosse commission chargée de piquer des sousous dans la popoche de Google (décidément, c’est une obsession), avec plein de tuyaux dans tous les sens. Et la réponse de Google sera très simple : français, si vous voulez encore faire de la recherche d’images chez nous, passez par un proxy à l’étranger, la fonctionnalité ne sera plus disponible pour une adresse IP française.
 
Les députés ont raison, en un sens. Les internautes ne paieront rien de plus. De toute façon, avoir un bon proxy deviendra bientôt une obligation, non…?

Le 14/09/2015 à 10h 22

France Ô à Malakoff…? Vu l’audience qu’ils font, heureusement qu’ils ne sont pas dans le 16e ! Et combien de personnes qui travaillent pour cette performance ? Certainement plus que pour “Histoire”, si j’en crois ce commentaire. Pour comparer ce qui est comparable, peut-être faudrait-il regarder ailleurs, où on trouve d’autres services publics. Prenons la Grande Bretagne, par exemple. Si je ne me trompe pas, la BBC est publique et assure des missions de service public. Quel budget, quel financement ?
 
(c’est une vraie question, je n’en sais rien, ce que je vois de mon côté, c’est la qualité des productions de la BBC qui sont à des années lumière devant celles de nos 25 chaînes publiques…)

Le 20/08/2015 à 14h 08

je pense (sans possibilité de vérifier) que c’est une idée que tu te fais : les données de ta boîte mail sont stockées sur un disque dur, une fois qu’elles sont stockées les besoins énergétiques sont les mêmes, que tu stockes 100ko ou 15Go.
 
Par contre il aura fallu écrire les 15Go (consommation réduite mais réelle), et il te faut pouvoir faire des recherches dans ta boîte, si le système est mal fait, ça sera plus coûteux si ta boîte est vraiment pleine. Si le système est bien fait ça doit être anecdotique (perso je recherche toujours par expéditeur, si mon fichier d’email est indexé sur ce critère la taille des emails n’aura pas d’impact sur ma recherche, juste le nombre d’emails)

Le 20/08/2015 à 14h 03

MuadJC a écrit :

à moins que mes connaissances soient erronées, si l’arbre a des feuilles il effectue toujours la photosynthèse, donc fixe le CO2… ?

Et toujours dans l’hypothèse de remplacement de l’arbre, ce qui est loin d’être la règle :/


En France, +0.6% de forêt par an depuis 1980 (source : donnée IGN), donc on peut dire que c’est la règle. Et c’est même plutôt pas mal le cas depuis bien plus longtemps : Louis XIV avait besoin d’arbres en bon état pour faire ses bateaux, la gestion des forêts ici date de cette époque.

L’idée est sans doute de compenser les milliers de tonnes de papier générés par la loi ALUR dans le cadre de la vente d’un appartement (loi portée par une ministre EELV)…
 
Quoi qu’il en soit, il serait pas mal de commencer par réduire la paperasse requise pour la moindre démarche administrative (entre les dossiers eux-mêmes et les justificatifs toujours plus nombreux et exigés sous forme “originale” - allez expliquer à un employé de mairie que l’original est un PDF -, il y a de quoi faire !)

Le 19/08/2015 à 09h 16

J’ai un lave-linge d’entrée de gamme acheté il y a 14 ans et qui remplit encore parfaitement son office. Biais du survivant ?
Cette loi est comme un bon paquets de trucs que nous pondent nos si chers parlementaires : un machin pour l’affichage, pour dire “vous voyez, on agit”, alors qu’au final ça ne sert strictement à rien parce-que c’est totalement inapplicable. Juste un moyen de remplir encore un peu plus les différents codes. Un peu comme le f(u)meux “droit au logement opposable” (par opposition à un “droit au logement non opposable”, qui dit que tu as droit au logement mais que tout le monde s’en fout, là tu as un droit et tu peux même demander à ce qu’il soit appliqué… sans garantie qu’il le sera effectivement).
 

 Bref, une belle opération d’enfumage.

Le 13/08/2015 à 06h 44

Fuinril a écrit :

Bah je trouve ça absurde….
 

 Quelle est la justification face à un appareil photo ? Cette législation me semble quelque peu obsolète…
 

 (et je n’ai pas de drone,  mais je trouve ça débile….)


Perso j’ai pas envie que quelqu’un survole mon jardin, prenne des photos en douce et vende ces photos à un magasine quelconque, sans avoir pu donner mon accord explicite. C’est une simple question de bon sens, encore. Je sais que c’est peu probable que ça arrive, mais on ne sait jamais " />

Le 06/08/2015 à 10h 16

ça sent un peu le brillé avec toutes ces grillades, non ?
 
" />

Le 05/08/2015 à 15h 00

non, ça ça fait partie du code d’OpenOffice qui n’a pas été repris. Pour le pare feu, il est indispensable de passer par OO.
 
 
" />

Le 05/08/2015 à 06h 06

Pour l’originalité du robot géant, il ne l’est pas pour des millions de joueurs dans le monde (mais peu en France, d’accord), voir ici (la page est en chinois, mais l’image se passe de commentaire).
 
Quant à l’inspiration, elle est à chercher du côté de DOTA2 avec le tinker.

Le 31/07/2015 à 09h 40

MuadJC a écrit :

Un ministre aussi, pour un simple voyage en Allemagne avec ses enfants…


pour lui, c’était pas cher, c’est l’État qui a payé.