Le 08/07/2015 à 07h 29

Article au top, merci Marc.

Vivement qu’on devienne une démocratie où c’est le peuple qui choisit (au hasard, comme la suisse…) l’avenir de son pays, et pas seulement à qui il donne un chèque en blanc pour 5 ans.

Le 02/07/2015 à 06h 50

Tout développeur qui soutiens que “on décale pour que le jeu soit génial” a mon support.
 
S’il n’y a pas de contrainte budgétaire, c’est définitivement la stratégie à adopter.
 
Ce n’est pas en sortant un jeu même un peu bâclé qu’ils deviendront les maîtres d’un secteur où il y a de la place pour s’établir (et durer)

Le 24/06/2015 à 07h 00

athlon64 a écrit :

D après la page, antisémite, outre les peuples sémites, c’est envers le peuple Juif, pratiquant ou non. Anti-judaisme envers les Juifs qui pratiquent, donc plus en tant que peuple, mais pratiquant d’une religion (ou alors j’ai mal compris)


Faux.
“je déteste le peuple juif” -> condamné
 “je déteste le peuple italien” -> pas condamné
 
Ce n’est donc pas aux “juifs en tant que peuple” que l’antisémitisme est associé.
 
Encore heureux, sinon ça voudrait dire “vous avez le droit de critiquer tous les peuples sauf le peuple juif” car on a décidé de rendre la critique envers le peuple juif aussi illégale que le racisme.

Le 23/06/2015 à 07h 09

Je suis d’accord que l’antisémitisme a pour définition “la haine des juifs”.

Mais ma question est tout autre : pourquoi différencier le racisme et l’antisémitisme ?

Si l’antisémitisme est un racisme “à l’encontre des juifs en tant que race” alors il est condamnable au même titre que tout racisme, et en faire une catégorie à part est dangereux car il présuppose que le racisme anti-juif (en tant que peuple) serait de nature différente des autres.

Si l’antisémitisme est la haine “des pratiquants du judaïsme”, alors il est tout à fait légal et même toléré en France, comme le démontrent les nombreuses émissions où des intervenants déversent leur haine des musulmans sans être inquiétés par la justice (ce qui prouve bien que l’antisémitisme n’a donc rien à voir avec la religion).

Si c’est à l’encontre des “juifs en tant que peuple”, alors c’est toléré et légal en France, de la même manière que personne n’est jamais allé en prison pour avoir dit “j’aime pas les italiens”.

Si par contre ça consiste à dire “il faut tuer les juifs”, alors ça n’a absolument plus rien à voir avec le racisme, là on tombe dans la psychopathie génocidaire. Hitler a peut-être massacré des juifs parce qu’il était raciste, ça ne veut pas dire que le racisme anti-juif (en tant que race) désigne une volonté génocidaire, de la même manière que n’importe quel racisme peut ou non cacher une envie de massacrer des gens, on n’a pas le droit ni de le faire, ni de le dire, ni de le promouvoir, etc…
 
Encore une fois, l’objectif ici est de bien comprendre pourquoi on fait encore, 70 ans après, une telle distinction, car il me semble assez malsain d’entretenir une hiérarchie des racismes, ça ne peut qu’entretenir les haines, voir pire, en provoquer de nouvelles chez des générations dont même les parents n’étaient pas encore nés en 45.

Je trouve ça juste un peu inconscient de jetter de l’huile sur le feu en disant “attention c’est pas pareil”, comme si le racisme envers les non-juifs était moins grave.

Personnellement je ne le pense pas !

Et vous ?

Le 22/06/2015 à 15h 19

“raciste et antisémite” -> différence ?

Le 22/06/2015 à 11h 46

ça résume très bien exactement tout ce que je pense !
 
(On peut rajouter l’offre en jeu faible au lancement, qui colle à la peau de la console encore aujourd’hui)

Le 19/06/2015 à 16h 02

“je renonce à mon droit à la copie privée”
 

J’ai donc le droit de ne pas payer la redevance ?

Le 29/05/2015 à 12h 19

Ce serait le pire du pire : tout chiffré, et seuls les US pourraient déchiffrer, sans aucun contre-pouvoir dans le monde.

Pour eux, le rêve absolu à n’en pas douter.

“Pour vivre heureux vivons cachés”, et pourtant ce proverbe ne date pas d’hier…

Le 28/05/2015 à 16h 01

Je la déteste.
Elle mange littéralement dans la main des ayants-droits.
Je la déteste.

Le 30/04/2015 à 12h 24

tazvld a écrit :

Ils avaient proposé une idée pour taxer quand même les contenus illicites. Attention, c’est sux, c’est de la logique d’ayant droit. En gros, ils considère qu’un contenu sur une plateforme sans leur autorisation préalable ce doit de s’acquitter de leur droit de diffusion de manière rétroactif rendant de ce fait licite tout en restant illicite. A coté, les chats de M Schrodinger me paraissent tout a fait normaux. 


Un peu comme les assurances santé aux US: vous payez tous les mois des sommes astronomiques pendant des années.

Un jour, vous avez une maladie grave qui coûte cher, l’assurance engage un médecin pour faire des recherches dans votre passé, et trouve un rhume en 2004 que vous avez oublié de déclarer lors de votre souscription.

L’assurance vous envoie un joli courrier “Bonjour, en raison d’un mensonge sur votre déclaration, nous vous informons que le contrat est caduc et que nous ne pouvons prendre en charge votre maladie”

“Ok, cool, contrat caduc me direz-vous, donc l’assurance doit me rembourser les sommes indûement perçues pendant toutes ces années puisque que si j’ai bien compris je n’ai jamais été couvert”

HAHAHA que vous êtes naïfs !

Note: en France c’est pareil, un ami payait une assurance pour un véhicule vendu. Il a envoyé son certificat de vente en retard et a demandé un remboursement des sommes versées. L’assurance a dit fuck.

Elle est pas belle la vie ? ^^

 

Le 30/04/2015 à 09h 16

Moi je propose de rendre le droit d’auteur impossible à donner, transmettre ou vendre.

Hop ! Plus de problèmes.

C’est quand même HALLUCINANT que ce soient les DIFFUSEURS qui possèdent les droits des oeuvres que les artistes ont créé…

Droit d’auteur… n’est-il pas censé être lié à l’auteur ?

Tout ça pue à des millions de km. Ces gros flemmards, retranchés dans leurs tours dorées, ne vivent que du lobbying politique pour protéger leurs rentes. Ils ne méritent que de crever la gueule ouverte (précision “mode 2015” : c’est une expression que j’utilise et je conteste vivement souhaiter la mort de quiconque. Cette phrase ne vise qu’à illustrer de manière imagée, comme on le faisait il y a quelques années, mon attitude de dégout face à l’injustice dont profitent les ayants-droits. Je conteste et réprime toute revendication violente ou tout appel à la violence envers une personne physique ou morale. Je suis Charlie ! Merde quand même !)

Le 29/04/2015 à 13h 12

En gros c’est un appel aux attaques pour essayer d’identifier d’où elles peuvent venir, pour mieux les cibler et les éliminer.

Très malin !

Le 29/04/2015 à 11h 17

Le pire dans l’histoire, c’est que si le mac avait effectivement un masque anonymous acheté pour se déguiser, il aurait été en prison.

Sale époque que celle de vivre un retour de la chasse aux socières (voire le désormais tristement célèbre “Il faut poursuivre ceux qui ne sont pas charlie”)

Le 29/04/2015 à 10h 55

“Regardez mon magnifique étalage de specs techniques”

Le 28/04/2015 à 11h 11

Soyons cléments, ils essaient un modèle qui propose des avantages pour les petits, peut-être peut-il aussi s’adapter au grands.

Qui sait, si ça fonctionne, peut-être seront-ils enclins à franchir le pas pour prendre davantage de risques et proposer des idées novatrices du fait du risque faible.

Pensons-y !!!

Le 28/04/2015 à 11h 06

C’est ça qu’on appelle la “gauche” ? Une politique plus à droite que l’extrême droite et plus libérale la droite ?

On appelle ça la gauche parce que ça fait “le tour” à force d’être plus à droite que la droite ?

Ou alors c’est pour nous endormir ?

Le 28/04/2015 à 08h 56

Je rappelle quand même que l’iPhone 6 est le plus vendu de tous les iPhones produits par la pomme tout en étant le plus cher.

Quant aux tablettes, en effet, avec l’agrandissement des smartphones (une tablette sans Internet ? LOL), difficile de leur trouver une utilité tant ils sont limités par rapport à un pauvre netbook 10 ou 11’ à 250€ avec 7h d’autonomie et un DD de 500Go (dont je suis devenu absolument fan, je le trimballe partout).

je me fais du soucis pour les Macs, qui prennent une très mauvaise direction depuis l’année dernière. Si le tir n’est pas corrigé, la désillusion pourrait être grande dans les années à venir.

Le 27/04/2015 à 08h 17

C’est nouveau donc ça fait peur
1970: “la cassette audio va tuer la musique parce qu’on pourra la copier”
1975?:“l’imprimante personnelle va tuer le marché du livre”
1980: “la cassette vidéo va tuer les films parce qu’on pourra les copier”
1995: “les graveurs CD vont tuer la musique…”
2005: “les graveurs DVD vont tuer les films…”
2010: “Internet va tuer l’industrie de la musique, du film et du livre”
2015: “les imprimantes 3d vont tuer l’industrie des objets en plastique”

ça serait un bon candidat pour xkcd

Le 20/04/2015 à 15h 12

Vous rêvez tous en couleur les mecs, le but n’est pas de faire chier le point, le monde et autre avec leurs commentaires, le but c’est de faire fermer les sites authentiquement antiracistes comme e&r en les faisant passer comme des sites propageant “de la haine”.

Le but c’est d’éliminer des cibles bien précises et de faire semblant de contrôler les autres (ou de muscler la modération des commentaires).

C’était écrit depuis que Valls a déclaré la guerre ouvertement à ses ennemis (ceux qui dénoncent le 2 poids 2 mesures), et dont l’audience ne cesse de grandir d’année en année.

L’oligarchie contrôle les médias dominants (dominés ?), il leur manque Internet, or l’audience en ligne grimpe (vu la qualité du contenu et la diversité des opinions) tandis que l’audience des médias dominants baisse (vu la qualité du contenu et la diversité des opinions). En tant que membre de l’oligarchie, il est bien normal que Valls cherche à faire taire ses opposants pour garder le contrôle de l’opinion publique qui pense toujours que “les infos” rapportent toujours “la vérité vraie”, “sinon ça se saurait” (il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, mais je ne jette pas la pierre, j’ai été aussi de ce côté)

Le 20/04/2015 à 09h 15

Alucard63 a écrit :

Je vais me faire l’avocat du diable…mais ça ne semble pas déranger l’état Français quand Qosmos vend les même outils à des dictatures amies…

Bref encore une bonne blague…" />

 

Tu as tout à fait raison.
2 poids 2 mesures, selon que ça arrange les intérêts ou pas.
L’humanisme, la protection des populations, la liberté, etc…. tous ça ne servent qu’à vendre les projets au peuple, ils ne vont pas dire “les US ont besoin de leur pétrole et nous on a besoin des US (parce qu’on a pas le choix), donc c’est nos ennemis maintenant, même s’ils font rien de pire que nos dictatures amies (arabie saoudite, qatar, emirats arabes unis)”

Il y a des dizaines de pays où la situation humanitaire, protection des populations, liberté, etc… est bien pire que la Syrie, mais curieusement notre belle oligarchie s’en moque éperduement, et les médias dominants aussi (même si c’est stupide de préciser puisque médias dominants = oligarchie).

Pour résumer
“il y a un problème dans le pays A” + “on a intérêt à le détruire” = “ingérence car il faut aider le peuple contre la tyranie”
“il y a un problème dans le pays A” + “ce pays est sans intérêt” = “pas touche, car droit des peuples à l’autodétermination”

Le top du top étant:
“il n’y a PAS de problèmes dans le pays A” + “on a intérêt à le détruire” = “on finance un problème” pour ensuite “ingérence car il faut aider le peuple contre la tyranie”

Mais seuls les cerveaux malades peuvent ne serait-ce qu’envisager que ça puisse exister en vrai, ça ne se passe donc heureusement que dans les films et les livres.

Le 16/04/2015 à 15h 10

Et donc tous ceux qui ont investi dans le jeu, ils l’ont dans l’os ?

Le 14/04/2015 à 14h 58

Tout en soutenant les initiatives des ayants-droits pour taxer tout ce qui est numérique…

Le 14/04/2015 à 11h 27

Les écrans permettent de regarder des oeuvres potentiellement contrefaites, il faudrait les taxer.

Les yeux pareil d’ailleurs.

Le 14/04/2015 à 10h 46

Ces gens ne se rendent même pas compte de la violence de leurs actions.

Quand bien même elle ne serait pas physique, elle a des conséquences sur la vie de tous les jours, où nous devons PAYER pour ces gens pour d’obscures raisons.

Ce sont des parasites au plus pur sens du terme. Ils vivent de l’usure sur le travail d’autrui.

Les parasites sont la gangrène des sociétés, ce sont eux qui, à force de tirer sur la corde, finissent par légitimer des états de corruption généralisée, car ils montrent l’exemple que “abuser c’est normal”, soutenus par les politiques, et avec le temps le peuple comprend bien que le seul moyen de s’en sortir, c’est de faire pareil que ses élites… jusqu’à la révolution ou l’effondrement de l’empire.

Malheureusement, c’est l’histoire même des “ sociétés humaines” en tant que système qui montre que la trajectoire est inéluctable, et on jettera le bébé avec l’eau du bain le moment venu.

A quoi bon empêcher l’inévitable ?
Si c’est impossible, alors autant profiter soi-même au maximum en attendant ?
Et surtout, sachant que c’est inéluctable, préparons nos valises et partons pour ne pas se retrouver, comme toujours, à trinquer parmi les clochards qui pensaient jusqu’à la veille de la catastrophe que “tout allait bien”.

Allez, un dernier : “si c’était le cas ça se saurait”.
Juste pour le plaisir

Le 13/04/2015 à 16h 26

J’achète NBA2014 -> hop ! finit en 2015
Je suis passablement choqué

Il y a NBA2015 en vente -> est-ce que :

1. je l’achète parce que le 2014 marche plus
   


2. j’hésite parce qu’en 2016 il risque de ne plus marcher lui aussi
   


3. la réponse D

Le 09/04/2015 à 11h 51

Vive Orange, le seul qui investit dans la fibre.

A une époque, je les maudissais (ils bridaient youtube) pendant que Free avait des tuyaux “libres” qui dépotaient.

Aujourd’hui Free tire la tronche (coeur de réseau saturé, investissement fibre complètement gelé depuis 3 ans et débits bridés (youtube, …)) et Orange offre des débits géniaux grâce à leur effort important de fibrage du territoire.

Au jour présent : Vive eux ! Ils vont dans la bonne direction !

Le 09/04/2015 à 10h 51

Moi ça ne me dérange pas les publicités raisonnables.  (edit : raisonnables = que je peux ignorer comme les bandeaux passifs sur les côtés des sites ou que l’on peut passer comme certaines pubs vidéos… comme vous verrez plus tard je ne peux pas m’infliger volontairement/sans réagir des pubs envahissantes).

Par contre quand je vais sur canal, je vois 30 secondes de pub qu’on ne peut pas passer… je ferme le site et je décide de me passer de la vidéo.

Est-ce vraiment ce que Canal souhaite ?

Heureusement pour eux je ne représente pas la majorité, sinon le système publicitaire aurait dû changer il y a longtemps !!!

Plus je m’écarte de la pub, sous toutes ses formes, plus je me rend compte à quel point, quand j’y suis exposé, elle est faite pour pénétrer nos cerveaux à notre insu.

Quand je baignais dedans, je ne m’en rendais pas compte, mais à présent c’est vraiment flagrant, au point que je me demande comment font les gens qui se l’infligent à longueur de journée comment ils font pour la supporter. (je connais la réponse bien entendu, pour avoir été dans la même situation… c’est plus une question rhétorique)

Le 09/04/2015 à 10h 45

1 compte pour les lier, 1 compte pour les gouverner tous

J’espère juste que BugMeNot va être mis à jour <3

Le 09/04/2015 à 06h 59

Croiser les données en vue de voir qui se déclare 2 fois malade pour arnaquer la sécu… je ne vois pas vraiment où il y a piétinement.

 Si les différents départements travaillent déjà sur une seule base (de données), la question ne se poserait même pas et tout le monde trouverait ça très naturel (“ben oui, pourquoi avoir des bases séparées si c’est un service public national ? en plus ça éviterait les abus”).

Il faut savoir séparer les lois liberticides de la surveillance généralisée, celle qui donne trop de pouvoir au “pouvoir officiel” au point qu’il peut être tenté de s’en servir pour se maintenir au pouvoir (en faisant taire ses opposants par exemple). Croiser des bases de données qui, de base, auraient dûes être synchronisées, n’en fait pas partie.

Le 02/04/2015 à 15h 36

CreaYouz a écrit :

Hum c’est pas une mauvaise chose est c’est plutôt sensé que les élève apprennent tôt à maîtriser l’outil informatique.

J’enseigne à des primaires en cours périscolaire du Python ou Html / css suivant la sensibilité du groupe et ça marche plutôt bien.

J’utilise un jeu en ligne qui s’appel CodeCombat

Maintenant en quelques semaine avec 1h30 de cours par semaine ils ont appris à résoudre des niveaux et écrire des trucs du genre:

loop:    enemy = self.findNearestEnemy()    if self.isReady(“cleave”):        # Fendez l’ennemi!        self.cleave(enemy)    else:        # Sinon (si fendre n’est pas prêt), faites une attaques normale.       self.attack(enemy)

Donc pas mal d’anglais, des principes tel que l’infinité d’exécution avec les loops, déclarer des variables enemy et différente réaction suivant la situation.

Bref pour moi commencer tôt est une bonne chose, ça n’empêche pas l’apprentissage des autres matière et j’aimerai penser que la réflexion à la résolution de problème avec des langages info leur apprend à résoudre des problèmes plus complexes par la suite.

 

 


+1 pour CodeCombat, j’adore, c’est un véritable loisir (pour un ancien dev). Pour des gosses c’est aussi clairement la voie à suivre : apprendre en s’amusant, via des challenges

+1000 même

Le 02/04/2015 à 15h 35

lortograf ses seugondère….

Le 01/04/2015 à 11h 11

J’espère juste que LEGO feront une nouvelle édition du faucon millenium <3

Le 01/04/2015 à 10h 52

Poisson d’avril !

Le 31/03/2015 à 08h 09

le nom en lui-même faisait partie des gros handicaps marketing il faut dire…

Le 30/03/2015 à 15h 02

Mon dieu…

Le 26/03/2015 à 10h 20

Hahahaha c’est tellement drôle !

Dans le monde du modélisme, les quadricoptères ont droit à une appellation particulière : des drônes.

Houuuuu que c’est effrayant, on pense tout de suite aux drônes tueurs des USA qui font plusieurs tonnes… des machines sans âmes qui tuent des gens.

C’est assez étrange comme concept, d’appeler des quadricoptères de loisirs “drônes”…

Le 25/03/2015 à 11h 17

Encore une qui croit qu’on lutte contre l’obscurantisme en le bloquant…

Je pensais que 2000 ans d’histoire nous avaient au moins appris que c’était par l’éducation.

Quant à l’antisémitisme, ce mot-valise qui ne veut rien dire (est-ce contre une “race” ? Une religion ? Une culture ? nul ne le sait mais c’est pas grave “on” va dire que c’est pareil…)

Le 25/03/2015 à 07h 42

Entre 20k et 25k gold à terme, probablement 50k au tout début.

edit : hmmm en fait non. Je pense plutôt 50k à terme et plutôt 200k au début… Il y a tellement de joueurs qui ont plusieurs millions que la concurrence pour ne pas payer son abonnement au début sera rude.

Avis à tous les joueurs : si vous voulez être très riche en gold pour 20€ investis, mieux vaut passer par Blizzard que par les goldsellers… au moins au début.

Le 23/03/2015 à 14h 23

Occulus Rift ou comment redonner à toutes les simulations spatiales leurs lettres de noblesse.

Miam, il me tarde d’être rentier afin de pouvoir en profiter ^^

Le 20/03/2015 à 16h 17

Une seule réponse :http://www.dontmakemesteal.com/fr/

Le 16/03/2015 à 09h 51

“C’est comme ça qu’on lutte contre le piratage. En rendant l’expérience payante supérieure”

Un qui a compris !

<3

Le 04/03/2015 à 13h 20

Voici un des nombreux exemples d’articles pour lesquels j’adore NI <3
Merci :)

Le 02/03/2015 à 13h 37

J’ai arrêté Paypal il y a 1 ou 2 ans, et ce que je lis me conforte dans mon choix. Je ne veux pas cautionner leur politique de collabos…

Le 02/03/2015 à 08h 57

Quoi ? Plus de plastique ? plus d’étanchéité ? plus de slot SD ?

C’est un fort aveu d’échec !

Le 24/02/2015 à 13h 32

Ce jour sera à marquer comme celui ou Toyota a foiré sa transition.

Heureusement pour eux ils pourront faire marche arrière (haha) ou demi-tour (haha) quand ils réaliseront leur erreur.

Le 24/02/2015 à 10h 02

Il faudrait plutôt profiter que le discours de haine soit libre pour travailler sur les causes de ces discours.

Essayer de masquer les symptômes c’est digne de la politique de l’autruche.

Le 23/02/2015 à 14h 57

As-tu lu mon commentaire en page 1 ? l’antisémitisme désigne beaucoup de choses complètement différentes, et sur certains aspects il peut très bien se comparer mot pour mot au racisme.

Le problème est qu’il regroupe des concpets distinct mais qui sont regroupés derrière le même mot

Le 23/02/2015 à 10h 32

antisémitisme, au sens actuel (je ne me lance pas dans les débats éthymologiques) = “contre les juifs”

Sachant que juif, aujourd’hui, désigne :

• soit quelqu’un pratiquant une religion (le judaïsme)
  


• soit quelqu’un élevé dans une culture judaïque (athé mais qui suis le calendrier des fêtes du judaïsme)
  


• soit qui est juif par le sang selon la définition rabbinique classique israëlienne : la judéïté serait transmise exclusivement par filiation maternelle
  


• soit quelqu’un qui soutiens l’idée selon laquelle “les juifs” (sans qu’on sache d’ailleurs quelle est la définition de ce mot) ont le droit de coloniser les terres qu’on appelle aujourd’hui presque exclusivement “Israël” (seule définition qui, par ailleurs, possède un terme dédié : “sioniste”)
  
  On note bien que, selon la définition qu’on utilise, c’est légal (critique une religion par exemple) ou illégal (car on sous-entend que les juifs constitueraient une race, ce qui est étrange étant donné que la définition raciale est elle-même issue de gens se revendiquant “juifs”).
  
  On comprend donc qu’aujourd’hui, soit vous êtes d’accord avec toutes les définitions différentes du mot-valise “juif”, soit vous êtes antisémite dès lors que vous critiquez l’une de ces définitions. L’exemple le plus courant est de voir l’acharnement avec lequel les sionistes cherchent à amalgamer “juif” et “sioniste” afin de pouvoir faire croire que les antisionistes sont antisémites (et donc forcément des petits hitlers en puissance…)
  
  Ne tombons pas dans le panneau de la manipulation par les mots.

Le 16/02/2015 à 16h 54

Elle est super maline, parce qu’elle sait que les “ayants droits” se réfugient derrière leur prétenduement représentation/défense des créateurs (les auteurs), et que donc, en bonne novlangue “défendre le droit d’auteur” c’est “défendre les auteurs”, alors que justement rien n’est moins faux car la plupart des droits des auteurs sont dérobés par les bien-nommés “ayants-droits”.

Moi je suis pour une réforme plus radicale : interdiction totale de pouvoir céder, concéder, donner, prêter, louer ou hériter/faire hériter de tout droit lié à une création.
Tout est lié au créateur (l’auteur) et c’est incessible/inaliénable/etc…

Comme ça au moins, les “ayants-droits” actuels se transformeraient en prestataires de services payés au service et se concentreraient sur leur service au lieu de se concentrer sur la manière de faire perdurer ce système mafieux.

Le 06/02/2015 à 08h 37

Ce matin à la radio j’entendais comment des recruteurs pour le djihad approchent leurs cibles.

 Honnêtement, je ne vois pas comment en bloquant certain sites ça leur rendrait la tâche difficile.

Enfin je veux dire… un site, une page web, on peut en fabriquer même avec un HTML statique servi directement depuis dropbox… c’est à dire avec 0 matériel et 0 connaissances…

Cette dérive totalitaire, qui plus est venue de la gauche, est au plus haut point inquiétante.