Le 01/03/2018 à 15h 36

C’était en référence à la phrase d’avant concernant les .fr et .eu…

Le 01/03/2018 à 15h 31

kamomille a écrit :

Le rendu des noirs […] est toujours catastrophique […] sur un écran IPS.

Voilà c'est mieux. L'IPS est fondamentalement la pire technologie pour regarder des vidéos du fait de son taux de contraste ridicule. Même si tout le reste va bien ce sera toujours moche à regarder. J'ai eu du TN, de l'IPS et maintenant du MVA, je ne reviendrai jamais en arrière...

Le 10/01/2018 à 13h 21

On peut dire que VKontakte est contrôlé par le gouvernement russe seulement depuis que Pavel Dourov s’est auto-dégagé. Et je ne vais pas reprocher à des gens leur réussite après avoir fondé un site internet qui vivait de la pub. Ça ferait beaucoup de gens à détester puisque c’est le modèle économique de la quasi totalité des sites internet…

Reste que Telegram est une organisation à but non lucratif, comme une association loi 1901 en France. C’est donc par définition philanthropique. Telegram n’est pas parfait (fermé) mais ça reste à l’opposé d’une start-up californienne sans modèle économique qui fait de l’open source un argument marketing pour attirer du monde tout en visant secrètement un rachat par un GAFAM une fois qu’elle aura une bonne grosse base clients.

Telegram est gratuit parce que Dourov est multi-millionnaire grâce à Vk et qu’ils n’ont pas eu besoin de fonds externes jusqu’à maintenant.

Le 10/01/2018 à 12h 02

D’où vient cette idée (fake niouuuze) que ce soit russe et que quelqu’un sort ça à chaque article ? Telegram est basé à Berlin et a été créé par des russes exilés tellement ils avaient de problèmes avec leur gouvernement. Ça renverse un peu la situation.

Le 18/12/2017 à 17h 19

Pas besoin d’aller dans about:config, ça se trouve dans « Vie privée et sécurité ». Il y a en bas l’option « Bloquer les contenus dangereux ou trompeurs » avec un lien vers cette page chez Mozilla.

Le 04/12/2017 à 13h 19

La France, une fois qu’elle aura rejoint l’Alliance Bolivarienne !

Le 25/02/2017 à 20h 04

Je dirais surtout la pub et les abonnements premium, peut-être quelques partenariats qui arrivent parfois sous forme de banderoles dans les notifications mais c’est rare et ça peut être accompagné de concours artistiques donc ça va… On voit largement pire. Mais avec ce rachat les choses vont sûrement changer.

Le 24/02/2017 à 16h 47

À toujours vouloir grossir et gagner des millions d’utilisateurs, la qualité de la communauté en a fortement souffert. C’est la fête aux trolls, racistes, sexistes, voleurs d’œuvres et même intégristes religieux, le tout sans la moindre réaction de la part de dA. Je constate la désertion de plus en plus d’artistes depuis des années à cause de ça. Ils sont remplacés par une armée d’ados qui prend le site pour Instagram/Snapchat ou un repère d’adeptes de fanarts érotiques gay de youtubers. UNSEE UNSEE UNSEE

Bref, il va falloir rentabiliser ce rachat au plus vite en augmentant la base utilisateurs et intensifier la pub. Vivement !

Le 21/02/2017 à 13h 00

Il y a une traduction française commencée depuis le début pour Android, mais il lui a toujours manqué des centaines de chaînes (actuellement 360 restantes sur 1777, elle est complète à 79%). Et la Desktop n’est pas très populaire, il n’y a que 11 langues dont la trad est entamée. Contre 144 langues pour la Android avec une poignée de complète et validée. C’est au(x) mainteneur(s) qu’il faut demander l’ajout d’une langue.

Le 21/09/2016 à 13h 42

Le cri de Wilhelm ?

Le 22/08/2016 à 13h 31

Troll du jour, bonjour !

Le 22/07/2016 à 15h 23

En résumé : j’ai windows 7 version boîte + 8 en màj dématérialisée + 10 en màj gratuite : si son disque dur meurt à partir du 30 juillet à 12h00 je devrais revenir à 8 et faire la màj vers 8.1 (vu que la clé du premier n’activait pas le second) et oublier 10 ou payer plein pot.

 Le milliard d’utilisateurs d’ici 2018 n’était en effet pas tenable si en plus on en perd en route…

Le 15/07/2016 à 12h 04

Sur un secteur ultra-concurrentiel les fabricants iraient perdre les marges minimes qu’ils tirent de leurs produits parce que le développeur du système n’a jamais cherché à s’occuper lui-même du suivi ? Dans quel monde ce scénario serait-il possible ? Google récolte ce qu’il a semé.

Windows Phone n’est pas un bon exemple, Microsoft est obligé de rendre ses téléphones obsolètes parce qu’ils sont les seuls à en vendre vraiment. Ils doivent en vendre des nouveaux pour continuer à générer des revenus. Et ce n’est pas le succès incroyable de leur Store qui va compenser le manque à gagner…

Le 15/07/2016 à 10h 35

Temps que personne ne voudra assurer le suivi logiciel, ça ne changera pas. Comme si aujourd’hui Microsoft vendait Windows sans Windows Update et que les fabricants et les utilisateurs devaient s’occuper des màj.

Entre une boîte qui veut réellement développer un système d’exploitation et une autre pour qui c’est juste un énième prétexte pour récupérer des données, il est normal que le résultat ne soit pas le même.

Si Google voulait vraiment que les utilisateurs restent à la page ils auraient changé leur politique « démerdez-vous ». À partir du moment où vous êtes sur Android, peu importe sa version, leur mission est accomplie. Si mon téléphone compte des dizaines/centaines/milliers de failles de sécurité déjà exploitées et qui ne seront jamais colmatées, « c’est pas not’faute c’est celle du fabricant ! ».

Le 24/02/2016 à 13h 49

Le même que celui de Mozilla, c’est le principe d’une organisation à but non-lucratif. Ce n’est pas une start-up qui attend de se faire racheter par nom d’une entreprise américaine quelconque avec du cash sur une île.

Et pour la traduction française vous prenez vos petits doigts et vous allez là-bas :https://www.transifex.com/telegram/public/

Le 21/01/2016 à 16h 42

Si Google fermait sa régie pub ce serait clairement plus efficace que n’importe quelle compression.

Pas de pubs = pas de ciblage = pas de trackers = panne des sites web dépendants de googleapis.com = fin du monde.

C’est sûr qu’on économiserait de la bande passante ! " />

Le 10/12/2015 à 16h 44

Ils devraient essayer de changer de nom (et de site). C’est comme MySpace, même s’ils avaient une idée révolutionnaire demain, ça donnerait « Non merci » auprès des utilisateurs à cause de l’image vieillotte, voire honteuse pour certains…

Le 19/11/2015 à 09h 42

1. Je n’ai pas critiqué le fait de savoir où sont leurs fans. Et ce n’est pas le genre d’information dont parlait mon commentaire. En plus il ont d’autres moyens que Spotify pour le savoir comme les réseaux sociaux qui sont bien plus représentatifs qu’un service freemium populaire dans une partie du monde et détesté par l’ensemble des artistes (dont ceux - parfois majeurs - qui refusent d’y être).
   
   
   
   
   
   1. Des millions de musiciens ont très bien gagnés leurs vies depuis des siècles sans avoir de service marketing et R&D derrière eux. Ce n’est pas parce qu’un artiste à une démarche artistique qu’il est dans le métro, et ce n’est clairement pas l’unique alternative qu’à devenir aussi capitaliste qu’une grosse maison de disque.  Je ne sais pas comment on peut oser me répondre ça à notre époque vu la quantité de talents qui se révèlent grâce au web. Youtube est plein d’artistes devenus super populaires rien qu’en se filmant en train de jouer dans sa chambre devant une webcam pourrie.
      
      Faire de la musique coûte cher à partir du moment où une maison de disque veut nous faire passer en boucle à la radio. Mais ça fait longtemps que ce n’est plus le but ultime de l’ensemble des artistes vu l’état de ces radios. Certains diront même que c’est très bon signe de ne pas y passer.
   
   

Le 19/11/2015 à 08h 53

Du point de vue d’un membre du public, je vois aussi ça comme un moyen pour les “artistes” de faire une étude de marché pour adapter leurs produits futurs (ex œuvres d’art) et augmenter leur base de consommateurs (ex fans). C’est ultra capitaliste et totalement incompatible avec la démarche artistique qui était censée les motiver à la base. Ils ne font plus ce qu’ils veulent mais ce qui fonctionnera le mieux d’après des statistiques… ce n’est pas ce que j’appelle être un artiste.

Le 09/11/2015 à 11h 35

Impossible de me concentrer et lire l’article,  je ne vois que ça…

Le 15/10/2015 à 14h 46

Les watermark sont efficaces mais c’est comme les anciennes vitres devant les peintures dans les musées, ça gène. Et ça n’empêche toujours pas certains de revendre en impressions pourries et compagnie. L’artiste est surtout triste que des gens se fassent arnaquer et ne puissent pas acheter une impression officielle vu que le nom de l’artiste n’est pas rattaché à l’image volée.

DIre à un artiste de ne rien mettre en ligne ce serait comme dire à un chanteur de se contenter de sa douche pour s’exprimer s’il ne veut pas que ses chansons soient sur le net. Ils ne font pas ça pour le garder juste pour eux, ils veulent le partager. Certains veulent des retours pour s’améliorer aussi…

Je pense que la pire des choses pour la majorité des artistes est la perte de paternité, il faudrait au moins un moyen de coller son nom et autre au fichier sans que ce soit avec un gros watermark horrible. Comme des metadata qui ne s’effacent pas.

Le 15/10/2015 à 14h 07

On peut dire que les DRM c’est mal, reste que le problème du vol d’images et de parternité existe bien. Et ça existait avant les réseaux sociaux.

Quand un artiste (photographe, peintre numérique,…) voit que ses œuvres sont vendues par des inconnus sur des sites d’impression en très mauvaise qualité et que certains se font des fortunes comme ça, il y a légitimement de quoi chercher à l’empêcher. Et ça ne consiste pas à passer sa vie à vérifier chacun des milliers de sites où les abus ont lieu.

L’artiste ne cherche pas forcément à protéger ses petites images parce qu’il est un méchant capitaliste qui veut se faire plein d’argent. Allez sur des sites sur DeviantArt et vous verrez des milliers d’artistes qui mettent en lignes leurs œuvres sans watermark et dont les œuvres sont volées et parfois revendues alors qu’eux-même n’en tirent aucun revenu.

Le préjudice n’est pas financier, quelqu’un profite de leur travail et leurs oeuvres sont disséminées sur Internet sans que personne ne sache qui les a réalisé… Résultat : ça leur passe l’envie et ils ne mettent plus rien en ligne.

Le 18/08/2015 à 19h 28

bingo.crepuscule a écrit :

Même sur Ubuntu, perso, jamais vu… Par contre sur Windows, plusieurs fois…


Selon le nombre de personnes touchées ça explique peut-être les chiffres…

Au-delà de ça, Steam peut-il prendre en compte qu’un utilisateur est à la fois sur Windows et Linux ? Que Linux est son OS principal et qu’il lance Windows uniquement pour jouer ? Vu l’importance des parts de marché aux yeux des développeurs il serait bien que Valve approfondisse l’enquête à ce niveau.

Le 18/08/2015 à 17h 38

Quelqu’un sur Linux (en dehors de Ubuntu) a déjà vu l’enquête mensuelle de Steam ? Je n’ai jamais vu s’afficher la pop-up alors que sous Windows c’est systématique. Je n’ai donc logiquement jamais été compté comme utilisateur de Linux et si le problème est généralisé je suis loin d’être le seul.

Le 11/08/2015 à 13h 05

Lnely a écrit :

Oui j’ai connu la v12, mais je passe pour un dingue si je dit que je prefere Opera de maintenant plutot que la v12?


Oui ! " />

J’ai quitté la v12 pour revenir à Firefox, car déjà Chrome c’est le mal, et ensuite parce que l’on peut retrouver tout ce que j’adorais chez Opera avec des extensions.

Exemples : les mouvements à la souris ? FireGestures ! La barre latérale ? All-in-One Sidebar ! Les notes ? QuickFox Notes (qui sont synchronisées en plus) ! Speed Dial a aussi un paquet d’alternatives, à comparer selon que l’on cherche.
 
Il y a moyen de remplacer à peu près tout avec des extensions rodées, pas lourdes et stables.

Le 06/08/2015 à 23h 22

Mort aux fonds blancs ! " />
Les yeux disent merci en fin de journée (et la nuit).

Le 06/08/2015 à 12h 18

tass_ a écrit :

Ha ils en ont profité pour supprimer tous les commentaires de YT ? espoir


Pour ça il y a Stylish et une ligne de css ! \o/ heureux

Le 15/06/2015 à 13h 45

Le fait de créer un compte utilisateur local dans WIndows  (au lieu d’utiliser un compte Outlook) court-circuite quelques uns de ces problèmes non ? Dans ce cas de figure OneDrive ne peut logiquement pas être utilisé par le système pour y stocker quoi que ce soit.

Est-ce toujours possible avec WIndows 10 ?

Le 13/05/2015 à 14h 52

Je répondais ça ironiquement. Ça fait plus de 15 ans que j’ai les mains dans mes ordis et ceux de mes proches. On n’a pas besoin d’un SSD pour faire les m.a.j. de Windows rapidement. Windows Update est un fossile, c’est tout. Mais comme MS préfère nous pondre le Start Screen pour le virer ensuite au lieu de s’occuper de choses importantes, on va continuer de faire avec.

Le 13/05/2015 à 14h 32

Alors je dois sûrement être un gros incompétent, en plus de ne pas avoir de SSD. Pour ma peine je m’exile !

Le 13/05/2015 à 14h 20

Oui j’ai vu ce hotfix mais je n’ai aucun moyen de savoir si ça vient de WMI, la conso explose uniquement le temps que Update cherche. Et pis comme ils disent : Installing the incorrect hotfix can cause damage to your system. Pour la première fois j’ai préféré… désactiver Update carrément, en attendant d’y mettre Windows 10. Tout les problèmes disparaîtront ! Pendant un temps :)

Le 13/05/2015 à 13h 45

otto a écrit :

C’est le concept avec windows : une installation par an pour être tranquille, à la condition de ne pas passer son temps à installer/supprimer de nouveaux soft…
Pour ca OS X est assez génial, mon 10.7 tourne toujours parfaitement depuis je ne sais combien d’années, sachant que je passe mon temps  a tester des soft…


Je sais bien mais je ne vais pas m’amuser à formater les ordis de tout les gens qui me demandent juste un petit nettoyage parce qu’il rame :) Un ordinateur purement bureautique ne devrait pas se saboter lui-même
avec le temps comme Windows le fait.
 

psn00ps a écrit :

Un coup de cleanmgr(Nettoyage de disque)  peut être ?


Je venais de le faire entre beaucoup d’autres choses. Cette installation est irrécupérable.

Plutôt que de chercher à améliorer les fondements et éviter l’auto-usure, MS nous a pondu la capacité de “Rafraichir” le système à partir de Windows 8. C’est un magnifique aveu d’échec.

Le 13/05/2015 à 13h 23

jeje07 a écrit :

ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ton pc a mis 20 minutes a

redémarrer. la c'est un mystère pour moi..... perso le redémarrage  a       

été ultra rapide. Pourtant j'ai eu la total : 1.3 go

 Ce n'est pas mon PC et il ne fait que de la bureautique, des factures et un tout petit peu d'internet. Son seul problème est d'avoir une installation Windows vieille de 5 ans. Il n'y a qu'à voir Update qui consomme 100% de la ram pour comprendre que c'est Windows dans son ensemble qui vieillit extrêmement mal même si on s'en occupe très bien.       

 Sur un autre ordi avec un DD ridicule de 80Go mais un Windows 8.1 installé plus récemment ça marche impec, Update ne consomme que quelques Mo de ram... Mais les mises à jours prennent quand même beaucoup trop longtemps sur Windows et ça l'a toujours été.       

 Mon ordi est assez musclé et rien ne pourrait justifier que Update mette du temps à faire une m.a.j., pourtant ça met quand même beaucoup trop de temps à mon goût sur un 8.1 parfaitement entretenu. Mais le fait de comparer avec Linux n'aide pas c'est sûr...

Le 13/05/2015 à 12h 56

Ce n’est pas “mon” cas, c’est le cas de tout les ordinateurs que je croise peu importe leur configuration. Le SSD cache les symptômes mais ne résout en rien ce problème de WIndows depuis longtemps.

Le 13/05/2015 à 12h 48

Plus que la taille, c’est le temps qu’il faut pour installer les mises à jours sur Windows qui est hallucinant. C’est plus rapide de réinstaller Windows que d’installer 10 mises à jours d’une centaine de Mo au total !

Constaté sur un Windows 7 vieux de 5 ans  : 10 mins pour rechercher les m.a.j. avec Update qui consomme 100% de la ram (ordi inutilisable), 20 mins pour les télécharger, 30 mins pour les installer, 20 mins pour redémarrer l'ordi. Arrivé sur le bureau ? Des nouvelles mises à jours ! Et on recommence...

Le 28/03/2015 à 14h 17

YesWeekEnd a écrit :

J’ai cru lire qu’il s’agissait d’une extension ; donc d’un acte volontaire de la part de l’utilisateur.
Pourriez-vous m’indiquer une page où on tape sur opera qui propose la même chose depuis des années svp ?


La différence:

• Opera est une entreprise proposant des services et gagnant de l’argent en signant des contrats.
  


• Google est une régie pub qui propose des services afin de faire plus d’argent sur les internautes.
  
  Le premier propose ses services pour répondre à un besoin, le second profite d’un besoin pour récolter des données en proposant un service. Le problème est ce qui a  motivé la création du service et son but réel.

Le 02/03/2015 à 18h 19

Avec lui le débat est un cran au-dessus : cet homme est-il un artiste ? qu’est-ce que l’art ?
Lui-même est au-dessus de tout ça, du moment qu’il vend…

Je pense que le débat est sans fin à partir du moment où on discrimine des “œuvres” avec des critères forcément flous. Pour ne pas se prendre la tête soit on autorise tout et on cloisonne bien ce qui doit l’être aux yeux des lois, soit on interdit tout et on a Facebook qui censure des photos sur les pages traitants du cancer du sein, quand il ne bloque pas carrément les pages.

Le 24/02/2015 à 11h 31

« la nudité restera autorisée […], par exemple dans un contexte artistique »
 
Ils vont avoir droit à l’éternel débat “artistique ou porno ?” qui envahit tout les sites (souvent américains) jouant ce jeu-là. Je pense en particulier à DeviantArt qui censure tout et n’importe quoi d’un côté et laisse faire bien pire de l’autre. C’est ensuite la porte ouverte à tout ces puritains qui viennent insulter les artistes sans que le staff ne dise rien.

Le 25/02/2015 à 09h 38

sephirostoy a écrit :

Cela a éveillé ma curiosité. Que permet un “bon client mail” de plus par rapport au webmail gmail ?





stephane.p a écrit :

Au hasard, accéder à ses mails hors connexion..


Oui avoir ses emails hors-connexion est le plus gros avantage, ensuite l’imap est souvent bien plus réactif que les webmails avec leurs pubs et trackers. Et pis ça fait un onglet de moins dans le navigateur, pour ceux qui en ouvrent toujours pleins c’est appréciable !

Le 28/01/2015 à 13h 46

Je propose au gouvernement de légiférer pour l’interdiction des chroniqueurs et leur envoi immédiat en Syrie !

Le 16/10/2014 à 09h 58

Stel a écrit :

C’est de pire en pire la cnil, dans pas longtemps va falloir leur demander l’autorisation pour faire un site web.
Sous couverture de protection ca deviens une dictature, on est doucement en train de se la prendre bien profond et y a encore des gens pour les applaudire ( quand je vois certain commentaires ici ca fait peur ).
Ca me fait penser à l’histoire de la grenouille et la marmite qui monte doucement en température, faut être aveugle pour pas s’en rendre compte. Mais allez, continuez à fermer les yeux.


Attention à ne pas se tromper de cible : ce n’est pas la CNIL qui vote des lois débiles, elle est juste là pour tenter de les faire appliquer. Ses recommandations visant à améliorer des lois liberticides sont la plupart du temps totalement ignorées par l’exécutif parce qu’elle n’a aucun pouvoir. Quand on a quelque chose à reprocher le mieux c’est de se renseigner sur le coupable avant de se prendre pour un messie lanceur d’alerte.

D’ailleurs l’ensemble des sites sans distinction devaient théoriquement être déclarés à la CNIL à l’origine mais ils ont supprimé cette obligation en 2006. Seuls des sites spécifiques se doivent d’être déclarés. Ce que tu crains est déjà de l’histoire ancienne… Tu as 8 ans de retard.

Les responsables de fichiers ont des obligations pour le bien des utilisateurs. La CNIL est là pour veiller et éviter que toutes les données se fassent la malle au moindre piratage parce qu’une société n’a pas juger utile de bien sécuriser et chiffrer quoi que ce soit. Ce qui arrive tout les 4 matins. Les problèmes viennent des lois, pas de ceux qui les appliquent.

Le 15/10/2014 à 19h 56

kypd a écrit :

…


Comme je le disais, tout est clairement expliqué sur leur site :
Concernant les droits des utilisateurs
Concernant les obligations des responsables de sites découlant donc des droits des utilisateurs

Il y a tout pleins de pages explicatives comme celle pour la déclaration ou non d’un site utilisant des données persos.
 
Pour les cookies tout dépend leur fonction, par exemple un cookie de connexion au site ou de personnalisation de l’interface, n’a pas à demander l’autorisation pour s’installer. Seuls ceux jouant avec la vie privée sont visés par la loi : les traceurs, Google Analytics, Google Ads et équivalents.

 La Cnil propose un pdf et des explications sur cette page expliquant précisément comment configurer Piwik pour être conforme et aussi comment l’être avec Analytics.

Le 15/10/2014 à 13h 53

10 ans après la modification d’une loi inapplicable, la CNIL va quand même pouvoir tenter de l’appliquer. Ce n’est pas comme si on était à 10 ans près, vu la quantité de sites pas en règles ils ont déjà du boulot pour quelques millénaires.

« Cher propriétaire d’un site visité 100 fois par mois, vous êtes priés de vous payer un avocat qui s’occupera de vous rédiger une page de mentions légales 100% unique. Vous êtes aussi tenu d’informer vos visiteurs de l’utilisation d’un petit fichier appelé cookie dont ni vous ni vos visiteurs ne soupçonnent l’existence et dont 90% se fichent totalement.  »

Au moins ils ont le mérite de tout bien expliquer sur leur site mais il n’empêche, ces règles qui s’appliquent à tout le monde sans exception sans tenir compte des infos collectées est parfaitement utopique et disproportionné.

Le 13/10/2014 à 16h 24

ChromeFS ! Fork de EXT4 avec une nouvelle fonctionnalité révolutionnaire : pouvoir renommer le nom du volume !

Ne jamais louper une occasion de réinventer la roue.

Le 09/10/2014 à 13h 42

Des duck faces en 13 Mpixels, c’est vrai que ça manquait au monde. Les smartphones à selfie étaient inévitables, mais je suis quand même triste de voir ça se réaliser… Et baser tout son marketing là-dessus est encore plus déprimant.

Le 23/09/2014 à 19h 45

Pecorino a écrit :

Non mais un grand pays comme le notre, comme l’Allemagne…… " />

Surement pour des raisons fiscales " />


Les Pays-Bas sont bien situés au milieu de l’Europe et extrêmement bien desservit en fibre optique. Les lois sur la protection des données sont sûrement bien mieux que les françaises et les libertés moins bafouées par d’autres lois anti-… “insérer une catégorie de personnes qui fait peur”. Parfois je me demande si ce pays n’est pas un énorme centre de données.

Pour le fiscal Google est déjà en Irlande, ce centre ne changera rien à ce niveau, ça continuera de transiter par là-bas. Tout ce qu’ils veulent c’est (tenter d’) échapper (peut-être) à la NSA et regagner la confiance des clients européens.

Le 26/08/2014 à 14h 19

le chat maigre a écrit :

j’ai acheter des feuilles, de la beuh, j’ai fait un cône que j’ai fumé juste avant d’écrire ce commentaire. A qui la faute?


" />

Le 25/08/2014 à 21h 43

JR_Ewing a écrit :

bla, affirmation infondée, condescendance " /> blabla, j’ai la science infuse " /> j’ai raison t’as tord " /> blabla affirmation prémonitoire, condescendance " /> bla


" /> Allez cite ce message pour avoir le dernier mot et gagner 1 point !

Le 25/08/2014 à 20h 11

JR_Ewing a écrit :

bla


Affirmer que des événements futurs vont ou pas arriver en se basant sur des convictions fondées sur rien du tout n’en fait pas une vérité ultime.

Firefox OS sera peut-être un succès, ou pas. Tu n’en sais strictement rien. Tout comme pour les autres OS libres en cours de développement que ce soit le tout petit Sailfish ou l’énorme Tizen. Il y aura sûrement de la casse mais il est bien trop tôt pour affirmer quoi que ce soit.

Les pays émergents ont prit ce qu’on leur proposait, ils n’ont pas pu choisir, Android a marché simplement parce qu’il n’y a rien d’autre. C’est le seul OS qui permet de faire du smartphone low-cost de qualité.
MS, en plus d’être nul en comm, a une réputation lamentable depuis très longtemps contrairement à Google le chevalier blanc qui fait rêver. Nokia a chuté lourdement et a un mal fou à remonter dans l’estime des gens.

Mozilla est inconnu du plus grand nombre, mais ça vaut mieux que d’avoir mauvaise réputation et Firefox est un minimum connu. C’est pareil chez les fabricants, les chinois explosent sans être connus, sans marketing. Wiko a explosé en France grâce au bouche à oreille sur internet et malgré tout les problèmes rencontrés. Android ou pas, l’important c’est la fiche technique et le prix. La migration vers ces OS sera quasi invisible pour la plupart des gens.

Mozilla est en bien meilleure position que d’autres qui ont crevés ou sont en train de crever le plafond.



JR_Ewing a écrit :

Le mail, c’était juste un exemple, avec un peu d’imagination y’a moyen pour Mozilla de proposer des services dont les serveurs seront dans un pays “respectueux” de la vie privée

La justice américaine a forcé MS a fournir des infos stockées en Irlande. Plus aucune boite US ne peut se lancer dans des services en avançant la confidentialité et la sécurité.



JR_Ewing a écrit :

Ooooh ben oui, c’est sûr qu’il faut des milliards pour créer des partenariats, c’est sûr! " />


Mozilla ne met pas quelques millions en trop de côté sur un livret, les 300M sont claqués et c’est déjà trop peu pour pouvoir faire tout ce qu’il veulent. Ils ne peuvent pas se payer d’exclus de ce genre même s’ils le voulaient.



JR_Ewing a écrit :

C’est bien pour ça que c’est super pertinent de dépenser le peu de fric qu’ils ont dans un OS qui ne marchera jamais… " />

Même réponse qu’en haut : c’est pertinent quand on ne fait pas sa madame Irma.

Le 25/08/2014 à 16h 41

Koxinga22 a écrit :

J’aurais appris le mot “désespérance” …
Entre les lignes, je lis qu’elle a bossé à contrecoeur tout ce temps ? Appliqué des décisions qu’elle ne partageais pas personnellement ?

Si oui, ca sert à quoi d’être ministre si on doit juste “fermer sa gueule ou démissionner” ? On peut mettre un automate qui fera ça très bien.


Ça sert à avoir un gros salaire+frais+retraite, une énorme présence médiatique sans efforts pour se faire connaître et assurer son avenir post-glandage dans le domaine que l’on veut. Tout ça étant possible uniquement si on n’a aucune conscience ni dignité et qu’on accepte d’être le pantin du mec au-dessus.

Avec cette ambition par contre on se barre vite fait quand notre image est ternie par les résultats du gouvernement. Et on accuse les mecs au-dessus pour faire bonne figure et se mettre du côté de nous autres électeurs, la populasse. Dans le monde réel ça s’appelle de la trahison, en politique c’est de l’ambition.