YouTube vient d'annoncer qu'il changeait sa manière de vérifier le nombre de vues d'une vidéo, ce qui a une conséquence visible : le compteur n'affichera plus « 301+ » pendant plusieurs heures, comme c'était parfois le cas.
Depuis des années, le compteur de certaines vidéos YouTube reste bloqué à 301 vues durant les premières heures qui suivent la mise en ligne. La plateforme avait déjà expliqué qu'il s'agit de vérifier le décompte des vidéos qui dépassent les 300 vues (d'où le blocage à 301) afin de s'assurer autant que possible que les visionnages sont authentiques, et pas réalisés artificiellement via des robots par exemple.
Mais, hier soir, YouTube a indiqué qu'il changeait son fusil d'épaule : « désormais, nous comptons les vues dont nous pensons qu'elles proviennent de personnes réelles au fur et à mesure qu'elles sont enregistrées, et nous continuons d'examiner le reste. Adieu 301+. Bonjour au compteur de vues à jour ». Cette modification permettra probablement aux créateurs de mieux suivre l'évolution du nombre de vues de leurs vidéos dans les premières heures qui suivent leur publication.
Commentaires (33)
Fini les commentaires inutiles \o/
+1
“Met un like si t’es avant les 301 vus ohloolololololol”
" />
Voila le rapport.
“Pouce vert si toi aussi t’as connu le compteur a 301 vues”
+301 !
Merde j’y ai pas pensé >_>
On avait aussi les “comment c’est possible, le compteur est à 301 alors que 2000 personnes ont aimé la vidéo”
“dont nous pensons qu’elles proviennent de personnes réelles au fur et à mesure qu’elles sont enregistrées”
Comme d’habitude chez Google, l’objectivité qui se cache derriere cette phrase peut etre largement mise en doute :
Privilégier ses intérêts (partenaires, sites commerciaux, publicités)
Privilégier ses vues idéologiques (censure, politique, démagogie)
Il était temps, je trouve ça un assez ridicule comme façon de faire.
Libre à chacun d’accorder de l’importance aux info fournies par G.
Perso, le nombre de vues je m’en bat les steaks avec une porte fenêtre.
Mais qui est une personne réelle sur Internet?
http://i.imgur.com/CKq8RpX.jpg?1
celui/celle qui a un identifiant publicitaire unique
" />
Non c’est une femme qui a pris des hormones mais qui a gardé son appareil génital:
 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2019579/Worlds-pregnant-man-Thomas-Beati…
Mais c’est vieux comme histoire :p
négatif ! je suis une mite en pull-over.
Lorsque cela sert à faire monter le résultat dans leur moteur de recherches….. on est légitimement en droit de se poser cette question !
Exactement ce que j’allais dire !
Nous voilà sauvés tiens !
Merci infiniment pour la découverte! Youtube, facebook and co avec un dark theme ça n’a pas de prix
" />
Mort aux fonds blancs !
" />
Les yeux disent merci en fin de journée (et la nuit).