L'éditeur pensait faire plaisir, il s'est trompé. Une extension avait commencé à apparaître comme par magie dans Firefox la semaine dernière. Nommée Looking Glass, elle lançait un petit jeu en lien avec la fin de saison 3 de Mr Robot.
Mais les utilisateurs, voyant une extension qu'ils n'avaient jamais demandée, ont pris peur et l'ont désinstallée, avant d'exprimer leur mécontentement. Il faut dire que la description n'aidait pas : « My reality is just different than yours ». Une réplique de la série, mais pour la majorité sans doute une phrase obscure plus angoissante qu'autre chose. D'autant qu'aucune autre explication n'était donnée ailleurs.
Jascha Kaykas-Wolff, responsable du marketing, a indiqué à Gizmodo que le but était bien de proposer « expérience » ludique aux internautes, mais que la méthode adoptée n'était pas la bonne. Consciente des retours, Mozilla a donc déplacé l'extension dans sa boutique, tout en publiant son code source dans son dépôt GitHub.
Commentaires (13)
#1
Euh… WTF Mozilla. Installer une extension sans le consentement des utilisateurs c’est
" />
" />
" />
#2
alors spoil potentiel (si l’on suit la dite série que je connais pas), installation non demandé et explication obscure… au moins c’était supprimable, mais ca ressemble de plus en plus au futur avec les navigateurs :/
Au moins ils ont compris leur erreur (mais c’est pas la première fois qu’ils l’ont fait il me semble)
#3
Le fait d’ajouter des extensions, pourquoi pas. Ils ajoutent bien des fonctionnalités via les mises à jour automatiques sans demander leur avis aux utilisateurs. Les nouveaux trucs comme Pocket ou l’outil de capture d’écran par exemple pourraient être ajoutés comme des extensions.
Par contre un jeu, dans le cadre d’un partenariat avec une série télé, sans donner aucune explication… Comment ils ont pu penser que c’était une bonne idée ?
#4
C’est comme si apple installé de force dans iTunes le dernier tube de U2.. ohh, wait!
#5
Je crois aussi de rappeler à tous que c’est Mozzila Corporation (entreprise privée) qui gère le navigateur Firefox. Ce n’est plus ma Mozilla Foundation. Ca fait un moment que leurs décisions sont basées sur les gains et non sur l’intérêt des utilisateurs et le respect des standards.
À titre d’info aussi, le “filtre” qui renvoie gentiment toutes vos tentatives de niavigation à Google pour s’assurer que vous utilisez des sites “safe” et vous empêcher dans le cas contraire.
Allez donc dans about:config et tapez safebrowing…
#6
Euh, la Mozilla Corporation est une filiale qui appartient la Mozilla Foundation (à 100%), je pige pas trop ce que tu raconte …
#7
À noter que l’addon ne se serait installé que chez les utilisateurs américains ayant donné leur accord pour participer à des “études” (via la case idoine dans les options qui n’est apparemment pas présente dans la version FR de Firefox).
Toujours est-il, faire passer une promotion publicitaire pour une étude… Normal que ça râle.
#8
#9
Pas besoin d’aller dans about:config, ça se trouve dans « Vie privée et sécurité ». Il y a en bas l’option « Bloquer les contenus dangereux ou trompeurs » avec un lien vers cette page chez Mozilla.
#10
Non ! “Bloquer les contenus dangereux ou trompeurs” c’est en fait le nom alternatif de “dîtes à Google où vous allez”.
Par rapport à l’actu, j’irais plutôt dans la sous-rubrique “Permissions”, puis un clic sur le bouton “Exceptions” de “Prévenir lorsque les sites essaient d’installer des modules complémentaires”, et là “supprimer tous les sites”, bon débarra!
Ça n’a jamais tué personne d’avoir un pop-up, et la liste devenait de plus en plus grande de version en version.
Le jour où ils installent un module complémentaire sans me poser la question, bye bye Firefox.
Ici :https://support.mozilla.org/en-US/kb/lookingglass
Ils disent que seul ceux qui participent à l’ARG Mr Robot ont l’add-on.
Ça ne correspond pourtant pas aux descriptions (peut-être erronées ?) que je lit de ci de là.
ILS N’ONT PAS A POUVOIR INSTALLER UN ADD-ON SANS LE CONSENTEMENT DE L’UTILISATEUR!
Ils sont cs ou ils sont on ?
#11
#12
Mozilla : Faire un “ping” toutes les 30 minutes chez Google, pour télécharger la liste.
Certes ça pourrait être pire, ils pourraient envoyer chaque URL visitée.
Et en cas de téléchargement, ça devient moins clair. Quelles métadonnées ils envoient (hash ?) ? Est-ce qu’ils le font pour d’autres OS que Windows ? Est-ce qu’il le font que pour des .exe ? Ou n’importe quel fichier téléchargé (.jpg, .mp3, etc…) ?
A priori sous Windows, ils n’envoient rien si le fichier est signé. Comme par exemple la plupart des exe de boîtes qui ont pignons sur rue.
Après, ce que fait exactement Google avec ces infos ?
J’en sais rien du tout! Mais a priori c’est ça qu’ils appliquent : http://www.google.com/intl/fr/policies/privacy/
Je comprend l’intention, elle est louable, j’ai rien de mieux à proposer. Mais c’est sans moi.
Surtout si Mozilla commence à se permettre d’installer des choses sans la permission de l’utilisateur et semble trouver ça normal.
Les cookies que l’on peut plus accepter/refuser à la demande, la fonction de screenshot qui balance tout en clair chez eux, avec une interface trompeuse.
Mozilla, c’est vraiment la dech en ce moment :(
#13
Merci, oui en effet, c’est le même principe que d’utiliser des polices tierces, des librairies javascript etc.