Le 14/12/2017 à 17h 00

Benjamin Bayart a aussi été interviewé par thinkerview pour ceux que ça intéresse :https://www.youtube.com/watch?v=VBsLSfPs2PE

Le 29/11/2017 à 18h 29

Je sens que ça va être bien relou, je sais pas pourquoi.

Le 26/10/2017 à 10h 49

Dès le “postulat de départ” qui parle de “raisonnable” comme s’il détenait la clé de toutes les vérités, on sent  l’enfumage.

Le 22/09/2017 à 11h 36

L’impôt pour les créateurs n’a jamais été et ne sera jamais une bonne idée, la seule façon qu’on a de pouvoir soutenir des projets qui méritent de l’être, c’est de financer directement les créateurs, parce que l’impôt on sait tous que 90% de son contenu finance des daubes et des chaînes de TV qui font depuis bien longtemps tout sauf de l’information…

Le 11/07/2017 à 23h 13

Du coup c’est quoi leur justification ? Ils savaient pas mais ils savent reconnaitre leurs erreurs alors tout est pardonné ?

Cela dit, c’est habile, parce que le but c’est jamais de passer tout le texte; on met des passages bien grossiers et liberticides histoire de donner du grain a moudre aux médias et a l’opposition, mais on grignote quand meme le droit commun en faisant passer les autres mesures une fois que ça a bien été retoqué.

Le 05/06/2017 à 12h 14

La conso est optimale vers les 4-50%, i.e un 750W c’est plus écolo.

Le 06/05/2017 à 23h 22

Comment ça où elles sont ? Je les aies sur mon pixel moi " />

Le 14/04/2017 à 22h 16

sr17 a écrit :

Pour ma part, je trouve cette mesure dangereuse sur le plan sociétal.

Cela signifierait qu’un jeune des banlieues qui a fait quelques conneries dans sa jeunesse ne pourrait jamais devenir président 40 ans plus tard alors qu’il aura totalement changé et sera devenu un autre homme.

Je trouve anormal qu’une personne qui peut prouver qu’elle s’est largement rachetée soit considérée a vie comme un sous humain n’ayant pas les mêmes droits que les autres…

Quand à la mise en examen, cela reviendrait à poser qu’une accusation vaudrait culpabilité. Ce qui serait un glissement très dangereux dans une démocratie.

Et puis au fond, je trouve que vouloir décider à la place du peuple n’est pas très démocratique. Laissons le peuple décider si le passé judiciaire d’une personne ou sa mise en examen leur pose un problème ou non.


Tres juste, il faudrait que ça concerne plutot quelque chose du type depuis X temps (ou a vie pour les fraudes dans l’exercice d’un métier au service de l’état)

Le 25/02/2017 à 18h 47

Je demande parce que je n’en ai jamais utilisé au quotidien - il y a une vraie utilité a utiliser un clavier physique, coté précision ? Ou c’est seulement pour des cas spécifiques auquel je ne penserai pas, du type gants qui marchent mal avec le tactile (quoique certains ont des modes “gants”) ?

Cela dit, le design est vraiment réussi, il fait vraiment blackberry, smartphone et moderne, a voir si l’ergonomie et la technique suivent. (bien que l’ergonomie ce soit déjà du design \o)

Le 25/02/2017 à 18h 16

Le tracking, c’est pour nous vendre de la lessive après, c’est ça ?  " />

Le 30/08/2016 à 21h 13

DoWnR a écrit :

Ben ils fonctionnent comme sur le site d’Intel auquel tu fais référence " />

edit : d’ailleurs, j’suis étonné de voir qu’ils ont bien fait ça


Ils ont rien fait avec, tu dois juste scroller latéralement, c’est dégueux.

Et pour peu que la dernière colonne visible s’arrête à la largeur du smartphone de l’internaute, il captera pas qu’il peut srcoller horizontalement (s’il le sait de base).
Y’a pas 36 façons de faire des tableaux en mobile et au delà de 4 colonnes ça devient ignoble.

Bon après le public de Ni est peut-être un peu plus à l’aise avec la navigation mobile et ça peut ne pas s’appliquer, mais quand même.

Le 27/08/2016 à 13h 33

Et en mobile les tableau marchent comment ? " />
S’ils en mettent jamais c’est qu’il y a une raison
(le premier lien d’intel y’a du tableau, au pire)

Le 30/08/2016 à 19h 32

Mesc@lito a écrit :

Pour avoir discuté avec un collègue front-end très orienté web, la philosophie de pensée de AngularJs entre sa version 1 et 2 n’est plus du tout la même par exemple.


Généraliser les choix de l’équipe d’angular à l’ensemble des technos web, ça reste un bon gros raccourcis. Le soucis actuel est plus dans la difficulté à choisir quelque chose d’adapté à son projet étant donné le nombre de technos, plutôt que le soucis d’un changement d’API dans la librairie/framework/plateforme qu’on utilise.

Le 30/08/2016 à 19h 29

eax13 a écrit :

Que les webdevs qui veulent faire du desktop fassent un effort en apprenant les technos adéquates.

Mais qu’ils ne viennent pas pourrir la machine des utilisateurs (et des développeurs,  cf Atom) avec du Chromium dans tous les sens.

On est en train de gaspiller des ressources phénoménales à force de vouloir caser Html/Css/Js pour toute et n’importe quelle utilisation.


Gardons des interfaces dégueulasses payées des fortunes et dont personne ne se sert ou dont personne n’a le budget pour, excellente idée ! JS Est le langage le plus utilisé au monde, s’en couper pour d’autres applications que le web est idiot.
(et les devs de webapps / node c’est pas les mêmes que jean-eude le dev php du dimanche qui pond du Jquery à plus savoir quoi en faire).

Le 30/08/2016 à 19h 19

En parlant de ce bouton, y’a tellement personne qui le voit qu’il vaudrait peut-être mieux le mettre ailleurs - sur l’article, par exemple, vu que c’est une fonctionnalité lié à un article et pas au site ?

Le 13/08/2016 à 17h 01

Les gens qui comparent ça a google traduction…. ça a du été fait par une équipe de trois personnes et c’est à peine maintenu, absolument incomparable.

Puis t’façon le meilleur traducteur c’est Wikipedia, utiliser un traducteur automatique pour autre chose que des mots c’est inutile. (et très cher)

Le 06/08/2016 à 09h 20

Ouh la bonne idée de merde, ils auraient du garder ça pour un premier avril, ça aurait eu le mérite d’être drôle.

Le 28/07/2016 à 22h 56

$10k pour ça c’est risible…. ou alors vine ça marche pas tant que ça.

Le 07/07/2016 à 16h 11

Ouep mais dans ce cas-là on fait TOUT en français, un bout de l’un et un bout de l’autre c’est ignoble, et c’est casi tout le temps le cas du code crade, la rigueur ça commence par là, imo.

Le 29/06/2016 à 17h 42

panda09 a écrit :

Je connais un prof qui m’a sorti que, si le chinois moyen pouvait vivre avec 120€/mois, c’est que la vie, en Chine, n’était pas chère pour ce dernier.

Quand je lui ai dit combien percevait un prof comme lui en Chine (500€/mois) et avec quels horaires, bizarrement, il n’a plus rien dit !
 
Et pour cause, si la vie (nourriture et transports) ne sont pas très élevés, le logement; lui, fat mal pour l’ouvrier qui gagne 120€/mois, comme me disait ce monsieur.  Les prix des loyers ont fait des bonds prodigieux, surtout dans les grandes villes, à cause de l’arrivée de gens venant des campagnes et des expatriés aisés.
Sa paie de 120€ ne suffit pas pour un loyer décent, même en périphérie et dans un taudis (200€/mois environ).

Maintenant, la fiabilité de toutes ces informations est difficile à vérifier. Mais, bon, je préfère encore vivre en France. Enfin, tant que la Loi de l’esclavage du travail n’est pas appliquée…
 


Dans ce genre de pays, tu payes pas des pompes 50 ou 100 balles non plus, quelqu’un avec un salaire aussi élevé qu’ici aurait un pouvoir démentiel. C’est pas pour ça qu’ils gagnent proportionnellement plus, c’est bien souvent l’inverse, mais ramener ça à nous c’est biaisé.

Le 28/06/2016 à 19h 05

kade a écrit :

Je suis bien d’accord. Jusqu’alors, j’ai un bon salaire. Mais de nos jours, le SMIC est honteux, à moins qu’il donne droit à plein d’aides diverses (j’en sais rien). Mais rien que de payer son loyer (!), sa bouffe, ses impôts et ses transports (perso ou non) ça me semble quasi impossible.
Il y a exactement 20 ans, avec un SMIC (env. 4000 FRF) on vivait pas trop mal, logement correct dans le privé Paris intra muros " />


Avec la prime d’activité sur un smic ça fait un peu moins de 100€, et la CAF ça dépend des logements mais ça peut monter à 200€, donc au final on a un smic qui tourne vers les 1300 avec ces aides, mais rien ne garantit qu’elles restent, et en région parisienne ça reste short.

Le 28/06/2016 à 11h 19

Même si c’est fondamentalement très intéressant comme question, c’est un faux débat, les algos devraient être assez bons pour éviter qu’un scénario de ce genre se produise (les piétons ne sortent pas de portails spatio temporels pour traverser). Si la visibilité est problématique, l’algorithme devrait adapter la vitesse pour être sûr que le freinage empêche tout risque de choc mortel.

Exemple bête : quand je vois beaucoup de voitures au bord de la route, instinctivement je réduis ma vitesse, et j’ose espérer au vu de la complexité des algos de ce type de véhicule, qu’ils font pareil depuis belle lurette, parce que je suis moins fiable qu’ils ne devraient l’être.

Le 27/06/2016 à 23h 46

Un jour, dans un beau monde coloré, j’imagine des tests en pur JS, en pur vidéo, et avec des protocoles rigoureux.

Mais wait, le monde est déjà coloré. Qu’attendons-nous pour le reste ?

(je verrais bien un test de parallaxe aussi pour mettre en évidence tous les plugins bien crados qui se trimballenent)

Le 27/06/2016 à 23h 10

millcaj a écrit :

On pourrait déjà commencer par supprimer le “low contrast design” qui, actuellement, va couramment au-delà du simple bon sens, et les abus de plus en plus flagrants du “flat design” où la seule façon de savoir ce qui est un élément actif consiste à faire voyager sa souris pour “chercher” (tests d’accessibilité et comportementaux réalisés par plusieurs chercheurs aux USA), et aussi les caractères de taille minuscule.

“Photoshop pour un non voyant ça va devenir easy… ”

Minable le pseudo humour. Il y a des être humains qui ont des problèmes, vous savez.


Le flat design n’a rien à voir avec un contraste faible, c’est juste une des conséquences d’un mauvais design.

Le 26/06/2016 à 11h 27

jeje07bis a écrit :

 
ouais, c’est comme le tuning auto quoi…. A se demander pourquoi des préparateurs existent, les constructeurs pourraient faire le boulot eux même! sont cons ces constructeurs!!!
En espérant que tu piges l’idée….

quant à dire que les extensions sont bancales et impactent les perfs, ça montre soit que tu ne connais rien dans le domaine, soit que tu utilises des extensions de daube.


Mettre ses onglets sur la gauche c’est du “tunning” ? Quelque chose d’aussi classique et répandu ?
 Je vois parfaitement ce que tu veux dire, mais soyons honnêtes : niveau fonctionnalités les utilisateurs ont trop longtemps été habitués à du simpliste au possible alors que la majorités du “tunning” devrait être implémenté en natif sous forme d’options depuis un bail. Et pour l’instant à part opera <=12 et vivaldi, en dehors des améliorations portées aux devtools (qui sont certes excellentes), le reste c’est bien vide.

Bref, c’est du nivellement par le bas, c’est là où que je veux en venir.

Le 25/06/2016 à 17h 56

Les extensions n’existent que parce que les éditeurs ne sont pas foutus de sortir un produit digne de ce nom.
Et comme c’est la plupart du temps codé avec le cul, ça impact bien les perfs. Les intégrations sont souvent bancales, en plus.

Si Mozilla décide de changer d’identité, j’espère qu’ils ont sérieusement l’intention de s’investir dans le projet, depuis plus de dix ans j’ai jamais rien vu qui m’ait donné envie d’utiliser FF comparé à un chrome qui fait mieux dans la simplicité, ou un Opera/vivaldi qui lui fait mieux dans la personnalisation et les fonctionnalités.

Après j’ai toujours du mal avec ce genre d’initiative qui demande du taff gratuit en quelque sortes, je trouve ça malsain. (mais je trouve ça approprié pour proposer des idées sur le positionnement du groupe)

Le 18/06/2016 à 16h 38

Les 1500 euros c’est de la poche de ceux qui ont fait une faute professionnelle ou de nos impôts ?

Oh non en fait me dites rien, j’veux même pas savoir.

Le 10/06/2016 à 18h 25

sha1 c’est faiblard…

Le 16/05/2016 à 16h 30

Impr écran.

Fail : Vol.2

Le 10/05/2016 à 11h 41

Drepanocytose a écrit :

En tous cas Free mérite de plus en plus sa réputation de FAI des romanos.
Et comme le phénomène est européen, on incluera dedans les manouches, les roms et les gitans.


" />

Le 29/04/2016 à 19h 03

1dimitri a écrit :

Les chinois imposent bien des conditions pour les CDN afin de ne pas être sujet au “Great Firewall” par exemple. Et bizarrement là, tout le monde dit “oui, oui”… C’est juste une question de rapport de force.


 Sauf que sur un CDN on stocke pas le contenu de la page, sauf les images a la rigueur…

Le 21/04/2016 à 17h 08

Et Apple qui empeche l’installation d’autres moteurs de rendu que le sien sous prétexte de sandboxing ? non ? On sait sous quoi ils tournent les députés…

Le 21/04/2016 à 16h 57

J’avoue n’avoir jamais codé d’anti-adblock ou regardé le code d’un, mais le fonctionnement c’est pas plutot de voir si une ressource a été chargée ou non ? C’est comme ça que je ferais perso, avec des variables privées pour pas qu’elles soient accessibles.

Du coup y’a aucun espionnage du matériel de l’utilisateur, ça rentre dans le bon fonctionnement du site (comme le lazy loading des images en gros.)

Le 19/04/2016 à 17h 02

En parlant de besoins et de choix viables, les chromebooks sont tres bien tant qu’on fait pas du traitement vidéo ou photo poussé. Et ça tourne sur des casseroles.

Le 18/04/2016 à 17h 22

picatrix a écrit :

C’est à peine 2223 ans de RSA. 


C’est avec ce genre de comparaisons qu’on se rend compte que les [insérer un mot en rapport avec les privileges et la corruption] ont vraiment perdu toute notion de l’argent…

Le 14/04/2016 à 16h 44

bakou a écrit :

Free avait fait ça pour montrer à Google qu’ils ne peuvent pas toujours faire ce qu’ils veulent


Ouai non ça c’est juste la version marketing a deux balles.

Le 09/04/2016 à 10h 09

Je n’ai personnellement rien contre le fermé et je trouve que ce “fanatisme” du libre n’a la plupart du temps aucun sens puisque les personnes le prônant ne contribuent de toute façon jamais.

Mais pour un navigateur basé sur l’écosysteme Node.js, je pense qu’il pourrait y avoir beaucoup de contributeurs (dont moi, alors qu’il ne me viendrait jamais a l’idée d’aller contribuer a un FF, par exemple).
La communauté des développeurs web est immense et active, en témoigne le succes de npm et de tout ce qui gravite autour de node.

Mais bon, ça reste un choix de Vivaldi, et a l’avenir ils pourraient juste décider de publier certaines parties du code (comme l’interface, meme s’il me semble que de ce coté la c’est déja plus ou moins open source).

Le 08/04/2016 à 04h 44

salinne a écrit :

Encore une analyse moisie d’un avocat général à la CJUE.

Faire des liens vers des sites illégaux en connaissance de cause, c’est de la complicité de contrefaçon, point.


Oui, sauf que dire ça c’est ne pas connaitre le droit et tout ce que ça implique derriere, l’algorithme de Google a beau faire des merveilles, on en est pas au stade de l’intelligence artificielle qui peut reconnaitre un contenu illégal…
Dans l’idée la justice devrait toujours se faire au cas par cas, mais dans les faits c’est jamais comme ça et on suit les textes et les jurisprudences.

Le 29/03/2016 à 23h 25

A chaque projet ses outils adaptés, C n’est pas plus en retard que Java.

Le 16/03/2016 à 19h 07

Je ne vois pas en quoi le WebAssembly résoudrait un “problème” du JS. Le fait que le JS soit compilé à la volée n’est pas un “problème”, c’est juste un choix qui a été fait pour ce langage, avec son lot d’avantages et d’inconvénients.

D’ailleurs, dire que le JS n’est pas performant c’est soit faire preuve de mauvaise foi (comme les gens qui ne prennent pas la peine de s’y intéresser le font bien souvent),  ou ne rien comprendre au langage (enfin vu le nombre de gens qui confondent l’API du DOM avec le JS…).

Peu importe l’avis que l’on a sur le WebAssembly, dire que c’est une solution aux problèmes du JS n’est pas vrai. Le JS a des problèmes réels qui n’ont rien à voir avec sa compilation en temps réel (puisqu’il est principalement question de ça, outre le fait que ce ne soit pas un langage de bas niveau) comme les variables globales, ou l’eval, pour les plus connus.

Donc non, le WebAssembly n’est pas là pour faire ce que fait déjà  l’ecmascript.

Le 14/03/2016 à 19h 10

Je vois que vous parlez du triangle de Firefox dans les commentaires, mais chrome fait la même chose :  c’est grisé.

Edit : et à priori ça vient effectivement de ressources chargées en http (alors qu’elles existent en https), mais je laisse ça au service technique " />

Le 13/03/2016 à 11h 24

RaoulC a écrit :

la tranparence c’est pas plus mal.


" />

Le 10/03/2016 à 19h 31

Quand on sait qu’ils utilisent les sous-titrages de certaines fansubs, ça donne de toute façon pas envie de s’y mettre. (tomber sur un bout de sous-titre en italien ça reste drole, cela dit).

Le 07/03/2016 à 21h 05

Apres ensemble studios… 
sigh

Le 02/03/2016 à 01h 30

Toute cette agitation autour des “Youtubeurs” alors que dans les films y’a des pubs bien plus insidieuses, je comprendrais jamais.

Le 19/02/2016 à 19h 17

Doublon. (une suppression du dernier message est envisagée dans une futur version d’ailleurs ? :o)

Le 19/02/2016 à 19h 16

Le menu de plus de 170 pixels, c’est une vaste blague ou ils savent pas comment utiliser les colonnes de leur bootstrap ?

 Tant de temps pour avoir un site déjà dépassé, c'est super pour l'image.     

 Comme dit précédemment le https est joliment foutu en l’air sans le www, c’est quand même pas sorcier les redirections.

 Alors oui, y'a une configuration des cookies... mais pour un site pareil, en quoi ils auraient besoin d'en mettre, des cookies (publicitaires) ?       

 Bref, un bon gros truc bien français.     

Edit : Et le lien sur l’icone de menu qui est daubé en mobile quand on clique entre les barres, ça a été testé tout ça, sponsorisé microsoft " />

Le 10/02/2016 à 19h 29

ça dépend si tu compte que collecter a l’insu des gens c’est voler ou non vu que 80% de la population doit pas être  au courant)

Le 04/02/2016 à 23h 42

zefling a écrit :

Pour avoir suivit de loin, le – c’est juste parce qu’il n’ont pas trouvé mieux. Au début, il avait pensait au $ et au @ mais il semblerait que cela pose plein de problème dans certains cas.

D’une on peut faire ça :
.class {

 var(--var1) : var(--var2);    

}

@CryoGen : Et le problème de LESS/SASS c’est que c’est compilé et en fait c’est juste des astuces pour construire du CSS. Mais ils a certains trucs possible en CSS pas possible en less. Il me semble que tu ne pourras pas appeler ta variable @media en LESS, ça pourrait entrer en conflit avec la règle @media. Par contre, il a des trucs sympa qui serait bien en CSS. Mais quand je vois le nombre de fronts sur lesquels ils bossent au W3C, c’est difficile de suivre.



Le gros gros avantage des variables CSS et qui les différencie totalement des préprocesseurs, c’est qu’elles sont toujours accessibles dans le document, on pourrait imaginer changer des variables dynamiquement en JS, et ça mine de rien c’est vraiment puissant.

Un peu de lecture pour ceux que ça intéresse :&nbsphttp://philipwalton.com/articles/why-im-excited-about-native-css-variables


Sinon le principal changement que j’ai pu noter sur chrome c’est la nouvelle version de l’interface : des icônes plus fines, des onglets retravaillés, on jette le hamburger pour des petits points, et surtout la typo est bien plus agréable a l’œil. (sur hdpi le changement est fortement visible en tout cas) et ils ont remplacé le vieux bleu dégueulasse par un truc plus moderne et flatty.
Bon après je suis sous chrome 50 donc je triche un peu, mais en 49 c’est dans les flags " />

Le 02/02/2016 à 01h 24

Les gens qui pensent que ça peut réchauffer les océans " />