Toutes les bonnes choses ont une fin, y compris dans le milieu du jeu vidéo. Blizzard a annoncé hier que son client de jeu allait prochainement changer de nom et délaisser l'appellation Battle.net.
En novembre 1996, Blizzard lançait le premier volet de la saga Diablo. Ce titre avait la particularité d'intégrer directement son service de jeu en ligne, une première à l'époque où la pratique consistait plutôt à fournir une interface externe pour assurer sa connexion au réseau. Ce service, l'éditeur le baptisera Battle.net.
20 ans d'évolution
Vingt ans plus tard, Battle.net fait toujours partie du paysage chez Blizzard, mais le service a bien évolué. Jadis réservé à Diablo, il s'ouvrira plus tard à Starcraft, Diablo II ainsi qu'à Warcraft II et III, avant d'entamer une profonde mue en 2009, où il se transforme en client pour le lancement des jeux de l'éditeur.
De World of Warcraft à Overwatch, désormais, tous les titres récents de Blizzard se lancent nécessairement depuis cette interface, qui au fil du temps s'est enrichie de fonctions sociales diverses. Messagerie instantanée, chat audio, et même streaming vidéo sur Facebook ont fait leur apparition sur la plateforme.
Adieu Battle.net
Si, pour l'éditeur, il n'est pas question de renoncer à son client maison au profit d'un tiers comme Origin ou Steam, il explique cependant dans un billet de blog qu'il souhaiterait lui donner un nouveau nom dans les mois à venir. Celui-ci n'a pas encore été dévoilé, mais a priori il ne devrait pas être d'une grande originalité, la société voulant se rapprocher des noms donnés aux dernières fonctions du service : Blizzard Streaming et Blizzard Voice.
Pour justifier ce besoin, Blizzard fait savoir qu'au fil des années ses équipes ont pu observer « une confusion occasionnelle et un manque d'efficacité dues au fait de disposer de deux identités distinctes qui regroupent la même chose ». L'éditeur estime donc qu'il n'est « plus vraiment nécessaire de maintenir une identité séparée pour ce qui n'est essentiellement que notre technologie réseau ». Tant pis pour les nostalgiques.
Commentaires (49)
10 balles sur Blizzard.net :p
Le mix d’un des sous-titre et de la proposition ci-dessus :
10 balles sur “Blizzard Client”
Blizzplay pour suivre le style BlizzCon.
Je mise mon seul million d’euros sur Blizzvault
Et sinon à eux, ça leur coute combien de changer de nom ? 10€ aussi ?
" />
Ah donc en fait ce n’est pas battle.net en tant que tel mais juste l’exécutable ?
Non c’est le tout, c’est simplement qu’on ne connaît pas encore tous les nouveaux noms.
En attendant, s’ils pouvaient en profiter pour faire un client qui gère la mise à l’échelle… Le seul qui le gère pour le moment c’est GoG Galaxy…
WatchCraftLo.net ?
super sous-titre
" />
Je parierai plutôt sur “Blizzard Launcher”
10 balles sur BliBli Store
“manque d’efficacité dues au fait de disposer de deux identités distinctes qui regroupent la même chose”
" />
Comprends pas. C’est quoi les 2 identités distinctes
Hmm
" />
" />
Bulleblizzard.poke cmon
Blizznesse.net
smashmyblizzard.ccom
Quelletempsblizzard.aujourdhui
J’ai tout donné (c’est ce que ma femme me dit de temps en temps c’est blizzard)
Activision blizzard peut être?
Blizzard et Battle.net
Si déjà on pouvais avoir un service qui marche…. sans bug avant de changer le nom…
Sinon du moment que sa continue a tourner le nom on s’en fiche un peu ^^
Sinon il y a aussi Blibli Othèque…
" />
Inutile de me chercher, je suis déjà dehors…
Vous croyez que ce changement de nom va leur couter 10€ ?
Ce serait pas cher payé :)
Y’a plusieurs site qui disent que c’est Blizzard Tech, mais j’ai pas trouvé la source donc…
On voit partout que cela s’appelera Blizzard Tech, ce n’est pas confirmé?
BlizzBlizzou toulouloutoutou.
(Voilà, c’était le petit instant Remember de Carlos).
Ca claquait Battle.net
Je n’arrive pas trop à comprendre les raisons de ce changement. Celle expliquée dans l’article (confusion entre les identité) me laisse perplexe
Ce nom n’est même pas mentionné dans le billet de Blizzard (en lien dans l’article)
Le service Marketing a besoin de rappeler son utilité.
Je ne vois pas de quoi tu parles
Battle.Net GO
" />
Nostalbattlerius ?
Le quote des differents site qui parle de Blizzard tech vient de “https://worldofwarcraft.com/en-us/news/20297652/battlenet-update-9-21-2016”… et il y a la phrase :
We’ll just be refering to it as Blizzard tech instead
Mais cette phrase ne se trouve plus dans l’article d’origine.
Ah mon avis, ça serait plutôt 10000€ mini vu qu’il faut changer les domaines, les logos, les liens et ça sur les sites, les communiqués, dans chaque jeu, etc.
Donc patch 1.10 pour Diablo “1” ? :p … ou juste 1.09c ? ^^’
P2W.NET
:)
Oui mais Battle.net c’est aussi le site…
Blizz’net !
(ça fait lingette nettoyante :x)
ou Blizzard.net
C’était juste une blague foireuse liée à cette news
" />
http://www.nextinpact.com/news/101423-blizzard-propose-desormais-changements-bat…
J’imagine que ca va leur couter une coquette petite somme de bosser sur un tel truc.
J’avais compris
" />
Moui et donc, comme leurs jeux portent pas non plus le nom Activision Blizzard il peut aussi y avoir confusion non ? Je propose Activision of Duty, Blizzard of Warcraft etc etc
" /> Je trouve ça un peu débile au fond de vouloir “simplifier” quand on a plusieurs marques reconnues :p
perso je trouve null de changer mais bon ils ont peu être des budget a finir en comm et serveur de domaine
Pas assez :3