Le 20/04/2016 à 08h 53

Drepanocytose a écrit :

Pourquoi faux ?
Rien n’est dit sur l’augmentation du versement des dividendes aux actionnaires.


Bien d’accord… Qu’est ce que la vie et la sérénité de 12 000 personnes face à celles d’actionnaires dont certes, le rôle de dynamisation de l’entreprise n’est pas à sous-estimer mais dont les gains me (ça n’engage que moi) semblent moins importants a priori que le rouage essentiel qu’est le travailleur ?

Le 20/04/2016 à 08h 47

Ami-Kuns a écrit :

En bourse c’est logique assez souvent." />


Logique ? C’est se tirer une balle dans le pied. Si une population (souvent atteinte il est vrai de consumérisme frisé - frisé > mouton > Panurge) voit son train de vie diminuer, son consumérisme et donc sa capacité à enrichir ceux qui l’ont appauvrie vont logiquement diminuer… Ah oui, François (pas le pape hein, le président ordinaire !!!) a dit que tout va bien… Marre de la suffisance des financiers et des énarques qui oublient que le rouage essentiel de toute entreprise et de toute société est le citoyen employé… OK, on dirait Mélanchon quand je radote ainsi mais à quand des lois d’initiatives populaires réajustant la donne ?

Le 20/04/2016 à 08h 39

“Le bénéfice net augmente quant à lui de 3 % pour atteindre 2,046 milliards de dollars.” vs. “Nouvelle restructuration chez Intel, 12 000 postes concernés” ! Pourquoi cela sonne faux ?

Le 20/04/2016 à 08h 36

Qu’on en juge : comment les actes de quelques barbus fanatiques poussent un gouvernement (complice ?) à restreindre les libertés individuels d’environ 60 millions d’individus. France, 1968 : il est interdit d’interdire. Même France, 2016 : interdisons, restreignons, menaçons la liberté de correspondance, d’idées, d’expression, de la presse. 50 ans de progrès technologiques certes mais combien d’années de régression sociale ?

Le 13/04/2016 à 09h 33

DownThemAll a écrit :

jusqu’à 5 ans, donc dans les faits ça pourrait être bien moins " />



+1

Le 13/04/2016 à 09h 29

svoboda a écrit :

en période pré-électorale, y en a bien 1 ou 2 qui vont relancer le débat, la peine de mort pour les terrosistes ET les cyber-harceleurs !!


:) Sans aller jusque là, j’ai l’impression (et ça n’engage que moi) que le découpage des peines, au regard des conséquences de certains faits, est inégalitaire. Que dire du type qui se suicide parce que le RSI le harcèle pour recouvrer une dette. L’humain disparait au profit du gain ?

On dira que cet homme a mis volontairement fin à ses jours. Pourtant, en l’espèce, il y a peu de différence avec le cas évoqué dans l’article.


 

Le 13/04/2016 à 08h 43

5 ans pour une vie ? Pas cher payé !

Le 06/04/2016 à 17h 17

Sans compter que, pour peu que l’utilisateur ait un ampli atmos (1ère condition), l’écran adapté (2e condition), le lecteur (3e condition) et de quoi payer sa facture edf après tout ce qu’il aura investi, il ait envie de se taper le film en VO (puisqu’il est peu probable que la piste atmos spécialement remix pour le home cinema le soit en Français).

Le prix des DVD ne bougeant pas beaucoup, le marché du bluray ayant peine à décoller et la dématérialisation aidant - enfin, pour peu que le THD soit enfin généralisé en France - , je souhaite bonne chance au marché de l’UHD

Le 01/04/2016 à 09h 56

KP2 a écrit :

y sont mignons…


Non, juste blasé pour ma part ! Bien vu la blague, mais tellement plausible !

Le 01/04/2016 à 09h 50

Une erreur, par-ci, une autre par-là. L’erreur étant de croire à la bonne foi des dirigeants. “Responsables mais pas coupables”. Malgré de nombreux morts, un de nos ministres encore en poste a été relaxé sur ce principe lors de l’affaire du sang contaminé…

Le 01/04/2016 à 08h 03

“Enfants de Chœur Magazine”, un magazine sponsorisé par l’archevêché de Lyon ? (oui, je sais, c’est de très mauvais goût).

Le 23/03/2016 à 15h 04

La dématérialisation du vote empêche le comptage public des votes et donc l’authentification de ceux-ci par n’importe quel citoyen témoin assistant au dépouillage.  Au citoyen (enfin, si on lui laisse la parole) de choisir : rapidité ou sûreté du dépouillement, que choisir ?

Le 21/03/2016 à 10h 00

@CryoGen


 Je te rejoins : je paye pour accéder à internet. L’accession gratuite ou
payante à l’information en est l’accessoire et en effet, j’annonce
comme une possibilité l’accession gr@atuite à de l’information.


Il découle néanmoins que l’annonceur profite de cet état de fait pour
imposer une information non souhaitée… Comme l’annonceur papier
profite du recyclage payé par le citoyen pour diffuser en continu de la
pub. Sans quoi la publicité serait à l’échelle individuelle
insupportable (imagine devoir stocker à vie la publicité reçue). Une
partie du cycle est donc, souhaitée ou pas, supporté par l’internaute ou
pire le contribuable.

Ce qui est insupportable, ce n’est pas
tant la pub en elle-même que le fait qu’elle soit imposée, souvent
intrusive et en plus au final payante pour le destinataire : recyclage
des ordures, électricité, abonnement au FAI dont usent et abusent les
annonceurs. A ce prix, que ceux-ci payent un partie de mes impôts locaux
et de mon abonnement.

Le 21/03/2016 à 09h 37

Je réfléchis (aïe) :
Cette publicité arrive chez l’internaute par la bande passante que l’internaute PAYE
En contrepartie de quoi l’internaute peut accéder GRATUITEMENT à de l’information
Néanmoins, l’annonceur PAYE lui aussi le média intermédiaire pour qu’il délivre l’information agrémentée de publicité.
A qui profite le crime : l’intermédiaire.

Même souci pour la publicité papier qui est certes payée par l’annonceur, distribué par l’intermédiaire mais dont le recyclage ou l’élimination est payé(e) par le citoyen qui n’a parfois (et je parle égoïstement) que foutre de la réduction de tarif sur la dernière culotte “Gros Navire” stylisée par Nabilla. Bref…

Le dindon de la farce est l’internaute ou le destinataire de la pub qui non seulement est incommodé mais en plus paye. Quid des solutions, du droit de chacun de ne pas avoir à payer la décision unilatéral d’autrui, du respect de la planète (le papier comme la bande passante coûtent cher en énergie et donc en pollution)… ?

 Les solutions :

• la non gratuité de l’information (il faut bien que les médias vivent) à tarif accessible pour ne pas être inondé de pub avec l’engagement du média de ne jamais diffuser de pub sous quelque forme que ce soit (newsletters, mailings, revente de fichiers clientèle…)
  


• la gratuité assaisonnée de pub avec consentement éclairé de l’utilisateur comrenant qu’il va être bombardé
  


• la fin de la publicité papier (non écolo, non souhaitée)
  


• la création de sites spécialement dédiés à la pub et uniquement à elle (là, je rêve, c’est comme vouloir ghettoiser les politiques qui nous laisseraient un monde de bisounours suffisamment maso toutefois pour parfois écouter les discours de NS ou FH ou encore MLP…)
  
  Bref, le résultat de la publicité est de toute manière une intrusion non souhaitée dans la sphère privée du chaland, à ses dépends ! De là à dire que nous payons deux fois le produit entre la pub et le produit lui-même, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement. A bon entendeur !!!
   
  
   

Le 18/03/2016 à 08h 26

StackHeap a écrit :

Malheureusement le 920 ne passera jamais à W10, encore une promesse en l’air…


Pareil pour le 1320… J’y ai cru, tant pis pour ma g… J’abandonne, au prochain changement de téléphone, Android !

Le 15/03/2016 à 17h 10

Olbatar a écrit :

Je comprends pas…du coup faudra télécharger les mises a à jours ios sur le site du FBI? " />


" /> " />

Le 15/03/2016 à 17h 10

Et pendant ce temps, en France… Flicage des chômeurs, écoutes téléphoniques sans ordre du juge, espionnite aigue - mesures envisagées ou déjà entérinées… A quand l’interdiction des VPN ?

Le 11/03/2016 à 10h 33

Wait & see ?

Le 11/03/2016 à 10h 31

Nycom a écrit :

Les cotisations chômage servent à payer les allocations des gens qui sont actuellement au chômage… Ce n’est pas un “compte d’épargne” que tu touches si jamais tu perds ton emploi…

C’est comme les retraites, ce n’est pas pour toi que tu paies mais pour les retraités


Même principe pour tout système d’assurances, sociales ou non : assurance automobile, sécu, allocations familiales. Tu as beau ne pas avoir d’accident, de gamin et être en bonne santé, tu payes pour les autres. Maintenant, est-ce souhaitable ou non, qu’est ce qui fait qu’un système déraille et coûte si cher ? Un débat éminemment politique et tournant encore et toujours autour du fric roi et des classes sociales.

Le 08/03/2016 à 16h 56

En théorie, je suis bien d’accord, sauf que nous avons dans notre arsenal pénal l’intime conviction du magistrat.

Le juge d’instruction ayant tout pouvoir, sans être coupable de quoi que ce soit, si on ne peut prouver être innocent, on peut se retrouver derrière les barreaux. Les accusés d’Outreau s’en souviennent.

Pour en revenir à l’espèce, il s’agit non seulement de délation institutionnalisée mais au surplus de présomption de culpabilité, l’opérateur étant supposé avoir toujours raison !!!

Dommage que les D&I en France ne soient pas à la hauteur de ce qu’ils sont lors des procès les plus médiatiques aux US, dans le cas de ce monsieur que je plains sincèrement, NC perdrait de sa superbe !

Le 08/03/2016 à 16h 34

C’est le monde à l’envers, notamment grâce à la Hadopi et l’inversion de la charge de la preuve qu’elle fait peser sur tout internaute. Ce n’est pas à la Hadopi de prouver que l’internaute est coupable mais à l’internaute de prouver qu’il est innocent. Certes, le commettant est ici NC, néanmoins ce genre de problème n’existerait pas en l’absence de la vénérable institution et de ses prestataires (Thierry L., si tu me lis…).

La législation française n’en est pas à son coup d’essai d’ailleurs puisque la loi Badinter (1985) affirme d’emblée la responsabilité de l’automobiliste quand bien même le cycliste ou le piéton se seraient factuellement jetés sous ses roues. Il revient à l’automobiliste de prouver la volonté de sa “victime” de provoquer un accident, sans quoi, la responsabilité de l’automobiliste est automatiquement retenue, quand bien-même le cycliste ou le piéton n’auraient pas respecté la signalisation, auraient décidé de se suicider ou (hypothèse moins probable) d’observer de près le pare-choc du véhicule en mouvement. Nuançons quand même, la loi ne cherche pas un coupable mais un responsable - et un débiteur au passage !

O tempora, o mores !

Le 04/03/2016 à 13h 36

Question : le citoyen a-t-il le droit de filmer les policiers si ceux-ci refusent d’activer leur caméra ? Il faut remarquer par ailleurs que ce droit qu’auraient les représentants de l’ordre peut aller à l’encontre d’un droit à l’image des personnes non concernées par l’affaire et passant à proximité… Léger rappel d’ailleurs des questions que soulevaient en leur temps les Google Glasses !

Le 03/03/2016 à 11h 45

Hélas… Et ça c’est terminé par la Terreur et Napo ! Qui veut tenir le levier de la guillotine (2nd degré) !

Le 03/03/2016 à 11h 28

Bien vu :) Plus sérieusement, j’en arrive à comparer la situation actuelle au “qu’ils mangent de la brioche” de Rousseau : une institution déliquescente voire délinquante, en total décalage avec le bon sens et les vrais problèmes - chômage, paupérisation, logement, climat… - , bien loin de son rôle premier de représentation de l’intérêt du peuple.

Le 03/03/2016 à 11h 18

A quand une modification de la constitution instituant l’interdiction de voter une loi en l’absence de moins de 75% des députés ? C’est leur job d’être dans l’hémicycle  et de représenter l’ensemble de la nation. Les commnneries mettraient plus de temps à être votées !

Le 03/03/2016 à 11h 33

Euh, on peut faire ça aussi pour les voisins dont les ados en crise gueulent toujours plus fort (Lara Fabian, sors de leurs corps) ?

Le 29/02/2016 à 13h 04

Bouh, autant aller vivre en Chine ou en Corée du Nord. Au moins la couleur y est annoncée : vous n’avez aucun droit et on ne vous fait pas croire le contraire !!!

Le 24/02/2016 à 11h 58

1789, nous voilà ? Pourquoi pas, il serait peut-être intéressant qu’enfin le peuple parle (même si ça dérange les politiques et le 1%  plus que 90% de la population de la planète).

 Enfin, s’il a envie de parler… Si ça ne le dérange pas de lâcher la zapette, d’arrêter de regarder D8, Hanouna et sa bande… Si l’envie lui prend de lire le Prince (Machiavel), République (Platon)… Si le besoin de fait sentir d’avoir une conscience politique, d’avoir le courage de dire non aux élus qui d’ailleurs NE sont QU’élus et rien d’autre…

Il y a eu - l’histoire le montre - des dominants, des dominés, des révoltés. Ces derniers sont souvent devenus des dominants - la Terreur - qui par leur soif de renverser l’ordre établi et de revanche sociale ont souvent laissé d’ignobles gnomes (Napoléon, Hitler…) les asservir.

L’erreur est humaine, persévérer diabolique… Si dénoncer est indispensable, changer véritablement les choses demande une énergie considérable. Celle d’un peuple qui aura pris conscience de la nécessité (ou du besoin) de faire renaître l’esprit citoyen, ne laissant alors aux élus que le rôle d’exécuteur et non celui de décideur.

Le 22/02/2016 à 18h 26

Himurai a écrit :

J’ai trouvé ce que j’allais faire ce soir :). C’est proposé en mise à jour auto? Ou faut tout retélécharger?


C’est entièrement automatique (en tout cas, sur OSMC et RPi2) : dans le menu My OSMC, choisis Update puis déclenche la mise à jour manuellement si elle ne t’est pas proposée. A un moment, le système demande à redémarrer. Accepte. Le système redémarre automatiquement une fois l’installation terminée.

Le 22/02/2016 à 09h 45

douda_wak a écrit :

tu pourrais donner plus d’infos sur le sujet ? Je viens de réinstaller OSMC ce weekend avec al builde de janvier …
EDIT, je suis sur Rpi2


Ce matin, une mise à jour était proposée, sans doute la première de février. Pas de changement conséquent. Voyant qu’OSMC annonçait la mise à jour “Kodi 16” sur son site, j’ai lancé une recherche forcée de mise à jour. Plusieurs avertissements prévenant que la base de données pouvait être abîmée lors du processus. Je croise les doigts et accepte par deux fois l’avertissement avant d’autoriser le redémarrage pour mise à jour.

Aucun problème à signaler, tout est en place après installation hormis bizarrement les visualisations dans la section audio (je regarderai cela de plus près ce soir).

Mon expérience n’est pas forcément représentative mais j’avoue n’avoir jamais eu de problème avec le couple RPi2 et OSMC POUR L’UTILISATION QUE J’EN FAIS (à savoir l’environnement tel que livré et fonctionnant avec mon NAS via Samba). Aucun souci lors des mises à jour depuis plus d’un an.

Le 22/02/2016 à 09h 11

Grosse mise à jour d’OSMC en conséquence, disponible dès à présent (notamment pour le Raspberry Pi 2)

Le 16/02/2016 à 09h 46

“Pour vivre heureux, vivons cachés” ! Tant que l’élu sera présenté comme supérieur au peuple qui l’a élu et non comme missionné par le peuple, tant que des élus se permettront des “casse-toi, pauvre con” ou des accointances avec les lobbies, l’honnêteté ne sera que le parent pauvre de la politique !

Le 15/02/2016 à 10h 12

Tolor : “Tu sais qu’ils ont aussi des taxes aux USA (qui change en fonction des
états). Comparer un prix hors taxe US et un prix TTC FR pour dire qu’il y
a beaucoup de taxe n’a pas beaucoup de sens. " />”

 C’est le prix annoncé pour l’Europe si tu regardes le titre de  l’article dont je parle !

Le 15/02/2016 à 10h 06

La différence entre le prix européen annoncé par les US et celui réellement pratiqué en dit long sur les taxes que nous payons : http://www.windowscentral.com/lumia-650-now-official-goes-sale-europe-feb-18-under-200

 $199 (178 €) annoncé, 229 €. 28% de taxes. Presque un tiers du prix. Foutage de gueule. Qu’on nous parle pas de protéger le savoir-faire européen, nous n’avons quasiment pas de fabricants, Nokia notamment ayant été racheté.
 

Le 08/02/2016 à 12h 04

" />  Ce n’est pas moi qui ai “offert” ce prix à la Marine (nationale).  Cf. cet article

Néanmoins, je suis d’accord avec toi, il y a pire comme mensonge.

En revanche, je crois que le prix que je propose (celui du ridicule-qui-ne-tue-pas…) devrait être décerné à l’ensemble de la classe politique pour son action courageuse et continue en matière d’exploration toute scientifique du burlesque (attention, 2e degré).

Le 08/02/2016 à 11h 17

Après le prix du mensonge en politique à Marine Le Pen, le prix du ridicule-qui-ne-tue-pas-mais-qui-parfois-devrait-au-moins-flanquer-une-bonne-gueule-de-bois en politique!!!

Le 28/01/2016 à 12h 36

Il a entendu parler de la séparation des pouvoirs le monsieur ? Quand le législatif veut court-circuiter le judiciaire, on s’approche de la tyrannie !

Le 18/01/2016 à 11h 44

Wouaw ! 

Alors qu’on nous assomme d’informations concernant la hausse du chômage, le terrorisme, la faim dans le monde, les magouilles des politiques et de la SoGé (petit clin d’œil à Jérôme Kerviel au passage) et la petite culotte (ou l’absence de petite culotte) de Miley Cyrus, voilà que des politiques utilisent leur temps et nos impôts pour débattre de la disposition des touches sur nos chers claviers… Une belle occupation utile à la nation !!!

Au coût horaire d’un ministre et de ses conseillers, ne serait-il pas plus utile de subventionner des bibliothèques ou des cours d’orthographe (parce qu’avant de vouloir utiliser une lettre accentuée, il faut déjà savoir qu’elle existe et quand l’utiliser à bon escient, surtout au vu du niveau en orthographe de nos chères têtes blondes dont certaines se foutent de l’accent comme de leur première couche-culotte), d’offrir des visites de musée aux plus démunis (parce que la culture, ça ne s’acquiert pas en contemplant un clavier) ou des cours de bon sens à nos politiques (qui a dit impossible ?) ?

Et oui, je suis d’humeur massacrante aujourd’hui !!!

Le 12/01/2016 à 10h 08

Ben voyons ! Et tant qu’on y est, un mouchard dans les rouleaux de PQ pour s’assurer qu’on se lave bien les mains après la grosse commission !

Non mais, il faut qu’elle se calme la petite dame, elle va nous faire une méningite à egocoques (nouveau type de bactéries touchant les personnes à science infuse et orgueil surdimensionnés) à force de nous sortir des idées aussi fumeuses.

Tant qu’on y est, pourquoi ne pas appliquer à la lettre le scénario de 1984… Un petit rappel historique. En 1789, certaines personnes ont perdu leurs privilèges puis leur tête à force d’incompétence, de pédantisme, de mépris du peuple et de ses libertés !

Le 11/01/2016 à 11h 11

brice.wernet a écrit :

Le 1320 a de nombreux “lag” lors du passage d’une appli à l’autre (écran noir pendant x secondes), c’est agaçant sur un téléphone.


Même après une réinitialisation ? (Paramètres / Système / Informations système / Réinitialiser le téléphone en bas d’écran). Après certaines MAJ, le souci apparaissait (nombreux freezes, lags, plantages) mais depuis la manip je n’ai plus de souci. Il faut juste veiller à sauvegarder la config via Paramètres / Mise à jour et sécurité / Sauvegarde.

Le 11/01/2016 à 10h 44

Un mieux en réactivité sur le Lumia 1320.

Un petit temps de panique lors de la mise à jour, l’écran restait bloqué sur le splashscreen de mon opérateur puis de Nokia. Il faut être patient, tout rentre dans l’ordre tout seul.

+1 concernant la tuile du calendrier. L’avantage que peut apporter une tuile en permettant d’un coup d’oeil d’avoir les renseignements utiles de la journée tombe à l’eau !

Le 06/01/2016 à 10h 34

@AirTé : “Ca c’est du titre " />” +1 " />

Toujours plus, telle est la devise de nos gouvernants ! Telle était celle aussi de Napoléon, Hitler, Mussolini, Franco, Staline, Mao… au nom du bon peuple d’ailleurs !

Le 28/12/2015 à 21h 03

Je me trompe peut-être mais dans un pays

• où aucune autorité ne peut remettre en cause la politique économique de l’état (la cour des comptes n’a aucun pouvoir),
  


• où le citoyen, pourtant théoriquement détenteur du pouvoir ne peut remettre en cause une loi de sa propre initiative (pas de saisine citoyenne du conseil constitutionnel, pas de referendum d’initiative populaire) ni sanctionner un élu (et qu’on ne me parle pas du vote sanction, cela n’empêche pas les élus de commettre des inepties),
  


• où l’élu n’est nullement comptable de ses actes et est même payé à vie malgré ses erreurs pour 7 ou 5 ans de sévices (euh, services) à la nation (merci la location de bureaux à 1 million d’euros annuels pour le grimaçant excité de l’épaule)
  il n’y a pas démocratie ! Au mieux une oligarchie !

Le 28/12/2015 à 18h 16

moggbomber a écrit :

nan parce qu’on vote! " />
et quand on vote ca veut dire qu’on est une démocratie quoi " />

 
Euh, joli raccourci mais Aristote ne serait pas d’accord " />
 En URSS aussi on votait !

Le 28/12/2015 à 17h 15

manfried a écrit :

Pourquoi un blocage administratif, donc sans juge, et ne pas se contenter de décision judiciaire pour ces sites? Le trouble a l’ordre public présente-t-il un danger si imminent ?


" /> On commence par ce qui peut être critiqué par le péquin moyen pour ensuite s’attaquer “lorsque le pli est pris” à tout le reste. Sortir le juge du circuit, c’est aussi diminuer le troisième pouvoir au profit des seuls législateurs et gouvernement !

Le 28/12/2015 à 16h 55

Si on en croit feue Madame Claude, certains députés sont clients de cette “coupable industrie”. Blague à part, bloquer un moyen de communication, un autre apparaîtra. Alors que dire, que penser dès lors qu’il s’agit à la fois d’un problème moral (et dès lors privé), criminel (s’il y a traite humaine, dès lors à caractère criminel et public) et sanitaire (lui aussi à caractère public).

Faut-il accepter que quelques personnes se revendiquant travailleur(se)s du sexe puissent se voit privé(e)s d’un outil de travail ? Ou inversement que la lutte contre le proxénétisme soit rendue difficile à cause du net ?

Et si finalement la voie “idéale” se trouvait à mi-chemin, entre un vrai travail d’enquête que permet le net et le contrôle par la police des moeurs des “tenanciers de bordel virtuel”. Si le ou la prostitué(e) travaille à son compte, seule, sans association (contrôle dans le réel restant possible) alors pourquoi ne pas le ou la laisser libre d’exercer. A l’inverse, toute personne sous le joug d’un maquereau pourrait plus facilement être repérée…

La question reste difficile mais surtout débouche sur une question bien concrète. Quid de la liberté de chacun ? Où finit la prévention, où commencent la répression et la censure ? Le mieux étant bien souvent l’ennemi du bien et s’il est compréhensible que toute nouvelle technologie s’accompagne d’utilisations frauduleuses de celles-ci, il est primordial que sous l’effet d’attentats à la loi, la liberté de chacun ne soit pas restreinte. Les évènements du 13 novembre dernier le montrent.

Le 02/12/2015 à 15h 19

“Sont ainsi visés les cas où les fabricants raccourcissent sciemment la durée de vie de leurs imprimantes ou smartphones, afin que les consommateurs en changent plus souvent.”

Rien que la disparition de certaines cartouches d’encre des étals suffit à limiter la durée de vie d’une imprimante, sans qu’il soit besoin de programmer “scientifiquement” sa durée de vie ! Et pendant ce temps Apple et Microsoft continuent de souder et coller les composants de leurs fabrications les rendant impossible non seulement à réparer mais aussi à recycler !

Le 20/11/2015 à 15h 06

" />

Le 20/11/2015 à 14h 49

Jhorblocks a écrit :

A l’épaoque Coluche disait “si les taxis et les coiffeurs ne votent pas pour toi, tu as perdu les élections”. Là c’est “si tu n’es pas du côté des ayants droits, tu as perdu les élections”


Bien d’accord… L’argent avant tout, peu importe la légitimité d’un peuple à rappeler qu’il est en principe détenteur du pouvoir !

Le 20/11/2015 à 14h 45

" /> Fight !!!!

Je pensais plutôt l’inverse vu l’ignoble GAJA dont on nous demandait de connaître par coeur certains arrêts ! LOL Bah, de toute façon, je ne retiens que les tablettes d’Hammurabi, bien plus simples à comprendre.