Le 14/09/2016 à 16h 01

La proposition du revenu universel s’applique à tout le monde, y compris les chômeurs et les retraités.

Du coup, s’ils n’ont rien cotisé et rien travaillé, ils auront le revenu universel, le « minimum » et devront vivre avec. D’après wikipédia, toujours, ce revenu doit leur permettre de (sur)vivre. S’ils veulent une bonne retraite, il faudra travailler. Sinon ils devront vivre chichement.



En ce qui concerne le chômage des jeunes, c’est un vrai problème. Et la France n’a pas la palme : en Espagne ou en Wallonie c’est catastrophique. On remarquera que le RSA, puis plus tard le minimum vieillesse permettent de survivre, mais difficile de vivre « bien » avec. Quant aux jeunes, s’ils sont à la charge de leurs parents mais gardent le RSA pour eux seuls, ça regarde les parents.

Le 14/09/2016 à 14h 53

sr17 a écrit :



 aussi acharné soit t’il,  





soit-il* je ferme les yeux sur la plupart des fautes d’orthographe, mais franchement, je la vois partout celle-là, et je ne vois pas qui l’a inventée.

Le 14/09/2016 à 14h 38

serpolet a écrit :



Donc celui qui a travaillé des années et qui se retrouve au chômage “gagne” autant que celui qui n’a jamais travaillé, et qui est resté chez ses parents en utilisant le R.U. comme argent de poche ?



 

 

Beaucoup ne cotiseront pas à une caisse de retraite pour mieux profiter de leur R.U.

Le moment venu, le R.U. sera insuffisant pour vivre (parents qui les hébergeaient disparus, EHPAD cher, ou autre) et il faudra payer pour eux ?



L’idée du revenu universel c’est que la base est commune à tous, et après tu dois gagner le reste.

Par exemple, le chômeur aurait cotisé à une caisse complémentaire, et le retraité à une caisse de retraite.



Le revenu universel est censé être suffisant pour vivre, et selon wikipedia “Des montants adaptés doivent permettre de vivre décemment du seul revenu de base” c’est dans ses principes. Après si tu veux du “confort” (au sens très très large du terme, genre faire plus que vivoter), il faut chercher ailleurs, typiquement travailler " />



Je sais pas si je suis clair dans les explications

Le 14/09/2016 à 08h 19

mais quid de l’inflation dans ces valeurs ?

Si tout le monde reçoit (je dis n’importe quoi, hein) 5000€ par mois, par principe d’offre et de la demande, blabla (j’ai jamais fait d’économie), les prix vont augmenter , pour finalement arriver à que 5000 € sont un tarif de base, équivalent au smic ou au rsa.

Regarde les milliards de dollars du zimbabwe qui permettent d’acheter un oeuf " />

Pour moi, de toutes façons tu auras un temps de réévaluation au début, de la valeur de la monnaie par rapport au montant de l’allocation universelle.

Du coup, si on met ça en place, il faudrait trouver (par simulation informatique, ça se fait ?) la valeur approximative qui ne génère pas une surinflation et ne mette pas les gens dans la misère.



Je me trompe ? (faut surtout pas hésiter à me corriger, hein)

 

Le 14/09/2016 à 07h 47

Jarodd a écrit :



Et qu’en plus, il y a plein de gens qui ne réclament pas les aides auquelles ils ont droit, parce que c’est compliqué de trouver l’info, de se battre avec l’administration, etc. Donc là ça permettrait à chacun de la toucher sans passer des semaines à faire des calculs…



 

 Oui, ça a été mon cas : une de mes années d’études, je n’ai pas touché toutes les aides auxquelles j’avais droit. 

 

De plus cela demanderait évidemment moins d’efforts à l’administration puisque tout le monde aurait la même somme, donc au final ça coûterait moins cher à l’Etat.

 

Exactement ! Quand on voit le personnel à la préfecture, à la caf, à pôle emploi, c’est vraiment énorme (pas autant que le nombre de gens qui font la file pour s’entendre dire qu’il manque un papier, ceci dit)

Le 14/09/2016 à 07h 38

C’est peut-être pas ça (?), mais sur la page wikipedia  Wikipediaje lis 



En Allemagne, selon le modèle de l’ancien président du conseil des ministres de Thuringe, Dieter Althaus (CDU), l’allocation universelle coûterait annuellement à l’État 583 milliards d’euros, mais ce système est alors conçu comme venant en remplacement de l’actuel système d’aide sociale, qui coûte 735 milliards. Donc l’allocation universelle selon le modèle « althausien » serait moins coûteuse pour les finances publiques que le système actuel28.



 Il ne faut pas oublier que jongler entre les 15 mille dispositifs d’aide( RSA, allocation adulte handicapé, allocations familiales, CAF,ASS, chômage, caisses de retraite…) coûtent cher en “paperasse” et en gestion/vérification. Je n’ai pas regardé les détails de l’article, mais je crois que ça joue dans le calcul

Le 14/09/2016 à 07h 17

Merci de l’information !



Globalement, dès qu’une loi est débattue, trop peu de gens regardent ce qui se fait dans les autres pays (au hasard prélèvement à la source,  là du coup revenu universel, flat tax, paquets de cigarettes…)

Les gens sont vraiment si différents de leurs voisins ?

Le 14/09/2016 à 12h 53

Bonjour,



Sauf erreur de ma part, ça existe déjà sous linux avec pulseaudio+audacity

Je me trompe ?

Le 13/09/2016 à 14h 53

Je ferais remarquer à tout hasard que ni Donald Trump ni Hillary Clinton (à une forte probabilité l’après-obama) n’ont annoncé un quelconque changement concernant la NSA

Le 13/09/2016 à 08h 06

Quelqu’un sait quoi des pays qui ne sont ni en Amérique du Nord, ni en Europe ?



par exemple en Amérique du Sud (Brésil, Argentine), en Asie (Inde, Corée du Sud, Japon) ?

Comment est la neutralité du net, les infrastructures réseaux, toussa toussa ?

Maintenant que Netflix est dispo partout, j’aimerais fort le savoir :)

Le 13/09/2016 à 07h 30

sentryman a écrit :



Les gens sont vraiment cons d’acheter des petits SUV BMW/Audi alors que pour 3 fois moins chers ils peuvent acheter un Dacia Duster " />





Lada master race " />

Le 12/09/2016 à 20h 47

grobeauf a écrit :



mais la baisse de 815 millions sur ce budget,  rien a dire ?





c’est une question piège ? (je suis nul en compta)

Ils ont diminué les charges, et gagné un peu plus avec les taxes.

Le budget est toujours en déficit, mais moins.



J’espère que ça continuera à baisser, sans non plus couper les investissement quoi

 

Le 12/09/2016 à 18h 54

j’avoue, merci bcp de l’info.



Du coup dans la catégorie « Redevances pour concessions, brevets, licences, marques, procédés,

logiciels, droits et valeurs similaires » tu dois avoir les logiciels, pour une valeur totale de 94M€, mais c’est en sacrée augmentation par rapport à l’an passé 

Le 12/09/2016 à 17h 09

clairement



Si la question était combien de ramettes de papier, ou bien combien d’essence pour les voitures, je me demande s’ils seraient capables de répondre à la question.

Évidemment, c’est notre argent qui part pour ça " />

Le 12/09/2016 à 15h 46

swiper a écrit :



Pour vous deux messieurs :

Did you just assume my gender ?   

A ce que je sache, la loi autorise à choisir le traitement que l’on désire (droit du patient) et pour le coup c’est dans la loi donc ça ne fonctionnerait pas.

Le don du sang non plus n’est pas obligatoire.



dans leurs magazine “tour de garde” et ainsi,  ils présentent comme des héros/martyrs les gens qui meurent après avoir refusé un don de sang

 

Je parlais surtout de l’aspect de prosélytisme des Témoins qui peut devenir tout à coup la bête noire d’un gouvernement irascible.





le prosélytisme découle directement de la liberté de religion.

après la question de fond : xxx religion est-elle compatible avec l’ordre public et la démocratie ?



Et là ça devient de la politique…

(je rappelle que les témoins de jéovah défendent une stricte neutralité politique)

Le 12/09/2016 à 09h 12

très clairement, quasiment toutes les religions mettent leurs principes au-dessus des lois.

cf. les positions de l’église sur l’avortement, l’euthanasie ou l’homosexualité

cf le refus du CFCM de reconnaître l’apostasie

cf le don du sang pour les témoins de jéovah

Je ne connais pas assez bien hindouisme et bouddhisme, mais il me semble que certaines lois anti conversion (droits de l’ONU, toussa) ont été votées en Inde

…

Le 12/09/2016 à 08h 51

Mais du coup cela risque de conduire à une interdiction des témoins de Jéovah, alors que les terroristes trouveront une autre façon de répandre leur idéologie ?



Bien sûr, les témoins de Jéovah ne posent pas de bombes, mais qui peut juger de la différence entre distribuer un coran ou une bible ?

Le 10/09/2016 à 10h 21

Bonne nouvelle !



Pour ceux qui étaient sous 17.3 et ne veulent pas réinstaller, j’ai fait une manip (ultra crade, bien évidemment) : modifier dans les sources de logiciel les Sarah par Rosa et les trusty par les wily.

Ensuite j’ai fait un upgrade, et ça a mis à jour le bouzin (et j’ai cassé tous mes PPA) " />

Maintenant ils ont un outil mintupgrade, roooh c’est pour les petits joueurs " />

Le 09/09/2016 à 18h 53

Après quand tu vois en pratique, un exemple idiot, la boucle de la Seine (Yvelines).



En théorie, ma rue est couverte (après 4 ans de retard sur le plan initial, certes).

Cependant, on n’a jamais eu l’information : pas d’appels téléphoniques, lettres, affiches… il faut « savoir » que les boîtiers avec les pictogrammes d’avertissement « laser » sont pour de la fibre optique.



Bon, du coup je vais sur un comparateur en ligne, et le seul opérateur disponible est orange/sosh, ou bien bouygues télécom, en option « zone étendue » (que depuis récemment).



Le prix minimum d’orange est 43€ par mois; comme on a pas forcément la justification du surcoût, on se bouge pas …



Et pendant ce temps-là, je reste avec mon 8 mégas " />

 

Le 09/09/2016 à 12h 56

rooh, on est vendredi et personne ne l’a remarqué, celui-là, pourtant il est bien velu " />

Le 09/09/2016 à 12h 35

On m’a demandé d’héberger des serveurs de Hong-Kong et de Lituanie, j’en savais rien, moi, ce qu’il y avait dessus. J’ignorais que c’était du piratage, tout ce que je voulais c’était rendre service.



Toute ressemblance avec des situations ayant déjà eu lieu ne serait bien sûr que pure coïncidence

Le 09/09/2016 à 08h 44

Salut,



Sauf erreur de ma part, la durée de 3 mois c’est pour une injure ou diffamation “normale”, mais portée à un an si elle a un caractère raciste/antisémite/homophobe/handiphobe/discriminatoire etc.

Le 06/09/2016 à 09h 11

Je me demande s’ils chercheraient pas plus à marquer l’opinion publiques/les politiques avec ces procès, plus que pour obtenir des vrais résultats juridiques ?

 Après, le temps passe très vite et très lentement dans les télécoms, bouygues devait être vendu, ce qui n’a pas eu lieu

Le 05/09/2016 à 09h 31

Bonjour



Sauf erreur de ma part, Skype avait été largement écouté par la NSA.

Blackberry avait laissé les autorités canadiennes écouté les messages de ses utilisateurs.

Pour ces acteurs-là je ne vois pas ce qui poserait problème à la France en particulier.

Pour les autres, par contre…

Le 28/08/2016 à 10h 24

Salut,



Je précise que je n’y connais quasi que dalle en droit.

Si le décret n’est toujours pas publié, quelle est la suite de l’histoire ?

Une procédure de manquement sur manquement ?

L’union européenne à la rescousse ?

Bouygues doit attendre 10 ans avant de tout perdre ?



Parce que là dans le genre condamnation lourde de chez lourde, ça peut commencer à risque gros

Le 26/08/2016 à 13h 25

Pour ceux que ça intéresse, pour le droit de photographier un élément du domaine public s’appelle la liberté de panorama :&nbsp Wikipedia

Le 26/08/2016 à 10h 38

Salut,



En ce qui concerne l’« effacement spontané » on nous apprend (données théoriques) que la résistance de fuite dans les transistors des SSD est d’environ 10 ans. J’imagine que dans la pratique c’est un peu différent.

De toutes façons, j’imagine que si on ne touche pas aux données pendant  10 ans on va peut-être se tourner vers du stockage sur bande magnétique (?).

Le 23/08/2016 à 09h 04

Winderly a écrit :



[…]

Plus sérieusement, les fournisseurs d’accès à Internet ont-ils enfin été remboursés ?





Plutôt une bonne question.

Ils avaient 6 mois en décembre dernier pour publier le décret d’indemnisation, et je  crois que je n’ai rien vu passer.

Si quelqu’un a vu le décret au journal officiel, faites-moi signe " />

Le 22/08/2016 à 11h 56

Bon, du coup je suis allé faire un tour sur le site.



C’est étonnamment plutôt ergonomique, moyennant quelques cadres et du CSS qui font leurs rebelles.

Sur le fond (quand même " /> ) je vois plus une déclaration d’intérêt avec une liste d’indicateurs et de bonnes intentions, sans que ça casse trois pattes à un canard. 

J’apprécie pas mal le fait que des gens donnent leur avis (parfois vraiment leur situation personnelle et ce qu’il faudrait régler), ça redonne un petit côté démocratie à la France :p

Le 13/07/2016 à 17h 26

J’ai peur parce qu’on touche aux bases du droit.

 

La prescription ça a une raison, il n’est pas souhaitable dans un état de droit d’avoir une épée de Damoclès sur la tête pour des « simples » faits d’injure. Par exemple vous aimeriez qu’à 45 ans on vous sorte que sur ton skyblog quand tu avais 12 ans, tu as traité ton professeur de baraki, et que dans sa maison de retraite il porte plainte ?



De même pour la dénonciation abusive : sans avoir besoin de balancer des liens, dans certains cas de divorce, accuser son ex-conjoint de pédophilie est une quasi-assurance d’avoir la garde des enfants. Comment on fait si c’est totalement légal de balancer ce genre de fausses informations ? Internet n’oublie rien (et ne me parlez pas du droit à l’oubli ), une fausse dénonciation de contrefaçon ruine la réputation d’une société, s’il est ensuite impossible d’obtenir un démenti :/

Le 13/07/2016 à 17h 09

À mettre en relation avec l’arrêt de la CJUE Scarlet vs SABAM de novembre 2011, quand la SABAM voulait forcer tous les FAI à bloquer le p2p.



Rien à faire : en Europe, l’utilisation des torrents en elle-même est légale, et filtrer « linux mint torrent » est inconcevable.



Merci la justice, et merci Marc " />

Le 09/07/2016 à 16h 20

CounterFragger a écrit :



Coté serveur (J2EE), ça fonctionne très bien. L’amalgame Java=applets pourries=trou à sécurité pour navigateur a fait son temps…





Malheureusement, dans certaines boites, tu as toujours des applets obèses, et côté serveur du tomcat asthmatique…



Après, grosses boîtes != autres, c’est vrai

Le 08/07/2016 à 17h 58

Salut,



Quelqu’un sait s’il y a un lien avec le projet OpenBTS ?&nbsp Wikipedia

Le 07/07/2016 à 17h 41

j-c_32 a écrit :



À propos de la prescription des délits, la loi actuelle a une faille béante lorsqu’on se retrouve sur internet.

 Imaginons que je veuille publier quelque chose dont je sais pertinemment que ça sera condamnable.       


 Je publie la page html sur le site bidule.org/machintruc/machintruc/aufondduweb/discretos.html sans la référencer nulle part.       


 La probabilité qu'elle soit remarquée est très faible, vu que le pagerank sera quasi nul. Pourtant, elle est et reste publique (je peux même interdire les moteurs de recherche avec le fichier robot.txt, car selon les partisans de bluetouff dans l'affaire  bluetouff, "si c'est accessible d'une manière ou d'une autre, c'est  public").       


 Après 3 mois, je ne change pas la page de place. Par contre, sur mon site à "gros tirage" qui voit passer des tas d'internautes et qui est bien référencé, j'ajoute un iframe, voir juste des liens + des citations partielles.       

 Du coup, ma page devient visible uniquement à ce moment-là, exactement comme si je l'avais écrite le jour même, tout en étant protégé par la prescription.       

 C'est évident qu'une telle astuce n'est pas possible dans la presse papier: pour modifier la visibilité, on est obliger de republier comme nouveau papier, et donc, on remet le compteur de la prescription à zéro.       


         


 Est-ce correct ? Qu'en pensez vous ?

Salut,



En effet ça fait peur. Selon :&nbsphttp://www.legavox.fr/blog/maitre-alexandre-blondieau/diffamation-injure-piege-q… un changement d’URL équivaut à une nouvelle publication, donc dire « regardez, je fais réapparaître ça », à mon avis, fait courir une nouvelle période de 3 mois. Par contre, si un tiers découvre « par hasard » ce texte et mets un lien dessus en disant « regardez ce que xxx a écrit », en effet, ça peut passer.



Je me demande même si l’acte de désactiver le robots.txt après un certain temps ne serait pas assimilable à une republication.



D’un autre côté si tu commences à faire courir la prescription au moment où on découvre quelque chose, c’est une grande menace pour l’état de droit, et une épée de Damoclès pour à peu près tout le monde (qui n’a jamais insulté un prof à l’école quand il avait 12 ans ? Être jugé pour ça à 40 ans ce serait abusé quoi …).



Du coup je propose de créer un blog qui rend publics les posts après trois mois de publication, histoire de laisser l’open-diffamation régner xD

Le 05/07/2016 à 21h 22

tpeg5stan a écrit :



OK, merci de cette info.

Je pensais le mettre à jour sans avoir besoin d’un liveUSB, mais je pense que je vais attendre les instructions officielles et documentées :)





Alors en suivant les instructions ici :&nbsphttp://www.linuxtricks.fr/wiki/mettre-a-niveau-linux-mint-vers-une-nouvelle-vers… ça a bien marché, par contre j’ai un peu cassé tous mes PPA (je n’ai pas attendu). Donc oui c’est possible, mais attention à ne pas faire n’importe quoi et à savoir réparer après :)

Le 03/07/2016 à 11h 32

OK, merci de cette info.

Je pensais le mettre à jour sans avoir besoin d’un liveUSB, mais je pense que je vais attendre les instructions officielles et documentées :)

Le 02/07/2016 à 15h 33

Je pensais faire une analogie application compatible // capsule compatible, mais j’ai jamais été très doué pour ça.



Le problème pour moi c’est qu’il n’est possible d’installer que des apps Apple sur le produit Apple.

Pourtant, n’importe qui lance un .apk pour Android, ou un .exe pour Windows sans que Google/Microsoft ait son mot à dire.  Là il ne sera pas possible de lancer son app pour iPhone sans passer par leur repo, ce sera interdit.



Après il est toujours possible de ne pas acheter d’iPhone, mais si on suppose qu’Apple a 99% du marché, cela constituerait un abus de position dominante ?  Je n’aime pas l’aspect « soit tu prends tout, soit tu prends rien » qui va avec Apple, en tant que consommateur, j’aimerais un peu savoir choisir.



  Sinon, selon Wikipédia, Apple a déjà été condamné pour certaines de ses pratiques :&nbsp WikipediaJe n’ai pas regardé en détails, mais j’ai l’impression que le manque de compatibilité avec les autres systèmes est évoqué.



Désolé si je suis à côté de la plque sur ce sujet

Le 02/07/2016 à 14h 43

Je suis d’accord avec toi. Sur Android il est possible de télécharger directement un .apk, installer un store alternatif (F-DROID…) mais il me semble que sur iPhone (et autres) la seule façon de faire est de le « cracker » (ne me demandez pas comment, j’ai un Android).



Je pense que ce « lock-in » du vendeur est totalement illégal. De mémoire, par comparaison, les cafetières de type nespresso disposent de capsules compatibles (même si c’est compliqué, voir ici :&nbsphttp://www.sedlex.fr/jurisprudence/mieux-comprendre-la-guerre-des-capsules-nespr… ), et il est possible de mettre des pneus de voiture Peugeot pour des voitures Ŝkoda.



Des idées là-dessus ?

Le 01/07/2016 à 20h 54

je ne suis pas un spécialiste, mais c’est quoi le consentement « présumé » ?



Genre c’est à ton insu mais si on t’avait demandé tu aurais dit oui ? Parce que dans le genre « mais monsieur le juge, je pensais qu’elle était d’accord », ça pourrait être une faille dans la loi.



Je me trompe ?

Le 01/07/2016 à 17h 42

les conditions de licence des documents de wikimedia sont sous licence “CC BY SA” ou “CC0” de mémoire, c’est-à-dire demandent une possibilité d’utilisation commerciale.



Donc ce n’est pas possible :/

Le 01/07/2016 à 17h 36

Le problème étant que n’importe quel « petit site » sera beaucoup moins facilement indexé, si ce doit être fait à la main. J’ai du mal à imaginer ce que deviendrait le web sans indexation, un peu comme s’il fallait connaître par cœur le nom de tous les sites

Le 30/06/2016 à 21h 00

merci beaucoup pour cet article, bravo " />

Le 23/06/2016 à 18h 33

Au fait, c’est peut-être un peu hors-sujet mais je me demande :



Sait-on si le décret sur la rémunération des FAI a été publié (il devait l’être dans les 6 mois en décembre) ? Bouygues saura-t-il, le cas échéant, lancer une procédure de manquement sur manquement (si ça s’appelle comme ça) ?



Merci d’avance à quiconque à l’info :)

Le 18/06/2016 à 07h 43

Bonjour,



Je suis d’accord avec toi. Taxer une image d’origine illicite ou taxer une image sur laquelle on ne possède pas de droits me paraît difficilement défendable juridiquement.



Je ne sais pas combien de temps une procédure juridique prendrait…

Le 11/06/2016 à 11h 44

Salut,



J’avais justement lu ici que l’UE voulait harmoniser la copie privée en Europe, ce qui avait été accueilli avec méfiance par les ayant-droits français. :&nbsp Next INpact



J’espère que ça se fera un jour, comme ça plus moyen de tricher comme actuellement (?)

 

Le 09/06/2016 à 18h 00

Malheureusement je crois que tu connais le proverbe : on continue à creuser :)

Le 06/06/2016 à 15h 45

Bonjour,



Je me pose la même question que toi, autant obliger que les données soient en Europe me paraît tout à fait normal, autant leur interdire d’aller -disons- en Belgique ou en Espagne ne me paraît pas conforme avec l’idée d’un marché commun européen et de la libre concurrence et circulation en Europe. 



Quelqu’un de bien informé aurait des précédents sur des sujets similaires ? Merci d’avance

Le 01/06/2016 à 15h 53

J’espère qu’on n’aura pas de suppressions abusives ou de recul de la liberté d’expression, mais là je rêve.



Le point qui me fait le plus tiquer, ce sont les contre-discours.

Le 01/06/2016 à 07h 53

C’est aussi ce que je pense. Si tu as un brevet sur une norme comme ça, ça relève de ce qu’ils appellent aux USA le “Reasonable and non-discriminatory”. Sinon j’imagine bien qu’il y a un patent troll par technologie et ce serait n’importe quoi (bon après on peut se poser la question d’accepter des brevets de ce genre dans une norme)

Le 28/05/2016 à 10h 57

Merci, je ne savais pas :)