votre avatar Abonné

mrintrepide

est avec nous depuis le 24 août 2017 ❤️

210 commentaires

Le 11/07/2024 à 14h 25

On peut utiliser les statistiques, le % de bonjour sur le reste et ban IP la source.
Sur les 100 dernières trames TCP, il y a > 90% de ACK = ban.
Bannir ou ignorer le paquet, ça marche aussi.

Ça demande par contre des ressources de calculs.

Le 09/07/2024 à 22h 39

Réponse pour Elon :

Les boosters sont à poudre donc non réalumable (et même non éteignable), un pétard contrôlé à usage unique.
Ça donne bien plus de poussée qu'une Falcon 9.

Le 09/07/2024 à 22h 36

Bravo aux équipes françaises et européennes sans oublier la Guyane.
Ariane is black !

Le 08/07/2024 à 11h 25

Censure ou réponse à l'ingérence qui n'est plus caché ?
De plus il y a des lois sur la presse, comment on poursuit le rédac chef d'un média Russe ?

Le 04/07/2024 à 09h 22

ZLUDA est une surcouche, donc le GPU n'exécute pas CUDA, justement. C'est ROCm-HIP derrière et à l'initiative d'AMD. Que veut tu imposer à Nvidia dans l'histoire ?

Le faite de faire fonctionner une binaire à l'identique est le début pour la fin d'un monopole.
Intel et AMD ont tour à tour eu le projet ZLUDA entre les mains et il a été abandonnée.
Je veux que CUDA soit indépendant de NVIDIA, le filer à un consortium ou une association. Ou alors un accord avec ses concurrents dessus.
ROCm avec HIP oui, mais nécessite recompilation, toutes les librairies ne sont pas compatibles.
Et Intel, et les cartes AMD non supportées (un peut le problème de AMD) ?
Et le coup de développement à supporter 2, 3, 4 API matériel ?
Problème identique avec les upscaling/frame génération pour les jeux.

Édit : il est bien plus simple de généraliser CUDA (pas forcément en l'état, mais un CUDA-NEXT commun à tous le monde) que d'imposer trois solutions à une multitude d'acteurs différents sous législations différentes.

Le 03/07/2024 à 20h 14

Un monopole c'est pas basé sur l’investissement, mais sur son effectivité (part de marché) et sa capacité à se maintenir par du moyen douteux et/ou illégal.

Le 03/07/2024 à 20h 11

C'est débile, le hardware est différent. Un compilateur permet déjà de sortir du code optimisé (Cuda pour Nvidia et ROCm pour AMD) à partir des mêmes sources : (ROCm-)HIP
Mais si tu veux l'imposer, faut le dire aux créateurs de librairiés IA, pas à Nvidia.

C'est très sensé, DirectX, Vulkan, OpenCL fait fonctionner une API sur une multitude matériels.
Faut m’expliquer comment compiler des sources fermées ? Les librairies CUDA aussi ?
ZLUDA permet de faire l'abstraction sans recompilation sur GPU AMD, mais le projet est incomplet.

Le 03/07/2024 à 13h 18

Imposer l'ouverture de CUDA pour l'exécution d'un même binaire (sans recompilation et librairie identique) sur GPU Intel, AMD et autres concurrents.

Le 19/06/2024 à 18h 01

Si l'on enlève l'aspect performances pures. La première sensation qui me vient à l'esprit ayant un Vivobook S15 d'asus entre les mains pour te répondre, c'est que globalement c'est assez transparent. Ce que je veux dire par là c'est que la machine est aussi à l'aise qu'une autre machine avec un Core i7/Core 7 Ultra/ Ryzen.

Contrairement aux bécanes d'avant (Windows RT), le gros plus c'est qu'on peut installer ce qu'on veut ou presque et ca fonctionne que ce soit compilé pour ARM ou pas. J'ai une vingtaine d'onglets ouvert dans mon navigateur (chrome désolé, les habitudes tout ca) et ca fonctionne au poil.

Il n'y a que lorsqu'on lance un jeu que le front se met à perler, car une question va arriver vite :"marche" ou "marche pas" ? Ca fait vraiment bizarre de dire qu'"Intel roxxe avec ses IGP" par rapport à ce qui est proposé par Qualcomm.

J'ai testé avec un Snapdragon 7c (acer aspire 1), c'est bien proche d'un 6200u.
Pour le GPU faut revenir, ça suffit pour le navigateur.
Heureusement que Qualcomm a changé d'avis sur la prise en charge de l'AV1, sur le 7c c'est cata en décodage software.

Le 10/06/2024 à 23h 28

Après dissolution, les élections doivent se tenir entre 20 et 40 jours après.
Donc, à par ne pas dissoudre, c'est le plus tôt possible puisqu'on vote le dimanche.

Le 09/06/2024 à 14h 01

Je crois que sous Linux, un pilote compilé ne fonctionne qu'avec une unique version du kernel. Sinon il faut du dkms avec un bout du pilote en open source qui permet d'être recompilé lorsque le kernel change. Mais je suis pas sûre que les pilotes precompilés soient livré avec du dkms.

Non, dkms compile des sources, donc ça ne change pas le problème des precompilés. Ce qu'il faut compiler avec le noyau c'est les modules noyau (les .ko), le reste pas besoin.
Dkms c'est pour les pilotes non intégré au Noyau "mainline" pour diverses raisons (licence du pilote incompatible avec celle du noyau, rejet du code par Linus, etc.)
C'est bien pour ça que sur Android, il n'y a pas de monté de version majeure de noyau (extrêmement rare) sur un périphérique puisqu'il faudrait réadapter les pilotes pour.
Même pour les versions mineurs de noyau, les patchs ne sont appliqués qu'en cas de failles applicables.
Mon pixel 6, à jour, est en 5.10.189 du 4 décembre 2023.

Le 07/06/2024 à 16h 18

Pour Google, depuis la gamme des pixel (6, 7 et 8) avec puce Google, il n'y a qu'un hardware par génération décliné en version Pixel X, Pixel X Pro et Pixel Xa.
Du fait du hardware, la version entré de gamme est un peut chère, mais a des performances identiques.

Les 6 et 7 sont supporté 5 ans, le 8 supporté 7 ans. Les précédent avec puce qualcomm était supportés 3 ans, plus que la moyennes de l'époque, idem avec l'ancienne gamme Nexus.

Le 07/06/2024 à 15h 50

De ce que je comprends de ce que tu dis, le problème se situe surtout dans le fait que les pilotes sont fermés.
Ça existe pas les pilotes libres pour les téléphones ?

Voir le projet postmarketos, une distribution libre Linux, c'est le plus gros projet de la sorte. Il est même plus simple de garder les pilotes Android propriétaire avec libhybris.
Le plus gros problème sur Android, ce sont les fabricants de puces (ARM, Qualcomm, MediaTek pour les plus gros). Ne parlons même pas des radios bardées de brevets.
Ce n'est pas pour rien que seul les Google pixel avec une puce maison sont les seul avec 7 ans de support et pas les précédents avec puce Qualcomm.
Contre-intuitivement, les GPU Qualcomm sont le plus supportés par le pilote libre Mesa.
Pour les constructeurs de téléphone, Google et Sony (peut-être d'autres) fournissent l'ensemble des sources AOSP + pilotes précompilés. Je crois que depuis Treble, les pilotes/firmwares proprio sont dans une partition distincte "vendor" pour ne plus gêner l'opensource du noyau.

On peut découper le système Android en trois partis remplaçable indépendamment :
Le système Android (opensource)
Le noyau Linux (opensource)
Les pilotes précompilés (closedsource) et les firmwares (closedsource)

Il n'est pas si difficile aujourd'hui pour un constructeur de patcher Android à version majeure constante sans que sa touche aux pilotes et au noyau.

Le 07/06/2024 à 10h 39

Il y a un truc que je ne comprends pas : pourquoi les constructeurs de smartphone "bas de gamme" n'utilisent-ils pas des pilotes libres et AOSP, et de laisser la communauté faire le job, plutôt que d'investir de la thune dans des logiciels propriétaires qui ne sont pas un argument de vente ?

C'est impossible*, par exemple pour les GPU, il n'y a pas de bon pilote pour les ARM Mali, enfin pas pour tous
Pour les Qualcomm Adreno, il y a freedreno dans mesa.
Enfin, il n'existe pas vraiment d'implémentation pour la radio et les capteurs photos.
Pour ceux qui se sont déjà essayé dans le portage AOSP/CyanogenMod sur des anciens appareils, le caractère limitant est la non mise à jour du noyau Linux et les pilotes non open source precompilé pour ces anciennes versions.
Il y a bien depuis 5 ans le projet Treble qui permet de "séparer" le système Android de son noyau/firmware pour exécuter une autre version d'Android à noyau/firmware constant.

*Il est néanmoins possible pendant la conception de choisir des composants daté ayant déjà un support libre partiel ou complet.

Le 07/06/2024 à 15h 25

AMD n'a pas abandonné l'API CUDA, et ça marche même plutôt bien. Il faut juste faire un sed -e s/Cuda/Hip/g :D

Pour HIP, il faut recompiler et utiliser les librairies amd non ?
Sur llama.cpp, cuBLAS (cuda) et hipBLAS (ROCm) sont séparé, n'est-ce pas pour ça ?

Le 07/06/2024 à 13h 50

Pour NVIDIA il faut l'obliger à partager l'API cuda.
Intel a essayé de l'implémenter, puis AMD avant d'abandonner chacun. Il ne reste plus que le projet (zluda) sur github.
Le but étant d'avoir une API commune sans se soucier du constructeur. Comme avec les CPU x86 (Intel, AMD, via) qui utilisent les mêmes binaires généré avec les mêmes compilateurs.
Le nombre de logiciels cuda only est exaspérant.

L'argument de dire qu'il "n'y a pas de GPU Intel" ou que la qualité de ROCm est moindre ne fait que renforcer l'hégémonie de NVIDIA.
Même chose avec les SuperResolution, tous les jeux n'intègrent pas les trois solutions. Pour ce point j'espère que l'AutoSR va corriger le tire, même s'il n'inclut pas le Frame Generation.

Le 07/06/2024 à 13h 20

Peut-être que les tests au sol n'ont pas rapporté cet anomalie.
Peut-être que le problème a été "solutionné" par : on peut redémarrer et/ou on peut faire avec une partie de la propulsion et/ou faire rentrer les astronautes sur terre sans amarrage.
On peut espérer que la NASA a autorisé une mission fiable. Il y a toujours eu des problèmes, dans le passé, ils ont outrepassé des voyants sur les missions Apollo.

Dire que d'après des problèmes sur un (ou plusieurs) type d'avion, tout Boeing ne sais pas travailler c'est un peut fort.

Le 06/06/2024 à 14h 20

Pour le moment personnes n'est mort c'est bien mieux que beaucoup d'autres (navette spatiale, Soyouz)
Il y a un tel bashing sur le spatiale depuis que le génial Elon Musk a envoyé des fusées.
Il y a toujours eu des problèmes dans le spatiale, la majorité sans dommage sur les personnes.

Le 05/06/2024 à 18h 01

Oui, enfin, les caméras, c'est certainement pas le coût le plus élevé sur une fusée... mais bon, c'est sans doutes plus sage de ne pas trop titiller les attentes du public.

Je parlais plus des déchets du fait de la non récupération de la fusée.

Le 05/06/2024 à 12h 46

Space X n'est pas une entreprise institutionnelle.
Faut arrêter de comparer l'incomparable.
Mettre des cameras sur une fusée non réutilisable c'est pas fou comme idée.
Après oui, il n'y a pas de volonté franche pour de la communication au public.
Une idée pour l'ESA, prendre des vidéastes, ça fera plus proche du peuple que les communicants de Space X.

Le 03/06/2024 à 12h 27

Il y a pour les Kernel compilés avec PREEMPT_DYNAMIC un "faux" RT avec l'argument preempt=full (via gurb ou autres bootloader)
Ça peut suffire pour certain usage.

Le 29/05/2024 à 20h 03

Pas mieux mais on peut imaginer un connecteur comme pour les cartes graphiques, qui se verrouille une fois inséré.

Il y a une vis pour le M.2, au moins 4 pour un HDD, sans compter pour ouvrir le poste puisqu'il n'y a plus de trappe. C'est pas trois vis cruciforme sur le dessus qui va faire exploser un utilisateur lambda.
Comme dis par Sébastien, l’avantage c'est qu'il n'y a pas de système de clip encombrant par rapport au connecteur SO-DIMM.

Le 29/05/2024 à 16h 39

Je préfère des vis qu'un module déconnecté ou pire qui fait planter la machine avec un torsion ou une vibration.
On ne change qu'une fois la RAM en moyenne, si on la change.

Le 25/05/2024 à 12h 05

Chrome.

Edge.

Le 24/05/2024 à 23h 29

Si je ne dis pas de bêtise, ce n'est pas directement manifest v3 qui est le problème. C'est qu'avec manifest v3, google déprécie certaine API et limite le nombre de règles.
Voir uBlock Origin Lite github.com GitHub

Le 24/05/2024 à 23h 12

Je suis peut être pas très exigeant alors. Qu'est ce qui est reproché à Firefox ? Pour ma part, privilégiant, f-droid au play store, je suis sous Firefox Fennec.

Il fonctionne globalement bien. Je pense que cela pourrait répondre à des besoins de Monsieur Tout le mondem

Personnellement, je parle du moteur et pas de l'interface qui ne me dérange pas (beaucoup de personnes se plaignent sur tablette)
Il n'y a pas fission sur Android (un processus par site), globalement c'est plus lent, quand on scroll rapidement ça glitch un peu, certains sites fait laguer. Le manque de sécurité dû à des mécanismes de sandbox absente, la consommation de batterie plus élevé.
Il y a bien des points positifs, les extensions (ublock origin), sur la beta 127 il y a enfin le décodage matériel vidéo (sauf AV1, pourquoi ?). Il y a aussi en test la traduction des pages web.

Le 24/05/2024 à 20h 51

surtout la version android qui est inférieur aux autres firefox (et encore plus face aux chromium like)

Le 24/05/2024 à 16h 22

N'est-ce pas la loi sur le droit voisin ?
Comme pour Google, si X se fait de l'agent (directement ou indirectement) sur des extraits, ça part à la caisse non ?

Le 21/05/2024 à 19h 25

Je recommande staxrip qui est très complet. Un peut difficile à prendre en main si on ne connait pas les programmes CLI utilisés.

Le 20/05/2024 à 14h 31

(ceci est une vraie question hors troll), un windows sans le mdp de session est vraiment sécurisé ? y'a encore quelques années tu faisais mode invité, lançait le poste de travail et pouvait naviguer à peu près partout (y compris récupérer le fichier de la base de registre ntlm qqch qui contenait les mots de passes de sessions cassables en quelques secondes avec le bon outil).

Il se passe quoi en 2024 si tu utilises un autre compte microsoft sur un PC fraichement volé connecté à internet ? Je ne serais pas du tout étonné qu'on retrouve ce comportement "invité" pas du tout sécurisé.

Autre faille béante, il y'a aussi les dossiers partagés, combien de gens utilisaient le dossier documents / images partagés, accessible à n'importe qui en réseau local. Là aussi suffit de brancher le PC volé à un routeur dhcp (ex une box internet), puis naviguer sur les partages réseaux depuis un autre PC. Donc si comprend bien un PC "protégé" avec bitlocker sans PIN déverrouille son disque dès le démarrage, risque de servir les fichiers partagés sans broncher.

On pourrait aussi parler des partages réseaux non documenté de tous les lecteurs \\nom_machine\c$ ça j'espère que ça a été résolu, parce que c'était plus proche d'une backdoor que d'une feature !

Bitlocker pour les particuliers c'est effectivement pas le mieux puisque ça chiffre le volume système entièrement ce qui requière de déchiffré avant le lancement de Windows.

Originellement c'est sur Windows Pro et donc fait pour des personnes qui ont lu la documentation.
Le disque système est déchiffré entièrement avant le démarrage de Windows donc, logiciellement l’ensemble des données sont "accessibles".
Donc un poste mal configuré à des problèmes, tout comme la mauvaise configuration du bios (pas de secureboot ou de mot de passe admin bios). Le compte Invité est désactivé par défaut.
Pour un partage réseau, tu n'y accède que depuis une compte avec mot de passe et "C$" il faut être en plus administrateurs.
Pour "C$" c'est bien une feature pro documenté, inutile pour les particuliers (désactivable).
Normalement, les nouveaux réseaux sont détectés comme publique par le pare-feu Windows, je crois que les partages SMB sont désactivé dans ce profil.

Pour le craquage de mot de passe via une copie de la base SAM (faut être admin je crois), il faut avoir un bon mot de passe, c'est à dire au moins 12 caractères (voir infographie ici) Ici, je ne crois pas que les hash NTLM peuvent être, aujourd'hui, décrypté (hors découverte des hashs déjà connu ou générés soi-même)

EDIT : Bitlocker avec TPM c'est une solution non optimale pour ne pas modifier Windows en profondeur avec la création de plusieurs volumes et lier le mot de passe de sessions et chiffrement des données utilisateurs.

Le 15/05/2024 à 14h 28

Oui avec un PIN ou un mot de passe au démarrage je comprends, mais quand j'avais activé Bitlocker avec TPM, rien ne m'avait obligé à mettre un PIN, j'ai même souvenir qu'il fallait chiffrer d'abord et mettre le PIN ensuite (mais pas sûr et je ne peut pas revérifier). Je m'étonnais donc que la configuration par défaut ne protège de rien sans en informer ostensiblement l'utilisateur qui peut du coup se croire protégé même sans utiliser de PIN.

Effectivement, sans PIN il y a un risque, que le voleur attende de trouver un faille accessible avant l'ouverture de session. Il n'a qu'à attendre ça arrivera bien tôt ou tard puisque que le poste en sa possession ne sera plus à jour.

Même sans PIN on peut limiter la casse en restreignant les connexions avant ouverture de session (thunderbolt, réseau)

Pour le PIN/password/clé avant déchiffrement, il n'y pas de GUI, c'est en GPO ou en CLI.

Édit : je crois que dans la documentation, il y a même un authentification via le réseau.

Le 15/05/2024 à 12h 27

Taper un mot de passe, pas une clé. Mais si personne n'a jamais à le taper, celui qui vole ou trouve la machine n'aura pas à le taper non plus. Quel intérêt ? Ou alors on considère que le mot de passe de session (aussi à taper à chaque démarrage) suffit car Bitlocker bloquera la possibilité de le cracker en utilisant un autre OS ou en sortant le disque ?

Effectivement une fois windows démarré, tu peux exploiter les failles de celui-ci. D'où l'utilisation d'un PIN ou du password avant le déchiffrement, c'est documenté par Microsoft.
Mais il n'est pas possible de l'exploiter depuis un autre OS ou en l'extrayant sans la clé ou un exploit matériel sur la puce TPM si elle est physique.

Édit : voir les registres PCR du TPM pour comprendre comment ça marche.

Le 15/05/2024 à 12h 01

Dans une entreprise, personnes ne va taper à chaque démarrage une clé.
Sous linux on peut aussi utiliser le TPM via systemd-cryptencroll ou autre clevis.
Le but étant que la puce TPM ne donne la clé de déchiffrement dans certaines conditions (bitlocker fonctionne mieux avec TPM + secureboot + mot de passe admin bios et éventuellement un pin comme suggéré plus haut)
Et si quelqu'un sort le disque dur poste et bien problème réglé.

Édit : j'ai pas été claire, avec l'ensemble des paramétrages, il n'est normalement pas possible de démarrer autre chose que Windows depuis le disque principal sans que la puce TPM ne délivre pas la clé ou qu'il faille saisir le mot de passe admin du BIOS (démarre sur un stockage externe)

Le 17/05/2024 à 22h 05

Sur mon Pixel 6, sur la bêta (127), j'ai enfin le décodage matériel des codecs vidéo (sauf av1).

En attendant l'arrivé de fission sur Android (qui arrivera d'ici ), je force l'activation mais il y a un problème le fullscreen des vidéos intégré dans les iframes.

Le 17/05/2024 à 20h 29

RTX c'est une marque de NVIDIA. C'est le RayTracing (RT) ou Real Time RayTracing (RTRT) qu'il faut utiliser.

NVIDIA a imposé que le RayTracing c'est NVIDIA et ses GPU RTX. On voit certaines personnes parler de RTX avec les GPU AMD et Intel ou autres.

Le 15/05/2024 à 16h 00

Les dirigeants veulent juste une date qui leurs corresponds avec un budget acceptable, pas une date réaliste voir avec un délai rajouté.

Le 04/05/2024 à 02h 34

"Les livres c'est payant" ??? Y'a pas de bibliothèques (CDI) dans les collèges et lycées? Là, c'est vraiment lire du n'importe quoi ...

Oui les livres sont payants, tu paye par les impôts si l'accès est gratuit.
J'ai été inscrit à la médiathèque de la ville d'à côté (donc payant).

Le 03/05/2024 à 15h 34

Les médiathèques, les CDI...

Je parle en connaissance de cause : j'ai vécu du harcèlement et l'isolement durant la période du collège. Le CDI était mon refuge (c'était au tout début des années 2000), ainsi que la médiathèque de ma commune où je passais des après-midi entières. Le tout gratuitement.

Je suis loin d'être un technophobe et je défends toujours cette image d'internet qui donne un libre accès à la culture, etc. Mais à notre époque on dirait que si l'on retire celui-ci plus rien n'existe pour la jeunesse...
Tout ça pour dire qu'il y a tout un tas d'alternatives au net, que l'on place trop au centre de tout (et ça vaut pour nous comme pour la classe politique, qui pense tout pouvoir régler grâce au technosolutionnisme).

Le techno-solutionnisme est un problème. Le "péril des écrans" est une sorte d'idée réactionnaire qui se retrouve aussi chez les partisans du retour à la nature.

Après le CDI et la médiathèque, il y a ce que les adultes y mettent. Ça conviendra pour certains, pas pour d'autres. Il n'y a pas non plus d'avis de lecteurs.

Le 03/05/2024 à 15h 00

Justement, c'est le contenu et le support, pas uniquement le support. Même si tout comme toi j'attaquerais ce sujet en premier. C'est juste des préconisations, ca ne va pas empêcher les "isolés" comme tu dis d'aller sur le Web ou de coder. Ni de croiser des gamins qui sont en poussette avec une tablette en train de regarder un dessin animés à longueur de journée.

Pour les -10 ans, je suis d’accord. On est plus sur un problème parent / enfant sur l'éducation.

Pour les autres, je persiste, le support n'est pas un problème majeur (outre la mauvaise qualité de produits / réglages / proximité de l'écran de l’œil).
On peut voir des documentaires, consulter des cours en vidéos (cours de math de Villani sur YT), faire du sport avec un coach en vidéo.
Il y a bien sûr des limites à avoir, faire des pauses, dormir correctement, s'arrêter au premier signe de fatigue oculaire.

Après, si l'enfant ne s'amuse que par ça, c'est peut être que sa la vie est nul.

Le 03/05/2024 à 14h 27

On peut également se réfugier/s'évader dans des livres (au risque de passer pour un vieux con) ou toute autre activité (musique, dessin, etc).
Et il y a largement moins de risques avec pour un adolescent qui vit dans un tel contexte d'isolement.

Les livres c'est payant, comme la musique physique. Il y a toujours moyen de trouver des trucs, mais Internet c'est pratique pour la culture pour les sans le sous.

Le 03/05/2024 à 13h 00

Mélangez tous sous l'intitulé "écran".
On peut le faire en regroupant tous ce qui est imprimé ?

Les isolés (à l'école ou de sa famille) se réfugiant/s'évadant sur le web, ils vont devenir quoi ? S'évader dans l'au-delà ?
Les développeurs adolescents c'est ciao ?

Pour les -10 ans (primaire) là question est très pertinente, pour les collégiens et supérieur c'est moins sur.
Le problème c'est le contenu pas le support.

Le 25/04/2024 à 14h 08

Comparez une fusée non réutilisable avec une réutilisable.
Tenir 12 vols par an pour Ariane 5 c'était déjà impossible.

Le 25/04/2024 à 14h 06

Européen à la ramasse = inférieur au "leader"

Le 18/04/2024 à 13h 56

Ce n'est nouveaux l'interférence entre l'USB 3 5 Gpbs (qui émet dans les 2,5 GHz) et le 2,4 GHz (wifi et bluetooth)
Le routeur Synology avait le même problème, c'était marqué dans la documentation et dans l'interface utilisateur.

La solution, j'imagine, c'est de blinder la circuiterie de l'USB.

Le 12/04/2024 à 14h 38

Bientôt : Firefox French Édition
Ou alors l'installation automatique d'une extension si l'on a une IP publique française ou un système paramétré sur France ?

Le 04/04/2024 à 15h 08

A quelles applications tu penses qui ne seraient plus à jour et fonctionnelles sur la version LTSC ? Je pense à celles du store mais je n'en utilise pas. Pour toutes les autres (les logiciels desktop) y en a encore pas mal qui fonctionnent encore sur Windows 7 donc j'ai pas peur qu'elles s'arrêtent de si tôt de fonctionner sur Windows 10.

Les versions LTSC, corresponde coïncide avec les version serveur équivalente (2016=1607, 2019=1809, 2022=21h2)
Donc la LTSC la plus récente est la 21H2, donc pas la build la plus récente.
Pour les applications, dans les trois ans après la fin officiel, les navigateurs, les bibliothèques de jeux, office, etc. Par exemple sur Windows 7, Office 2016 est la dernière version supportable, la version 365 installe donc une version "2016".
Il existe déjà des applications qui ne fonctionne que sur les versions récentes de Windows 10 (genre Windows 10 21H1 minimum), donc certaine LTSC sont concerné.
Les apps du marketplace ainsi que le marketplace lui-même ne sont pas compatible LTSC (pas dispo, puisque OS "obsolète techniquement parlant")

Le 04/04/2024 à 12h 41

10ans, Windows 10 est sorti publiquement le 29 juillet 2015 et sera en EOL le 14 octobre 2025.
Et contrairement au autres Windows, c'était 5 ans de mise à jour avec fonctionnalité + 5 ans de mise à jour uniquement de sécurité. Windows 10 a été mise à jour en fonctionnalité très longtemps, la 22H2 sorti le 18 octobre 2022.

Je ne suis pas un vendu, je n'utilise plus, personnellement, Windows depuis 8 ans. Fedora KDE ici.

Pour les versions LTSC, bien qu'elles peuvent courir plus loin jusqu'en 2029, il n'y aura plus beaucoup d'application à jour fonctionnel sur cet OS.

Le 29/03/2024 à 10h 54

Il faut corriger au niveau du système et des applications critiques, dans le code et dans la compilation, comme sur linux sur les machines qui n'ont pas de patch via microcode.

Le 18/03/2024 à 10h 50

Je comprend pas, les hashs sont bien générés depuis des urls existantes ? Donc de fait, même si l'on ne compare que deux hashs, le créateur de la liste originale connait le site de départ. Il ne faut que croire qu'il n'y aura pas rapprochement.

Le 15/03/2024 à 11h 39

Ce qui est aussi certain, c'est que la plupart des gens ne savent pas que Brave a une politique "à la Adblock Plus" ou on ne bloque pas vraiment toutes les pubs et on se rémunère en prenant une commission sur celles qu'il laisse passer.
Le système de Brave est un peu plus tarabiscoté pour que ça soit moins flagrant, mais en gros l'idée c'est : on enlève les pubs existantes, on met nos propres pubs un peu plus discrètes, on récupère les sous à la place des exploitants des sites, et si Ils pensent à nous le demander gentiment, on leur en rendra une partie. Dans la vie réelle on appellerait ça du racket.

Oui, désactiver reward est une nécessité pour les utilisateurs de Brave.
Malheureusement sur Android, c'est le meilleur navigateur avec un Adblock fonctionnel comme sur PC.
Firefox + uBlock fonctionne aussi, mais firefox pour Android c'est pas aussi bien isolé / sécurisé. Chaque site n'est pas dans son propre processus, pas de Sandbox comme chrom.e.ium
1 2 3 4 5