Ah mais MERDE hein. Je refuse que des gens piquent de l’argent à d’autres en exploitant ce que j’ai VOLONTAIREMENT mis dans le domaine public. Le copyreich a bien travaillé à laver les cerveaux.
Est-ce que le fait de mettre ses oeuvres en CC ou CC0 les protègent du domaine public, du coup ?
Tu n’as rien mis dans le domaine public. Ce n’est pas possible. Le domaine public, c’est ce qui arrive quand les droits d’auteur s’éteignent au bout d’un certain moment. Toi, tes droits t’appartiennent toujours et tu ne peux pas les céder. Ces droits que tu possèdent incluent le droit de dire “faites ce que vous voulez avec mes créations, je m’en fous”, mais ça reste ta propriété, tu ne peux pas y renoncer.
(quote:2096657:Hybrid Son Of Oxayotl) OUI ! Et encore on pourrait aller plus loin, et permettre à tout le monde de demander le retrait de vidéos, parce que demander aux personnes de prouver que c’est elles sur la vidéo ça peut être bien compliqué…
Bah stadire que si on autorise n’importe qui à faire retirer n’importe quelle vidéo sans justification particulière, autant interdire directement le porno, parce qu’il est pas très dur pour n’importe quel militant anti-porno doté de quelques compétences de base en informatique de scripter ça pour demander la suppression de la totalité des vidéos de chaque site. Quitte à payer quelques sri lankais pour valider les captchas à la main.
Le
29/09/2022 à
15h
44
SebGF a dit:
il existe des genres dans la pornographie hardcore qui mettent en scène une domination féminine sur un ou plusieurs hommes avec de l’humiliation (attaché, insulté, etc) voire sévices corporels.
Yep… c’est pas une découverte que le porno est fait de pratiques vanilla mais aussi de beaucoup de fétiches. Qui peuvent aller dans n’importe quel sens. Le porno, et surtout les tubes, loin de conformer les pratiques, vient plutôt proposer une diversité assez incroyable pour donner exactement aux gens ce qu’ils recherchent, ce qui inclue effectivement beaucoup de pratiques fétichistes. Et c’est bien normal : une bonne part de la population est quand-même sexuellement active. Elle va donc chercher dans le porno… les fantasmes qu’elle ne pratique pas à la maison. Donc effectivement davantage du “midget bbw reverse-gagging femdom squirting” que “couple parfaitement normal faisant l’amour dans la position du missionnaire à de strictes fins de perpétuation de l’espèce”.
Une des rares études “académiques” citée par le rapport inclut d’ailleurs dans les violences faites aux femmes les pratiques fétichistes et aussi le “dirty talk”… c’est un choix que l’on qualifiera au minimum de parti pris…
Je ne peux m’empêcher de voir là-dedans une résurgence néopuritaine proche de la panique morale, saupoudrée de messages sur la jeunesse qui me rappellent étrangement ceux qu’on entendait sur les jeux vidéos qui rendent violents.
Le
28/09/2022 à
16h
33
carbier a dit:
Et le pire c’est que ces beaufs croient que ceux qui s’insurgent sont des grenouilles de bénitier.
Le fait que la source n°1 de ce rapport - qui affirme beaucoup et démontre peu - semble être le Mouvement du Nid, un mouvement abolitionniste très proche de l’Église catholique et littéralement fondé par un prêtre, cité à de nombreuses reprises et en longueur par le rapport (soit directement soit par la voix d’un témoignage apporté par le mouvement, soit par la voix d’un de ses membres), ne fait pas grand chose pour lever les doutes à ce sujet, faut dire…
Un des problèmes de Stadia aussi c’est que c’était pas une simple virtualisation de jeux PC. C’était des versions spéciales Stadia. Ce qui voulait dire que… parfois on ne pouvait jouer en multi qu’entre joueurs Stadia (quand il n’y avait pas de crossplay). Gros désavantage.
Mais par ailleurs je suis d’accord avec ceux qui disent que Google n’est pas assez patient et manque de vision à long terme. Microsoft a mis 10 ans, si pas 15, avant de réussir à devenir un acteur majeur du jeu vidéo. Ils ont commencé avec des manettes et quelques jeux PC (qui se souvient des manettes Sidewinders et de Motocross Madness ?). Puis ils ont mis un pied dans le milieu console en vendant Windows CE à Sega pour la Dreamcast, puis ils ont lancé leur première console - qui leur a à coup sûr coûté beaucoup plus cher que ce qu’elle a rapporté.
Si MS avait été Google, ils auraient plié les gaules à la fin de la première Xbox et quitté le milieu. Or, il a fallu attendre la Xbox360 pour que l’affaire commence à être rentable.
Google, ils tentent un truc et si ça marche pas direct ils abandonnent. C’est une vision court-termiste. C’est peut-être rentable mais comme certains l’ont dit, ça va pas améliorer la confiance que les utilisateurs finaux portent envers leurs services.
ps: pour info, Cyberpunk détails moyens sur une P2000 (équivalent 1060) castrée à 75W (au leu de 160W), ça fonctionne très bien et est jouable en QHD. Et c’est suffisamment joli.
À condition de confondre images/seconde et secondes/image alors.
patos a dit:
Pour le gamer normal, le budget n’a pas changé, tant qu’il ne met pas tout en ultra.
Le budget a juste doublé à gamme équivalente en 7 ans. Le milieu de gamme à 250 Euros est maintenant vendu à 500. Le haut de gamme est passé de 500 à 1000. Le très haut de gamme est passé de 750 à 1500. Si on avait accepté ce genre d’évolutions depuis l’époque des Pentium et des premières cartes 3DFX, un PC moderne coûterait plusieurs dizaines de milliers d’euros aujourd’hui.
On parle là, bien évidemment, de gammes de cartes grand public. Les cartes pro sont un autre marché. On ne considère pas qu’un PC à base d’i9+3090Ti est de l’entrée de gamme parce que ça coûte une fraction du prix et a une fraction des capacités d’un supercalculateur. C’est un autre type de machine pour un autre marché.
Le
21/09/2022 à
17h
12
xouboudou a dit:
Tellement de gens qui pleurent sur les prix des GeForce RTX en commentaires… On est sur le (très) haut de gamme les gens avec les 4080 et 4090, faut redescendre un peu…
Le haut de gamme, à la base, c’était 500-600€. Désolé de constater qu’à 1500€ la 4080, y a eu un peu d’inflation… Même la 1080Ti FE est sortie à 825€… la 980Ti à 749€.
Même à considérer que la 4090 est l’équivalent d’anciennement les Titan et que la 3080 est l’équivalent d’une Ti, ça reste un doublement du prix à gamme équivalente en 7 ans. Et un prix qui fait +80% en 5 ans.
Je veux bien qu’on soit dans une période inflationniste, mais pas tant.
Le
21/09/2022 à
17h
01
John_D0 a dit:
Où est d’ailleurs le “glissement” de gamme quand il n’y a pas de nouvelles références introduites en entrée de gamme, et que ce glissement s’opère uniquement vers le haut, autant sur la niche du THG que sur les séries populaires XX60 et XX70 ?
Je partage ce point de vue. Cette histoire de “glissement de gamme” serait crédible si toutes les gammes suivaient… seulement, si on considère que la x080 n’est plus du haut de gamme mais du ultra haut de gamme qui justifie un prix plus élevé (et la x090 est alors du giga-hypra-haut-de-gamme), alors ça vaut pour toutes les gammes du dessous et les x050 devraient être du milieu de gamme déjà très satisfaisant. Or, qu’est-ce qu’on constate ? Qu’une 3050 arrivée en fin de cycle RTX 3000 fait à peine mieux qu’une carte du haut de l’entrée de gamme type GTX 1660, sortie presque 3 ans plus tôt.
Autrement dit peut-être que le gain de perfs en 3 ans sur le segment des cartes à 1000€ est réel, mais alors sur les cartes à moins de 500€ ça saute pas aux yeux et à moins de 300€ c’est encore pire, quand nvidia daigne sortir quelque chose le progrès par rapport aux gens précédentes est négligeable. Et ça c’est pour la gen 3000 qui était une gen “pas chère” point de vue MSRP. Il y a fort à parier qu’une 4050 sera nettement plus chère.
Quant à la gamme des GPU dédiés à 150€, qui était autrefois la gamme “qui permet de jouer, à condition d’accepter des sacrifices”, elle n’existe plus, purement et simplement. Maintenant, c’est iGPU qui ne permet pas de jouer, ou 250€ au strict minimum.
Il est loin le temps où le haut de gamme était à 500€, et où pour ce prix tu étais assuré de pouvoir jouer à tous les jeux présents et à venir dans l’année avec tous les détails au max dans la résolution “haut de gamme” du moment…
Je me demandais pourquoi il était maintenant dit que Free était libre de déployer de la 2G alors que clairement en 2012 on nous disait le contraire, y compris à l’ARCEP, et que c’était même l’argument qui imposait qu’au moins un opérateur fournisse de l’itinérance 2G à Free (l’itinérance 3G étant quant à elle facultative et faisait l’objet d’un accord volontaire entre Orange et Free).
En fait, Free était bien interdit de lancer de la 2G à son lancement, telle fréquence étant réservée à tel usage.
J’ai pas trop compris comment ils prévoient de concilier « l’utilisation d’une technologie de chiffrement de bout en bout » avec “un contrôle humain régulier, précis et détaillé ainsi qu’une vérification humaine des conversations”
L’OCLCTIC… c’est pas eux qui avaient à l’époque fait censurer une BD de Pirate Sourcil sur des motifs douteux ? Et plus récemment un photomontage caricaturant Macron en Pinochet ?
Je suis sûr qu’on peut leur faire entièrement confiance et qu’ils n’abuseront jamais de cette faculté qui leur est offerte pour faire censurer des contenus n’ayant qu’un très lointain rapport avec le terrorisme !
Mais attention à l’analogie de la voiture de location et celle de location saisonnière car il y a une différence singulière. Contrairement à la voiture ou l’autoradio est quasiment systématiquement inclus dans le tableau de bord à l’achat, je conçois qu’à l’achat un immeuble puisse déjà être câblé sans action spécifique de l’acheteur, par contre qu’on en vienne pas dire que l’acheteur n’achète pas la télé/radio lui même, ça ne vient pas “encastré dans le mur” ou alors des proportions autrement plus rares que l’autoradio sur les voitures.
Je ne crois pas que la jurisprudence européenne fasse de distinction selon que l’autoradio soit d’origine ou ajouté/changé, ça ne m’a pas l’air d’être le sens de cette jurisprudence, ce n’est pas une distinction “équipement d’origine vs équipement rajouté” mais plutôt une distinction “simple mise à disposition d’un équipement permettant de capter la télédiffusion existante vs création d’une infrastructure de télédiffusion, fut-elle limitée à l’enceinte de l’hôtel”.
Enfin respecter la loi et son cadre d’application prime, mais la déferlante de fervents défenseurs des propriétaires terriens qui mette en location leur biens et doivent payer au grand damne de leur âme “200 euros” de plus par an me fait doucement sourire… En espérant que cet emballement médiatique puisse mettre un peu plus de lumière sur les inégalités entre les contraintes que subissent les hôtels et les locations saisonnières.
C’est un autre sujet. Je n’ai pas d’affection particulière pour les spéculateurs-loueurs saisonniers pour tout un tas de raisons, mais ce n’est pas une raison pour laisser la SACEM mentir sur le droit pour récupérer des sommes indues. Autant j’adore l’idée de taxer davantage (et si possible de façon dissuasive) les professionnels du AirBNB, autant cette taxe doit aller à la communauté pour le bien commun, pas à une organisation privée au bénéfice de ses sociétaires.
(quote:2080576:Ami-Kuns) Peut-être des versions de nxi dans d’autre langue pour augmenter les revenus (ne sait pas si ces réaliste).
Faire traduire coûte très cher, et non, “machin se débrouille en anglais, il pourrait le faire lui-même” (ou pire “la communauté s’en chargera”), ce n’est pas satisfaisant. La traduction est un métier et les traductions non-pro sautent aux yeux immédiatement (et pas dans le bon sens du terme), encore pire quand la traduction se fait vers une langue étrangère plutôt que vers sa langue maternelle. Ce serait très mauvais pour la crédibilité de NXI version internationale d’être traduite par des non-pros.
Sans parler du fait que pour le référencement et pour “se faire connaître”, NXI partirait de zéro. Ce serait sans doute assez long de réussir à se bâtir un nouveau lectorat dans une nouvelle langue.
Il y a un point que j’ai du mal à comprendre : les anciennes procédures restent valides au regard du conseil constitutionnel( ils l’ont déjà fait sur d’autres réquisitions pour ne pas faire annuler d’anciennes procédures ou celles en cours), mais les futures le seraient elles dans les mêmes conditions ? Faudra t’ il l’accord du juge ou juste celui du procureur suffirait il?
Les futures seront conformes à la Constitution dans les mêmes conditions. Par contre, elles resteront non-conformes au droit européen, qui prime sur le droit français (article 55 de la Constitution : “Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie.”)
Toujours un peu surpris de ces décisions qui disent à l’État “oui, vous violez la Loi fondamentale… et vous pouvez continuer à le faire pendant un an”.
Un peu comme si on disait à Émile Louis, “attention, dans un an il va falloir arrêter de tuer des jeunes filles !”.
Ça va rendre la LTSC 2021 particulièrement intéressante : basée sur 21H2, ne devrait plus avoir de gros retards en terme de fonctionnalités si celles de la version standard n’évoluent plus, et bénéficiera de mises à jour jusqu’à l’automne 2026.
Pour les plus récalcitrants à W11, il sera même sûrement possible de bidouiller pour accéder au canal de mises à jour de W10 LTSC 2019, qui sera mis à jour jusqu’à l’automne 2028 grâce à ses 10 ans de support garanti.
Windows 10, sous une forme ou une autre, bénéficiera de correctifs pendant encore au moins 7 ans, ça laisse le temps de voir venir. D’ici là Windows 12 sera sûrement déjà sorti.
Je vois beaucoup d’affirmations, mais pas tant de preuves que ça. Et je vois que les affirmations sont pour le moins partiales, voire trompeuses. Dire “j’ai été placée en congé administratif” sans préciser “à ma demande” comme elle l’a fait initialement en août, ça inspire peu confiance sur le reste.
“C’est principalement créé pour que les gens cliquent sur “j’accepte” plutôt que “je paie” dans un contexte légal où l’on impose de pouvoir refuser facilement aux éditeurs de site. “
Les gens peuvent facilement refuser en allant ailleurs. Forcer les sites à fournir gratuitement un service irait à l’encontre de la liberté d’entreprendre, et serait de l’esclavage.
Pas du tout. L’entreprise est libre de faire payer ses services. Ce qui est interdit, c’est de se rémunérer sur les données de la personne sans son consentement, y compris en lui présentant une pseudo-alternative dont on sait qu’il la refusera tellement elle est volontairement rendue inintéressante.
Si tu veux faire payer l’accès à ton site en respectant l’esprit du RGPD, et que tu ne veux pas proposer de version gratuite sans tracker, c’est assez simple en fait : il suffit de ne pas proposer de version gratuite avec tracker non plus, comme le font par exemple Médiapart, Gamekult ou Nextinpact. Tu fais un site payant. Problème réglé.
Mais à partir du moment où tu fais un site gratuit, il doit être accessible indifféremment que tu acceptes les trackers ou non.
Le
20/08/2021 à
04h
20
Drepanocytose a dit:
Non, le CE ne dit pas “au pire c’est que 2 euros, pas grave”. Il dit : “au pire tu te passes du site, dans l’échelle des préjudices atroces c’est tout tout tout en bas et t’y penseras plus dans 3 secondes et demi. Ça va bien aller tkt”
Édit : enfin il me semble
Ça me semble être une interprétation plus qu’audacieuse du texte européen, qui ne me semble pas du tout aller dans cet esprit. Lorsque le RGPD dit “l’utilisateur doit pouvoir refuser les cookies sans être lésé”, on se doute que le législateur européen ne voulait pas dire “l’utilisateur doit pouvoir refuser les cookies sans que le publicitaire vienne le mettre en prison, empoisonner son chien et brûler sa maison”.
Le préjudice, tel qu’il est fait référence dans le RGPD, me paraît évidemment à comprendre comme “à l’échelle de la visite du site”. Donc se passer totalement du site, ça me semble au contraire tout en haut de l’échelle des préjudices envisageables dans ce contexte.
Pour moi, l’interprétation du RGPD par le Conseil d’État relève d’une mauvaise foi absolue et d’un détournement total de la volonté du législateur européen. Comme pour l’arrêt Tele2 d’ailleurs, c’est devenu une spécialité du Conseil d’État de faire semblant de ne pas comprendre le sens des textes européens qui ne lui plaisent pas.
(quote:1891142antonQ-Robespierre) Reprise de mon commentaire, sans la réponse au troll:
En matière de “surveillance de masse” que savons-nous exactement ?
Que La Pelle a accepté beaucoup de compromis avec le gouvernement Chinois… Entre autres, le fait que les données des clients Chinois soient gérées par une société Chinoise… contrôlée par le gouvernement.
C’est une évidence. Apple aura beau dire, autant à la rigueur ils peuvent se permettre de se fâcher avec le gouvernement d’Arabie Saoudite, autant ils ne seront jamais en mesure de refuser les demandes du gouvernement autocratique d’un pays qui représente non-seulement un marché de plus d’un milliard de personnes, mais en plus le lieu où est fabriqué absolument tout leur matériel.
Or, le gouvernement Chinois est bien moins intéressé par les images du NCMEC, que par les mèmes de Winnie l’Ourson et les photos de tankman.
Je vois mal comment Apple pourrait leur dire non, désormais.
Si tu veux me rendre visite sur mon lieu de travail, il faudra que tu laisses ta carte d’identité, ton passeport, ton permis… à l’accueil. Si tu veux entrer dans un casino, on peut te demander tes papiers pour te laisser entrer. De même à l’entrée du cinéma pour certains films soumis à limite d’âge, dans un bar ou resto pour te servir de l’alcool, si tu achètes du tabac ou veux jouer au PMU ou la FDJ. Le contrôleur du train te demandera tes papiers si tu bénéficies d’une réduction liée à l’âge. Et même le livret de famille si cette réduction s’applique aux autres membres de la famille, comme la carte Enfant+.
À peu près 100% de tes exemples ont un point commun : ils sont autorisés à te demander une pièce d’identité. Ils n’y sont pas obligés, ils sont juste libres de le faire.
Le fait de ne pas contrôler le pass sanitaire, en revanche, est passible d’une amende, d’une fermeture administrative, et même, en cas de récidive, d’une peine de prison. Ils sont obligés de contrôler le pass.
C’est un changement important de paradigme. On peut le trouver pas si grave, ou justifiable par les circonstances particulières qu’on est en train de vivre, mais c’est de la mauvaise foi de prétendre qu’il n’y a rien de neuf. C’est d’ailleurs bien parce que c’est neuf qu’il a fallu voter une loi.
Le
27/07/2021 à
18h
20
Patch a dit:
C’est vrai que pour un paiement par chèque, jamais il n’est demandé une voire deux pièces d’identité. Ja. Mais.
C’est vrai qu’il n’y a aucune différence entre une liberté de contrôler quelque chose, avec liberté pour la personne en face de refuser et de choisir un autre moyen de paiement que le commerçant est tenu d’accepter, et l’obligation de contrôler, sous peine de sanction pénale et avec l’impossibilité formelle pour celui qui refuserait le contrôle de bénéficier du service sous quelque forme que ce soit. Au-cune.
(quote:1872688:Idiogène) C’est très simple : il suffit de faire le lien entre IP (ou DNS) et le poids de chaque flux qu’il est facile de mesurer en se connectant soi-même au site…
Les données collectées sont donc a priori le log des flux de paquets de chaque abonné. Avec un peu de méthode il est facile de statistiquement dire qui, à quelle heure, a consulté quelle page du web dont la version simple a préalablement été interpétée côté attanquant par un hash ou tout autre élément discretisant une page et permettant de comparer des choses comparables.
Même idée IRL : un facteur connaissant le poids de chaque article vendu par amazon peut savoir ce que tu achètes sans ouvrir le colis qu’il te livre. Si en plus tout est automatique la marge d’erreur est quasi-nulle…
Hmmm c’est assez approximatif comme technique non ? D’une part il faut connaître l’état exact d’une page à un instant T (par exemple, si c’est un forum, la taille va varier selon le nombre exact de réponses au thread et les éditions de posts à l’instant T). D’autre part, ça me paraît super facile à contourner côté fournisseur du contenu, en ajoutant un peu de commentaire HTML de longueur aléatoire, ce qui est ultra-simple à faire.
(quote:1871825:Trit’) Je pense pas qu’il aurait eu droit au sursis, non.
Ça dépend de la période ÀMHA. Au lendemain des attentats probablement pas, la justice était devenue hystérique. Maintenant que les choses se sont un peu calmées, à moins qu’il y ait par ailleurs des soupçons de sympathies djihadistes envers la personne (genre fréquenter une mosquée un peu surveillée, ce genre de trucs), je pense que ça irait pas plus loin que le sursis. Par contre effectivement je crois peu à la relaxe, en tout cas pas en première instance.
Merci au Conseil d État d avoir rappelé que l État doit pouvoir rendre la Justice pour protéger les populations. Sinon il n est plus souverain. Ce n est pas à l’Europe et ses juridictions de le remplacer dans ce domaine. Merci d avoir aussi rappelé ainsi une certaine égalité des armes avec les mis en cause afin de s en défendre et d éviter à l État de devenir une coquille vide…n en déplaise à ceux qui ne veulent plus d État.. .
Comment font les autres pays qui ont décidé d’appliquer correctement la jurispruence de la CJUE ? Tu crois qu’ils ont perdu toute souveraineté ? Qu’ils ne peuvent plus poursuivre qui que ce soit en justice ? Qu’ils sont plus à feu et à sang que nous ?
Le
22/04/2021 à
20h
05
Conclusion : sur le fond rien ne change. Le Conseil d’État a fait ce qu’on attendait de lui, il a même été encore plus loin que ce qu’espérait le Gouvernement : il lui a dit qu’il y avait même pas besoin de remettre en question le droit de l’UE puisque le droit actuel était déjà tout à fait en phase avec celui-ci.
Pas sûr que les juges de la CJUE partagent l’analyse, cependant. La mauvaise foi est un moyen astucieux de parvenir à ses fins, mais qui a quand-même ses limites.
(quote:1868796:M.Rhal) Un peu bizarre comme formule quand même. C’est le fait de rendre légal quelque chose qui ne l’était pas avant cette loi ?
Non, le “principe de légalité d’un délit”, c’est le principe selon lequel un acte ne peut être réprimé que s’il est suffisamment précisément défini dans la Loi.
Par exemple, dire “être un gros con est passible d’une amende de 50 000€” n’est pas conforme au principe de légalité des délits. Trop vague, donc trop soumis à l’arbitraire. En revanche, dire “se garer avec sa voiture sur une piste cyclable est passible d’une amende de 50 000€” est conforme.
Mais attends, je suis pas sûr d’avoir compris, les FE n’étaient disponibles en France QUE chez LDLC non ?
Et donc nvidia a mis en vente… une dizaine d’exemplaires de la 2070FE en France. Y a de la marge entre “des centaines de milliers” et… 10.
Alors ok, c’est que la FE, il y a aussi les versions constructeur, mais quand-même… entre ça, la sortie des 2070 qui déjà s’est fait plusieurs semaines plus tard que prévu, et la pénurie totale de 3080⁄3090, qui dit-on pourrait durer jusqu’à l’année prochaine… je trouve que ça fait amateur comme lancement. Heureusement que c’est pas eux qui doivent fournir en même temps Sony et Microsoft pour leurs consoles.
Être victime de son succès c’est une chose, se planter de deux ordres de grandeur c’en est une autre.
Le
02/11/2020 à
02h
48
David_L a dit:
Pour rappel, les FE n’ont jamais été des cartes produites et vendues en masse. NVIDIA les utilise surtout en vente directe pour éviter que les prix ne dérapent (et assurer ses lancements en évitant les fuites)
Mais oui il y a des réapprovisionnements constants de prévus, sur les FE comme les modèles de partenaires
Enfin 10 unités, à ce niveau c’est quasiment du prototype fait à la main.
Y a quand-même un sérieux problème. Qu’ils aient pas anticipé un tel succès je veux bien, mais j’ai quand-même l’impression que le lancement de cette gen s’est faite aussi de manière prématurée, empêchant de constituer le moindre stock. La gen précédente était peut-être devenue difficile à vendre ? Le réajustement tarifaire massif le laisse penser.
Déjà les effet du discours extrême droite du gouvernement (déjà bien ancré dans les médias, particulièrement la télé).
Pour le reste @Turon35 a très bien expliqué la bêtise d’un tel raisonnement. Merci à lui
Y a pas besoin d’un quelconque discours “d’extrême-droite” pour estimer que si LQDN veut fricotter avec les islamistes, c’est son droit mais qu’on est un certain nombre à préférer ne pas s’associer ni de près ni de loin avec ce genre de loustics.
Quant tu décides de défendre une idéologie, tu auras des gens qui sont pour et des gens qui sont contre.
Ça veut pas dire que je suis en désaccord avec toutes les actions de LQDN pour autant, si LQDN dit “la faim dans le monde c’est pas bien” je vais pas me mettre à dire “non la faim dans le monde c’est super !!” juste par esprit de contradiction. Mais cette asso n’est plus dans les assos que je soutiens, dès lors que ça revient à soutenir la défense d’idéologies politiques qui à mon sens sont contraires à l’idéal de libertés et de démocratie auquel je crois.
C’est le paradoxe de la tolérance. Si l’on veut garder une société ouverte, tolérante et démocratique, on ne défend pas les gens qui veulent sa mort. LQDN a choisi de s’associer à des intolérants, s’ils trouvent des gens pour les soutenir tant mieux pour eux, mais moi en tout cas je n’en serai pas.
Le
27/10/2020 à
15h
35
(quote:1833224oux Dingue) Merci chers commentateurs “objectifs” et “apolitiques”. En fait tant que la QDN défendait vos idées politiques elle était “apolitique”.
En fait tant que LQDN défendait les libertés publiques sur Internet ils se conformaient à leur mission de départ. On pouvait détester (demande à Pascal Rogard) ou aimer, mais c’était un objet défini, précis, clair. Cet objet lui valait la détestation des industries culturelles et le soutien des milieux “geeks” comme le nôtre.
LQDN a choisi avec cette histoire de sortir de sa mission de départ pour devenir un n-ème avatar de la gauche woke complice des fondamentalistes. Là encore, on peut aimer ou détester. Mais va falloir se faire à l’idée que le public de départ de LQDN n’est pas forcément d’accord avec cette mission-là. Si LQDN veut se transformer en LDH ou en PIR, c’est leur droit, mais on sera un certain nombre à ne pas les suivre dans cette voie et de le faire savoir. C’est aussi notre droit à nous.
(quote:1833224oux Dingue) Quand au CCIF, je pense que c’est plus compliqué. Je suis vraiment pas fan des organisations lobbyistes qui parlent au nom d’une religion (CRIF, AGRIF etc…)
Soyons clair : le CCIF c’est pas une gentille amicale de croyants qui se réunissent le dimanche pour parler du bon dieu, c’est un organe connu comme le loup-blanc depuis des années, sur lequel la presse a déjà pondu un nombre incalculable de papiers depuis 2015 (même Libé, c’est dire), pour être le faux-nez de l’Islam politique et radical en France. Leur mépris d’un Islam modéré est assumé, leur désir de faire de l’Islam le cadre de référence du droit pénal et civil en France est démontré, leurs fréquentations avec les pires ordures salafistes sont documentées.
Lorsque l’État a dissout les associations d’extrême-droite “Troisième voie” et “Envie de rêver” en 2013, on n’a pas entendu les bonnes âmes woke s’offusquer, ni vu LQDN signer d’appel. Et à juste titre hein. Ils la méritaient, cette dissolution.
Mais qu’on vienne pas nous dire maintenant que le problème c’est la dissolution et que l’asso ne rentre pas en ligne de compte. Or, quand on regarde l’asso en question, si tu décides de soutenir ça, clairement faut t’attendre à perdre le soutien de quelques personnes.
(quote:1833224oux Dingue) mais l’hystérisation autour du meurtre de ce prof (pas attentat, meurtre)
Quand tu accompagnes ton “meurtre” d’une photo de la tête décapitée et du message : « Au nom d’Allah, le tout miséricordieux, le très miséricordieux, (…) à Macron, le dirigeant des infidèles, j’ai exécuté un de tes chiens de l’enfer qui a osé rabaisser Muhammad, calme ses semblables avant qu’on ne vous inflige un dur châtiment. » ça porte un nom.
Ce nom c’est “attentat”.
Je constate l’étrange hasard par lequel tu viens simultanément soutenir l’opposition à la dissolution du CCIF, et minimiser l’acte. Encore une fois, qu’on ne vienne pas nous dire que c’est juste le respect de l’État de droit ou la liberté d’association qui vous anime.
(quote:1833224oux Dingue) Après avoir déshabillés, au nom de l’économie, la police anti-terroriste, la PJ, les services secrets et d’une façon générale tout le réseau social permettant de mieux comprendre sa population, les “apolitiques” masquent leurs conneries derrière l’écran de fumée du sensationnel. La QDN travaille à disperser cette fumée.
Ah vla que maintenant, LQDN se bat pour qu’il y ait plus de moyens et de pouvoirs donnés aux services secrets. Décidément on va de surprise en surprise dans cette histoire… putain elle est loin l’époque de Jérémie Zimmerman.
Le
27/10/2020 à
02h
46
chantoine a dit:
Je me fiche complètement de ce que peut argumenter la Quadrature depuis qu’elle s’est élevée contre le projet de dissolution du CCIF, pour ma part.
Pareil. Je ne veux plus entendre parler d’eux. Ce n’est plus un lobby citoyen de défense des libertés publiques des utilisateurs d’internet mais une n-ème association politique qui défend un projet de société pseudo-progressiste. Ce sera sans moi.
(quote:1833186:Paul Muad’Dib) Comme pour un parti politique ou n’importe quoi/qui, c’est difficile d’être d’accord sur 100% des prises de position des uns et des autres. Discréditer tous les combats d’une association parce que un ou deux nous déplaisent c’est un peu contre-productif et dessert tout le reste qui vaut la peine de se battre pour.
Justement, LQDN n’est pas un parti politique. C’était une association qui avait un objet précis et se limitait à des combats bien définis. On les approuvait ou pas mais c’était leur ADN. Moi je les approuvais.
Là, ils viennent de changer d’objet. Qui plus est en s’acoquinant avec des crapules de la pire espèce, amis des fondamentalistes qui ne croient en la liberté qu’en ce qu’elle leur permet de gagner du pouvoir, mais n’hésiterons jamais à emprisonner - ou pire - leurs adversaires politiques le jour où ils seront en position de force.
Ça n’est absolument pas dans les missions de base de LQDN qui les rendait sympathiques à mes yeux. Ils viennent de changer de dimension et dans celle-là, je refuse de les accompagner. Je ne les écouterai plus et ils n’auront plus un centime de ma part non-plus. Je refuse catégoriquement d’apporter mon soutien à des alliés objectifs des extrémistes religieux.
Ce n’est pas la première fois que le partie blog de Médiapart et la partie Journalistique sont confondues.
De mon expérience, c’est même carrément courant, à tel point que je me demande si Médiapat ne cultive pas sciemment cette ambiguité. Parce que depuis le temps que ça arrive, c’est pas possible qu’ils se soient pas aperçu de la confusion ou qu’ils aient manqué de temps pour favoriser une différenciation entre les deux parties du site.
Avec un tel niveau de contorsionnisme, les juges de la Cour d’Appel ont raté une carrière au cirque… ou dans le porno. Aller dire que les mesures n’imposent pas d’acquérir une licence, elles viennent juste obliger Google à publier le contenu de presse et obliger Google à rémunérer le contenu de presse publié, c’est quand-même gentiment se foutre de la gueule du monde.
Je suis loin d’être pro-GAFAM mais à un moment donné c’est juste de la logique de niveau école primaire : si la presse estime qu’elle fournit un service et qu’elle doit être rémunéré pour ça, elle vend son service. On a déjà du mal à comprendre pourquoi Google serait obligé de l’acheter, venir en plus prétendre que non non c’est pas vrai Google est pas obligé d’acheter, ils doivent juste prendre le service et payer pour ce service mais c’est pas une obligation d’achat, c’est même pas digne d’un raisonnement d’élève de CM2 médiocre.
Donc du propre aveu d’Ubisoft, au moins un quart des employés sont victimes ou ont assisté à du harcèlement.
Pas nécessairement harcèlement : “comportemet inadapté”. Le problème d’un terme pareil c’est justement d’être excessivement vague. Dans l’absolu ça peut aller de “untel a pété en réunion” à “untel a violé unetelle sous la menace d’une arme”. Il y a aussi une grosse part de subjectivité comme “untel m’a mal parlé” ou “untel fait rien qu’à me rabaisser” - ce qui peut aussi bien être le signe qu’untel est effectivement toxique, méchant et brutal, que le signe qu’untel a simplement dit franchement à un subordonné que son travail était de mauvaise qualité parce que c’était vrai.
Ça fait qu’il est difficile d’en conclure vraiment quelque chose sans avoir plus de détails sur les comportements observés et la prévalence de chaque.
Même chose pour la chute de prix en cours de génération… encore heureux qu’à quelques semaines du lancement d’une gamme où la 3070 doit sortir avec les perfs qu’on lui connaît, les 2080 ne coûtent plus 900 balles. C’est quand-même la moindre des choses… et j’ai même encore du mal à comprendre comment on peut justifier d’acheter aujourd’hui une 2060Super à 400 Euros.
Sauf que ce que tu oublies, David, c’est que le fonctionnement normal d’une gamme c’est : “elle sort à prix normal” ==> “elle baisse de prix à mesure que se rapproche la nextgen, pour devenir de plus en plus des cartes bon marché” (notamment parce qu’il n’est pas justifié de payer plein pot une carte qui a une “durée de vie utile” diminuée). Le fonctionnement de Turing ça a été “elle sort à prix complètement délirant” ==> “elle baisse de prix à mesure que se rapproche la nextgen, pour devenir des cartes à prix toujours excessif, mais un peu moins”. On est loin d’avoir des prix corrects sur la série 20x0. 400€ en moyenne pour une 2060Super bordel, plus de deux ans après le lancement de la 2070 et à moins de 4 semaines de la sortie de la 3070 pour 520€, dont les performances - nous dit-on - seront supérieures à celles d’une 2080Ti, et paraît-il d’une 3060Ti aux perfs équivalentes à une 2080. C’est du délire, et ça montre bien à quel point la gamme 20x0 était vendue à un prix excessif au départ. Et déjà la gamme 10x0 était pas donnée par rapport à la gamme précédente.
Le
03/10/2020 à
14h
24
David_L a dit:
Mauvais calcul. Pour le même prix tu as bien plus de performances avec une bien meilleure efficacité énergétique. Tout le reste n’est que marketing, stratégie et ego froissé
Encore une fois, encore heureux que pour le même prix il a plus de performances 10 ans plus tard ! Tu voudrais que les augmentations de performances ne se fassent qu’avec une augmentation de prix ? Je te laisse imaginer le prix du moindre Core i3 par rapport à un 486DX d’antan si l’informatique avait évolué comme ça…
Le rapport perf/prix qui s’améliore, c’est censé être la base absolue de toute évolution informatique. Il y a vraiment que nvidia pour avoir réussi un temps à faire croire qu’il pouvait être normal qu’il en soit autrement. Ce que je trouve hallucinant, c’est qu’un journaliste comme toi tombe dans le panneau…
Le
02/10/2020 à
23h
58
David_L a dit:
Pour suivre pas mal les prix des produits (notamment via le boulot de l’équipe bon plan) tu tapes à côté. Rien que les prix de Turing entre le lancement et maintenant ont baissé (plus ou moins selon les modèles). Et de génération en génération, le perf/prix grimpe (là aussi plus ou moins selon les cas).PS : et si tu as 300 euros, prends plutôt une 2060
Euh ouais enfin pardon, mais la génération Turing, son prix en fin de vie est globalement celui de Pascal au lancement. Nerg34 a pas tort, les prix ont augmenté à chaque nouvelle génération jusqu’à présent, Ampere vient briser un cycle, c’est appréciable mais il était plus que temps. Du milieu de gamme à 500 boules, y a 10 ans ça aurait fait hurler tout le monde, maintenant c’est devenu commun chez nvidia. EDIT : Je viens de vérifier, une 2060 Super ça se vend encore autour des 400 balles. C’est quand-même chérot pour du milieu de gamme de la génération précédente.
woodcutter a dit:
C’est fou ça, on a des cartes plus performantes pour le même prix que la gen d’avant, et les gens arrivent encore à se plaindre. Je peux comprendre pour quelqu’un qui en a besoin immédiatement, mais dans le cas contraire on peut attendre quelques semaines…
Ben encore heureux que les cartes sont plus performantes pour le même prix avec l’avancement technologique… t’imagine le prix d’un GPU récent aujourd’hui si les prix avaient augmenté proportionnellement à la puissance depuis la première Riva TNT ? C’est justement le fait que, pendant un temps, l’augmentation de la puissance sans augmentation de prix ne se faisait plus qui était complètement dingue. Si on avait fait ça non-stop depuis l’informatique des années 90, aujourd’hui, ton PC, tu le payerais quelques centaines de milliers d’euros.
Les box serveur de Free c’est l’aspect le plus sous-côté de l’offre je trouve. Perso, rien à foutre d’avoir des abonnements inclus à 30 services dont je me sers pas et même la box TV pour ce que je m’en sers le plus basique ferait l’affaire.
Mais le côté serveur hyper complet, avec une interface bien foutue et toutes les fonctionnalités dont on peut avoir envie, et une base de code unique pour toutes les box (hors Crystal) qui fait que même la Révolution, sortie il y a presque 10 ans, continue à être régulièrement mise à jour comme les autres, je trouve ça hyper appréciable. Suffit de comparer aux Livebox pour voir la différence, c’est le jour et la nuit.
Ça dépend de sa méthodologie mais probablement ça va être une étude observationnelles. Une expérimentation, ça implique a priori que l’expérimentateur manipule lui même la variable indépendante (variable indépendante provoquée). En gros ça impliquerait que l’expérimentateur recrute 200 pédophiles et dise “ok, poupée pour ces 100-ci, pas de poupée pour ces 100-là, et on voit dans 5 ans dans quel groupe il y a eu le plus de passages à l’acte”.
Une étude observationnelle, ça va être par exemple dire “ok, les poupées étaient autorisées jusqu’en 2015 dans ce pays, puis en 2015 elles ont été interdites et retirées de la vente : a-t-on observé une augmentation, une diminution ou une stabilité du nombre d’agressions sexuelles sur enfant dans le pays après 2015 ?”
Le
19/08/2020 à
02h
56
js2082 a dit:
Tu voudrais poser des questions au pédophile/pédocriminel, analyser leur parcours, ok. Cela te permettra peut-être d’établir des rapprochements, des corrélations, mais ça ne te permettra jamais d’établir les liens de cause à effet. Seule l’expérimentation te permettra de savoir ce qui marche ou pas, expérimentation qui est ici interdite.
Et c’est les autres que tu traites de scientistes ? La méthode expérimentale style randomized control trial c’est chouette mais c’est pas la seule manière de dégager de la connaissance hein, et selon ce que tu cherches à connaître c’est même pas toujours le plus efficace. Parles-en aux éthologistes qui ont cru connaître des animaux sur la base d’expérience sur des animaux en captivité, avant de se rendre compte 50 ans plus tard qu’en fait, ils se comportaient pas du tout comme ça en liberté… hé oui des fois l’observation en contexte ça marche mieux que l’expérience en milieu contrôlé.
Étude ≠ expérience, et expérience ≠ XP de labo ou RCT. J’ai vérifié les commentaires 26, 35, 36, 49, 53 et 59 : aucun ne parle d’expérience. Tout juste certains parlent d’étude (et encore, juste un ou deux).
Le
18/08/2020 à
14h
55
js2082 a dit:
non, ce n’est pas moi qui avance que la poupée aurait des effets apaisant et ce n’est donc pas à moi de prouver cette absence d’effet.(la preuve de l’absence est d’ailleurs impossible à prouver).
Le principe de base dans un État de droit, c’est la liberté. L’interdiction est une exception qui doit être dûment justifiée. Si tu veux interdire ça, c’est comme pour le reste : c’est à toi de prouver que c’est nocif. Prouver, pas juste affirmer.
js2082 a dit:
Les propos tenus ici contredisent les principes scientifiques de bases en plus de proposer des “études” inacceptables et totalement inacceptées en science. C’est pour ça que je parle de scientisme: beaucoup ne comprennent pas qu’il y a des limites à ce qu’on peut autoriser avec la science, et qu’il faut éviter d reproduire justement les erreurs (horreurs) qui avaient été faites au 20e siècle.
Les études peuvent prendre des formes diverses, il s’agit pas forcément de faire des expériences dans un labo en mettant des pédophiles et des enfants dans la même pièce (je te confirme qu’un comité d’éthique ne donnerait pas son accord), il peut s’agir d’études observationnelles. Par exemple, regarder si on détecte une baisse ou une hausse de la criminalité après que des pays qui autorisaient initialement la chose l’ait finalement interdite. On peut également interroger des personnes concernées.
Comme l’a fait remarquer @Loufute dans le commentaire 52, il y a, en fait, bel et bien de la littérature scientifique sur le sujet. Comme quoi tu vois… c’est possible.
Je suis assez d’accord. Autant le passage du disque à plateaux au SSD ça a été le jour et la nuit, autant je suis passé d’un Crucial M4 128Go en SATA à un Sabrent Rocket 1To en PCIe 3.0, et j’ai pas trouvé que ça changeait radicalement mon expérience utilisateur. Je ne suis pas sûr que le passage au 4.0 change radicalement la vie en dehors de certains usages très particuliers.
À la limite ça peut avoir du sens en gaming, diviser par presque 10 les temps de chargement c’est pas négligeable, ça permet de passer d’une expérience “avec loading screens” à une expérience “à peu près seamless” donc ça permet d’imaginer de nouveaux gameplays (cf les démos de la PS5). Mais en dehors de ça… oui c’est un plus, mais c’est pas le truc qui te change la vie.
Je suis pas sûr que ce soit très optimisé basse conso
Et en vrai, quand bien même, je doute qu’Apple ait encore envie de s’inféoder à la roadmap d’un constructeur autre que lui-même, d’où l’intérêt de l’Apple Silicon : avoir la maîtrise complète de ce point de vue.
Je ne vois absolument pas au nom de quoi Google devrait être forcé d’acheter un service. Si, face à un service qui leur est proposé par la presse (un extrait d’article) leur réponse est “si c’est pas gratuit ça ne m’intéresse pas” - grand bien leur fasse, je ne vois aucune raison d’interdire ça. On peut pas forcer une entreprise à acheter les services d’une autre, c’est quoi ce délire ?
2184 commentaires
La France Insoumise veut (encore) taxer l’utilisation commerciale des œuvres du domaine public
03/10/2022
Le 04/10/2022 à 20h 10
Tu n’as rien mis dans le domaine public. Ce n’est pas possible. Le domaine public, c’est ce qui arrive quand les droits d’auteur s’éteignent au bout d’un certain moment. Toi, tes droits t’appartiennent toujours et tu ne peux pas les céder. Ces droits que tu possèdent incluent le droit de dire “faites ce que vous voulez avec mes créations, je m’en fous”, mais ça reste ta propriété, tu ne peux pas y renoncer.
« Porno : l’enfer du décor » : télécharger le rapport de la délégation aux droits des femmes
28/09/2022
Le 03/10/2022 à 15h 32
Bah stadire que si on autorise n’importe qui à faire retirer n’importe quelle vidéo sans justification particulière, autant interdire directement le porno, parce qu’il est pas très dur pour n’importe quel militant anti-porno doté de quelques compétences de base en informatique de scripter ça pour demander la suppression de la totalité des vidéos de chaque site. Quitte à payer quelques sri lankais pour valider les captchas à la main.
Le 29/09/2022 à 15h 44
Yep… c’est pas une découverte que le porno est fait de pratiques vanilla mais aussi de beaucoup de fétiches. Qui peuvent aller dans n’importe quel sens. Le porno, et surtout les tubes, loin de conformer les pratiques, vient plutôt proposer une diversité assez incroyable pour donner exactement aux gens ce qu’ils recherchent, ce qui inclue effectivement beaucoup de pratiques fétichistes. Et c’est bien normal : une bonne part de la population est quand-même sexuellement active. Elle va donc chercher dans le porno… les fantasmes qu’elle ne pratique pas à la maison. Donc effectivement davantage du “midget bbw reverse-gagging femdom squirting” que “couple parfaitement normal faisant l’amour dans la position du missionnaire à de strictes fins de perpétuation de l’espèce”.
Une des rares études “académiques” citée par le rapport inclut d’ailleurs dans les violences faites aux femmes les pratiques fétichistes et aussi le “dirty talk”… c’est un choix que l’on qualifiera au minimum de parti pris…
Je ne peux m’empêcher de voir là-dedans une résurgence néopuritaine proche de la panique morale, saupoudrée de messages sur la jeunesse qui me rappellent étrangement ceux qu’on entendait sur les jeux vidéos qui rendent violents.
Le 28/09/2022 à 16h 33
Le fait que la source n°1 de ce rapport - qui affirme beaucoup et démontre peu - semble être le Mouvement du Nid, un mouvement abolitionniste très proche de l’Église catholique et littéralement fondé par un prêtre, cité à de nombreuses reprises et en longueur par le rapport (soit directement soit par la voix d’un témoignage apporté par le mouvement, soit par la voix d’un de ses membres), ne fait pas grand chose pour lever les doutes à ce sujet, faut dire…
Google met fin à Stadia et remboursera tous les achats
30/09/2022
Le 02/10/2022 à 21h 01
Un des problèmes de Stadia aussi c’est que c’était pas une simple virtualisation de jeux PC. C’était des versions spéciales Stadia. Ce qui voulait dire que… parfois on ne pouvait jouer en multi qu’entre joueurs Stadia (quand il n’y avait pas de crossplay). Gros désavantage.
Mais par ailleurs je suis d’accord avec ceux qui disent que Google n’est pas assez patient et manque de vision à long terme. Microsoft a mis 10 ans, si pas 15, avant de réussir à devenir un acteur majeur du jeu vidéo. Ils ont commencé avec des manettes et quelques jeux PC (qui se souvient des manettes Sidewinders et de Motocross Madness ?). Puis ils ont mis un pied dans le milieu console en vendant Windows CE à Sega pour la Dreamcast, puis ils ont lancé leur première console - qui leur a à coup sûr coûté beaucoup plus cher que ce qu’elle a rapporté.
Si MS avait été Google, ils auraient plié les gaules à la fin de la première Xbox et quitté le milieu. Or, il a fallu attendre la Xbox360 pour que l’affaire commence à être rentable.
Google, ils tentent un truc et si ça marche pas direct ils abandonnent. C’est une vision court-termiste. C’est peut-être rentable mais comme certains l’ont dit, ça va pas améliorer la confiance que les utilisateurs finaux portent envers leurs services.
NVIDIA dévoile Ada Lovelace, ses GeForce RTX 4080/4090, RTX 6000 et L40 : ce qu’il faut en retenir
21/09/2022
Le 21/09/2022 à 18h 41
À condition de confondre images/seconde et secondes/image alors.
Le budget a juste doublé à gamme équivalente en 7 ans. Le milieu de gamme à 250 Euros est maintenant vendu à 500. Le haut de gamme est passé de 500 à 1000. Le très haut de gamme est passé de 750 à 1500. Si on avait accepté ce genre d’évolutions depuis l’époque des Pentium et des premières cartes 3DFX, un PC moderne coûterait plusieurs dizaines de milliers d’euros aujourd’hui.
On parle là, bien évidemment, de gammes de cartes grand public. Les cartes pro sont un autre marché. On ne considère pas qu’un PC à base d’i9+3090Ti est de l’entrée de gamme parce que ça coûte une fraction du prix et a une fraction des capacités d’un supercalculateur. C’est un autre type de machine pour un autre marché.
Le 21/09/2022 à 17h 12
Le haut de gamme, à la base, c’était 500-600€. Désolé de constater qu’à 1500€ la 4080, y a eu un peu d’inflation… Même la 1080Ti FE est sortie à 825€… la 980Ti à 749€.
Même à considérer que la 4090 est l’équivalent d’anciennement les Titan et que la 3080 est l’équivalent d’une Ti, ça reste un doublement du prix à gamme équivalente en 7 ans. Et un prix qui fait +80% en 5 ans.
Je veux bien qu’on soit dans une période inflationniste, mais pas tant.
Le 21/09/2022 à 17h 01
Je partage ce point de vue. Cette histoire de “glissement de gamme” serait crédible si toutes les gammes suivaient… seulement, si on considère que la x080 n’est plus du haut de gamme mais du ultra haut de gamme qui justifie un prix plus élevé (et la x090 est alors du giga-hypra-haut-de-gamme), alors ça vaut pour toutes les gammes du dessous et les x050 devraient être du milieu de gamme déjà très satisfaisant. Or, qu’est-ce qu’on constate ? Qu’une 3050 arrivée en fin de cycle RTX 3000 fait à peine mieux qu’une carte du haut de l’entrée de gamme type GTX 1660, sortie presque 3 ans plus tôt.
Autrement dit peut-être que le gain de perfs en 3 ans sur le segment des cartes à 1000€ est réel, mais alors sur les cartes à moins de 500€ ça saute pas aux yeux et à moins de 300€ c’est encore pire, quand nvidia daigne sortir quelque chose le progrès par rapport aux gens précédentes est négligeable. Et ça c’est pour la gen 3000 qui était une gen “pas chère” point de vue MSRP. Il y a fort à parier qu’une 4050 sera nettement plus chère.
Quant à la gamme des GPU dédiés à 150€, qui était autrefois la gamme “qui permet de jouer, à condition d’accepter des sacrifices”, elle n’existe plus, purement et simplement. Maintenant, c’est iGPU qui ne permet pas de jouer, ou 250€ au strict minimum.
Il est loin le temps où le haut de gamme était à 500€, et où pour ce prix tu étais assuré de pouvoir jouer à tous les jeux présents et à venir dans l’année avec tous les détails au max dans la résolution “haut de gamme” du moment…
En 2022, Free Mobile a mis en service ses premiers sites 2G
09/09/2022
Le 11/09/2022 à 03h 36
Je me demandais pourquoi il était maintenant dit que Free était libre de déployer de la 2G alors que clairement en 2012 on nous disait le contraire, y compris à l’ARCEP, et que c’était même l’argument qui imposait qu’au moins un opérateur fournisse de l’itinérance 2G à Free (l’itinérance 3G étant quant à elle facultative et faisait l’objet d’un accord volontaire entre Orange et Free).
En fait, Free était bien interdit de lancer de la 2G à son lancement, telle fréquence étant réservée à tel usage.
Mais les choses ont changé mi-2016 avec la mise en application d’une directive européenne, qui impose la neutralité des fréquences. Désormais, chaque possesseur de fréquence est libre d’en faire ce qu’il veut (tant que ça reste des télécoms en tout cas, il n’est probablement pas possible de s’en servir pour faire de la télé hertzienne par exemple).
Lutte contre les abus sexuels sur des enfants : le futur règlement CSAM ligne par ligne (1re partie)
19/08/2022
Le 19/08/2022 à 16h 50
J’ai pas trop compris comment ils prévoient de concilier « l’utilisation d’une technologie de chiffrement de bout en bout » avec “un contrôle humain régulier, précis et détaillé ainsi qu’une vérification humaine des conversations”
Contenus terroristes : comment le Conseil constitutionnel a validé le retrait en une heure
16/08/2022
Le 18/08/2022 à 02h 06
L’OCLCTIC… c’est pas eux qui avaient à l’époque fait censurer une BD de Pirate Sourcil sur des motifs douteux ? Et plus récemment un photomontage caricaturant Macron en Pinochet ?
Je suis sûr qu’on peut leur faire entièrement confiance et qu’ils n’abuseront jamais de cette faculté qui leur est offerte pour faire censurer des contenus n’ayant qu’un très lointain rapport avec le terrorisme !
La Sacem, l’hébergement touristique, la location de véhicules et l’hôtellerie
18/07/2022
Le 20/07/2022 à 00h 38
Je ne crois pas que la jurisprudence européenne fasse de distinction selon que l’autoradio soit d’origine ou ajouté/changé, ça ne m’a pas l’air d’être le sens de cette jurisprudence, ce n’est pas une distinction “équipement d’origine vs équipement rajouté” mais plutôt une distinction “simple mise à disposition d’un équipement permettant de capter la télédiffusion existante vs création d’une infrastructure de télédiffusion, fut-elle limitée à l’enceinte de l’hôtel”.
C’est un autre sujet. Je n’ai pas d’affection particulière pour les spéculateurs-loueurs saisonniers pour tout un tas de raisons, mais ce n’est pas une raison pour laisser la SACEM mentir sur le droit pour récupérer des sommes indues. Autant j’adore l’idée de taxer davantage (et si possible de façon dissuasive) les professionnels du AirBNB, autant cette taxe doit aller à la communauté pour le bien commun, pas à une organisation privée au bénéfice de ses sociétaires.
Next INpact est en réel danger de mort
01/07/2022
Le 01/07/2022 à 15h 32
Faire traduire coûte très cher, et non, “machin se débrouille en anglais, il pourrait le faire lui-même” (ou pire “la communauté s’en chargera”), ce n’est pas satisfaisant. La traduction est un métier et les traductions non-pro sautent aux yeux immédiatement (et pas dans le bon sens du terme), encore pire quand la traduction se fait vers une langue étrangère plutôt que vers sa langue maternelle. Ce serait très mauvais pour la crédibilité de NXI version internationale d’être traduite par des non-pros.
Sans parler du fait que pour le référencement et pour “se faire connaître”, NXI partirait de zéro. Ce serait sans doute assez long de réussir à se bâtir un nouveau lectorat dans une nouvelle langue.
Le Conseil constitutionnel sauve les réquisitions de données de connexion en flagrance
20/05/2022
Le 20/05/2022 à 14h 33
Les futures seront conformes à la Constitution dans les mêmes conditions. Par contre, elles resteront non-conformes au droit européen, qui prime sur le droit français (article 55 de la Constitution : “Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie.”)
Firefox 98 passe aux téléchargements automatiques
09/03/2022
Le 09/03/2022 à 16h 20
Si c’est comme certains autres changements à Firefox, c’est désactivable… pour le moment. D’ici quelques versions ils supprimerons l’option.
Censure constitutionnelle des réquisitions des fadettes et autres données de connexion
03/12/2021
Le 03/12/2021 à 16h 47
Toujours un peu surpris de ces décisions qui disent à l’État “oui, vous violez la Loi fondamentale… et vous pouvez continuer à le faire pendant un an”.
Un peu comme si on disait à Émile Louis, “attention, dans un an il va falloir arrêter de tuer des jeunes filles !”.
Windows 10 : la version 21H2 montre un système désormais en simple entretien
15/10/2021
Le 16/10/2021 à 17h 32
Ça va rendre la LTSC 2021 particulièrement intéressante : basée sur 21H2, ne devrait plus avoir de gros retards en terme de fonctionnalités si celles de la version standard n’évoluent plus, et bénéficiera de mises à jour jusqu’à l’automne 2026.
Pour les plus récalcitrants à W11, il sera même sûrement possible de bidouiller pour accéder au canal de mises à jour de W10 LTSC 2019, qui sera mis à jour jusqu’à l’automne 2028 grâce à ses 10 ans de support garanti.
Windows 10, sous une forme ou une autre, bénéficiera de correctifs pendant encore au moins 7 ans, ça laisse le temps de voir venir. D’ici là Windows 12 sera sûrement déjà sorti.
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
27/09/2021
Le 15/09/2021 à 12h 34
Bah moi ça me dérange pas, une petite rtx 3060Ti !
Apple : imbroglio autour du licenciement d’Ashley Gjøvik
10/09/2021
Le 13/09/2021 à 03h 23
Je vois beaucoup d’affirmations, mais pas tant de preuves que ça. Et je vois que les affirmations sont pour le moins partiales, voire trompeuses. Dire “j’ai été placée en congé administratif” sans préciser “à ma demande” comme elle l’a fait initialement en août, ça inspire peu confiance sur le reste.
Être tracé ou payer : l’association noyb s’attaque au tracking wall
19/08/2021
Le 20/08/2021 à 04h 26
Pas du tout. L’entreprise est libre de faire payer ses services. Ce qui est interdit, c’est de se rémunérer sur les données de la personne sans son consentement, y compris en lui présentant une pseudo-alternative dont on sait qu’il la refusera tellement elle est volontairement rendue inintéressante.
Si tu veux faire payer l’accès à ton site en respectant l’esprit du RGPD, et que tu ne veux pas proposer de version gratuite sans tracker, c’est assez simple en fait : il suffit de ne pas proposer de version gratuite avec tracker non plus, comme le font par exemple Médiapart, Gamekult ou Nextinpact. Tu fais un site payant. Problème réglé.
Mais à partir du moment où tu fais un site gratuit, il doit être accessible indifféremment que tu acceptes les trackers ou non.
Le 20/08/2021 à 04h 20
Ça me semble être une interprétation plus qu’audacieuse du texte européen, qui ne me semble pas du tout aller dans cet esprit. Lorsque le RGPD dit “l’utilisateur doit pouvoir refuser les cookies sans être lésé”, on se doute que le législateur européen ne voulait pas dire “l’utilisateur doit pouvoir refuser les cookies sans que le publicitaire vienne le mettre en prison, empoisonner son chien et brûler sa maison”.
Le préjudice, tel qu’il est fait référence dans le RGPD, me paraît évidemment à comprendre comme “à l’échelle de la visite du site”. Donc se passer totalement du site, ça me semble au contraire tout en haut de l’échelle des préjudices envisageables dans ce contexte.
Pour moi, l’interprétation du RGPD par le Conseil d’État relève d’une mauvaise foi absolue et d’un détournement total de la volonté du législateur européen. Comme pour l’arrêt Tele2 d’ailleurs, c’est devenu une spécialité du Conseil d’État de faire semblant de ne pas comprendre le sens des textes européens qui ne lui plaisent pas.
StreamEnjin : Cooler Master lance sa table de mixage compacte pour streamer
18/08/2021
Le 18/08/2021 à 17h 58
Plutôt qu’une table de mixage, je parlerais de mini-régie. Mais ça me paraît très cher pour ce que c’est.
Pédopornographie : Apple s’explique, mais la colère et les craintes restent
12/08/2021
Le 13/08/2021 à 17h 03
C’est une évidence. Apple aura beau dire, autant à la rigueur ils peuvent se permettre de se fâcher avec le gouvernement d’Arabie Saoudite, autant ils ne seront jamais en mesure de refuser les demandes du gouvernement autocratique d’un pays qui représente non-seulement un marché de plus d’un milliard de personnes, mais en plus le lieu où est fabriqué absolument tout leur matériel.
Or, le gouvernement Chinois est bien moins intéressé par les images du NCMEC, que par les mèmes de Winnie l’Ourson et les photos de tankman.
Je vois mal comment Apple pourrait leur dire non, désormais.
Passe Sanitaire : la saisine du Conseil constitutionnel par les députés de gauche
27/07/2021
Le 28/07/2021 à 16h 33
À peu près 100% de tes exemples ont un point commun : ils sont autorisés à te demander une pièce d’identité. Ils n’y sont pas obligés, ils sont juste libres de le faire.
Le fait de ne pas contrôler le pass sanitaire, en revanche, est passible d’une amende, d’une fermeture administrative, et même, en cas de récidive, d’une peine de prison. Ils sont obligés de contrôler le pass.
C’est un changement important de paradigme. On peut le trouver pas si grave, ou justifiable par les circonstances particulières qu’on est en train de vivre, mais c’est de la mauvaise foi de prétendre qu’il n’y a rien de neuf. C’est d’ailleurs bien parce que c’est neuf qu’il a fallu voter une loi.
Le 27/07/2021 à 18h 20
C’est vrai qu’il n’y a aucune différence entre une liberté de contrôler quelque chose, avec liberté pour la personne en face de refuser et de choisir un autre moyen de paiement que le commerçant est tenu d’accepter, et l’obligation de contrôler, sous peine de sanction pénale et avec l’impossibilité formelle pour celui qui refuserait le contrôle de bénéficier du service sous quelque forme que ce soit. Au-cune.
Abonnement Next INpact à prix réduit : ce soir, il sera trop tard
13/07/2021
Le 04/07/2021 à 20h 22
Bon bah j’avais renouvelé y a pas très longtemps mais du coup, bon bah… mettons que j’aurai plus à m’inquiéter de mon abonnement avant 2024.
[Document] Renseignement : la « lettre rectificative » préparée par le gouvernement
08/05/2021
Le 09/05/2021 à 17h 41
Hmmm c’est assez approximatif comme technique non ? D’une part il faut connaître l’état exact d’une page à un instant T (par exemple, si c’est un forum, la taille va varier selon le nombre exact de réponses au thread et les éditions de posts à l’instant T). D’autre part, ça me paraît super facile à contourner côté fournisseur du contenu, en ajoutant un peu de commentaire HTML de longueur aléatoire, ce qui est ultra-simple à faire.
Pourquoi Marine Le Pen a été relaxée après avoir diffusé trois photos de Daech sur Twitter
05/05/2021
Le 05/05/2021 à 23h 01
Ça dépend de la période ÀMHA. Au lendemain des attentats probablement pas, la justice était devenue hystérique. Maintenant que les choses se sont un peu calmées, à moins qu’il y ait par ailleurs des soupçons de sympathies djihadistes envers la personne (genre fréquenter une mosquée un peu surveillée, ce genre de trucs), je pense que ça irait pas plus loin que le sursis. Par contre effectivement je crois peu à la relaxe, en tout cas pas en première instance.
Comment le Conseil d’État a sauvé la conservation des données de connexion
22/04/2021
Le 24/04/2021 à 17h 17
Comment font les autres pays qui ont décidé d’appliquer correctement la jurispruence de la CJUE ? Tu crois qu’ils ont perdu toute souveraineté ? Qu’ils ne peuvent plus poursuivre qui que ce soit en justice ? Qu’ils sont plus à feu et à sang que nous ?
Le 22/04/2021 à 20h 05
Conclusion : sur le fond rien ne change. Le Conseil d’État a fait ce qu’on attendait de lui, il a même été encore plus loin que ce qu’espérait le Gouvernement : il lui a dit qu’il y avait même pas besoin de remettre en question le droit de l’UE puisque le droit actuel était déjà tout à fait en phase avec celui-ci.
Pas sûr que les juges de la CJUE partagent l’analyse, cependant. La mauvaise foi est un moyen astucieux de parvenir à ses fins, mais qui a quand-même ses limites.
[Document Next INpact] Loi Sécurité globale : la saisine constitutionnelle des parlementaires de gauche
20/04/2021
Le 20/04/2021 à 18h 43
Non, le “principe de légalité d’un délit”, c’est le principe selon lequel un acte ne peut être réprimé que s’il est suffisamment précisément défini dans la Loi.
Par exemple, dire “être un gros con est passible d’une amende de 50 000€” n’est pas conforme au principe de légalité des délits. Trop vague, donc trop soumis à l’arbitraire. En revanche, dire “se garer avec sa voiture sur une piste cyclable est passible d’une amende de 50 000€” est conforme.
La GeForce RTX 3070 Founders Edition brièvement en stock à 519 euros chez LDLC
29/10/2020
Le 02/11/2020 à 16h 06
Mais attends, je suis pas sûr d’avoir compris, les FE n’étaient disponibles en France QUE chez LDLC non ?
Et donc nvidia a mis en vente… une dizaine d’exemplaires de la 2070FE en France. Y a de la marge entre “des centaines de milliers” et… 10.
Alors ok, c’est que la FE, il y a aussi les versions constructeur, mais quand-même… entre ça, la sortie des 2070 qui déjà s’est fait plusieurs semaines plus tard que prévu, et la pénurie totale de 3080⁄3090, qui dit-on pourrait durer jusqu’à l’année prochaine… je trouve que ça fait amateur comme lancement. Heureusement que c’est pas eux qui doivent fournir en même temps Sony et Microsoft pour leurs consoles.
Être victime de son succès c’est une chose, se planter de deux ordres de grandeur c’en est une autre.
Le 02/11/2020 à 02h 48
Enfin 10 unités, à ce niveau c’est quasiment du prototype fait à la main.
Y a quand-même un sérieux problème. Qu’ils aient pas anticipé un tel succès je veux bien, mais j’ai quand-même l’impression que le lancement de cette gen s’est faite aussi de manière prématurée, empêchant de constituer le moindre stock. La gen précédente était peut-être devenue difficile à vendre ? Le réajustement tarifaire massif le laisse penser.
Scaleway lance Stardust : 1 vCPU, 1 Go de RAM et 10 Go de stockage pour 1,8 euro par mois
02/11/2020
Le 02/11/2020 à 15h 56
Je suis encore sur une vieille offre (qui a priori n’existe plus) START1-S, ça vaut quoi en comparaison ?
La Quadrature du Net dépose un nouveau recours contre les drones policiers
26/10/2020
Le 31/10/2020 à 17h 01
Y a pas besoin d’un quelconque discours “d’extrême-droite” pour estimer que si LQDN veut fricotter avec les islamistes, c’est son droit mais qu’on est un certain nombre à préférer ne pas s’associer ni de près ni de loin avec ce genre de loustics.
Quant tu décides de défendre une idéologie, tu auras des gens qui sont pour et des gens qui sont contre.
Ça veut pas dire que je suis en désaccord avec toutes les actions de LQDN pour autant, si LQDN dit “la faim dans le monde c’est pas bien” je vais pas me mettre à dire “non la faim dans le monde c’est super !!” juste par esprit de contradiction. Mais cette asso n’est plus dans les assos que je soutiens, dès lors que ça revient à soutenir la défense d’idéologies politiques qui à mon sens sont contraires à l’idéal de libertés et de démocratie auquel je crois.
C’est le paradoxe de la tolérance. Si l’on veut garder une société ouverte, tolérante et démocratique, on ne défend pas les gens qui veulent sa mort. LQDN a choisi de s’associer à des intolérants, s’ils trouvent des gens pour les soutenir tant mieux pour eux, mais moi en tout cas je n’en serai pas.
Le 27/10/2020 à 15h 35
En fait tant que LQDN défendait les libertés publiques sur Internet ils se conformaient à leur mission de départ. On pouvait détester (demande à Pascal Rogard) ou aimer, mais c’était un objet défini, précis, clair. Cet objet lui valait la détestation des industries culturelles et le soutien des milieux “geeks” comme le nôtre.
LQDN a choisi avec cette histoire de sortir de sa mission de départ pour devenir un n-ème avatar de la gauche woke complice des fondamentalistes. Là encore, on peut aimer ou détester. Mais va falloir se faire à l’idée que le public de départ de LQDN n’est pas forcément d’accord avec cette mission-là. Si LQDN veut se transformer en LDH ou en PIR, c’est leur droit, mais on sera un certain nombre à ne pas les suivre dans cette voie et de le faire savoir. C’est aussi notre droit à nous.
Soyons clair : le CCIF c’est pas une gentille amicale de croyants qui se réunissent le dimanche pour parler du bon dieu, c’est un organe connu comme le loup-blanc depuis des années, sur lequel la presse a déjà pondu un nombre incalculable de papiers depuis 2015 (même Libé, c’est dire), pour être le faux-nez de l’Islam politique et radical en France. Leur mépris d’un Islam modéré est assumé, leur désir de faire de l’Islam le cadre de référence du droit pénal et civil en France est démontré, leurs fréquentations avec les pires ordures salafistes sont documentées.
Lorsque l’État a dissout les associations d’extrême-droite “Troisième voie” et “Envie de rêver” en 2013, on n’a pas entendu les bonnes âmes woke s’offusquer, ni vu LQDN signer d’appel. Et à juste titre hein. Ils la méritaient, cette dissolution.
Mais qu’on vienne pas nous dire maintenant que le problème c’est la dissolution et que l’asso ne rentre pas en ligne de compte. Or, quand on regarde l’asso en question, si tu décides de soutenir ça, clairement faut t’attendre à perdre le soutien de quelques personnes.
Quand tu accompagnes ton “meurtre” d’une photo de la tête décapitée et du message : « Au nom d’Allah, le tout miséricordieux, le très miséricordieux, (…) à Macron, le dirigeant des infidèles, j’ai exécuté un de tes chiens de l’enfer qui a osé rabaisser Muhammad, calme ses semblables avant qu’on ne vous inflige un dur châtiment. » ça porte un nom.
Ce nom c’est “attentat”.
Je constate l’étrange hasard par lequel tu viens simultanément soutenir l’opposition à la dissolution du CCIF, et minimiser l’acte. Encore une fois, qu’on ne vienne pas nous dire que c’est juste le respect de l’État de droit ou la liberté d’association qui vous anime.
Ah vla que maintenant, LQDN se bat pour qu’il y ait plus de moyens et de pouvoirs donnés aux services secrets. Décidément on va de surprise en surprise dans cette histoire… putain elle est loin l’époque de Jérémie Zimmerman.
Le 27/10/2020 à 02h 46
Pareil. Je ne veux plus entendre parler d’eux. Ce n’est plus un lobby citoyen de défense des libertés publiques des utilisateurs d’internet mais une n-ème association politique qui défend un projet de société pseudo-progressiste. Ce sera sans moi.
Justement, LQDN n’est pas un parti politique. C’était une association qui avait un objet précis et se limitait à des combats bien définis. On les approuvait ou pas mais c’était leur ADN. Moi je les approuvais.
Là, ils viennent de changer d’objet. Qui plus est en s’acoquinant avec des crapules de la pire espèce, amis des fondamentalistes qui ne croient en la liberté qu’en ce qu’elle leur permet de gagner du pouvoir, mais n’hésiterons jamais à emprisonner - ou pire - leurs adversaires politiques le jour où ils seront en position de force.
Ça n’est absolument pas dans les missions de base de LQDN qui les rendait sympathiques à mes yeux. Ils viennent de changer de dimension et dans celle-là, je refuse de les accompagner. Je ne les écouterai plus et ils n’auront plus un centime de ma part non-plus. Je refuse catégoriquement d’apporter mon soutien à des alliés objectifs des extrémistes religieux.
Gérald Darmanin attaque l’auteur d’un blog hébergé par Mediapart en diffamation
21/10/2020
Le 22/10/2020 à 05h 30
De mon expérience, c’est même carrément courant, à tel point que je me demande si Médiapat ne cultive pas sciemment cette ambiguité. Parce que depuis le temps que ça arrive, c’est pas possible qu’ils se soient pas aperçu de la confusion ou qu’ils aient manqué de temps pour favoriser une différenciation entre les deux parties du site.
Droits voisins de la presse : condamnée à négocier, Google pourra parfois ne pas payer
08/10/2020
Le 08/10/2020 à 18h 27
Avec un tel niveau de contorsionnisme, les juges de la Cour d’Appel ont raté une carrière au cirque… ou dans le porno. Aller dire que les mesures n’imposent pas d’acquérir une licence, elles viennent juste obliger Google à publier le contenu de presse et obliger Google à rémunérer le contenu de presse publié, c’est quand-même gentiment se foutre de la gueule du monde.
Je suis loin d’être pro-GAFAM mais à un moment donné c’est juste de la logique de niveau école primaire : si la presse estime qu’elle fournit un service et qu’elle doit être rémunéré pour ça, elle vend son service. On a déjà du mal à comprendre pourquoi Google serait obligé de l’acheter, venir en plus prétendre que non non c’est pas vrai Google est pas obligé d’acheter, ils doivent juste prendre le service et payer pour ce service mais c’est pas une obligation d’achat, c’est même pas digne d’un raisonnement d’élève de CM2 médiocre.
Chez Ubisoft, 25 % des salariés ont observé des comportements inadaptés
05/10/2020
Le 05/10/2020 à 16h 08
Pas nécessairement harcèlement : “comportemet inadapté”. Le problème d’un terme pareil c’est justement d’être excessivement vague. Dans l’absolu ça peut aller de “untel a pété en réunion” à “untel a violé unetelle sous la menace d’une arme”. Il y a aussi une grosse part de subjectivité comme “untel m’a mal parlé” ou “untel fait rien qu’à me rabaisser” - ce qui peut aussi bien être le signe qu’untel est effectivement toxique, méchant et brutal, que le signe qu’untel a simplement dit franchement à un subordonné que son travail était de mauvaise qualité parce que c’était vrai.
Ça fait qu’il est difficile d’en conclure vraiment quelque chose sans avoir plus de détails sur les comportements observés et la prévalence de chaque.
NVIDIA retarde le lancement de la GeForce RTX 3070 au 29 octobre
02/10/2020
Le 03/10/2020 à 14h 42
Même chose pour la chute de prix en cours de génération… encore heureux qu’à quelques semaines du lancement d’une gamme où la 3070 doit sortir avec les perfs qu’on lui connaît, les 2080 ne coûtent plus 900 balles. C’est quand-même la moindre des choses… et j’ai même encore du mal à comprendre comment on peut justifier d’acheter aujourd’hui une 2060Super à 400 Euros.
Sauf que ce que tu oublies, David, c’est que le fonctionnement normal d’une gamme c’est : “elle sort à prix normal” ==> “elle baisse de prix à mesure que se rapproche la nextgen, pour devenir de plus en plus des cartes bon marché” (notamment parce qu’il n’est pas justifié de payer plein pot une carte qui a une “durée de vie utile” diminuée). Le fonctionnement de Turing ça a été “elle sort à prix complètement délirant” ==> “elle baisse de prix à mesure que se rapproche la nextgen, pour devenir des cartes à prix toujours excessif, mais un peu moins”. On est loin d’avoir des prix corrects sur la série 20x0. 400€ en moyenne pour une 2060Super bordel, plus de deux ans après le lancement de la 2070 et à moins de 4 semaines de la sortie de la 3070 pour 520€, dont les performances - nous dit-on - seront supérieures à celles d’une 2080Ti, et paraît-il d’une 3060Ti aux perfs équivalentes à une 2080. C’est du délire, et ça montre bien à quel point la gamme 20x0 était vendue à un prix excessif au départ. Et déjà la gamme 10x0 était pas donnée par rapport à la gamme précédente.
Le 03/10/2020 à 14h 24
Encore une fois, encore heureux que pour le même prix il a plus de performances 10 ans plus tard ! Tu voudrais que les augmentations de performances ne se fassent qu’avec une augmentation de prix ? Je te laisse imaginer le prix du moindre Core i3 par rapport à un 486DX d’antan si l’informatique avait évolué comme ça…
Le rapport perf/prix qui s’améliore, c’est censé être la base absolue de toute évolution informatique. Il y a vraiment que nvidia pour avoir réussi un temps à faire croire qu’il pouvait être normal qu’il en soit autrement. Ce que je trouve hallucinant, c’est qu’un journaliste comme toi tombe dans le panneau…
Le 02/10/2020 à 23h 58
Euh ouais enfin pardon, mais la génération Turing, son prix en fin de vie est globalement celui de Pascal au lancement. Nerg34 a pas tort, les prix ont augmenté à chaque nouvelle génération jusqu’à présent, Ampere vient briser un cycle, c’est appréciable mais il était plus que temps. Du milieu de gamme à 500 boules, y a 10 ans ça aurait fait hurler tout le monde, maintenant c’est devenu commun chez nvidia. EDIT : Je viens de vérifier, une 2060 Super ça se vend encore autour des 400 balles. C’est quand-même chérot pour du milieu de gamme de la génération précédente.
Ben encore heureux que les cartes sont plus performantes pour le même prix avec l’avancement technologique… t’imagine le prix d’un GPU récent aujourd’hui si les prix avaient augmenté proportionnellement à la puissance depuis la première Riva TNT ? C’est justement le fait que, pendant un temps, l’augmentation de la puissance sans augmentation de prix ne se faisait plus qui était complètement dingue. Si on avait fait ça non-stop depuis l’informatique des années 90, aujourd’hui, ton PC, tu le payerais quelques centaines de milliers d’euros.
Free met à jour ses boîtiers Server
08/09/2020
Le 08/09/2020 à 15h 14
Les box serveur de Free c’est l’aspect le plus sous-côté de l’offre je trouve. Perso, rien à foutre d’avoir des abonnements inclus à 30 services dont je me sers pas et même la box TV pour ce que je m’en sers le plus basique ferait l’affaire.
Mais le côté serveur hyper complet, avec une interface bien foutue et toutes les fonctionnalités dont on peut avoir envie, et une base de code unique pour toutes les box (hors Crystal) qui fait que même la Révolution, sortie il y a presque 10 ans, continue à être régulièrement mise à jour comme les autres, je trouve ça hyper appréciable. Suffit de comparer aux Livebox pour voir la différence, c’est le jour et la nuit.
Amazon France retire de ses rayons des poupées sexuelles d’enfants
17/08/2020
Le 20/08/2020 à 14h 16
Ça dépend de sa méthodologie mais probablement ça va être une étude observationnelles. Une expérimentation, ça implique a priori que l’expérimentateur manipule lui même la variable indépendante (variable indépendante provoquée). En gros ça impliquerait que l’expérimentateur recrute 200 pédophiles et dise “ok, poupée pour ces 100-ci, pas de poupée pour ces 100-là, et on voit dans 5 ans dans quel groupe il y a eu le plus de passages à l’acte”.
Une étude observationnelle, ça va être par exemple dire “ok, les poupées étaient autorisées jusqu’en 2015 dans ce pays, puis en 2015 elles ont été interdites et retirées de la vente : a-t-on observé une augmentation, une diminution ou une stabilité du nombre d’agressions sexuelles sur enfant dans le pays après 2015 ?”
Le 19/08/2020 à 02h 56
Et c’est les autres que tu traites de scientistes ? La méthode expérimentale style randomized control trial c’est chouette mais c’est pas la seule manière de dégager de la connaissance hein, et selon ce que tu cherches à connaître c’est même pas toujours le plus efficace. Parles-en aux éthologistes qui ont cru connaître des animaux sur la base d’expérience sur des animaux en captivité, avant de se rendre compte 50 ans plus tard qu’en fait, ils se comportaient pas du tout comme ça en liberté… hé oui des fois l’observation en contexte ça marche mieux que l’expérience en milieu contrôlé.
Étude ≠ expérience, et expérience ≠ XP de labo ou RCT. J’ai vérifié les commentaires 26, 35, 36, 49, 53 et 59 : aucun ne parle d’expérience. Tout juste certains parlent d’étude (et encore, juste un ou deux).
Le 18/08/2020 à 14h 55
Le principe de base dans un État de droit, c’est la liberté. L’interdiction est une exception qui doit être dûment justifiée. Si tu veux interdire ça, c’est comme pour le reste : c’est à toi de prouver que c’est nocif. Prouver, pas juste affirmer.
Les études peuvent prendre des formes diverses, il s’agit pas forcément de faire des expériences dans un labo en mettant des pédophiles et des enfants dans la même pièce (je te confirme qu’un comité d’éthique ne donnerait pas son accord), il peut s’agir d’études observationnelles. Par exemple, regarder si on détecte une baisse ou une hausse de la criminalité après que des pays qui autorisaient initialement la chose l’ait finalement interdite. On peut également interroger des personnes concernées.
Comme l’a fait remarquer @Loufute dans le commentaire 52, il y a, en fait, bel et bien de la littérature scientifique sur le sujet. Comme quoi tu vois… c’est possible.
AMD officialise son chipset A520 : PCIe 3.0, paré pour Zen 3
18/08/2020
Le 18/08/2020 à 16h 26
Je suis assez d’accord. Autant le passage du disque à plateaux au SSD ça a été le jour et la nuit, autant je suis passé d’un Crucial M4 128Go en SATA à un Sabrent Rocket 1To en PCIe 3.0, et j’ai pas trouvé que ça changeait radicalement mon expérience utilisateur. Je ne suis pas sûr que le passage au 4.0 change radicalement la vie en dehors de certains usages très particuliers.
À la limite ça peut avoir du sens en gaming, diviser par presque 10 les temps de chargement c’est pas négligeable, ça permet de passer d’une expérience “avec loading screens” à une expérience “à peu près seamless” donc ça permet d’imaginer de nouveaux gameplays (cf les démos de la PS5). Mais en dehors de ça… oui c’est un plus, mais c’est pas le truc qui te change la vie.
IBM dévoile son processeur Power10 en 7 nm, attendu pour fin 2021
17/08/2020
Le 18/08/2020 à 15h 47
Et en vrai, quand bien même, je doute qu’Apple ait encore envie de s’inféoder à la roadmap d’un constructeur autre que lui-même, d’où l’intérêt de l’Apple Silicon : avoir la maîtrise complète de ce point de vue.
Droits voisins : les éditeurs se regroupent, Google se rebiffe
13/08/2020
Le 18/08/2020 à 15h 08
Je ne vois absolument pas au nom de quoi Google devrait être forcé d’acheter un service. Si, face à un service qui leur est proposé par la presse (un extrait d’article) leur réponse est “si c’est pas gratuit ça ne m’intéresse pas” - grand bien leur fasse, je ne vois aucune raison d’interdire ça. On peut pas forcer une entreprise à acheter les services d’une autre, c’est quoi ce délire ?