Le 15/05/2020 à 15h 55

Shadowman_2k3 a dit:

900 ms à l’adsl ? lol j’ai connu le 4-8-20 (adsl) et 30 mega (cable) je n’ai jamais eu 900 de ping … le souci vient du serveur sur lequel tu te connectes ;)

C’est clair ! Même en 56k yavait pas des pings de 900ms. C’est un ping de connexion satellite ça.

On arrivait à jouer à Quake III en réseau sur Dreamcast, avec un modem 33kbps. Le ping était autour des 200ms de mémoire.

En DSL le ping se compte généralement en dizaines de ms pour un serveur situé en France ou dans un pays voisin.

Le 12/05/2020 à 03h 34

tazvld a dit:

Je t’avoue que sur le papier, ça parait sexy, Cependant, aujourd’hui, on peut largement garder un processeur plus de 5ans (même en gaming) et entre temps, beaucoup de chose ont évolué au niveau de la carte mère et tous les ports (PCIe, USB, ethernet, wifi…) ou la ram. Ce n’est donc pas aberrant de changer l’ensemble d’un seul coup.

Je vois ça un peu différemment. De nos jours, les PC évoluent effectivement assez lentement. Ça peut se garder 5 ans et même plus. J’ai monté le mien fin 2012 pour le changer finalement début 2020 parce que je commençais tout doucement à me sentir à l’étroit… mais pour l’essentiel il me donnait encore satisfaction. La seule raison pour laquelle j’ai tout changé d’un coup, c’est que c’était la dernière gen de CPU pour ce socket. J’aurais éventuellement pu passer d’un i5 à un i7 de même gen, mais le gain aurait été faible.

Si j’avais pu acheter, pour pas cher sur ebay, un i7 de la génération d’après, je me serais pas privé. C’est pas les gains de la DDR4 par rapport à la DDR3 qui auraient justifié de tout mettre à la poubelle.

J’espère pouvoir faire ça en 2027 : choper un Ryzen 7 4900 (ou whatever le nom) pour pas cher sur ebay en remplacement de mon 3600 et donner une nouvelle jeunesse à ma machine. Et si vraiment niveau ports et tout ça, les technos ont changé et que l’USB3.2 type C est devenu ringard (ce dont je doute), il y aura toujours moyen de mettre une petite carte fille en PCI-Express pour pas cher. Et avec ça, j’aurai eu un PC dont la base peut tenir 10 ans à l’aise.

Le 08/05/2020 à 15h 48

David_L a dit:

Bah disons que ceux qui ont acheté un CPU Zen milieu de gamme sont peut être passé sur un CPU Zen 2000 haut de gamme avec les promos et les prix ratatinés

C’est mon plan à terme. J’ai pris un R5 3600 sur ma nouvelle build, quand je me sentirai à l’étroit dedans dans quelques années, je trouverai bien un R7 4900 à prix très raisonnable pour upgrader la config sans avoir à tout changer (probablement quand AMD sera déjà une voire deux générations de CPU plus loin, on trouve encore sans trop de soucis des new old stock de Core2 sur ebay après tout).

J’ai aussi pris 2x16Go de RAM donc je pourrai remettre 2x16 pour passer à 64Go de RAM le jour venu. Et les GPU évidemment ça s’upgrade bien.

==> je pourrai me faire une build beaucoup plus puissante sans avoir à changer de carte mère et sans avoir à jeter 32Go de DDR4 à la poubelle.

Le 28/04/2020 à 21h 36

Perso acheter une 2070 peu après sa sortie ça m’aurait fait trop mal : payer 600 balles pour du milieu de gamme j’aurais eu le sentiment d’encourager une pratique que je déteste. J’ai attendu de trouver des offres à moins de 400€ pour craquer sur une 2060S (369€) qui est basiquement une 2070 en terme de performances. Aujourd’hui d’ailleurs elles ont bien remonté de prix et avec des offres les moins chères à 430€ je prendrais pas. J’estime qu’on devrait jamais mettre plus de 390€ dans du milieu de gamme.

Le 28/04/2020 à 03h 25

Si les 3080 pouvaient attendre encore longtemps pour être présentées… comme ça je regretterais moins d’avoir craqué pour une 2060 Super.

Le 24/04/2020 à 03h 54

(quote:46263:N.Master)
sur ma radeon 9800 pro ça allait très bien aussi, mais j’ai fondu un connecteur Molex tellement la carte suçait sur son alim Par contre dans Crysis 1er du nom, il ne me semble pas que le joueur avait cette espèce d’armure qui le rend sur-humain ? Du coup le trailer ne montrant que ça, ça me laisse perplexe. J’aime pas ce concept d’armure personnalisable qui rend transparent ou à moitié immortel des opus suivants

Je vais ptèt dire une connerie mais tu confondrais pas Crysis avec Far Cry ? Ça expliquerait que tu ais pas souvenir de certaines choses et ce serait plus contemporain de la 9800pro. Parce que la 9800pro est sorti en 2003 et Far Cry en 2004, et c’était un peu “le” jeu DX9 (avec HL2) qui était vraiment fait pour ce genre de cartes. Crysis est quand-même sorti nettement plus tard, en 2007, et à l’époque chez AMD on était en fin de série HD 2000/début de série HD3000.

Le 24/04/2020 à 03h 44

Par curiosité, on sait si le B550 impliquera un refroidissement actif comme le X570 ?

Le 24/04/2020 à 03h 41

neod a dit:

De ce que je lis sur le site de demo, le délais a été mis artificiellement en place pour mieux entendre le retour donc je suppose donc qu’il supporte le “temps réel” aussi.Je ne l’ai pas testé directement sur ma machine, je ne sais pas dire sil y a un gros délais ou non.Mais ça a au moins l’avantage de ne pas dépend d’un matériel en particulier.

Quoi ?? Mais c’est idiot !! Quand on a un retour, on le veut au contraire avec le moins de délai possible, sinon c’est hyper déstabilisant de s’entendre en écho. Perso quand j’ai un retour micro je règle ma carte son pour avoir 2,66ms de délai (en dessous ça grésille). À 4ms ça passe encore et à 8ms je commence déjà à trouver ça limite.

Enfin perso je vois pas trop l’intérêt de ce genre de technos-gadgets, à part continuer à vendre des micros gamers de qualité absolument honteuse. On trouve des micros très directionnels et d’excellente qualité qui ne captent aucun bruit de fond pour une bouchée de pain. Mais pour une raison que j’ignore le matos estampillé “gamer” s’entête à être omnidirectionnel et avoir la qualité audio d’un téléphone des années 90…

Le 23/04/2020 à 05h 27

noks a dit:

EDIT : je be sais pas si c’est le cas sur les RTX, mais sur ma GTX, je note un petit délai ( ~150ms ) entre le moment ou je parle et le moment ou le son est produit par le périphérique “RTX Voice”

Sacré deal breaker je trouve. À 150ms de délai + le reste du délai traditionnel, ça va gêner salement les communications, surtout dès qu’il y a plus de 2 personnes en communication. En pratique, ça entraîne des coupages de parole intempestifs.

Le 08/04/2020 à 19h 04

J’avais envisagé le P1 il y a quelques semaines à peine. Finalement, j’ai opté pour un Sabrent Rocket. Un poil plus cher mais je pense que le rapport qualité/prix est meilleur (TLC, meilleur TBW…)

Le 06/04/2020 à 19h 49

Patch a écrit :

Ca dépend surtout des zones.
Sur certaines, c’est SFR qui est horrible. Sur d’autres, SFR sera parfait et Bouygues foireux. Ailleurs, ca sera plus Orange qui sera à éviter. Sur d’autres lieux, mieux vaut ne pas s’abonner chez Free…



J’ai l’impression qu’Orange est le plus constant à l’échelle du territoire cela dit. Après, faut pas rêver, ils sont vachement aidé par leur statut d’ancien monopole et ils ont des facilités pour accéder aux zones privées.

Bon après chez Bouygues je vais pas trop me plaindre… à 5€ “à vie” le forfait avec 20Go de data et les appels/sms illimités, je suis pas trop en position de gueuler.

Le 05/04/2020 à 14h 58

knos a écrit :

Il ne me semble pas qu’il y a deux ans le réseau de Bouygues était à la ramasse. Moi Qui attendait la fin de l’itinerance pour revenir j’attendrais un peu plus.



Étant client chez Bouygues, j’ai envie de te dire que leur réseau est toujours à la ramasse. " /> Moins que celui de Free à l’époque où j’y étais, mais nettement plus que celui d’Orange.



wanou2 a écrit :

Et en EDGE le débit est également de 384 kb/s soit ce que propose l’itinérance négociée entre Orange et Free.



Par contre, en EDGE, les 384kbps sont un max théorique (que j’ai jamais vu atteint ni même approché, en moyenne j’ai toujours eu l’impression que ça tournait autour des 20kbps, voire que ça tournait pas du tout - je n’ai par exemple jamais réussi à écouter un stream radio à 24kbps en Edge). Alors qu’un bridage sur de la 3G captée correctement, ce sera du vrai 384kbps constant.

Le 02/04/2020 à 06h 30

manhack a écrit :

Mon enquête, comme indiqué, porte sur les résultats émanant de l’index de Qwant; en l’espèce, votre requête vous renvoie à des réponses émanant de Bing : https://www.bing.com/search?q=fort+comme+un+Turc&go=Rechercher&qs=ds&form=QBREhttps://www.qwant.com/?q=fort%20comme%20un%20Turc&t=webL’“énorme décalage” entre votre usage quotidien de Qwant et mes articles émane donc très probablement de… Bing, pas de Qwant.



J’ai effectué la recherche sur les deux sites et ils ne renvoient pas les mêmes résultats. Certes, il y a beaucoup de résultats en commun (pas forcément à la même place), mais ces résultats sont aussi en commun avec… Google. Possiblement parce qu’ils sont pertinents, en fait. Mais Qwant renvoie des résultats que Bing ne renvoie pas et vice-versa, en tout cas sur les deux premières pages.

Le 30/03/2020 à 23h 04

Patch a écrit :

Et comme je l’ai dit juste avant, si ca te dérange tellement, tu n’as qu’à développer une extension pour ton navigateur qui masquera ces messages, et comme ca tu seras parfaitement content. Sinon, il existe une autre solution, c’est juste de ne plus y aller durant la période de confinement, et là, magie, tu ne le verras plus non plus!



Tu confonds les posteurs, j’ai jamais parlé de ça.

Moi ce que je dis, c’est que les commères croisés curés de paroisse qui épient leurs voisins (dans la vraie vie ou sur ce qu’on appelait autrefois “le village mondial”) n’ont aucune légitimité pour donner leurs leçons ou jouer les flics, créent une atmosphère encore plus merdique à un moment où personne n’a besoin de ça, et que sous couvert de grandes et belles motivations généreuses cachent en fait bien mal qu’ils sont juste en plein power trip.

Et donc puisqu’on en est tous à donner des leçons la mienne est : mêlez-vous de vos culs avant de vous mêler de celui des promeneurs, joggeurs et autres voisins en extérieur. Vous êtes ni la police, ni leur mère.

Et si tu t’es senti visé alors que je t’ai jamais cité… tant mieux. Ça veut dire que tu as appris à remarquer quand tu te lançais dans un power trip malvenu.

Pour le reste, tous tes posts se limitent à des sophismes de l’épouvantail, c’est sans intérêt. Si tu es incapable de répondre aux arguments tels qu’ils sont écrits, n’y répond pas. Les caricaturer jusqu’à l’absurde pour les rendre enfin critiquables ne te donnera pas raison, et ne sera même pas efficace pour masquer ton incapacité à argumenter sur le fond.

Le 30/03/2020 à 18h 58

Patch a écrit :

Une caricature qui entend dénoncer des caricatures.



L’ironie de ton message est palpable. Sauf pour toi, manifestement.

Le 28/03/2020 à 05h 36

carbier a écrit :

Peut être que si tu faisais plus grand cas du cul des autres, tu comprendrais pourquoi ce message est répété ad nauseam.



La plupart de ceux qui répètent ce message ad nauseam en ont rien à faire du cul des autres. Toi le premier. Vous êtes juste très très contents de vous sentir investis d’une mission sacrée qui vous donne une impression de pouvoir et d’autorité sur les autres, alors comme beaucoup de petits chefaillons à qui on donne un peu de pouvoir, vous vous sentez plus pisser. Le reste, c’est de la rationalisation.

Le 28/03/2020 à 05h 33

Patch a écrit :

Traduction : “j’en ai rien à foutre de faire déborder encore plus les hôpitaux!”



Exactement, c’est tout à fait ça que j’dis, merci pour ce commentaire très intelligent et plein de bon sens, qui ne confirme pas du tout le caractère tout à fait puant des petits curés autoproclamés du “restez chez vous”. Tu aurais voulu être la caricature du type de gens que je dénonce que tu t’y serais pas pris autrement, gg. " />

Le 26/03/2020 à 04h 57

Obidoub a écrit :

Que dire de cette ambiance insupportable qui s’est imposée en France. Un tsunami de haine sur les réseaux sociaux envers les gens qui font leur jogging, la délation, l’impossibilité de discuter ou de critiquer les décisions, la peur de sortir dans la rue et de croiser la police, et le gouvernement qui s’assoit encore sur les droits de l’homme sans s’en cacher sans que personne ne trouve rien à redire.

Et quand on va ajouter à ça la récession économique qui va en découler, on va pleurer.



Rah oui, ça me rend fou aussi de voir tous ces gens qui se prennent pour des mi-procureurs mi-curés, à donner des leçons à tout le monde et à se sentir d’une mission sacrée de police de ses voisins.

On va dire que j’exagère, point Godwin machin tout ça, mais j’ai tendance à penser que c’est exactement le même phénomène qui était à l’œuvre dans la collaboration en 40.

À ceux qui ne se sentent plus pisser de répéter “RESTEZ CHEZ VOUS” j’ai envie de répondre “MÊLEZ-VOUS DE VOS CULS”. C’est pas parce que vous vous faites chier avec le confinement que vous devez vous sentir obligé d’épier vos voisins, bordel !



flax a écrit :

C’est vraiment pas la même ampleur d’épidémie quand même… ca sera compliqué pour un gvt de faire passer ça pour un état d’urgence sanitaire.



C’est pas la même ampleur, mais à partir du moment où le texte ne définit pas d’ampleur à partir duquel il est applicable… si un gouvernement décide de l’appliquer dès qu’une personne tousse quelque part en France, qui pourra bien les en empêcher ?

Le 09/03/2020 à 22h 01

Elwyns a écrit :

Sauf si l’une des société dépose le nom comme marque ..alors dans ce cas ils doivent tous changer , peut être pas pour les boîtes antérieur .



Pour une marque aussi, il me semble, ce n’est valable que dans les secteurs d’activités pour lesquels tu la déposes. Si tu vends des haricots verts “Arcom” et que tu déposes la marque Arcom dans la catégorie “produits alimentaires” seulement, tu peux avoir un Arcom prestataire de services informatique. Mais personne peut créer un deuxième Arcom pour vendre des bananes sans ton autorisation.

Le 28/02/2020 à 15h 10

jotak a écrit :

Et peut-être que dans un an tu trouveras que JMM nous a bien pris pour des idiots avec un article plutôt à décharge?



Peut-être. Mais des articles à charge, j’en ai vu passer pendant un an, donc je commence à avoir fait pas mal le tour de la question, j’attends pas spécialement que l’article de NXI y consacrent encore la moitié de son dossier pour répéter ce qui a déjà été dit cent fois.

Je suis d’accord que l’article de JMM est plutôt “un article à décharge” mais ce n’est pas un soucis dans la mesure où c’est un article “réponse à des articles à charge”. Les arguments à charge, on les a déjà.

L’article de Manach est un article “oui mais…”. Ça me semble logique qu’il se concentre sur le “mais”. Ce que je trouve anormal par contre, c’est qu’il ait fallu attendre un an et des articles comme celui de Manach pour l’avoir, ce “mais”. On aurait dû l’avoir dès le départ de la part des journalistes qui disaient avoir enquêté sur le sujet début 2019. Le fait que les journalistes de l’époque aient choisi de prendre fait et cause pour un camp sans enquêter sérieusement ou en minimisant/ignorant les arguments à décharge alors que l’on découvrait l’affaire est une faute, qui a fait perdre leur emploi à un certain nombre de personnes.

Le 27/02/2020 à 20h 44

underground78 a écrit :

Vu la complexité du sujet, j’ai l’impression qu’il aurait peut-être fallu être un peu plus précautionneux pour éviter de pouvoir servir de caution à des personnes qui voudraient généraliser à la totalité de l’affaire de la Ligue du LOL.



On ne peut effectivement pas généraliser à partir de ce seul cas. D’autres sont beaucoup plus litigieux (avec des vrais morceaux de connardise) alors qu’à l’inverse, d’autres sont beaucoup plus clairs quant à l’injustice de leur situation (le cas Ledit me vient à l’esprit).

En revanche, il est permis de s’interroger : “Si on nous a fait une présentation aussi biaisée du cas Doucet, quelle confiance doit-on encore attribuer aux autres présentations qui nous ont été faites ? Combien d’autres cas ont souffert d’une présentation aussi unilatérale et déformée ? Que sait-on vraiment et que croit-on savoir ?”

Car ayant lu non seulement le dossier de Manach, mais aussi le récent medium de Glad, un précédent medium d’Hervaud il y a quelques mois, l’article d’@SI d’il y a quelques semaines/mois, et un certain nombre d’autres trucs sur Twitter, j’ai quand-même la désagréable impression que les journaux se sont bien foutus de ma gueule il y a un an en prétendant enquêter sérieusement alors qu’ils se sont contenté de prendre fait et cause pour l’accusation (dont certaines personnes n’était pas toujours très recommandables ni bien intentionnées).

Alors ok, on me dira que les mediums de Glad et Hervaud, c’est de la source orientée. Je ne conteste pas. Mais ils ont aussi apportés un certain nombre d’éléments vérifiables à l’appui de leurs affirmations dans leurs rants qui m’ont fait honnêtement remettre en cause pas mal de trucs. J’ai découvert par exemple un peu effaré qu’en fait la “liste complète des membres de la LDL”, ben en fait… elle était pas complète, et qu’on l’avait expurgée notamment de la plupart des femmes, d’une part pour pas gêner les copines, d’autre part pour pas gêner la narrative “boy’s club”. Ouch…

Et en ajoutant ce que nous apporte ce long dossier au reste, franchement, je me pose la question… que sais-je encore de la Ligue du LOL ? Qu’est-ce qui m’a été rapporté fidèlement, qui s’est donné la peine d’essayer d’être vraiment neutre et factuel là-dedans ? Pas grand monde j’ai l’impression.

Honnêtement j’ai le sentiment de plus en plus pesant d’avoir été pris pour un con y a un an quand on nous a “raconté la ligue du LOL”, et j’aime pas ça du tout.

Le 27/02/2020 à 16h 26

carbier a écrit :

Ben voila, le but ultime de cette série d’articles est atteint: normaliser les pratiques de la ligue du LOL et les faire passer pour des victimes.
Good game " />



Je ne sais pas comment tu peux comprendre ça de mon commentaire, vu que ce n’est absolument pas ce que je dis.

Et à vrai dire je soupçonne que tu n’ais pas compris ça, que tu saches très bien que ton commentaire n’a aucun rapport avec la réalité.

Ce que je me demande, c’est si tu polémiques pour le plaisir de polémiquer (du troll de base quoi), ou si plus précisément tu es pris dans ce biais psychologique assez connu qui est que l’on se forme toujours une image d’une situation à partir de la première présentation qu’on en reçoit. Et qu’ensuite, toute tentative d’en faire une autre présentation est reçue comme fausse, déformée voire mensongère. Tu t’es fait une idée de ce type suite au démarrage de l’affaire de la Ligue du LOL, où on t’a présenté “35 salauds” que tu as définitivement catalogué comme tel et maintenant, tout article revenant sur l’affaire et disant d’un seul d’entre eux que le portrait très à charge qu’on en a fait n’est peut-être pas tout à fait honnête est perçu par toi comme cautionnant les saloperies.

Or, ce n’est pas de cela dont il s’agit.

Personne ici ne s’exprime sur “les pratiques de la ligue du LOL”, terme trop vague pour vouloir vraiment dire quelque chose. Mais ce qui apparaît des éléments qui ressortent de ce dossier c’est que :

• David Doucet a été accusé par les médias d’actes qu’il a commis, mais aussi vraisemblablement d’actes qu’il n’a pas commis.
  


• Ces accusations sont manifestement portées par le refus, par la presse, d’examiner un certain nombre de pièces qui font apparaître que certaines accusations sont au minimum douteuses, pour ne pas dire totalement pas crédibles.
  


• Le dossier de Manach n’a pas pour but de “refaire le procès de Doucet” (qui n’a jamais eu lieu), encore moins celui de la Ligue du LOL, mais de montrer que lorsqu’on s’abstient de faire du cherry-picking et qu’on examine un ensemble plus large d’éléments factuels, on se forme une image un peu différente de Doucet et des accusations qui le concernent, ou au moins on a de quoi remettre sérieusement en question la présentation qui nous en a été faite jusqu’ici.
  


• Cela montre un véritable problème dans les enquêtes précédentes, parce que si elles avaient été faites correctement, leur fact-checking ne devrait pas être en mesure de faire remonter autant de manquements, et l’on ne devrait pas être en mesure de dire “hum, il semble que les choses ne se sont pas vraiment passées comme on nous les a décrites, et il semble que le portrait qu’on a fait de l’homme ne soit pas tout à fait fidèle à la réalité”.
  
  Dire cela, ce n’est pas cautionner le harcèlement (quand/si il a eu lieu) ni dire que Doucet est un type génial qu’on rêverait d’avoir en gendre idéal (personne ici ne le connaît personnellement, c’est peut-être par ailleurs une raclure pour des tas d’autres raisons, personne n’en sait rien, c’est pas le propos). C’est dire que faire des enquêtes uniquement à charge est un processus malsain en journalisme, qui peut avoir des répercussions graves et injustes sur la vie de personnes, parce que ça permet de transformer n’importe qui en salaud.
  
  “Qu’on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme, j’y trouverai de quoi le faire pendre.”
  
  En l’occurrence, Doucet n’est peut-être pas le plus honnête homme, mais on a quand-même pris six lignes pour le faire pendre. Ce n’est pas une façon convenable de faire le métier de journaliste et plus généralement ce n’est pas une façon convenable de juger les hommes, qu’ils soient par ailleurs des salauds, des gens merveilleux, ou plus probablement quelque chose entre les deux.

Le 26/02/2020 à 21h 52

Inny a écrit :

Check News a soulevé un point problématique de l’article, concernant l’omission d’un second canular. Ils sont plutôt critiques sur cet article.[/i]



Tu m’étonnes, c’est eux qui sont à l’origine de ce Titanic médiatique, évidemment qu’ils vont se raccrocher aux branches pour faire du damage control. " />

La raison pour laquelle il ne parle pas de l’autre canular, c’est que le dossier du NXI s’intéresse à la façon dont Doucet a été traité (médiatiquement et professionnellement) suite aux accusations proférées contre lui à l’époque. Les accusations alors portées contre lui concernait le canular décrit dans le dossier.

Pour être clair, Doucet a fait bien plus de deux canulars, puisqu’il a été embauché par le Mouv’ pour en faire.

Le 26/02/2020 à 21h 41

David_L a écrit :

Si on devait s’éviter tous les sujets “à risque” on ferait de la ferme de contenu, comme tout le monde " /> Pour le reste, ça reste un sujet dans nos univers, notamment sur les dérives du jugement par les réseaux de sujets complexes dans l’instant, sans recul. Ici, ça se mêle avec le traitement médiatique de l’affaire, mais qui est aussi lié à certaines de nos problématiques habituelle : course au clic, SEO, besoin d’être le premier à tirer…



Perso, si je paye un abonnement, c’est pour que vous alliez là où les autres ne vont pas, que vous m’apportiez une info que j’aurais pas sur le gratuit. De ce point de vue, ce dossier répond parfaitement à mes attentes. C’est du contenu que je ne m’attends pas à trouver sur les autres sites high-tech et qui n’a pas d’équivalent à gratuit. Je suis content de payer un abo pour ces choses-là, tout comme j’étais content du dossier sur Qwant.

Le 25/02/2020 à 14h 58

js2082 a écrit :

pour terminer sur un “non mais au final, c’était une blague pas méchante, même si ça peut être qualifié de harcèlement”.



Je crois comprendre de ton message que pour toi, faire un canular téléphonique c’est très très grave.

Du coup, faut clouer au pilori Brigitte Lecordier aussi ?

Le 25/02/2020 à 14h 54

Tandhruil a écrit :

J’avoue avoir du mal à comprendre ce passage :

On a l’impression que le dit canular est en fait une construction de Doucet et Porcel, du coup pourquoi est-elle “traumatisée” ?



Non le canular a été fait sans que Porcel soit prévenue à l’avance, mais dans le contexte où Porcel et Vinvin invitaient Doucet dans une émission. Il avait décidé de “troller les journalistes qui l’invitaient pour parler de son talent de troll”.



js2082 a écrit :

A la lecture de l’article, on sent quand même une grosse volonté de la part de l’auteur d’innocenter les acteurs de la ligue du LOL.



Chercher à délimiter les responsabilités des uns et des autres, ce n’est pas innocenter.

Entre “mettre tout le monde dans le même sac en attribuant à tout le monde les fautes de tout le monde et même des fautes imaginaires qui n’ont jamais existé” et “dire qu’il ne s’est absolument rien passé et que personne n’a rien fait”, il y a de la place pour un juste milieu dans lequel on peut reconnaître que peut-être, certains ont été accusés à tort ou partiellement à tort.



js2082 a écrit :

Cerise sur le gâteau: l’utilisation de l’expression “victimes présumées” qui n’existe pas en droit (il n’y a que des victimes), qui est une oxymore utilisée uniquement pour discréditer et dénigrer des victimes qui ne le seraient pas en réalité.



En droit, pour être victime de quelqu’un, encore faut-il que ce quelqu’un soit effectivement reconnu coupable. Sinon, on est juste un plaignant.

Le 25/02/2020 à 14h 46

ManusDei a écrit :

Encore un peu et nos vaillants membres de la ligue du LOL seront de pauvres victimes d’un vilain complot féministe.
Mais bien ouej, on évite de parler des conséquences pour les femmes qui ont subit ce harcèlement.



Je comprends pas le propos. Sous prétexte qu’il y a des victimes (ce que personne ne nie) il ne faudrait pas chercher à détacher les responsabilités de chacun, on peut accuser n’importe qui de n’importe quoi et il doit manger même si c’est faux ?

Quel service est-ce censé rendre aux victimes, qu’on lynche des gens sur la base de crimes qu’ils n’ont pas compris, au juste ?



Enayem a écrit :

Quand on se réunit à 10 sur un pauvre gars qu’on l’encercle et que chacun donne des baffes à l’aveugle, excusez moi de mettre les 10 dans le même sac, même s’il y en a un qui a pas donné de baffe, même s’il s’est retiré plus tôt que les autres, même s’il avait un alibi pour sa présence….



Sauf que c’est pas ça du tout qui s’est passé, pour au moins 3 raisons :

• La Ligue du LOL en tant que groupe organisé de harcèlement, c’est pipeau, bidon. La ligue du LOL c’était un petit forum privé dans lequel une bande de potes s’échangeaient des lolcats, des blagues, des tweets etc. Il se trouve que dans les membres du groupe facebook “ligue du LOL” il y a un certain nombre de personnes qui ont emmerdé d’autres personnes à des degrés divers. Y avait rien de coordonné via le groupe facebook, et certains membres du groupe n’ont même absolument jamais rien fait de répréhensible.
  
  


• David Doucet n’est pas accusé d’avoir participé à un harcèlement collectif. Il est accusé d’UN fait, un unique fait : avoir fait un canular téléphonique dans le cadre d’une émission dans laquelle il était invité, et dont la piégée était l’une des chroniqueuses qui allait l’interroger. Sans se concerter avec qui que ce soit, S’il faut clouer au pilori tous les mecs qui ont un jour fait un canular téléphonique, ça va faire des dégâts…
  
  


• La ligue du LOL, ça n’a jamais été “des forts contre des faibles”, “10 forts contre 1 pauvre blanche colombe innocente”. Un certain nombre de personnes qui se disent aujourd’hui “victime de la ligue du LOL” étaient à l’époque elles-mêmes infiniment plus toxiques sur Twitter que ne l’a jamais été Doucet. C’était dans les codes de l’époque, tout le monde clashait tout le monde.
  
  Prends Daria Marx par exemple, grande victime autoproclamée de la ligue du LOL parce qu’elle s’est faite clasher par certaines personnes faisant partie du groupe. Aucun média n’a signalé qu’à la même époque, elle-même était la première à clasher des gens avec des propos d’une violence digne d’un troll du 15-18 de jeuxvideo.com, que ce soit sur Twitter ou sur son blog. Quelques extraits, pour que tu saisisses un peu le personnage :
  
  “Pauvre @xoxobcapucine qui se déguise en pute mais n’assume pas les passes”
  
  “Pour la journée de la femme on brûle @xoxobcapucine ou comment ca se passe ?”
  
  “Connasses, pouffiasses, unissez vous parce qu’on est plein à vous détester, à avoir envie de vous tabasser, à vous envoyer en camp de réeducation en Slovénie, vous voir gratter des montagnes de patates crues avec vos ongles niqués, vous filmer en train de chier dans la neige le cul dans les orties, ca ferait une putain de télé-réalité, je serai la kapo de cette belle assemblée, je te ferai tellement trimer que tu chialeras.”
  
  “que la pute qui vient de m’unfollower crève ds d’atroces souffrances, comme par ex 1 blénoragie du cul”
  
  Je te fais pas l’intégrale mais y en a pas mal des comme ça qui sont ressortis, malgré le fait que Daria Marx ait supprimé plus de 1500 tweets à l’éclatement de l’affaire de la ligue du LOL et plusieurs billets de blog.
  
  Je cite Daria Marx parce que c’est la plus violente, mais bien d’autres personnes définitivement cataloguées “victimes de la ligue du LOL donc forcément faibles et innocentes de leur côté” ont des faits similaires à se reprocher. On pourrait aussi citer les horreurs balancées par Thomas Messias qui quelques années plus tard sera celui… qui fera démarrer le “scandale de la ligue du LOL”. Ou de l’obsession maladive et du harcèlement de Florence Desruol envers Vincent Glad, qui a fini par déposer une main courante au commissariat parce que la dame a été jusqu’à appeler ses collègues et même ses parents et son petit frère pour essayer de gratter son numéro de mobile.
  
  On est loin de la bande de méchants harceleurs en bande organisée et des gentilles petites filles (ou petits garçons) sages qui subissent.

Le 28/02/2020 à 15h 03

NeedSumSleep a écrit :

Cette série d’article est faîtes pour disculper un ami on attend mieux de nextinpact personnellement c’est ce que je ressens à la lecture de ces articles.
4 article pas moins que ça on attend la même bientôt pour les autres affaires de cyberharcélement !
Allez qu’est ce que vous préparez pour Griveaux 8 articles ?



Tu confonds Guillaume Ledit et David Doucet. Pas les mêmes personnes. Le nom de David Doucet est pourtant répété un nombre assez important de fois dans les 4 articles il me semble…

Le 28/02/2020 à 01h 28

Winderly a écrit :

seulement à la toute fin (c’est en réalité le dernier paragraphe du dossier).
Je ne m’attend pas à le trouver en premier paragraphe pour inciter à lire le dossier, mais le “cacher” ainsi me donne une très mauvaise impression.
En bref, il y a un malaise pour moi aussi.



Les full disclosure se mettent traditionnellement à la fin non ? En tout cas en recherche scientifique les conflits d’intérêt se mettent toujours à la fin par ex.

Accessoirement, bon, Manach a bossé autrefois avec Guillaume Ledit, un autre gars que celui abordé dans ce dossier, et dont il est aujourd’hui avéré qu’il a été viré de son taf pour absolument aucune raison du tout… tu parles d’un conflit…

Le 27/02/2020 à 23h 56

carbier a écrit :

Cadeau
Aout 2010 soit près de 9 ans avant l’éclatement de “l’affaire” et moins de 1 an après la formation de la ligue entre “potes” comme tu dis.



Sauf qu’en fait - et tu vas voir c’est ça qu’est drôle… en août 2010, la ligue du LOL n’existait pas. Glad s’est planté dans sa lettre d’excuse en disant 2009. C’est facile à vérifier de façon indépendante ça pour le coup, parce que la fonction Groupes Facebook sous sa forme moderne, qui ont permis à des groupes comme la Ligue du LOL d’exister, date d’octobre 2010. (La preuve.)

Tu es en train d’attribuer à une supposée ligue des faits qui se sont déroulés plusieurs mois et pour certains plus d’un an avant sa naissance.

Le 27/02/2020 à 20h 26

carbier a écrit :

Tu ne comprends pas le délire ?
Moi ce que je ne comprend pas c’est comment des personnes auto-proclamés “influenceurs” du web peuvent avoir l’idée de créer “une ligue” fermée sur FB.



Pour la petite histoire, le groupe FB intitulé ligue du LOL n’avait rien d’une “ligue”. C’est un genre de micro-forum entre potes. Il a été créé par Vincent Glad à l’ouverture des groupes privés, si on en croit ce qu’il expliquait dans un article. Il avait créé “la ligue des reufs” pour sa famille et “la ligue du LOL” pour ses potes. Juste un groupe pour déconner entre potes. Voilà, c’est ça la fameuse “ligue privée blabla”.

On peut douter de la parole de Glad mais pour autant que je sache, aucune preuve ni aucun témoignage d’insider n’a jamais été rapportée du fait, souvent avancé, que le groupe était un système organisé pour coordonner des raids ou des harcèlements collectifs. Aux dernières nouvelles, c’est encore à l’accusation d’apporter les preuves de ce qu’il avance… Jusqu’à preuve du contraire, “la ligue du LOL”, c’était un forum privé de quelques potes et potes-de-potes qui déconnaient ensemble et parfois se moquaient en privé d’une micro-célébrité de Twitter. Après, que des membres de ce groupe aient parfois été des connards sur Twitter ou ailleurs, c’est +/- démontré mais ça crée pas une culpabilité collective. Pas plus que je suis responsable, en tant qu’INpactien, de ce que tu fais de ta vie à côté.

Le 27/02/2020 à 16h 31

carbier a écrit :

Rien que ça ?
Toujours la fameuse inversion de la culpabilité.



Mais tu es qui en fait pour déclarer qu’untel est coupable et untel est victime ? Et selon quel critère ? C’est au premier qui se plaint qui a gagné ?

Parce que perso, pour me forger une conviction, ce que je fais, c’est que j’essaye d’avoir le plus de faits et d’arguments possibles des deux côtés. Il me viendrait pas à l’idée de me plaindre qu’on me présente des faits et des arguments nouveaux, ça ne peut être que bénéfique. On m’a présenté un côté de l’affaire pendant un an, je suis bien content d’avoir accès à une autre face du médaillon.

Je comprends pas le délire… y a deux parties à une affaire, et t’es en train de reprocher à l’article de présenter des faits et des arguments qui vont pas dans le sens de l’une des deux parties ? Brrrr, je voudrais pas t’avoir comme juge…

Le 26/02/2020 à 21h 35

Lyzz a écrit :

Le gars n’a pas voulu s’exprimer à l’époque, c’est pas faute des rédactions d’avoir essayer de le contacter.



Quand bien même… les rédactions avaient tout loisir d’enquêter autrement, notamment de reprendre les informations de Jean-Marc Manach qui avait déjà alerté à l’époque sur l’erreur qui était en train de se faire. Personne n’en a rien fait. Je sais, c’est dur d’enquêter dans une rédaction parce que les contraintes du chiffre et tout ça, mais ça reste leur boulot, et le fait qu’on ne donne pas aux journalistes les moyens de le faire à fond, c’est pas à Doucet d’en subir les conséquences.

On s’est tapé 37 000 articles entièrement à charge sur la Ligue du LOL, sans une once d’objectivité, de recul, de “à charge et à décharge”, de remise en contexte. Trente - sept - mille. Je crois que pour ce qui est des arguments qui chargent Doucet on a eu la dose, déjà.

Tu peux peut-être accepter l’idée qu’il puisse exister UN article qui remette un peu les choses en place et fasse entendre un autre son de cloche ? Ou faut définitivement entendre que les arguments à charge pour te faire plaisir ?

Le 18/02/2020 à 00h 15

Charly32 a dit:

On observe les deux phénomènes,à savoir une période de rodage puis une période d’usure.

C’est un peu pareil pour tous les appareils, non ? Du moins tous ceux qui ont des pièces mécaniques ? Je sais que cette tendance s’observe aussi beaucoup dans l’électroménager.

Le 15/02/2020 à 05h 12

D’année en année on voit apparaître le même résultat chez Backblaze : Seagate à la ramasse point de vue fiabilité.

Perso, je n’achète plus que du Toshiba : Seagate me fais peur (d’autant que j’ai eu aussi une mauvaise expérience avec), WD est trop cher, HGST j’en ai rarement vu à la vente.

Le 12/02/2020 à 04h 17

(quote:45684:Chocolat-du-mendiant)
Cher et pour du low-profile : https://www.startech.com/fr/Cartes-Additionelles-et-Peripheriques/Extension-de-fente/Carte-adaptateur-PCI-Express-vers-PCI~PEX1PCI1 Mais y a des choses plus originales (PCIe 1x ==> USB 3.0 ==> 2 PCI ) : https://www.amazon.fr/PCI-express-Adapter-Router-profile-bracket/dp/B01ASOWXES Au niveau pilote ça peut sans doute être compliqué en fonction de ce que l’on veut faire…Et sinon pour TB3, vivement dans 2 ou 3 ans que l’USB4 arrive et se soit un peu démocratisé. Mais merci pour l’info

Ouais la première marcherait pas pour installer la carte PCI dans la tour correctement, et le deuxième fait moyennement confiance.

Le 08/02/2020 à 23h 32

Moi je veux juste une foutue carte mère avec un port PCI legacy. :(

Le 05/02/2020 à 00h 38

(quote:45537:bidou.bidou)
Pour la MAO je n’en sais rien. Même si 1go c’est déjà plus d’une heure de musique non compressée donc j’ai du mal à comprendre.Pour des photos en RAW je ne vois pas l’intérêt.

Pas en 192KhZ 32bits (en MAO ça vaut le coup de bosser en HD contrairement à l’écoute finale). Tu es à 2,63Go de l’heure (en mono). Rajoute du multipiste… 16 pistes = 42Go. Bon t’es pas encore aux 128Go mais tu te rapproches doucement d’être un peu à l’étroit avec 64Go. En stéréo tu es à 84Go ==> tes 128Go deviennent utiles pour plus avoir à utiliser le disque pour mettre en cache (même si concrètement avec un bon SSD ça pose pas plus de soucis que ça de charger depuis la mémoire de masse).

Le 31/01/2020 à 20h 32

C’est moi ou ça part en sucette les emojis et l’unicode ? J’veux dire, à la base, c’est un standard pour écrire du texte. Qu’on ait quelques frimousses vu que ça fait 30 ans qu’on fait des smileys en textes de toute façon, à la rigueur, why not, mais mettre tous les dessins du monde en unicode je vois pas bien l’intérêt… y a pas déjà les images pour ça ?

Le 25/01/2020 à 15h 38

JoePike a écrit :

En plus du but plus que tendancieux de ce genre de site, je me pose des questions sur l’efficacité diagnostique d’une consultation à distance
En face d’une caméra ? sans prise de tension , sans écouter les battements de coeur ?

C’est quoi ? Désabillez vous mademoiselle afin que je vous osculte? approchez vous de la caméra monsieur ?
Retournez vous ? Mais si je vous assure je suis bien un mèdecin!



Ce sont de bonnes remarques mais qui s’appliquent à toute la télémédecine je trouve. C’est un truc qui me dérange beaucoup. J’ai beaucoup de mal à croire qu’on puisse donner un diagnostic aussi fiable à une personne que l’on n’a pas en chair et en os. Outre les outils de type stétoscope etc., le médecin que tu as IRL en face de toi, il voit un tas de trucs qu’une webcam pourrie ne montre pas et qu’un patient ne pensera pas forcément à dire (voire ne saura pas répondre si on lui pose la question) : si tu sues anormalement, si tu as la peau blême, si tu as la chair de poule, si tu as le regard vitreux, si tu as des plaques dans le dos, si tu sembles avoir l’équilibre un peu précaire, si tu as l’air abattu (utile pour détecter les burn outs/dépressions)…

J’ai tendance à penser que la façon dont un patient se présente dans le cabinet de son toubib, s’asseoit, parle, et ce qu’on peut observer de lui physiquement, en dit souvent autant qu’une liste de symptômes et de constantes. Et beaucoup de ces aspects sont perdus en téléconsultation.

Mais encore une fois c’est pas propre à l’arrêt maladie, c’est l’ensemble du dispositif de téléconsultation qui me semble boîteux.

(après j’suis pas médecin, peut-être qu’un médecin dira que je raconte des conneries et que ces aspects ne lui servent à rien)

Le 25/01/2020 à 15h 32

spidermoon a écrit :

Durant le mois de décembre, les arrêts maladie ont explosé chez les grévistes. Et c’est pas sur bfmtv que je l’ai vu.



En même temps, durant le mois de décembre, les arrêts maladie ont tendance à exploser aussi chez les non-grévistes. C’est un peu le principe du mois de décembre. " />

Le 25/01/2020 à 15h 31

ehnolfey a écrit :

Il faut arrêter la mauvaise foi. Si ce site avait pour but de répondre à la demande médicale, il se serai appelé “Consultation-En-Ligne” au lieu d’ “ArrêtMaladie”.

Ce site vise clairement les personnes cherchant un arrêt de complaisance !



Ce site vise clairement les personnes cherchant un arrêt maladie. De complaisance ou non (beaucoup sont sans doute vraiment malades).



Juju251 a écrit :

Ben, ouais mais on ne va pas chez le médecin “pour se faire arrêter”.
On va surtout chez le médecin pour se faire soigner.



Si c’est vrai c’est un tort. Beaucoup de maladies courantes ne se “soignent” pas par le médecin (pratiquement toutes celles qui ne requièrent pas d’antibios… grippe, rhume, laryngites, pharyngites, la plupart des angines, la plupart des gastroentérites en hiver…).

Le médecin ne peut rien faire pour que tu guérisses plus vite, il faut juste attendre que le système immunitaire fasse son boulot. À la rigueur le médecin peut prescrire des médicaments qui atténuent les symptômes mais et encore, beaucoup de ces médocs sont dispo sans ordonnance (antidouleurs, antipyrrhétiques, antidiarrhéiques, antiémétiques, collutoires, antitussifs…).

En attendant que le système immunitaire vienne à bout du virus, la principale chose utile que puisse faire le médecin, c’est limiter la contagion aux autres personnes et te permettre de te reposer pour que ton système immunitaire ne soit pas plus stressé qu’il ne l’est déjà. C’est, pour le coup, ce qui se rapproche le plus d’un soin, parce qu’effectivement avec moins de fatigue le virus sera combattu plus vite, et tu évites le risque d’un phénomène de recontamination (le virus qui a fait le tour de la boîte revient sur toi dans une forme légèrement évoluée alors que tu sortais de la maladie). Et justement : c’est exactement à ça que sert l’arrêt maladie.

Le 21/01/2020 à 04h 59

Il y a quand-même de gros problèmes avec Stadia, lié au fait que les jeux ne sont pas des versions PC mais bien des versions Stadia. Par exemple, pour les jeux online sans interopérabilité, on se retrouve à ne pouvoir jouer qu’avec d’autres joueurs Stadia (c’est à dire pas grand monde). L’absence de customisation est aussi rédhibitoire (impossible de privilégier la qualité graphique ou les FPS selon ses préférences), l’encodage est loin d’être toujours magnifique, et enfin, il y a le problème du lag, loin d’être réglé… quand on sait que des gamers achètent très cher des souris avec plus de dpi et pollées plus souvent pour avoir l’edge compétitif ultime, qu’ils achètent des moniteurs avec 1ms de délai de rafraichissement pour avoir un lag encore plus faible… rajouter quelques dizaines de ms de lag (voire, quand ça se passe mal, plus de 100ms, et on m’a dit que ce n’était pas exceptionnel) est rédhibitoire.

Ce sera peut-être correct pour le joueur occasionnel… mais le joueur occasionnel a-t-il envie d’acheter un pack + payer un abonnement mensuel pour jouer ? Pas sûr.

Le 15/01/2020 à 18h 40

kewilo a dit:

Quel est l’avantage aujourd’hui de la partie RTX ? Spécialement pour une 2060 de base, vu les baisses de performance subies quand on active le ray tracing ? C’est un pari sur l’avenir alors que les consoles annoncées pour 2020 utiliseront une autre solution ? L’architecture NVIDIA plus complète que RDNA j’entends bien, mais à quoi bon, en dehors du haut de gamme NVIDIA et ses prix limite indécents… (le milieu de gamme étant maintenant passé au tarif du haut de gamme d’il y a quelques années). Dommage qu’AMD n’arrive pas, ou ne désire pas combattre, comme il le fait avec Intel pour les CPU, avec les performances et un prix plus contenu… Nous devrions faire l’impasse sur ces cartes, et forcer NVIDIA comme AMD à proposer des prix plus en adéquation avec ceux du passé. Acheter de l’occasion, ou jouer sur console, en attendant. Pour la productivité et le PC, ne sommes-nous pas déjà équipés pour la plupart ?

Clair que sur les 2060 et sans doute les 2060 Super, c’est probablement plus un gadget qu’autre chose, même en 1080p. Disons que ça permet de découvrir la techno en rajoutant quelques effets sympatoches et ça doit pouvoir avoir du sens sur quelques jeux de niche assez doux sur la consommation de puissance par ailleurs (cf Minecraft, Quake II)

Mais la vraie génération qui va permettre au milieu de gamme de proposer du ray-tracing, ce sera probablement la prochaine, voire celle d’après. Pour l’instant, nvidia ne fait probablement que défricher en profitant du retard d’AMD pour pouvoir “expérimenter”.

Le 14/01/2020 à 23h 52

Est-ce qu’un modèle à 299$ (ce qui devrait faire au bas mot 299€, peut-être plus) c’est vraiment si intéressant que ça sachant qu’on trouve des 2060 Super à moins de 340 Euros désormais ?

Le 10/01/2020 à 17h 55

Sinon, y a pas une bidouille comme sous XP pour passer sur la branche POS encore maintenue ?

Le 07/01/2020 à 14h 37

La vraie question c’est, est-ce que ça vaut encore le coup d’acheter du RTX aujourd’hui, notamment dans le milieu de gamme ? Si les perfs sont en forte hausse, le danger que je vois, c’est qu’il soit impossible de profiter des jeux “RTX On” avec une 2060S/2070 typiquement dans 2 ans parce que les jeux qui utilisent cette techno seront calés pour avoir besoin de 10GRays/s minimum, ce qu’une 3060 fournira sans problèmes, mais sur les 20x0 toutes les cartes jusqu’à la 2080 seront de facto hors course.

Du coup, ne vaudrait-il pas mieux retarder son achat de quelques mois si l’upgrade ne presse pas ?

Le 30/12/2019 à 23h 01

C’est là qu’on aimerait que le gouvernement soit-disant “disruptif” et “nouveau monde” qui est venu “bousculer les rentes de fait”, “moderniser le pays” et “refuser les corporatismes” soit capable de dire stop en changeant la loi. Qu’ils aient les couilles de mettre fin à la rente indue de la SACEM (organisme privé, pour rappel), de bousculer les vieilles pontes de l’industrie, de “disrupter utile”.

Mais je prends les paris : ils n’en feront rien.

Le 22/12/2019 à 23h 38

joma74fr a écrit :

Tu veux parler de la publicité sur ARTE ou sur France Culture peut-être ? Je pose la question parce que, personnellement, je ne peux pas regarder BFMTV ou écouter une matinale radiophonique plus de 10 minutes tellement il y a de publicité, de sponsors, de jingle, de programmes courts : toute cette dynamique est justement faite pour éveiller les sens de l’auditeur/téléspectateur afin de rendre le message publicitaire plus ancré dans sa tête.



En effet je parle de la pub à l’ancienne, il est vrai que depuis quelques années certaines chaînes, celles dites “de la TNT” en particulier, multiplient les techniques pour contourner le principe. Mais ça veut pas dire que le principe est mauvais, au contraire : le fait que les chaînes et les pubards tentent de s’en affranchir prouve qu’il réussissait un peu trop bien à faire son boulot : signaler aux gens que le contenu des publicités n’est pas “endorsed” par la chaîne et que la publicité n’a pour seule crédibilité que celle de la marque ainsi promue, ce qui emmerdait les pubards et donc, par extension, les chaînes télé.



joma74fr a écrit :

Les journalistes audiovisuels sont loin d’être indépendants de l’intérêt publicitaire de la chaîne, notamment du fait de la recherche permanente d’audience plutôt que la recherche de pertinence de l’information



Ah ça je dis pas le contraire, mais tu auras le problème avec tout système qui contient de la publicité, rédactionnelle ou pas, et à l’heure actuelle NXI peut difficilement s’en passer totalement.

Le sujet que j’aborde est un peu différent : c’est celui de s’assurer que tous les lecteurs, même ceux qui sont, on va dire, moins bien informés que d’autres, comprennent parfaitement que la rédac’ de NXI ne s’engage en aucun cas sur le produit, ses qualités, ce qui en est dit dans la pub etc. C’est de s’assurer qu’il est clair pour absolument tout le monde, jusqu’au plus naïf, que c’est pas parce qu’une publicité rédactionnelle est présente sur NXI que ça veut dire que David nous dit “c’est bon vous pouvez y aller, même si c’est pas un texte à nous, NXI valide que c’est de la bonne came”.

Et pour moi le seul moyen pour que ce soit clair pour tout le monde, c’est que :

1. il apparaisse de la manière la plus absolument claire possible que c’est de la pub et que le texte n’est pas rédigé par la rédac
   


2. il soit dit et redit que la rédac n’a aucune influence sur le choix des publicités et que donc, si une publicité se trouve là, ça veut pas dire que ça a un quelconque “NXI seal of approval™”, aussi bien la rédac’ peut détester le produit si ça se trouve on en sait rien car la rédac’ ne se prononce en rien sur celui-ci.

Le 22/12/2019 à 18h 28

barlav a écrit :

En fait ce qui me dérange c’est que tu te bases sur un consensus basé sur le télévisuel qui est abject à la base.



Je trouve au contraire le consensus télévisuel très sain, et il a été conçu pour mettre des limites aux pubards plutôt que pour les arranger. Le but est d’éviter qu’une publicité puisse profiter de la crédibilité d’une rédaction pour asseoir la sienne. Mieux on sépare les activités de pub et les activités rédactionnelles, moins le pubard est susceptible de profiter de l’ambiguïté pour nous refourguer sa camelote en faisant croire qu’elle a été adoubée par les journalistes.