votre avatar Abonné

ZeMeilleur

est avec nous depuis le 5 octobre 2003 ❤️

158 commentaires

Le 19/11/2024 à 14h 24

Pourquoi mentionner la Russie mis à part pour troller ?

Les tentatives rhétoriques & politiques de démonter le chiffrement au motifs de prétendues impérieuses nécessités de sécurité et tristement banal depuis 19 ans.

Pourquoi 19 ans ? LCEN ?
Certes c'est pas tout rose, mais avant la loi, il était obligatoire de laisser une copie de la clé privée chez un tiers de confiance... donc faut relativiser.

Le 19/11/2024 à 10h 49

C'est pas mal qu'ils prennent enfin le sujet en main.
Au moins une forme de réciprocité, car lorsqu'une société européenne va en Chine, ça fait un bout de temps que le transfert de technologies est obligatoire.

Le 14/11/2024 à 20h 05

A quel niveau c'est une horreur ?
J'ai un peu acheté sur LBC sans trop de problème ?

Le 14/11/2024 à 09h 57

Le dernier paragraphe est intéressant sur ce point, car il dit justement qu'Amazon craint que Trump mette des bâtons dans les roues du projet.
Certes, ses motivations ne seraient absolument pas écologiques, mais protectionnistes.

Faire le lien entre incitation à la consommation et extrêmes politiques est quand même un peu hasardeux.
Car, dans ce cas précis, le protectionnisme irait probablement dans le sens de l'écologie :mad2:
(si on regarde globalement, ce sera sans doute beaucoup plus compliqué)

Est-ce que la fin justifie les moyens et avec quelles contreparties, vous avez 4 heures :D

Le 10/11/2024 à 17h 07

... (purge des données,...

Tu ne peux pas ! C'est le principe de la blockchain, soit tu effaces tout soit tu gardes tout, tu ne peux pas faire de cherry picking.

Je crois qu'il existe des moyens, notamment en n'insérant qu'un hash dans la blockchain.
Une fois la donnée supprimée le hash devient inutilisable.
Mais ça implique d'être bien fait pour que le hash ne soit pas un moyen de (ré)identification.
Arianee n'est pas très dissert sur cette question.

Le 09/11/2024 à 11h 14

Si c'est une blockchain privée (c'est à dire que seuls des acteurs de confiance peuvent y écrire, et pas "tout le monde"), alors il n'y a pas de compétition pour l'écriture, donc pas de nécessité de preuve autre que la signature avec une clé autorisée. Donc la conso énergétique ne devrait pas être un souci. Enfin ce sont mes suppositions, je ne suis pas expert non plus...

Il y a confiance entre les acteurs, la base semble plus ou moins centralisée, pas de conflit à gérer. ..
Du coup, quel est l'intérêt d'une chaîne d'une blockchain par rapport à une base de données relationnelle classique, avec éventuellement une signature électronique des acteurs ?
Arianee permet de créer un passeport digital pour chaque objet [...] permettant aux marques de conserver une relation perpétuelle avec son propriétaire et un historique de ses transactions
Donc identification des propriétaires = données personnelles, et on sait que la blockchain et le RGPD, c'est pas impossible mais il faut faire attention (purge des données, droit à l'oubli, restrictions d'accès...)

Le 01/11/2024 à 12h 02

Quand je vois des entreprises qui mettent en avant le fait qu'elles utilisent de l'énergie verte, est-ce que ça a une influence sur leur note RSE (quand bien même l'impact semble limité) ou c'est uniquement du marketing ?

Le 22/10/2024 à 17h 36

Encourager à renouveler tous les mois, peut-être.
Pour Let’s Encrypt, il me semble que certaines des implémentations renouvellent tous les 60 jours au lieu de 90.
Ça laisse le temps de se retourner si l’automatisation foire (d’abord on attend quelques jours pour que ça réessaie tout seul puis on se penche sur le problème sans être dans l’urgence absolue).

Bien sûr, il faut vérifier les logs pour détecter les échecs mais c’est une des idées qui pourrait expliquer le choix.

Je reviens sur la question, ou je la reformule : quelle analyse a dit que tous les mois était le meilleur compromis (et sur quel critères ?)

Le 21/10/2024 à 21h 10

Je serais curieux de voir la démarche qui a mené au chiffre 45. Pourquoi pas 15 ou 60, mais 45.
C'est du à l'âge moyen des certificats compromis ? A la taille maximale de l'historique pour que les listes de révocation soient fera les, ou tout simplement le jet d'1D100 ?

Le 15/10/2024 à 10h 47

Un roman, c'est 10-15 heures.
12 c'est assez juste en fait. En fait, le roman sera quasi-gratos mais il va falloir payer 10€ pour en avoir le dénouement :D

Le 14/10/2024 à 20h 45

C'est étrange que le débat vienne de la PQR, c'est probablement le secteur journalistique où le maillage local et la proximité sont les plus importants.
Comparé à certains médias nationaux qui font déjà de la reformulation de dépêches AFP en mode putaclic, sans ajouter une quelconque valeur ajoutée.

Le 02/10/2024 à 15h 49

Avec ce raisonnement, on interdit aussi les Philips One Blade, les machines à café à capsules et les diffuseurs de parfum pour WC.

Il existe des EcoTank maintenant, les recharges d'encre ne coutent rien. Sinon le laser pour du NB.

Non, juste autoriser les lames compatibles, les cartouches compatibles et les recharges de parfum compatibles.

Le 01/10/2024 à 17h 14

Les factures, c'est démat non ? De mon côté j'en reçois jamais par courrier.
Le format dont tu parle, c'est A4 ?

Idem relevé de comptes, j'ai tout en ligne, rien en papier, pourquoi les imprimer ? En plus c'est beaucoup plus pratique, tu peux classer par type de dépense, etc... faire des stats, graphiques, ce qui est difficile avec un papier :transpi:

Oui, mais sur du document démat, quel est le besoin de conserver le format A4 ?
Les documents que l'on te donne sont des états bien aplatis. Je te défie de faire un graphique avec un PDF.

Le 01/10/2024 à 17h 11

Par contre, le bonus réparation est déjà détourné par des sociétés douteuses.

J'ai regardé pour acheter une seconde grille pour mon four, pour faire de la cuisson multiple quand je reçois.
Pour trouver la bonne dimension, j'ai du aller sur des sites de pièces détachées.
Je comprends un peu plus loin que le prix (déjà très élevé) était présenté subvention réparation déduite (ils estimaient qu'un tuto youtube était équivalent à la main d’œuvre, ce qui était absolument ridicule dans mon cas). Sinon, la grille était 20 ou 30€ plus chère.

Le 01/10/2024 à 17h 02

Un petit peu de nostalgie encore.
La numérisation des documents est encore très parcellaire.
OK, on est passé en PDF, mais finalement on produit encore beaucoup de documents au format 21*29,7.

Il n'y a pas encore eu de format standard qui a émergé pour le grand public pour les factures, les relevés de compte (XML avec signature intégrée...)

Récemment, j'ai vu un truc hyper ridicule : un hyper incite à retrouver leurs promos sur Internet. Non seulement c'est au format "livre électronique", mais en plus ils ont poussé le ridicule à mettre un bruit de page qui tourne.

Le 02/10/2024 à 07h 16

Tous les prélèvements, autorisés ou non, des 8 dernières semaines sont remboursables sur simple demande à la banque. Ca fait déjà 2 mois de récupérés sans même réfléchir à d'autres démarches plus complexes.

Pour les prélèvements non autorisé, même chose mais sur les 13 derniers mois, la banque doit rembourser sur simple demande. S'il a été autorisé (même si vous n'en avez pas souvenir), ou pour les prélèvements antérieurs à 13 mois, la banque ne pourra plus intervenir.

A votre place, je demanderais à la banque de rembourser immédiatement les 13 derniers mois en disant qu'il s'agit d'un prélèvement non autorisé, charge à elle de prouver qu'il était autorisé, sachant que les banques ne reçoivent plus les mandats de prélèvement, elle devra contacter le créancier ou sa banque pour l'obtenir (ne le lui donnez pas vous-même même si vous en trouvez un). Si elle y arrive, elle devra rembourser quand-même les 2 derniers mois, sinon les 13 derniers. Et voir ensuite s'il reste des sommes non récupérées pour engager des procédures contre le créancier.

Si la banque casse les pieds, mise en demeure puis médiateur, c'est simple et normalement efficace.

Si la banque casse les pieds, mise en demeure puis médiateur, c'est simple et normalement efficace.
La banque n'a pas d'intérêt à casser les pieds, ce n'est pas elle qui paie.
Elle se fait rembourser par la banque du créancier (qui, elle, supporte un risque)

Le 01/10/2024 à 20h 41

Tant qu'ils présentent un numéro pour lequel ils ont un contrat, ça passe.
Osef bloctel.
La seule chose que ça évite, c'est l'usurpation de numéro. Le truc qui, perso, ne m'est jamais arrivé.

Le 01/10/2024 à 16h 06

C'est bien, on fait un pas vers une vraie politique anti-spam des opérateurs.

LOL, ça a raccroché :D

Le 01/10/2024 à 13h 59

En effet, merci pour l'angle de vue. Qui m'a forcé à me poser la question à l'envers : je n'ai pas de smartphone, ou pas l'application Wero, est-ce que mes ami(e)s ne pourront donc pas me verser aussi facilement de l'argent si je leur donne un IBAN plutôt que mon numéro de téléphone qui ne se trouve pas dans l'annuaire Wero ?

Y aura-t-il un moyen dans Wero de faire un virement vers un IBAN simplement ? Ou bien y aura-t-il un moyen de s'inscrire dans son annuaire sans application ?

Y aura-t-il un moyen dans Wero de faire un virement vers un IBAN simplement ?
En utilisant le bon vieux virement (instantané, soyons fous) ?
Mais dans ce cas là, Wero n'intervient pas, la banque à distance traditionnelle suffit.

Ma banque permet de faire de l'instantané depuis leur extranet.
Par contre, chez cette banque, l'ajout d'un nouveau bénéficiaire est considéré comme une opération très sensible (donc authentification très renforcée + délai de carence).

Le 01/10/2024 à 08h 56

Mais en hébergeant leur plateforme chez AWS. Les offres d'emplois d'EPI pour les emplois tech mentionnent AWS de partout.

Je te l'accorde, c'est pas top. Surtout pour un truc qui se veut souverain, il y a Blue (quoique, il n'était peut être pas disponible à temps)
Les banques rapatrient quand même des fonctions critiques : la base de données, le KYC, les scorings risque

Le 30/09/2024 à 18h 06

C'est bien ma crainte s'ils s'amusent à faire des enrôlements de masse, et à la clé des nouvelles conditions pour les conditions avantageuses ou les crédits "compte principal = revenus chez nous + numéro de téléphone chez nous"

Par ailleurs, ils ne semblent pas avoir repris le fonctionnement de Paylib qui permettait de faire un virement même à une personne qui n'était pas dans l'annuaire - on recevait alors un lien par SMS pour donner son IBAN en mode invité.

Le 30/09/2024 à 18h 00

C'est peut être aussi pour moderniser leurs services face aux GAFAM.
Le même positionnement que celui qui a consisté à pousser le paiement sans contact il y a quelques années (avec renouvellements anticipés de CB voire de TPE pour les commerçants sous leasing)

Le 30/09/2024 à 15h 01

Vivement la prolongation de l'autorisation de la vidéosurveillance algorithmique :-D

Le 30/09/2024 à 09h 12

"Données ARCEP du 30 juin 2022".

Je veux bien que ce soit une bêta, mais ça veut dire que le projet a été démarré il y a plus de deux ans, et qu'ils n'ont encore intégré aucune mise à jour ?

Le 27/09/2024 à 09h 49

OK, et concrètement, est-ce que ça va changer quelque chose ?
L'article regorge d'exemples d'acteurs qui s'assoient sur la législation, trouvent des astuces plus ou moins bancales pour truander. Est-ce que la décision de CJUE aura un effet sur certains de ces truandages ?

Le 25/09/2024 à 16h 53

Je pense à l'imprimante photo Kodak qui, depuis une mise à jour, exige l'autorisation micro.
Le support fait la sourde oreille. Heureusement, j'ai réussi à figer à la version précédente.

Mais j'ai hâte de voir les modalités pratiques :
- Sur du matériel connecté, c'est un peu facile de dire "arrête tout si t'es pas content" -> ba oui, mais j'ai payé l’appareil ;
- Quid de la société qui se cache derrière la licence de marque Kodak qui n'est pas, je crois, domiciliée en France.

Le 19/09/2024 à 19h 25

L’autre procédure « porte sur le processus mis en place par Apple pour traiter les demandes d'interopérabilité soumises par les développeurs et les tiers pour iOS et iPadOS ». La Commission veut s’assurer que ce processus est « transparent, rapide et équitable ». Objectif : que les développeurs concernés sachent où ils mettent les pieds.
Est ce que, à terme, Apple devra passer par ces procédures pour ses propres produits ?
Car je me dis que ce serait finalement le processus le plus équitable.

Le 17/09/2024 à 17h 20

En même temps la norme pci-dss (v4 actuellement) interdit formellement le stockage du cvv
après traitement (donc une fois l'autorisation auprès de la banque faite).

https://secureframe.com/fr-fr/hub/pci-dss/12-requirements

Ne peut pas stocker :
- Données de la bande magnétique
- NIP
- CVV
et en anglais : https://pcicompliancehub.com/storing-cvv-what-merchants-need-to-know/
The first requirement is that businesses must not store CVV data after authorization. This means that once a transaction is completed, the CVV should not be retained in any form
La première condition est que les entreprises ne doivent pas conserver les données CVV après autorisation. Cela signifie qu'une fois qu'une transaction est terminée, le CVV ne doit pas être conservé sous quelque forme que ce soit

Mais comment fait Amazon, qui ne redemande pas le CVV à chaque fois ? (contrairement à d'autres commerçants)
Ils ont un jeton spécifique donné par la banque la première fois ?

Le 16/09/2024 à 14h 28

Je vois déjà le communiqué de presse.
Les autres enseignes, le message était "on a eu une fuite, mais rassurez vous pas vos données bancaires"
Ici ce sera "on a eu une fuite, mais rassurez vous pas votre CVV"

Le 16/09/2024 à 16h 19

Je suis très partagé.
Je suis membre d'un Conseil Syndical et notre chaudière va sans doute arriver en fin de carrière.

En plus de faire les études pour améliorer l'isolation, on regarde pour se relier au réseau de chaleur municipal (60% géothermie, 40% gaz)

Alors oui je regarde mon nombril et je parle de ma vie, mais c’est finalement le dossier que je connais le mieux.
Mais ça veut aussi dire que, même en y mettant un "pognon de dingue" (© un philosophe), on aura encore besoin de gaz à mettre dans nos tuyaux pendant encore au moins 30 ans (quantité certes divisée par 4 ou 5 dans le meilleur des cas, essentiellement grâce à la géothermie dans notre cas) - et pourtant on est au taquet de ce que l'on nous propose pour réduire l'empreinte carbone du chauffage de l'immeuble.

Du coup, j'ai du mal avec l'idée de "on arrête MAINTENANT de prospecter le gaz".
Parce que ce n'est pas raccord avec ce qui se passe dans la vraie vie. Ou alors les bureaux d'étude sont bien cachés.

Le 13/09/2024 à 07h 01

Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas un BEA des données personnelles.
Un audit public de sociétés dès qu'un sinistre dépasse les X clients ou Y euros.
En mode Retex comme pour les moyens de transports, ça permet aussi une transparence vis à vis des victimes et un petit peu de name and shame.
Parce que actuellement c'est balec' total...

Le 06/09/2024 à 10h 17

Les partenaires peuvent également être industriels, avec des études en vie réelle et collecte des retours des patients tout au long de la chaine du soin (notamment avant et après la consultation).
Donc les données ne sont ni anonymisées ni pseudonymisées, si on peut recontacter le patient pour un "retour".

Ce qui est dommage, c'est que l'on ait un groupement qui crée une base dans son coin, sans s'interfacer avec les bases publiques, sans vrai consentement du patient.

Doctolib, que je ne porte pourtant pas dans mon cœur, a mis en place une procédure opt-in (certes bien poussée aux patients).
Le labo où va ma mère lui a fait approuver un doc légal avant de lui donner ses résultats, l'informant que ses données pouvaient entrainer des IA, avec un opt-out conçu pour être le plus relou possible (contacter formellement le DPO).
Ici on n'aborde pas le sujet.

Le 05/09/2024 à 12h 22

Le choix d'architecture qui consiste à ce que Google doive développer des templates pour chaque type d'appli tierce semple un peu foireux aussi

Le 04/09/2024 à 15h 27

C'est constitutionnel de différencier le harcèlement scolaire des autres contextes de harcèlement ?
Surtout pour une punition qui sort du domaine scolaire (c'est une peine complémentaire sur un site non éducatif donné par le ministère de la Justice)

Le 04/09/2024 à 14h 57

Le montant parait énorme par rapport à ce qui est reproché.

Clearview a une amende 10 fois mois élevée alors que l'on parle de données biométriques (sensibles au sens RGPD) d'une grande partie de la population, sans aucune forme de consentement.

Versus des données administratives des conducteurs contractuellement liés à Uber (certes, le communiqué de presse dit aussi dans certains cas des données médicales = données sensibles RGPD).

Oui, Uber est une grosse boite. Oui, le max c'est 4% du CA
Mais en terme de proportionnalité, ça fait un peu 2 salles 2 ambiances

Le 03/09/2024 à 10h 36

L'histoire rentre bien dans la case insolite, mais j'ai envie de dire "et ?"

Des appareils achetés il y a 10 ou 20 ans voire plus sont encore en exploitation (consciente ou non). Ceux produits aujourd'hui seront pour les plus chanceux encore en exploitation dans 10, 20 ans voire plus.
Dans ma copro des années 60, certains composants de la gestion du bâtiment sont une aventure d'urbex (et sont en exploitation).

Du coup, c'est quoi la morale de l'histoire ?
Qu'il faut prévoir que les appareils produits aujourd'hui doivent avoir une obsolescence planifiée ?
Qu'il faut ajouter les autoradios dans le contrôle technique ?

Le 02/09/2024 à 18h 07

Franchement Apple et Spotify, je trouve les deux sociétés relou pour leur victimisation et querelles…
Tu es sur Next qui est un média spécialisé. Ce genre de guéguerre n'a pas vocation à être diffusée au grand public.

Le 02/09/2024 à 17h 45

J'avais signalé à Google il y a 2 ou 3 ans qu'un mec (a priori un guide) avait mis son 06 sur la fiche du marché de Saint Ouen. J'avais même pris la peine de chercher le vrai numéro.
Modif refusée par Google...

J'avais déjà repéré un ou deux autre sites touristiques dont les fiches avaient été "hijackées" par des guides peu scrupuleux.

Le 29/08/2024 à 15h 36

J'ai du mal à comprendre pourquoi cet échec aboutit à une suspension de l'agrément (?) de Falcon 9.
En fait il doit manquer des éléments.

Je me dis que l'administration doit intervenir en cas de danger (surtout une administration américaine, avec une vision a priori plutôt libérale).
Ici, le fait que la fusée loupe son vol, c'est un problème commercial, pas de sécurité ?
Je me dis que la conception de la zone d'atterrissage intègre ce risque, et donc, intuitivement, que la sécurité n'a pas été remise en jeu.

Bref, pourquoi une interdiction totale de vol, et non une interdiction limitée au transport de personnes ?

Le 25/08/2024 à 02h 49

Au moins, c'est direct, cash, assumé.

Je suis beaucoup plus mal à l'aise, quand l'industrie brassericole communique largement dans les stades ou les abribus en suffixant un "0°" derrière leurs marques phares pour se donner bonne conscience/contourner la loi Evin.

Et pourtant c'est un nordiste, quasi voisin d'une brasserie artisanale (et bon client) qui parle :D

Le 24/08/2024 à 07h 41

Tu veux parler de la V3.
:D

Numéro déjà attribué, à un canon de 50m de long, enterré près de Calais :D
(les vestiges des tunnels se visitent d'ailleurs)

Le 23/08/2024 à 09h 11

KYC est aussi appliquée en France, au moins dans le domaine des banques / assurances pour ce que j'en sais.
https://www.lexisnexis.com/fr-fr/glossaire/kyc?srsltid=AfmBOoq_3m5_DvFNqPDXPZo1Tnq5DkawaF4R5qOU_Wuz3qpxU-kCmuxR

donc aux US, ça s'applique aussi aux télécoms

donc aux US, [le KYC] s'applique aussi aux télécoms
En France aussi. Essaie d'acheter une carte sim sans donner ton identité...

C'est juste un manque de motivation pour aller chercher les spammeurs (et probablement un bon lobbing des opérateurs)
Exemple : Signal Conso refuse les déclarations relative au spam téléphonique et renvoie vers le 33700 géré par les opérateurs.

Le 21/08/2024 à 18h 28

À aucun moment l'article ne parle de la parité.

Mais l'idée que des gens œuvrent pour combler un minimum ce profond déséquilibre semble te terrifier. C'est plutôt là-dessus que tu devrais t'interroger.

L'article va même plus loin que la parité, en comparant 20% d'articles relatifs à des femmes versus 51,56% de femmes dans la population française.

Je partage l'avis de MisterDams, la métrique choisie dans l'article est biaisée. Si on veut parler d'équité (et non de parité), il faudrait trouver une métrique du type ratio d'articles existants versus personnes éligibles selon les critères de Wikipedia (et non par rapport à la population entière).

Sans ce ratio (aussi difficile soit-il à calculer), on ne peut pas chiffrer ou qualifier objectivement ce déséquilibre.

Par contre, oui, on peut comparer 10% de contributrices versus 51,56% de la population (et s'interroger sur les causes de cet autre déséquilibre)

Le 21/08/2024 à 09h 18

J'ai failli faire à peu près le même commentaire que toi.
Newsguard a, je pense, fait des assertions discutables en partant du principe que :
1. X serait une source d'information
2. Toute image générée par Grok aurait vocation à faire de l'information.

Après, je n'avais finalement pas posté mon commentaire après avoir lu la source https://www.newsguardrealitycheck.com/p/special-report-in-ai-image-wars-grok
A la lecture, j'ai le sentiment que les IA ne sont pas si mal paramétrées que ça, car les exemples qu'elles ont refusées sont abusés.

Mention spéciale à Dall.E qui motive (souvent) ses refus : diffamation, création de faux...

Pour le coup du colorant dans la Seine, heureusement que la génération d'image a eu lieu, c'est une blague potache, parfaitement éligible à un Gorafi (même si ça ne vient pas de là je crois).

Le 20/08/2024 à 13h 50

Le MVNOs n'ont jamais vraiment été autre chose que des devantures pour les opérateurs historiques. C'est un peu comme les enseignes bancaires vis à vis la banque de France.

Les plus malins de ces MVNO pouvaient faire de l'itinérance dynamique sur les 3 opérateurs. Ce qui permettait à certains déçus de pouvoir bénéficier d'un service ok entre le domicile perdu dans la montagne et d'autres endroits. Mais ces MVNOs n'ont jamais été légion ni duré longtemps.

Un MVNO est un intermédiaire en plus. Ils faisaient semblant d'apporter du sang neuf à l'époque des mobiles subventionnés, alors que les marges étaient très confortables.
Leur disparition est le sens logique de l'histoire maintenant que les marges ont baissé (merci Free).

L'itinérairance dynamique aurait été géniale : on sépare bien la couche commercialisation de la couche infrastructure, possiblement une meilleure couverture des zones blanches, mais ce n'est pas le chemin choisi : L'itinérairance dynamique est carrément interdite par l'Arcep :pleure:

Le 19/08/2024 à 18h 03

J'imagine que ça pourrait faire tâche d'encre.
5M pour 100 youtubers, ça pourrait vite monter si d'autres décident de faire la même chose.

Plus profondément, ce serait aussi admettre l'existence d'une faute lié au droit à la concurrence, un tout nouveau pan de la jurisprudence.

Et très accessoirement, pulvériser toute leur défense (cf. dernier chapitre).

Le 16/08/2024 à 15h 34

Je me demande si ce n'est pas un mal pour un bien.

Je ne suis pas sûr que les bridages soient dans le modèle (genre le modèle ne connaitrait pas tel ou tel nom), mais ils sont ajoutés a posteriori, en annexe du prompt.
Même sur des implémentation Cloud où ce type de limitation est facile à mettre (tant que les admin du cloud les acceptent), ba c'est pas la panacée.
Maintenant que l'on commence à voir des implémentations locales, on aura inévitablement des implémentations non bridées.

Surtout que la satire reste un droit.
Et il n'y a pas eu besoin d'attendre l'IA pour détourner des images de façon trompeuse.

Je crains que l'unique façon de nous sortir de cette impasse, c'est l'éducation et l'esprit critique.

Bon, OK, on est dans la merde, mais il va bien falloir affronter ce nouveau risque.

Le 16/08/2024 à 09h 42

Une plainte à la CNIL après un refus de leur part de protéger tes données de santé devrait les calmer. C'est à toi de faire respecter tes droits.
Dans ta demande initiale, dis leur que s'ils ne respectent pas le RGPD sur le traitement des données concernant la santé, tu porteras plainte. Demande leur aussi leur analyse d'impact sur l'utilisation de gmail pour transmettre des données concernant la santé.

La théorie c'est beau.

Après, en tant que patient qui a besoin de soins, il faudra assumer l'aspect conflictuel de la relation avec le médecin.
Surtout dans un contexte de pénurie de médecins.

Le 15/08/2024 à 12h 18

D'un autre côté c'est mieux car dans le cas où ne connait pas un médecin c'est bien que ça soit centralisé pour avoir une liste plutôt que de faire l'annuaire et de les appeler un par un pour trouver celui qui recevra le plus tôt.

Quand j'ai voulu chercher un ophtalmo, je suis allé sur Doctolib, j'ai regardé celui qui n'y était pas, j'ai appelé, RDV direct :D

Le 14/08/2024 à 13h 19

En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
Hum j'ai du mal à voir à quel moment cette phrase fait la promotion des data brockers pour les citoyens normaux ?

"zéro désavantage... bien au contraire" = c'est un avantage de se faire supprimer ses données de la base d'un data brocker

Bon... c'est moi qui me suis laissé piéger par la double négation...
Mea culpa :oops:
1 2 3 4