Le 04/12/2014 à 08h 34

Papa Panda a écrit :

N’importe quoi ….

Et, y a des gens qui ont écrasé , conduit sans permis,etc…et qui continue à conduire avec ou sans permis provisoire…


Oui et donc il est où le rapport? Des gens meurt d’Ebola alors pourquoi continuer à soigner la grippe avant de s’en soucier?
Puis si les gens roulent sans permis et ne se font pas prendre c’est pas de chance, des pourris passent entre les mailles des filets de la justice tous les jours.


Neeko a écrit :

Habitant du Nord-Est inside

Un Luxembourgeois qui roule à 160 sur l’autoroute dans sa grosse Mercedes, c’est un chauffard.

Un pauvre type qui se fait flasher à 96 au lieu de 90 après avoir doublé un camion (faut se dépêcher de se rabattre il paraît), c’est pas un chauffard.

Pas compliqué.

Il faudrait juste que le barème soit revu, avec une amende non systématique. Un type qui fait des excès de vitesse de 5 km/h (légaux, donc 10 kh/h réels) tous les jours, c’est aussi un chauffard. Donc lui, au bout d’un moment, tu peux lui appliquer une sanction sévère.
Quand tu fais un excès de 10 km/h un fois tous les 3 mois, t’as juste pas fait gaffe, t’as pas à te prendre la même amende que le type d’avant.

Ce serait plus juste de sanctionner faiblement (voire pas du tout) les petits excès de vitesse et faire monter la facture bien plus violemment plus on dépasse les limites. Genre au delà de 20 km/h (réels), difficile de plaider l’inattention.


C’est déjà le cas tu n’as pas la même sanction pour un 6km/h de plus que pour du plus de 50km/h
Source

Le 03/12/2014 à 13h 13

Obidoub a écrit :

Mais nooon !!! nooon !!! C’est du bidon !!!
Comme d’habitude cela ne couvre qu’une partie minuscule de leur réseau.
Les autres sont toujours bloqués au mieux à 100Mbps voire même à 30.
Faudrait arrêter un peu les effets d’annonce et rehausser tout le monde au même niveau !!!
Ah les joies de la fibre coaxiale cuivrée…


Oulala bloqué à 100Mbps, quelle scandale …

Le 26/11/2014 à 10h 02

La piratage a un effet positif ou négatif suivant si le film est bon ou pas. Cela fait de la bonne ou mauvaise pub …

Effectivement dans ce cas il y a un manque à gagner car ils ont moins pigeonné de monde sur le coup. Je suis allé au cinéma le voir (j’ai la chance d’avoir un bon CE avec des places pas cher) et effectivement il est moins bien que le 2 qui est moins bien que le 1.

A la différence du dernier X-Men je n’irais surement pas le revoir une seconde fois.

Le 21/11/2014 à 14h 03

Sa ligne de défense qui se retourne contre " />

Le 21/11/2014 à 09h 35

Pwney a écrit :

Farnell France propose le Rapsberry A+ depuis le jour de la sortie, pour 17,40 € HT, soit 29,16 € TTC+FDPIN :
http://fr.farnell.com/raspberry-pi/raspbrry-moda-256m/sbc-raspberry-pi-model-a-256mb/dp/2447906


En cours de réapprovisionnement :/

Le 20/11/2014 à 14h 41

Et pourquoi pas bloquer cette somme pour rembourser les professionnels qui ont payés la taxe pour rien " />

Le 20/11/2014 à 14h 20

Prendre un abonnement d’un an avec une société sous procédure de sauvegarde c’est risqué quand même …

Le 18/11/2014 à 08h 26

bombo a écrit :

Alors déjà je ne me fais absolument pas, que ce soit directement ou indirectement, de l’argent quand je télécharge, j’en économise peut être, mais la nuance est suffisamment importante pour être signalée.

Ensuite je ne suis pas choqué, c’est juste que, du coup, le fait qu’il se fasse choper ne fait me fait ni chaud ni froid, il a voulu jouer à ça, il a perdu, j’irai pas plaider sa cause.


Oui on est beaucoup dans ce cas, j’ai jamais acheté énormément de truc avant au niveau des films et musique. Je faisais pas mal d’échange avec mes connaissances, amis et familles. Maintenant j’empreinte sur le web avec plus de connaissances " /> Puis ce qui aide pas non plus c’est que des fois c’est même pas disponible à l’achat quand cela l’est sur le net. Je suis certain que des personnes millionnaires télécharges aussi car ne comprennent pas pourquoi c’est pas disponible autrement. 

Le 18/11/2014 à 08h 07

bombo a écrit :

Je ne vois pas ce qu’il y a d’hyprocrite la dedans, en tant qu’utilisateur je suis libre ou non de choisir si je souhaite participer a une plateforme de partage qui se fait de l’argent plus ou moins à l’insu de sa communauté.

De plus ici on ne parle absolument pas de coût de maintenance mais du bénéfice engendré. Et je ne suis pas convaincu d’appelé une personne qui cache de l’argent à Hong Kong et donc de risquer la prison comme “saine d’esprit” ;-)


C’est hypocrite dans le sens où toi tu te fais indirectement de l’argent à l’insu des artistes ou autres ayants droits. Je sais que tu vas me dire que si tu n’aurais jamais acheté ce que tu as téléchargé, je connais les excuses je les utilises aussi. De plus il prend tous les risque.
Qu’il se fasse du fric ne me choque pas trop, et qu’il se fasse choper du coup ne me met pas la larme à l’œil car c’est le jeu auquel il a joué. On peu dire que la communauté à financer son procès et ses futurs amendes.

Le 18/11/2014 à 08h 17

Comme dit dans l’article il y a des moyens de tester avec les accès beta.
 On se dit que quelqu’un qui va avoir une mauvaise expérience de jeu en beta risque de pas acheter le jeu, alors qu’une mauvaise expérience lors du lancement c’est trop tard le jeu est déjà vendu …
Maintenant il peut y avoir des soucis mais c’est quand même pas le premier jeu qu’ils sortent online? On pourrait s’attendre à une certaine expérience des équipes techniques non?

Le 14/11/2014 à 13h 46

Crysalide a écrit :

Il y  a un truc simple à faire, obliger les opérateurs de téléphonie à proposer le filtrage GRATUIT des n° à ses clients. Comment ce fait-il qu’un opérateur comme SFR (mobile et VOIP) ne propose-t-il pas cette option ?

Ensuite, le démarchage commercial devrait être imposé avec obligation d’afficher le n° qui démarche, pas de n° caché, ni altéré (genre n° à 15 chiffres ou 5 chiffres), le n° affiché devant être celui de la plateforme d’appel (ou du client pour lequel la plateforme sous-traite).
Avez-vous déjà vu un vendeur d’encyclopédie ou d’aspirateur qui frappe à votre porte avec une cagoule sur la tête ? Non, alors ça devrait être pareil pour le démarchage téléphonique. " />
 
Enfin, n’importe quel client démarché doit avoir la possibilité de récupérer l’identité du démarcheur en cas d’abus (nom de la plateforme, SIRET etc) et de demander à celui-ci d’être retiré définitivement de son fichier client.


Ils n’afficheront jamais le numéro d’appel qui est en général un numéro non surtaxé pour éviter que les gens les rappels dessus.

Le 14/11/2014 à 12h 38

La mafia du foot à encore frappée, ce sport prend trop de place et rend les gens fou …

Le 13/11/2014 à 10h 34

Je trouve cette idée pas mal. Pour ceux qui la critique pouvez vous argumenter en quoi c’est mauvais?

Pour l’évasion des entrepôts à l’étranger je pense que c’est plus compliqué que d’y faire circuler de l’argent.C’est taxé au m²? On verra bientôt des entrepôt aussi haut que des gratte- ciel mais en plein pied " />

Le 07/11/2014 à 07h 54

Le jeu s’annonce excellent, j’ai joué au premier qui est très bon pour l’époque (j’y rejoue d’ailleurs actuellement), le second est encore mieux.
J’avais attendu les promo de Steam pour les avoir à prix réduits mais cette fois-ci je vais acheter le jeu sans hésiter à sa sortie tant j’ai hâte d’y jouer.

Le 05/11/2014 à 11h 44

Lnely a écrit :

Oui enfin tu sais ce qu’on dit au sujet des regles et des lois….

Non puis bon perso, j’en avais carrement rien à faire des regles et des autres joueurs, je dérangeais personne à farm dans mon petit coin desert avec mon bot :), et ça m’a permis d’avoir la nuit, ce que vous farmez en journée en passant des heures de jeu^^


Jusqu’au jour où ils te chopperont et que tu seras ban, ton temps gagné sera vite perdu :)

Le 05/11/2014 à 07h 58

Lnely a écrit :

Malheuresement beaucoup de jeu utilise un systeme de farm pour accrocher le joueur mais ce qui en general, est clairement SUPER CHIANT (cf wow, final fantasy etc) d’ou l’interet d’un bot.

Perso j’ai déjà utilisé Glider, et ça m’a clairement été utile parce que passer beaucoup d’heures de jeu pour monter un personnage, quand on l’a déjà fait etc ça peut être super chiant.

Ils veulent qu’on farm ? bin non, on va bot comme ça on farmera et on aura pas à s’emmerder à faire 50 fois la même chose.

Donc je comprends l’avis de ceux qui utilisent ces Bots.




Lnely a écrit :

Chacun son truc, faut comprendre tous les points de vue et il faut être ouvert, perso sur wow j’adorais ce jeu et j’y ai joué 7 ans, j’ai bot pour les golds et pour monter des Lvl, à coté du farm que je n’appréciais pas du tout. Et pourtant j’aimais bcp le jeu et je jouais bcp (arène, pve etc)


Je pense qu’ils devraient créée des serveurs spéciaux pour cela e vous donner gold infini et tous les items du jeu.
Mais je pense qu’au bout d’une semaine il y aurait plus personne qui jouerait.

Cela reste de la triche ce que tu fais et même si tu ne t’en rend pas compte (égoïsme, tout ça …)  cela pourri l’expérience de jeu des autres joueurs. J’ai été longtemps GM dans un jeu Online et je peux te dire que cela te pourri bien le jeu et que si tu ne sanctionne pas les personnes cela peut détruire totalement ton serveur.


Touch a écrit :

Les bots dont je parle ne sont pas ce types de bots. Le but d’un bot wow comme ceux qu’on trouve icihttp://honorbuddy.fr n’est pas de spammer un chan mais de permettre à des joueurs d’automatiser certains aspects du jeu. Cependant, il y a des abus, et ces abus nuisent à l’économie du jeu, je te l’accorde.
Concernant Hearthstone, c’est différent : le fait que tu utilise un bot n’affecte absolument pas les autres joueurs, il n’y a pas d’économie, et il ne fait rien qu’un joueur ne fasse pas : ça n’est pas de la triche


Ce n’est pas prévu dans les règles du jeu (c’est même spécifiquement interdit) donc c’est de la triche.

Le 28/10/2014 à 22h 00

sr17 a écrit :

Ne te demande tu pas si cette haine n’est pas créée et entretenue par des gens dont c’est l’intérêt ?

Pendant que les pauvres se bouffent la gueule entre eux, certains dorment tranquille.

Quelque part, c’est un peu l’intérêt combiné de certaines classes sociales de trouver des bouc émissaires faciles.


Je ne vise pas exclusivement les classes modestes mais tout type de fraude, et ce qui ce passe dans les rangs politiques me choque plus car pour moi ils ont l’obligation de montrer l’exemple.

Le 28/10/2014 à 16h 39

uzak a écrit :

C’est exactement ce que je dis, oui.. De toutes façons, tout le monde le fait déjà…


Mais c’est une solution qui ne reste pas viable, car qui va payer la fraude?
Au final les seuls qui sont perdant sont ceux qui vont respecter les règles ou les classes moyenne qui sont juste au dessus du barème.
Il y a des gens dont je fais parti qui ont la haine contre les fraudeurs (autant ceux des prestations sociales que ceux qui évitent le système même légalement …). Un retour de bâton est plus que nécessaire et vite.

Quelqu’un fraude les prestations sociales on le radie des aides et il rembourse le trop perçu, un député , ministre ou je ne sais qui magouille ses déclarations on le vire de la vie politique (je sais il restera plus grand monde …).

Le 28/10/2014 à 14h 52

Cypus34 a écrit :

Moi ce que je vois c’est que les aides sociales c’est 59 milliards d’euros pour 35 millions de français, et que les niches fiscales c’est 70,8 milliards d’euros (j’ai pas trouvé le nombre de bénéficiaires mais c’est au maximum le nombre de français payant un impôt, soit 35 millions).
Mais continuons à stigmatiser les pauvres, c’est propice à une belle révolution française ;)


Et donc c’est quoi le rapport? Le sujet ici c’est les aides sociales, le reste est un autre souci. Sinon y a aussi la faim dans le monde et les gens qui meurent qui est plus important tant qu’on y est.
 

uzak a écrit :

C’est surtout les français des banlieues qui ne sont pas blancs-blancs qui sont stigmatisés, quand tu regardes TV-zemmour et les autres TV poubelles.. 
Se battre contre la fraude aux prestations, c’est au mieux inefficace, au pire démagogique. Il faut prendre en compte qu’un foyer pauvre, fraude ou pas, va tout réinjecter dans l’économie locale.  Pour finir, si il faut que quelqu’un en arrive à frauder pour pouvoir se payer à bouffer, c’est qu’il y a un problème dans la répartition des richesses en France, et dans le concept de solidarité nationale. 


Oui donc la solution est de frauder. Il peuvent voler aussi vu que c’est réinjecté dans l’économie… Ce que l’on n’entend pas des fois franchement.

Le 28/10/2014 à 16h 43

MasterDav a écrit :

Je vote pour que l’on change l’image de la news par celle-ci: Kaceytron


Je trouve celle-ci plus drole ^^ Voila pourquoi c’est interdit!

Le 24/10/2014 à 12h 36

Ami-Kuns a écrit :

Au prix actuel légale des e-book , 1 Go de livres (bd, manga, romans) doit représenté environ le prix d’un véhicule.


Oui mais si on te chope à les partager ça te fais plusieurs millions d’euro à verser car ils vont calculer qu’ils auraient pu les vendre 100 fois.

Le 20/10/2014 à 07h 36

ascrounch a écrit :

c’est dur de payer, quand ca fait 10 ans qu’on ne paye plus pour rien….
 
J’adore spotify, j’ai été abonné 3 mois, mais c’est moins cher quand c’est gratuit… parce que cet argent peut être mis ailleurs que dans le loisir (bouffe par ex.) pourquoi payer quand ca peut-être gratuit  ?

il y a a la fois un problème d’habitudes qui ont la vie dure, et un problème de coût, directement lié au problème de salaires trop bas… 


Oui c’est dur de payer c’est clair, mais pense aussi qu’il y a des gens qui paient depuis 10 ans, peut être plus cher que ce que cela vaut réellement pour compenser le manque à gagner. Car bon malgré le piratage massif cela doit quand même rester rentable de faire de la musique et des films sinon tout le monde aurait arrêté non? " />

 La solution serait que les offres baisent de prix, que tout le contenu soit disponible directement mais il faudrait aussi que les gens arrêtent de pirater.

Je suis prêt à payer pour une offre complète et de qualité, je n’attend que cela d’ailleurs.
 

Le 16/10/2014 à 06h 49

Bonne décision, voir des drone partout dans le ciel ne me tente pas trop.

contre-maitre a écrit :

C’est pour ca que je choisi la livraison en point relais la plupart du temps, au moins je peux aller le chercher le jour meme moi même, et pas le lendemain voir surlendemain à la poste

Pareil, j’ai un point relais juste sur mon trajet pour aller au boulot du coup j’ai le colis le jour même de son arrivage sans devoir faire d’efforts particuliers.

Le 15/10/2014 à 11h 32

Tout ça pour jouer à des jeux en 30 images par secondes " />

Le 14/10/2014 à 12h 15

Mr.Nox a écrit :

HS/
Après la défaite de Sarkozy, tous sans exception ont trouvé des idées pour faire avancer la France. Ils ont tous la solution maintenant ! Mais fallait faire ça pendant les cinq ans écoulés !


Le truc c’est que c’est tellement plus facile de critiquer que de trouver les solutions, ici effectivement il donne quelques pistes mais çà reste vague quand même. 

Ce qui m’énerve dans la politique c’est que les un sont pour un truc et les autres bêtement contre. On dirait qu’ils attendent que les autres pondent une idée pour voir le résultat. Si ça marche et que c’est bien accueilli ils la mettent en veilleuse, s’ils se plantent et que les français râlent ils arrivent comme les sauveur pour dire que c’est nulle et récolter des voix au passage.

Le 13/10/2014 à 15h 19

2T a écrit :

Pas très rapide le coax/fibre de Numericable.


Je me plains pas de mes 100M. Mais les chiffres m’étonnes quand même.

Le 10/10/2014 à 09h 28

“l’amélioration de la rentabilité des actionnaires” tout est dit " />

Le 09/10/2014 à 16h 14

TBirdTheYuri a écrit :

Qu’ils aillent se faire f*. Vendez les places de ciné à 3€ au lieu de 10, et vous verrez que les gens y retourneront…


J’ai des places à 6€ avec mon CE et je vais régulièrement au cinéma. A plus de 10€ j’y vais jamais.

Le 30/09/2014 à 13h 46

yeagermach1 a écrit :

Du genre les épreuves totalement merdiques qui peuplent la ville et qui sont la que pour tenter de remplir cette dernière et donner du temps de jeu. Mention spéciale a l’épreuve de triathlon qui dure des plombes. Des mini jeux pas intéressant dans Watchdogs, les mêmes dans GTA V deviennent sensas …

On se fout de la gueule (a raison) de l’IA des flics dans WatchDogs. Mais on oublie de dire que dans GTA V, ils sont aussi stupide.

Un downgrade graphique entre la première vidéo de GTA et la version commerciale. Personne ne se plaint. Alors que pour watch dogs, cela fait le tour du monde.

Framerate de merde dans GTA V. C’est pas grave. Dans watch dogs, c’est ultra grave.

Non je suis navré mais la communauté GTA a tendance a pardonner beaucoup de chose a GTA V qu’elle ne pardonne pas dans d’autre jeu du même style.



J’ai plus joué à Watch_Dog que GTA 5 qui m’a déçu. D’ailleurs j’ai même pas encore fini GTA 5.
Faut dire que sur console GTA 5 ça pique aux yeux (sur PS3)

Le 29/09/2014 à 06h 37

Belle initiative, pas plus mal de se passer des intermédiaires qui ne font que se sucrer au passage.

Le 23/09/2014 à 13h 35

levhieu a écrit :

Pour réussir à emprunter à un banquier, il faut le convaincre de la viabilité du project selon plein de critères.

Pour Kickstarter, il faut aussi réussir à convaincre les gens.

Mais le banquier qui prête sait que malgré toutes ses vérifications, il peut arriver qu’on projet bien mené avec des gens compétents et de bonne volonté échoue. C’est plutôt inhérent à l’innovation.

Pourquoi en serait-il différemment avec Kickstarter ?

Je ne nie pas qu’un minimum de pression est nécessaire, mais je ne comprends pas le dosage de la dite pression avec ces nouvelles règles



Sauf que ton banquier dans tous les cas tu dois le rembourser et là c’est à toi de te débrouiller. Il prend en général des garanties.

Le 23/09/2014 à 11h 49

levhieu a écrit :

Cette fois-ci, ça m’a l’air effectivement un peu fort: On dirait qu’il n’y a plus le droit à l’erreur. Mauvaise lecture ?



Je trouve normal que les gens rendent des comptes et justifient les échecs, après tout ils auraient empreinté l’argent à une banque ils n’auraient eu aucun cadeau.

Il faut quand même un peu de pression pour ne pas faire n’importe quoi avec l’argent et réfléchir à quoi faire du moindre euro récolté sans se vautrer.






XMalek a écrit :

Ben, si les gens vont juste avoir des jeux finis à la pisse et il n’y aura plus aucun engagement sur la qualité dans le descriptif. Bref ça évitera juste les “faux projets” ou le gars sait pertinament qu’il ne fera rien (je pense entre autre a un projet de prise murale pour iphone)



Une prise murale pour iphone? C’est pas juste un bête port usb et il me semble que ça existe déjà non? Je vois pas trop l’intérêt d’un truc spécifique Iphone vu que la puissance est la même que pour un tel android.

Le 23/09/2014 à 11h 35

Beaucoup de Buzz pour cette histoire mais l’agresseur n’a eu qu’un retour de bâton de la communauté.
Après j’ai vu pas mal de choses disproportionnées comme des menaces de mort ou des promesses de lynchage à coup de batte ou autre …

J’ai vu la video, au niveau des violences physique cela reste soft (bien que totalement inadmissible), mais c’est l’impacte psychologique qui semble énorme. On voit vraiment la fille souffrir et je pense que c’est surtout cela qui a énervé les gens.

Le buzz peut aussi avoir un impacte négatif sur la victime, car se voir humilier devant des milliers de personne çà doit être terrible.

En espérant que cela fera réfléchir les gens.

Le 22/09/2014 à 08h 11

dump a écrit :

Une question si on a pas de TV et un abonnement double-play chez free (option TV a 2eur NON-souscrite donc pas de tv du tout)
Mais que la box est relié a un video projecteur afin de servir de boitier mutimédia pour regarder des divx (films, mangas, photos etc …) soit par clé usb ou en streaming a partir du PC.

Du fait que cette box sois relié a un ecran projecteur, rend il le citoyen redevable de cette taxe ? Bien que celui-ci n’a rien qui puisse capter la TV chez lui (pas d’option TV, pas de tuner TV)



Non u ne paies pas, j’ai un pote qui a fait ça justement pour pas payer, du moment que l’option TV n’est pas souscrite c’est bon.

Je suis content que cela ne soit pas passé, déjà que tu paies pour un truc(TV) que des fois tu n’utilises pas pour regarder leurs émissions à la con.

Je trouve inadmissible les diffusions de série dans le désordre et les rediffusions qui ne sont pas annoncés. Il m’arrive souvent de voir un reportage à la TV qui a déjà été diffusé plusieurs fois sans mentions de rediffusion.

Le 18/09/2014 à 13h 55

Kalius a écrit :

Déjà faut arrêter de dire des conneries, Hyrules Warriors c’est pas Nintendo.
Second point si Nintendo rush la sortie de leurs jeux sur Wii U c’est UNIQUEMENT de la faute des joueurs qui refusent d’acheter la Wii U tant que les jeux sortent pas. Forcément ils sont obligé de sortir les jeux le plus vite possible.
Pour ce qui est de Mario Kart le contenu proposé vaut très largement son coût, faut pas cracher sur les DLC parce que c’est des DLC, faut cracher sur les mauvais DLC et les DLC attrape pigeon, pour Mario Kart ce n’est pas du tout le cas.

Quant au contenu d’Hyrule Warriors il a l’air assez complet, tout autant que n’importe quel Dynasty Warriors, je vois pas de raison de râler d’un jeu sorti trop tôt.



Donc Nintendo rush les jeux et fait ensuite payer sous forme de DLC aux joueurs car c’est de leur faut si j’ai bien compris ton raisonnement?
Dans ce cas qu’ils rush le jeu ok mais qu’ils sortent les DLC gratos.

La partie où c’est la faute des joueurs qui n’achètent pas la WII U car pas de jeu m’a fait pas mal rigoler quand même " />

Le 17/09/2014 à 07h 31

brazomyna a écrit :

Considérant qu’1 To est quand même un espace large pour le stockage des documents de l’utilisateur moyen ; considérant qu’on en est à moins de 450 euros le To en SSD, en baisse continue ; les disques mécaniques ont bien du souci à se faire, même pour le stockage.

Perso, tous mes ordis sont depuis longtemps en full SSD. Il ne me reste que deux disques mécaniques (2 x 2To en 2.5 pouces) achetés il y a quelques mois pour le serveur de stockage de la maison.

Ce sont sans doute les derniers disques mécaniques que j’aurai achètés dans ma vie. Une page se tourne.



On a encore de la marge je pense, c’est toujours 10 fois plus cher qu’un mécanique.
Le SSD c’est bien mais pour l’utilisateur moyen que tu cibles dans ton commentaire à part pour booster son système et les jeux / applications ça lui sert à rien. Je vois pas l’intérêt de mettre des photos, musique ou video sur un SSD pour un utilisateur moyen.

Le 16/09/2014 à 14h 01

FREDOM1989 a écrit :

Ils pourraient aussi utiliser ce progrès niveau fabrication pour gonfler les fréquence mais ça voudrait dire que les dev devraient permettre au jeu de gérer 2 niveau de détail… pas super.


Ils l’ont pourtant bien fait avec la Nintendo 64 et leur Expansion Pak. Même si ici c’était juste un ajout de ram.

Le 28/08/2014 à 09h 42

Et les fausses cartes de pêches qui entraînent le piratage des poissons personne en parle?

Le 28/08/2014 à 09h 25

Cela ressemble déjà plus à une montre que leurs gros jouets.
Ils sont sur la bonne voie je pense.

Le 27/08/2014 à 09h 15

W0lf a écrit :

pourquoi ?

Si on se met à la place de Capcom et si il a ‘vraiment’ inventé et breveté les 2 “techno”, il est normal qu’il ne soit pas “content” qu’un concurrent vient lui piquer ses brevets.
Après, breveté du DLC …
Par contre, pour la vibration manette, c’est autre chose.



Cela ne vibre pas quand un ennemi s’approche mais c’est les vibrations du sol quand l’ennemi marche prêt du joueur.

Un brevet pour ça …. franchement… je suis désolé mais certaine fonctionnalités devraient rentrer dans le domaine publique directement tellement c’est con, genre les bord arrondie …



pat98eraser a écrit :

Je pense déposer un brevet sur les brevets, je sens le filon " />


C’est pas comme si quelqu’un la sortait à chaque news sur les brevets " />

Le 19/08/2014 à 12h 09

frikakwa a écrit :

A chaque news parlant de piratage on entend partout qu’il faudrait une license globale et à chaque fois qu’il y a une offre avec un catalogue de fou à un tarif raisonnable qui surgit, on entend les mêmes qui se plaignent! Pfffff…



+1 c’est des gens qui piratent en se justifiant par l’absence de solution d’accès raisonnable (souvent justifié) et que dès qu’on leur en trouve cela ne leur convient pas car faut être clair : ils veulent juste tout gratuit , le reste c’est des excuses.

Le 19/08/2014 à 12h 07

blackdream a écrit :

Tu parles de pigeons, je pense que tu voulais citer un autre commentaire.


Youtube c’est juste un service, pas un producteur de contenu. L’investissement est juste à la hauteur du nombre d’usager, et donc des revenus.

10€ par mois sur un seul site, pour juste se passer de pub, personnellement je préfère les pubs, quitte à devoir désactiver adblock sur youtube.

Je doute que les pubs d’un usager (sans adblock) rapportent 10€ par mois… Donc si c’est viable actuellement, alors 10€ par mois est excessif.
L’autre point négatif c’est aussi que, si les pubs finissent par me gaver (la musique agressive d’une pub à 3h du matin, on s’en lasse vite), et que je choisis de prendre un service payant : je ferais un comparatif des concurrents. Au risque de me voir partir sur Spotify ou Deezer.

Enfin, le plus probable est que cet abonnement sera en grande partie vendu dans des packages, avec le téléphone ou la ligne internet.



Oui effectivement " />

Le 19/08/2014 à 11h 48

Xanatos a écrit :

qui voudrait acheter la soupe commerciale produite aujourd’hui ?
ah pardon, les gouts, les couleurs, toussaaaa



Tu as pas que des titres d’aujourd’hui disponible, et je pense que le choix est suffisamment pour contenter le maximum.

Après si c’est la soupe qui se vend le mieux on y peut rien malheureusement.

Le 19/08/2014 à 10h 31

blackdream a écrit :

Je trouve pas qu’il y ai spécialement un apport : j’utilise déjà Youtube pour écouter de la musique, sans abonnement. Bon, et sans pub, je laisse adblock car je ne supporte pas les pubs vidéos.
Autant le principe d’un abonnement pour enlever les pubs, pourquoi pas, je l’ai bien fait pour nxi, autant 100€ par ans, non merci.



C’est grâce aux pigeon qu’on tolère encore un peu ton adblock, car bon si personne n’achetait jamais il n’y aurais plus rien de produit.

Le 19/08/2014 à 10h 40

C’est les cambrioleurs qui vont se frotter les main " />

Le 19/08/2014 à 10h 24

Loone a écrit :

Bah voilà, il y a peut etre d’autres choses dans l’abonnement, mais si on regarde juste l’acces anticipé mais limité dans le temps, on se rend compte de quoi ?

Avant pour voir si un jeu était intéressant, on téléchargeait gratuitement une démo et on testait. La démo n’était pas complète, mais elle permettait de se rendre compte si le jeu nous plaisait.

Ensuite, il y a eu l’acces anticipé, mais complet, pour ceux qui avaient pré-acheté le jeu …

Et maintenant on a un abonnement pour avoir un acces limité, dans le temps, à une démo complète,

La suite ça va être quoi ? un abonnement pour pour pouvoir recevoir de la pub sur les prochains jeux ? ou pour voir le teaser complet avant tout le monde ?


…



Tu es le genre de mec jamais content je pense? ils sont en train d’ajouter des choses à leur offre et ça ne te va pas?

Je trouve que c’est une bonne idée et qu’ils devraient étendre cela à tous leurs jeux. Une démo n’est pas forcement adapté à tous les jeux alors que le jeu complet sous 6h tu peux bien tester le titre.

Le 18/08/2014 à 08h 02

N’importe quoi, bientôt on devra fermer les yeux si on voit une image de foot (et qu’on ne paie pas d’abonnement à leur truc ) pour pas se faire accuser de recèle.

Le problème est juste que ce sport brasse trop d’argent, les joueurs sont trop payés pour ce qu’ils font (sinon tous les autres sportifs de haut niveau mériteraient les même salaires) car les personnes à la tête de ce business se gavent à fond.

Les chaines paient des droits quand elles diffusent les buts aux journaux TV?

Le 13/08/2014 à 11h 52

La musique à la fin m’a donné un petit frisson " />
Je trouve l’acteur excellent dans The Walking Dead cela promet du lourd tout ça.

Je pense que l’avenir passera par des jeux encore plus proche d’une production cinématographique avec des vrai auteur pour le scénario, des acteurs pour jouer les protagonistes etc…

Je suis sur Beyond : Two Souls et je trouve les acteurs modélisés excellents aussi.

Et ce “S” rajouté à la fin, peut être plusieurs jeux prévus avec le même héro.

Le 13/08/2014 à 10h 01

Une tablette c’est fait pour être mobile, si en plus tu dois te taper le plateau, la manette et les figurines …
Enfin bon vu le prix j’espère que cela fera un bide cette fois pour ne plus les encourager à recommencer.

Le 13/08/2014 à 08h 05

Bobmoutarde a écrit :

Question bête, est ce que les liseuses valent le coup ?
Je lis pas mal genre 2-3 livres dans le mois, j’ai “peur” de passer à la liseuse… Perte de la sensation du papier, mal aux yeux etc…
Quel est l’ordre d’économie des gens qui sont passés sur la liseuse (machine + ebooks vs livre physique) sur un an / 2 ans ?

Si quelqu’un à des retours dessus, je suis preneur " />



J’ai pas de liseuse mais je lit des ebooks sur ma GalaxyNote 8.0. Je lis surtout des mangas et Comics.
Pour ce format là c’est assez agréable à lire.

Maintenant il m’arrive de lire des livres le soir avant de dormir, c’est quand même plus agréable et fatigue moins les yeux sur le papier (mais bon ma tablette est pas forcement adaptée), par contre l’avantage c’est que je peux continuer de lire sans la lumière si ma copine s’endors avant moi.

Niveau économie, si tu achètes tes livres qui sont au même prix que la version papier tu perds de l’argent car tu peux pas les revendre ensuite.

Si tu trouves sur le net l’économie est énorme, je me suis fait une saga de Comics en entier en un mois. J’ai économisé presque 273€ (65 tomes à 4,2€), et encore les premiers volumes sont soit introuvable soit plus cher que le prix indiqué sur la couverture. Vu le prix j’aurais jamais acheté et la série datant de 2006 impossible de trouver certain tomes.

L’avantage de ce format c’est aussi que tu te balades avec quasiment toute ta bibliothèque sur toi. Une bibliothèque qui pour ma part doit ce chiffrer en quelques dizaines de milliers d’euro.

Mais j’achète toujours des livres à côté, ceux que je veux garder et faire découvrir à mon entourage. Par contre je les tests en ebooks avant d’acheter.