Le CG-NAT (partager une IPv4 entre plusieurs abonnés en faisant un NAT à l’échelle de l’opérateur) c’est quand même l’un des trucs les plus moches et tristes jamais fait dans le domaine des télécoms. J’espère vraiment qu’IPv6 pourra mettre fin à cette pratique, et que les opérateurs ne voient pas dans le CG-NAT une opportunité pour être fainéants sur le passage à IPv6 (même si c’est sûrement le cas…)
Sait-on quels sont les opérateurs qui font ça ? Je sais que Free le fait (faisait ?), mais je ne sais pas s’il y en a d’autres. Cela peut être utile à savoir si jamais on essaye de faire tourner un truc qui a une IP dédiée…
Les applications sur votre appareil Android 12 (édition Go) seront lancées jusqu’à 30 % plus rapidement et avec une animation plus fluide
Je suis le seul qui désactive presque systématiquement les animations sur mes ordinateurs/téléphones ? J’ai juste l’impression que, quand il y a une animation, ça ne fait que rajouter 0,5 secondes inutiles et donc fait perdre en fluidité (en plus de faire du “bruit visuel” dont je me passerais bien). J’avais d’ailleurs entendu à une époque que, pour les concepteurs, rajouter des animations permettait de cacher un défaut de fluidité, et ça ne m’étonnerait pas trop…
J’ai jamais rien compris à cette page de statut. Sur la liste des différents services, je vois du vert, du bleu, du jaune, du rouge… comme une guirlande de Noël, sans que je n’arrive à en saisir la signification. Et je vois souvent beaucoup de rouge quand je tombe sur cette page par hasard… ça ne veut pas dire que le service est down quand même ?
Exactement, autant l’interface du logiciel en lui-même est très claire bien que pas très “jolie” (et je ne dis même pas “moche”, elle est juste normale quoi), autant les icones des fichiers compressés c’est catastrophique… On dirait du .jpg encodé avec une qualité de 5%.
En plus, en plus d’être hideuses, les icones ne sont même pas claires : si je n’avais pas l’extension affichée dans le nom du fichier, je n’aurais même pas pu savoir quel était le type de fichier…
Je ne comprends pas pourquoi, depuis tout ce temps, les icones n’ont jamais été changées. Il y a bien des packs d’icones qu’on peut installer, mais ça nécessite de modifier une dll, et puis il faut aussi le refaire sur chaque machine…
Je vois surtout une raison de compatibilité. On peut imaginer que sur le très long terme, beaucoup de programmes ne seront plus distribués en 32 bits (c’est pas d’ailleurs Steam ou Ubuntu qui à un moment ne voulait plus accepter les jeux en 32 bits ?)
On pourrait faire le parallèle entre 32⁄64 bits et IPv4/IPv6, même si pour le coup pas sûr que ce soit le meilleur exemple…
Ce sujet de “lever l’anonymat sur Internet”, ça fait vingt ans que c’est un marronier.
Qui de plus est, est inutile. S’il y a un problème avec quelqu’un sur Internet : dépôt de plainte -> requête à l’opérateur pour savoir qui se cache derrière une adresse IP -> convocation au tribunal.
Alors oui certes il y a des gens qui se cachent derrière un VPN ou un proxy, mais quelle part cela représente-t-il ? Bien au contraire, si on parle de Facebook, la plupart des gens ne sont pas “anonymes”, car publiant de toute façon sous leur vrai nom. (Ca me rappelle lorsque ce sujet de l’anonymat était revenu pendant l’affaire Benjamin Griveaux alors que le nom de l’intéressé était connu et clairement assumé…)
Je rappelle également que si “c’est long” de lever l’anonymat de quelqu’un sur Internet en utilisant la voie judiciaire, c’est en partie volontaire. C’est pour éviter les abus. (Et la même remarque s’applique à bon nombre de procédures judiciaires)
Les copies dans le cadre d’un abonnement ne sont pas des copies privées : elles disparaissent quand tu n’es plus abonné.
Tu aurais une référence légale pour ce que tu dis ? Je sais que les vidéos et musiques téléchargées de Youtube sont considérées comme de la copie privée (NI avait d’ailleurs fait un article dessus), mais je ne sais pas ce qu’il en est pour les services soumis à abonnement.
Je vois qu’on parle beaucoup de cookies ici… mais je rappelle que ce n’est qu’un moyen de faire du ciblage comme un autre. En fait, il est possible de faire du ciblage sans rien déposer sur l’ordinateur du visiteur : ne serait-ce qu’avec l’adresse IP… et aussi avec tout ce que le navigateur envoie : langue, définition d’écran, fuseau horaire… En croisant toutes ces données, on peut arriver dans beaucoup de cas à dresser des empreintes uniques.
J’ai un peu de mal à comprendre le raisonnement du conseil d’État là.
Le RGPD dit clairement dans ses lignes directrices que l’internaute ne doit pas être lésé pour son refus d’être tracé. Le fait de devoir payer pour ne pas être tracé rentre clairement dans ce cas. Et en gros, le rapporteur dit que ce n’est pas le cas car “ça va hein, c’est juste 2 euros, et au pire c’est juste un site [sauf que plein de sites s’y sont mis, du coup…] ce n’est pas un grand préjudice hein” ??
Je trouve que c’est vraiment une honte.
J’ai l’impression que beaucoup de monde n’a toujours pas compris que le but du RGPD est d’empêcher qu’un internaute ne soit pisté sans consentement, et donc qu’il est impossible de conditionner l’accès du site à l’acceptation du pistage.
Non je faisais référence à la mention des conteneurs, qui ne sont plus forcément nécessaires depuis TCP (c’était l’objectif dès le départ, les développeurs travaillant depuis longtemps à l’isolation). Après je comprends que le fait d’avoir quelque chose de manuel rassure (j’appuie sur des boutons donc il se passe des trucs), mais dès lors que ça peut être systématisé/automatisé…
Je ne suis pas d’accord du tout quand tu dis que les conteneurs ne seraient plus nécessaires. L’isolation des cookies par domaine pour des raisons de vie privée est une très bonne chose qu’ils apportent (c’est une des raisons pour lesquelles je les ai adoptés à la base), mais ce n’est pas la seule. Comme je l’ai dit, c’est très utile pour quand on a plusieurs comptes sur un site et qu’on ne veut pas perdre son temps à déconnecter/reconnecter ou avoir plusieurs navigateurs, ou quand on fait du développement web. En fait, je dirais même que la fonctionnalité est plus intéressante que le gain de vie privée (même si on ne va pas cracher dessus, ça reste un très bon effet de bord )
Le
11/08/2021 à
15h
43
Les conteneurs c’est d’une manière intégré de manière automatisée avec Total Cookie Protection qui vise à isoler les données et celles des outils de pistage domaine par domaine, sans avoir besoin d’une extension dédiée ou d’actions de l’utilisateur.
Si tu fais référence à mon article, il faut savoir qu’en fait l’extension n’est pas nécessaire, les fonctionnalités des conteneurs sont activables dans le about:config (il faudrait que je rajoute ça…)
Cependant, le vrai potentiel que je vois dans cette fonctionnalité, c’est de pouvoir isoler ses cookies et données “à la demande”, sans avoir besoin de changer de navigateur.
Le
11/08/2021 à
15h
34
Je remets ici le commentaire que j’ai mis sur Reddit l’autre jour…
Je suis utilisateur de Firefox depuis des années et pour l’instant je continue à l’utiliser et à le promouvoir autour de moi. Cependant, ce que je n’aime pas trop, c’est que Mozilla est sur une pente descendante depuis déjà un bon moment.
J’ai l’impression que désormais ils se concentrent trop sur le discours “vie privée” mais n’arrivent pas à faire assez de communication autour… et négligent tout le reste : ils ont renoncé à supporter complètement les PWA, ont pris des décisions discutables concernant leurs “sponsors” et l’implémentation de DoH (quand tu prétends être en faveur de la vie privée et vouloir utiliser Cloudflare comme résolveur DoH par défaut, il y a quand même un peu d’incohérence…), ont tendance à abandonner des libertés en faveur de la sécurité (cf. l’impossibilité d’installer des extensions si elles ne sont pas signées par Mozilla)… tout ceci fait selon moi qu’ils perdent de plus en plus le public technique. Je ne parle même pas de leurs “redesigns” tous les quatre matins qui ne servent à rien à part embrouiller les utilisateurs et gaspiller de l’argent qui pourrait être mieux investi.
Prenez par exemple les conteneurs. C’est une fonctionnalité juste géniale, et très utile pour les développeurs : combien de fois j’ai entendu quelqu’un dire “j’utilise plusieurs navigateurs pour avoir plusieurs sessions sur un même site”… Pour moi, c’est vraiment une killer feature de Firefox. Mais qui sait que ça existe ? Quasiment personne, car la fonctionnalité n’est jamais mise en avant. Je ne serais pas étonné qu’elle disparaisse du jour au lendemain parce que “bah, personne l’utilise de toute façon…”. Si cela arrive un jour, je pense que cela me motivera à aller voir ailleurs.
Enfin, depuis quelques temps Mozilla prennent de plus en plus position sur des sujets sociétaux (ce qui n’est pas sans me rappeller LQDN), ce qui les conduit parfois à avoir des positions contradictoires par rapport à leurs valeurs d’origine (ouverture, neutralité, liberté). Il y a quelques mois, ils ont dit à demi-mot que si la plupart des robots sont blancs, c’est à cause de biais racistes… Et encore une fois, on est sur du temps et de l’argent qui gagnerait à être utilisé autrement selon moi.
Quelque chose d’assez amusant que je remarque, c’est que je n’entends pas énormément les sociétés d’ayant-droits et de l’industrie de la culture s’émouvoir du fait que c’est Amazon, donc un géant américain, qui vient de remporter la quasi-totalité de la diffusion de la ligne nationale du sport le plus regardé en France.
Les mêmes qui, il y a quelques jours, poussaient des cris d’orfraie contre les “géants numériques américains” quand l’exonération de la RCP pour les téléphones reconditionnés était en jeu à l’Assemblée Nationale (alors que le rapport avec ces sociétés américaines est beaucoup plus lointain)
Se pourrait-il, par hasard, que cet argument était complètement fallacieux, et n’était qu’une botte secrète pour tenter d’émouvoir les parlementaires et de les rallier à leur cause ?
Je suis un peu d’accord quand tu parles des articles NextInpact à charge. Je peux moi aussi constater que depuis quelques mois, le ton est de plus en plus dur et passionné vis-à-vis de la copie privée… ce qui est largement compréhensible au vu du sujet, mais selon moi tout ceci ne contribue pas trop à faire avancer la cause (même si ça détend).
Je sais qu’à une époque Marc Rees était en discussion avec certaines rédactions pour parler de ce sujet, et avait tenté d’approcher les journalistes de Cash Investigation pour amener le sujet sur la table. Est-ce qu’il y a du nouveau de ce côté-là ?
Le
13/06/2021 à
22h
12
Merci pour cet excellent article et la couverture des débats, que j’ai suivi un peu aussi
J’ai eu un peu d’espoir quand j’ai vu l’article qui exonérait les smartphones reconditionnés, mais quand j’ai vu la “tribune de 1600 artistes” qui appelait à voter en faveur de la redevance + le gouvernement qui poste un contre-amendement, je me suis dit direct que c’était foutu.
N’en déplaise à certains qui prétendent que la culture est “le parent pauvre de l’État” (vu quelque part il y a quelques jours), je pense que la plupart du public non-averti sous-estime beaucoup le pouvoir de lobbying et de pression qu’a le monde de la culture en France. Certains députés l’ont d’ailleurs très bien souligné comme l’article le remarque.
Quant aux commentaires de ce McKenzie, trois possibilités : soit tu es un troll (et c’est moyennement réussi), soit tu es payé par des sociétés d’ayant-droit pour faire du shilling (et tu ne dupes personne), soit tu es très naïf (et dans ce cas, je te conseille la lecture de ceci : https://www.nextinpact.com/article/30201/108870-la-redevance-copie-privee-vache-a-lait-industries-culturelles ) J’ai aucun problème à payer pour la culture française, surtout quand on voit la culture américaine qui est discutable sur certains points. Mais la gestion de la copie privée en France est absolument inacceptable (cf. mon lien du dessus), à tel point que je me demande pourquoi le Conseil d’État ou la Cour des comptes continue à laisser faire ça sans rien dire.
J’étais pas au courant que ça allait disparaître. J’espère que l’auteur du commentaire original se trompe, je me sers parfois de cette fonctionnalité (pour les mêmes raisons que toi).
Je comprends vraiment pas cette volonté de retirer l’accès vers des fonctionnalités, c’est indiscutablement une régression. Au point où on en est, bientôt, ils vont nous retirer les onglets conteneurs car “pas grand monde ne s’en sert” (alors qu’ils n’ont jamais pris la peine de faire de la com autour)… le jour où ils enlèvent ça, c’est clair et net, je désinstalle mon Firefox.
‘fin bref, j’ai vraiment l’impression que Mozilla est en train de prendre le même virage que Discord dernièrement : beaucoup sur le design, rien sur le fond…
Cela étant, et comme le note The Verge, la disparition des publicités peut signifier un manque à gagner si l’idée était d’attirer un maximum de spectateurs. Le nombre de flux pourrait donc faiblir de lui-même devant le manque d’attractivité financière.
Je pense que c’est très peu probable que ce soit la publicité qui fasse principalement vivre ce genre de streamers. Les abonnés et OnlyFans sont beaucoup plus rentables (surtout quand on sait que certains streamers envoient automatiquement des DM à leurs abonnés pour faire la pub de leur OnlyFans )
L’autre, Bookmark Collections, permettrait d’organiser les signets par thématiques
Ah voilà, c’est donc pour ça la fonctionnalité “Collections” disponible via l’API mais qui n’est nulle part dans l’interface de Twitter (hormis Tweetdeck)…
Je ne sais plus si c’était ici ou sur Reddit, mais quelqu’un avait dit que les raccordeurs de sa rue lui avait dit “on pose des poteaux pour la fibre à côté des autres car ça coûte moins cher que de faire l’étude pour savoir si les poteaux actuels peuvent supporter la fibre”
Quand j’ai plusieurs morceaux d’un même album qui me plaisent (ou l’album entier), j’essaie de l’acheter en version physique (pour bien sûr ensuite le mettre sur mes disques durs). Si c’est trop compliqué ou qu’il n’y a pas de support physique, j’en prends une version numérique.
Si c’est un seul morceau isolé, téléchargement de vidéo Youtube avec youtube-dl (la qualité n’est pas du niveau d’un CD, mais on fait avec ce qu’on a…) Dernièrement je fais aussi un peu de stream ripping… après tout, c’est bien pour ça qu’on paye une redevance copie privée, donc autant te dire que je ne vais pas m’en priver
Le pire étant que j’ai un compte Deezer (via ma famille), mais finalement je ne m’en sers que très peu. Après, j’ai tendance à écouter les mêmes albums et artistes, ça explique peut-être ça…
Autant le nouveau design n’est pas si mal que ça (même si je le trouve un peu en dessous de celui d’en ce moment, dans son état actuel), mais j’aimerais vraiment que chez Mozilla, plutôt que changer le design de leurs produits tous les 2 ans ou s’interroger sur la couleur des robots intrinsèquement raciste, se penche plutôt sur des problèmes qui mériteraient beaucoup plus d’être résolus…
(des exemples : l’installation des PWA dans FF desktop, l’ergonomie de Thunderbird toujours aussi mauvaise malgré les multiples redesigns, les conteneurs qui sont une fonctionnalité géniale mais qui ne jouit d’AUCUNE communication…)
La case “zones arrière de PM” est grisée en ce moment :( C’était utile pour savoir à quel PM un logement était rattaché (cela permettait de dessiner les contours de la zone d’un PM)
Est-ce que ce serait considéré comme algorithme (car c’est un traitement mathématique un peu plus compliqué qu’une addition/soustraction) ou pas (car ça ne se base que sur des actions utilisateur) ?
Question comme ça, comment ça marche pour s’abonner à l’AFP ? Il faut impérativement être un professionnel de la presse, ou c’est accessible aux particuliers, et si oui à quel prix ?
Quand j’avais cherché sur leur site, j’avais pas trouvé grand chose.
Le
25/03/2021 à
14h
20
Certes, Google se fait sûrement beaucoup d’argent grâce aux acteurs de la presse… J’ai envie de dire : et alors ? Ce n’est pas comme s’ils volaient cet argent à la presse, c’est de l’argent en plus généré par l’exploitation du contenu.
Jusque là, on était dans une relation gagnant-gagnant : les acteurs de la presse profitent de la visibilité offerte par les GAFA, et les GAFA profitent du trafic pour générer de la donnée sur les utilisateurs. Et les acteurs de la presse étaient bien contents d’être référencés sur les GAFA… y’a qu’à voir leur réaction en Australie le jour où Facebook a dit qu’ils n’acceptaient plus les liens vers les journaux pour s’en convaincre.
C’est comme si une zone commerciale allait râler contre Vinci Autoroutes car cette dernière se fait plein d’argent grâce aux péages qui vont à la zone commerciale, et exiger de Vinci une commission pour “le préjudice subi” (alors que l’argent donné à Vinci n’est pas de l’argent “volé à la zone commerciale”, et n’oublions pas qu’il n’y a pas que l’autoroute pour se rendre à la zone commerciale…)
Que ce soit clair, je suis loin d’apprécier Google sur beaucoup de points (et je pense que les États, en général, devraient clairement remettre une laisse aux GAFA… mais ils n’en auront jamais les coes, c’est pour ça justement qu’ils s’attaquent à GNews car c’est une cible facile), mais là, c’est difficile pour moi de ne pas leur donner raison sur toute cette histoire de la presse.
Couper tout le chemin (pour ne laisser que le domaine), ça m’a l’air quand même un peu excessif. Personnellement, j’aurai juste coupé la query string (après le “?”), car souvent en effet il y a des informations relatives à “l’état” dedans (recherche, session…). Cela va devenir compliqué, pour ceux qui font des statistiques, de connaître les points d’entrée des utilisateurs quand ils cliquent sur un lien sur Facebook ou Twitter par exemple…
Il me semble que ça existe déjà, avec une balise “meta” dans le code HTML qui s’appelle “rating”. Par contre, ça a l’air très peu utilisé et relativement inconnu… Google en parle, quelques sites aussi, mais dans mes deux minutes de recherche, je n’ai trouvé que peu de doc sur le sujet.
Cela pourrait être intéressant en effet de remettre ça au goût du jour, voire de sortir une norme ou une RFC (oui, je rêve un peu) là-dessus : les sites pourraient en effet être catégorisés en “contenu pour adultes”, mais aussi “jeux d’argent”, “drogues” ou ce genre de trucs… Et si un site / une page ne l’utilise pas alors qu’il devrait, il serait alors dans l’illégalité.
Cependant, ça implique forcément qu’il y ait un contrôle parental bien configuré sur les machines.
Je ne comprends pas ceux qui critiquent l’interface graphique de 7zip. Au contraire, personnellement je la trouve très réussie : une barre d’outils avec 7 boutons très distincts et évocateurs (ajouter, extraire…), surtout comparé à WinRAR où dans mes souvenirs il y a beaucoup plus de fonctionnalités, mais on ne sait pas vraiment à quoi elles servent…
De toute façon, 99% de mon usage de 7-zip, c’est soit “clic droit sur un fichier > ajouter à l’archive” ou “clic droit sur une archive > extraire ici” donc finalement je ne vais qu’assez peu sur l’interface.
Le point esthétique sur lequel je suis clairement d’accord par contre c’est les icones des fichiers compressés, qui sont non seulement d’un autre temps, mais qui font vraiment très brouillon… Il a bien des solutions pour les changer en trafiquant les DLL, mais je ne comprends pas pourquoi elles n’ont jamais été changées depuis toutes ces années.
D’ailleurs, puisqu’on parle de travaux.ovh.net : quelqu’un sait ce que signifient vraiment les pictogrammes à côté des différents services ? (si c’est down, quelle étendue…). Ce n’est vraiment pas explicite sur ce point.
Ouais, ça ressemble juste à 95% des nouveaux sites quoi…
La version qu’ils avaient sorti il y a quelques mois (ou années) était bien moderne et se distinguait un minimum, je ne vois vraiment pas pourquoi cette refonte était nécessaire.
C’est quand même hallucinant qu’en 2021, il y a encore des sites un minimum sérieux (oui, Gab c’est quand même pas un petit site) qui arrivent à se faire pirater grâce à de simples injections SQL.
Surtout pour un site comme Gab, qui sont tellement attaqués de partout depuis des années qu’ils ont dû acheter leurs propres serveurs, monter leur propre AS et élaborer un système de paiement indépendant (j’avais lu quelque part qu’ils acceptaient entre autres les paiements en chèques par voie postale…). On aurait pu croire que la sécurité applicative était une plus grande priorité chez eux…
L’autre jour j’avais vu passer sur Reddit quelqu’un qui va aussi mettre des cartes SD de 1 To dans une capsule temporelle pour les envoyer sur la Lune courant 2021. C’est donc très probable que les deux soient liés, et que cette histoire “d’envoyer quelque chose sur la Lune” en 2021 soit en fait quelque chose qui regroupe de nombreuses sociétés et particuliers. Si jamais quelqu’un a plus de détails…
Quelqu’un sur NXI avait dit à l’époque qu’Amazon ne payait probablement pas la RCP, étant donné que parfois tu trouvais des articles de basse qualité moins chers que le montant de leur RCP.
Ceci dit, peut-être que c’est différent selon si c’est un vendeur tiers ou Amazon eux-mêmes…
Loi potentiellement intéressante mais qui a clairement besoin de plus de précisions sur quel type de plateforme s’appliqueraient ces règles. Car si je comprends bien, cela peut potentiellement s’appliquer à tout site Internet, et ça veut dire que par exemple, un message supprimé pour hors-sujet sur un forum serait une action illégale
J’imagine que la loi ici vise principalement les plateformes comme Facebook ou Twitter.
J’ai l’impression que depuis quelques années, Mozilla a vraiment changé, et pas forcément dans le bon sens.
Beaucoup de leurs décisions récentes concernant Firefox (et d’autres produits comme Thunderbird) sont à l’opposé de leurs idéaux initiaux (neutralité du net, anti-DRM, anti monopole restrictif et privatif) pour de supposées raisons de “sécurité” ou simple non-priorité : l’utilisation de leur propre magasin de certificats (au lieu d’utiliser le magasin système comme tous les autres navigateurs), une grande partie de leurs décisions concernant DoH, le délaissement de fonctionnalités comme l’installation des PWA (si, si, ils ont récemment abandonné la fonctionnalité sur FF desktop, en tout cas pour l’instant) ou les conteneurs (qui sont une fonctionnalité juste géniale, mais qui n’a jamais été mise en avant)…
Le cas des extensions navigateur est une bonne illustration : aujourd’hui, il est impossible d’installer une extension sur FF si elle ne provient pas du store de Mozilla… store qui a, bien sûr, ses CGU et qui peut donc supprimer n’importe quelle extension sans justification. De la part d’une entité qui s’est longtemps dressé contre ce genre de pratiques, c’est quand même incroyable ! Du coup, le fameux argument “mais il n’ont qu’à aller sur un autre store” (déjà évoqué dans les commentaires plus haut…) ne marche même pas ici, étant donné que c’est impossible ! (Même Google est plus ouvert sur ce point, c’est pour dire…)
C’est donc assez triste de voir Mozilla aujourd’hui prôner presque l’inverse de leurs valeurs d’origine, et se joindre à la mode de cette nouvelle idéologie américaine qui est obsédée par l’ethnie et l’identité, qui s’offusque de tout et de n’importe quoi, qui enferme les gens dans des groupes et qui monte ces groupes les uns contre les autres, et qui désigne n’importe quelle différence ou opinion divergente comme du racisme ou de la discrimination. L’exemple des robots est intéressant (vraiment, je trouve la question intéressante : pourquoi dans l’imaginaire collectif les robots clichés sont blancs et pas noirs, gris, bleus, jaunes ?) mais de là à désigner cela comme du racisme inconscient, je pense qu’il y a quand même un grand fossé entre les deux. Cela me rappelle le “débat” sur les termes “blacklist” et “whitelist”…
Je suis quand même d’accord sur quelques points de leur manifeste : les plateformes qui ont pris trop d’importance et qui monopolisent le débat public, conduire des études sur la désinformation, ou encore le biais “américano-centré” d’Internet. Finalement, c’est peut-être ça qu’il faudrait à Mozilla : qu’ils arrêtent de voir les choses d’un point de vue américano-centré…
Je salue au passage la neutralité de l’article de NXI
Toujours Rue de Valois, le plan d’attaque a été immédiatement applaudi par Pascal Rogard (membre de Copie France) qui a voulu rappeler que « la culture est un des secteurs les plus touchés par la crise sanitaire »
“À cause du Covid, le salaire annuel du patron de la SACEM est passé de 400k à 300k euros, vous n’allez quand même pas faire les radins concernant la rémunération copie privée ?” #TraduisonsLes
Article intéressant et complet, et qui tombe bien d’ailleurs puisque j’avais repéré ces prises il y a quelques semaines. J’étais intéressé à la base par les prises connectées de TP-Link (qui étaient vendues à un prix similaire) car il y avait une API locale qui était restée ouverte, mais ils ont poussé une mise à jour qui l’a rendue inutilisable (https://www.reddit.com/r/homeassistant/comments/k00ait/psa_tplink_have_updated_some_of_their_smart_plugs/).
Je me demandais si la prise de Shelly était bien fiable pour 20 euros, d’autant plus qu’il y avait un modèle quasiment similaire deux fois plus cher (la seule différence étant la puissance maximale admissible), au vu de cet article ça a l’air pas trop mal. J’ai aussi vu que Shelly, malgré le fait qu’ils ne soient pas très connus, sont souvent recommandés sur des forums de bidouilleurs et des subreddits comme /r/selfhosted ou /r/homelab…
Rien à voir avec le fond de l’article, mais ne dit-on pas “rapporteuse” et non “rapporteure” ?
Enfin, après vérification, les deux ont l’air d’exister depuis peu de temps, mais je ne comprends pas pourquoi on utilise “rapporteure” qui n’a aucune différence à l’oral, alors qu’il y a un terme qui existe déjà. (J’ai la même réflexion pour des mots comme “entrepreneure”…)
J’aurais dit que c’est parce que “rapporteuse” sonne un peu “balance de cour de primaire”, mais “rapporteur” l’est aussi.
Je crois que la coupure de l’accès Internet dans le cadre de la loi Hadopi n’avait même pas passé le Conseil Constitutionnel à l’époque.
Sinon, ça fait vraiment plaisir de voir que, enfin, la classe politique commence à se réveiller et à constater le pouvoir énorme qu’ont pris les grandes plateformes sur l’opinion publique par le biais de leur modération et de leurs CGU. À chaque fois qu’on évoque ce problème, il y a toujours des voix qui s’élèvent pour répéter en chantant “Twitter est une société privée, ils font ce qu’ils veulent”, mais quand on voit l’importance qu’ont pris ces plateformes dans l’opinion publique (et je ne dis pas que c’est quelque chose de positif, le problème de base est que les gens leur donnent trop de pouvoir ), je pense qu’on a besoin d’un régime spécifique et restreint qui s’appliquerait à ces acteurs-là.
Je pense que très peu de monde regrettera Trump sur Twitter, mais c’est l’arbre qui cache la forêt. Imaginez quelqu’un qui veut faire carrière en politique, mais comme il a des conflits d’intérêt, Twitter et Facebook le bannissent arbitrairement. Bon courage à cette personne pour faire carrière dans ce cas.
À ce jour, les plateformes sont tenues de supprimer tout propos qui est contraire à la loi dès qu’elles en ont la connaissance. Pour les plateformes comme Facebook ou Twitter, il faudrait également la réciproque : interdiction de supprimer quelque chose si ce n’est pas contraire à la loi. (Pas forcément besoin de décision de justice comme le dit carbier : il n’y aurait pas de problème à supprimer un contenu manifestement illégal sans décision de justice. On pourrait imaginer un système fonctionnant comme les notices DMCA : tu peux te faire supprimer pour une raison arbitraire, mais tu es libre de contester cela, et d’engager un procès si tu n’est pas content)
Un libraire qui fait bien son travail te le commandera. Y’a pas longtemps j’ai voulu acquérir un livre un peu spécifique (même pas disponible chez Amazon en direct mais en market place) mon libraire (qui est un Leclerc car ça fait longtemps que les librairies n’existent plus à la campagne) me l’a commandé sans problème.
Mais dans ce cas, où le libraire le commande-t-il ? S’il n’est disponible que sur Amazon, je ne vois pas comment il va faire pour se passer d’Amazon, et dans ce cas il serait clairement un intermédiaire inutile. À moins qu’il y ait des circuits professionnels mondiaux et standardisés du livre ?
277 commentaires
HP veut mettre Poly dans sa pocket, pour 3,3 milliards de dollars
30/03/2022
Le 30/03/2022 à 10h 24
Ce titre…
La messagerie sécurisée Olvid passe en open source
03/01/2022
Le 03/01/2022 à 16h 11
Opinion possiblement impopulaire : https://xkcd.com/927/
Hadopi : en 2022, les IP nattées ne seront plus ignorées par la riposte graduée
28/12/2021
Le 29/12/2021 à 10h 15
Le CG-NAT (partager une IPv4 entre plusieurs abonnés en faisant un NAT à l’échelle de l’opérateur) c’est quand même l’un des trucs les plus moches et tristes jamais fait dans le domaine des télécoms. J’espère vraiment qu’IPv6 pourra mettre fin à cette pratique, et que les opérateurs ne voient pas dans le CG-NAT une opportunité pour être fainéants sur le passage à IPv6 (même si c’est sûrement le cas…)
Sait-on quels sont les opérateurs qui font ça ? Je sais que Free le fait (faisait ?), mais je ne sais pas s’il y en a d’autres. Cela peut être utile à savoir si jamais on essaye de faire tourner un truc qui a une IP dédiée…
Voici Android 12 (Go edition)
15/12/2021
Le 15/12/2021 à 14h 45
Je suis le seul qui désactive presque systématiquement les animations sur mes ordinateurs/téléphones ?
J’ai juste l’impression que, quand il y a une animation, ça ne fait que rajouter 0,5 secondes inutiles et donc fait perdre en fluidité (en plus de faire du “bruit visuel” dont je me passerais bien). J’avais d’ailleurs entendu à une époque que, pour les concepteurs, rajouter des animations permettait de cacher un défaut de fluidité, et ça ne m’étonnerait pas trop…
Des AirTags utilisés par des voleurs pour traquer des véhicules de luxe, et les voler
08/12/2021
Le 08/12/2021 à 10h 22
Comme quoi, aucune mesure technique de protection ne pourra remplacer un antivol de couche 1 (connu ici sous le nom de “canne antivol”)
OVHcloud se lance sur Twitch et renforce son DBaaS
29/11/2021
Le 29/11/2021 à 14h 17
J’ai jamais rien compris à cette page de statut. Sur la liste des différents services, je vois du vert, du bleu, du jaune, du rouge… comme une guirlande de Noël, sans que je n’arrive à en saisir la signification. Et je vois souvent beaucoup de rouge quand je tombe sur cette page par hasard… ça ne veut pas dire que le service est down quand même ?
7-Zip 21.05 est disponible
22/11/2021
Le 22/11/2021 à 16h 31
Exactement, autant l’interface du logiciel en lui-même est très claire bien que pas très “jolie” (et je ne dis même pas “moche”, elle est juste normale quoi), autant les icones des fichiers compressés c’est catastrophique… On dirait du .jpg encodé avec une qualité de 5%.
En plus, en plus d’être hideuses, les icones ne sont même pas claires : si je n’avais pas l’extension affichée dans le nom du fichier, je n’aurais même pas pu savoir quel était le type de fichier…
Je ne comprends pas pourquoi, depuis tout ce temps, les icones n’ont jamais été changées. Il y a bien des packs d’icones qu’on peut installer, mais ça nécessite de modifier une dll, et puis il faut aussi le refaire sur chaque machine…
Raspberry Pi OS passe à Debian 11 (Bullseye)
15/11/2021
Le 15/11/2021 à 14h 06
Je vois surtout une raison de compatibilité. On peut imaginer que sur le très long terme, beaucoup de programmes ne seront plus distribués en 32 bits (c’est pas d’ailleurs Steam ou Ubuntu qui à un moment ne voulait plus accepter les jeux en 32 bits ?)
On pourrait faire le parallèle entre 32⁄64 bits et IPv4/IPv6, même si pour le coup pas sûr que ce soit le meilleur exemple…
Le Xbox Game Pass intègre le Pass culture, Bleu et la BPI
15/11/2021
Le 15/11/2021 à 14h 04
Ca existe déjà, ça s’appelle les tickets restaurant
Un sénateur rêve d’une autorité de contrôle de l’identité numérique à l’entrée des plateformes
18/10/2021
Le 18/10/2021 à 13h 22
Ce sujet de “lever l’anonymat sur Internet”, ça fait vingt ans que c’est un marronier.
Qui de plus est, est inutile. S’il y a un problème avec quelqu’un sur Internet : dépôt de plainte -> requête à l’opérateur pour savoir qui se cache derrière une adresse IP -> convocation au tribunal.
Alors oui certes il y a des gens qui se cachent derrière un VPN ou un proxy, mais quelle part cela représente-t-il ? Bien au contraire, si on parle de Facebook, la plupart des gens ne sont pas “anonymes”, car publiant de toute façon sous leur vrai nom. (Ca me rappelle lorsque ce sujet de l’anonymat était revenu pendant l’affaire Benjamin Griveaux alors que le nom de l’intéressé était connu et clairement assumé…)
Je rappelle également que si “c’est long” de lever l’anonymat de quelqu’un sur Internet en utilisant la voie judiciaire, c’est en partie volontaire. C’est pour éviter les abus. (Et la même remarque s’applique à bon nombre de procédures judiciaires)
Copie privée : l’Institut CSA a terminé son étude d’usages sur les PC fixes, portables et disques durs nus
01/10/2021
Le 01/10/2021 à 15h 10
Tu aurais une référence légale pour ce que tu dis ? Je sais que les vidéos et musiques téléchargées de Youtube sont considérées comme de la copie privée (NI avait d’ailleurs fait un article dessus), mais je ne sais pas ce qu’il en est pour les services soumis à abonnement.
Ce soir, c’est la « Nuit européenne des chercheur·e·s »
24/09/2021
Le 24/09/2021 à 10h 32
On connaissait déjà “rapporteure” à la place de “rapportrice”, “entrepreneure” à la place de “entrepreneuse”, “défenseure” à la place de “défenseuse”…
Et maintenant “chercheure” à la place de “chercheuse”.
Quand est-ce qu’on va arrêter de massacrer la langue française en ignorant complètement ses principes fondamentaux et étymologiques ?
(Je ne parle même pas des points médians ici, c’est encore autre chose…)
Être tracé ou payer : l’association noyb s’attaque au tracking wall
19/08/2021
Le 20/08/2021 à 15h 18
Je vois qu’on parle beaucoup de cookies ici… mais je rappelle que ce n’est qu’un moyen de faire du ciblage comme un autre.
En fait, il est possible de faire du ciblage sans rien déposer sur l’ordinateur du visiteur : ne serait-ce qu’avec l’adresse IP… et aussi avec tout ce que le navigateur envoie : langue, définition d’écran, fuseau horaire… En croisant toutes ces données, on peut arriver dans beaucoup de cas à dresser des empreintes uniques.
cf https://amiunique.org/
Le 19/08/2021 à 17h 56
J’ai un peu de mal à comprendre le raisonnement du conseil d’État là.
Le RGPD dit clairement dans ses lignes directrices que l’internaute ne doit pas être lésé pour son refus d’être tracé. Le fait de devoir payer pour ne pas être tracé rentre clairement dans ce cas. Et en gros, le rapporteur dit que ce n’est pas le cas car “ça va hein, c’est juste 2 euros, et au pire c’est juste un site [sauf que plein de sites s’y sont mis, du coup…] ce n’est pas un grand préjudice hein” ??
Je trouve que c’est vraiment une honte.
J’ai l’impression que beaucoup de monde n’a toujours pas compris que le but du RGPD est d’empêcher qu’un internaute ne soit pisté sans consentement, et donc qu’il est impossible de conditionner l’accès du site à l’acceptation du pistage.
Firefox 91 s’améliore, mais la part de marché du navigateur continue de baisser
11/08/2021
Le 11/08/2021 à 21h 50
Je ne suis pas d’accord du tout quand tu dis que les conteneurs ne seraient plus nécessaires. L’isolation des cookies par domaine pour des raisons de vie privée est une très bonne chose qu’ils apportent (c’est une des raisons pour lesquelles je les ai adoptés à la base), mais ce n’est pas la seule. Comme je l’ai dit, c’est très utile pour quand on a plusieurs comptes sur un site et qu’on ne veut pas perdre son temps à déconnecter/reconnecter ou avoir plusieurs navigateurs, ou quand on fait du développement web. En fait, je dirais même que la fonctionnalité est plus intéressante que le gain de vie privée (même si on ne va pas cracher dessus, ça reste un très bon effet de bord
)
Le 11/08/2021 à 15h 43
Si tu fais référence à mon article, il faut savoir qu’en fait l’extension n’est pas nécessaire, les fonctionnalités des conteneurs sont activables dans le
about:config(il faudrait que je rajoute ça…)Cependant, le vrai potentiel que je vois dans cette fonctionnalité, c’est de pouvoir isoler ses cookies et données “à la demande”, sans avoir besoin de changer de navigateur.
Le 11/08/2021 à 15h 34
Je remets ici le commentaire que j’ai mis sur Reddit l’autre jour…
Je suis utilisateur de Firefox depuis des années et pour l’instant je continue à l’utiliser et à le promouvoir autour de moi. Cependant, ce que je n’aime pas trop, c’est que Mozilla est sur une pente descendante depuis déjà un bon moment.
J’ai l’impression que désormais ils se concentrent trop sur le discours “vie privée” mais n’arrivent pas à faire assez de communication autour… et négligent tout le reste : ils ont renoncé à supporter complètement les PWA, ont pris des décisions discutables concernant leurs “sponsors” et l’implémentation de DoH (quand tu prétends être en faveur de la vie privée et vouloir utiliser Cloudflare comme résolveur DoH par défaut, il y a quand même un peu d’incohérence…), ont tendance à abandonner des libertés en faveur de la sécurité (cf. l’impossibilité d’installer des extensions si elles ne sont pas signées par Mozilla)… tout ceci fait selon moi qu’ils perdent de plus en plus le public technique. Je ne parle même pas de leurs “redesigns” tous les quatre matins qui ne servent à rien à part embrouiller les utilisateurs et gaspiller de l’argent qui pourrait être mieux investi.
Prenez par exemple les conteneurs. C’est une fonctionnalité juste géniale, et très utile pour les développeurs : combien de fois j’ai entendu quelqu’un dire “j’utilise plusieurs navigateurs pour avoir plusieurs sessions sur un même site”… Pour moi, c’est vraiment une killer feature de Firefox. Mais qui sait que ça existe ? Quasiment personne, car la fonctionnalité n’est jamais mise en avant. Je ne serais pas étonné qu’elle disparaisse du jour au lendemain parce que “bah, personne l’utilise de toute façon…”. Si cela arrive un jour, je pense que cela me motivera à aller voir ailleurs.
Enfin, depuis quelques temps Mozilla prennent de plus en plus position sur des sujets sociétaux (ce qui n’est pas sans me rappeller LQDN), ce qui les conduit parfois à avoir des positions contradictoires par rapport à leurs valeurs d’origine (ouverture, neutralité, liberté). Il y a quelques mois, ils ont dit à demi-mot que si la plupart des robots sont blancs, c’est à cause de biais racistes… Et encore une fois, on est sur du temps et de l’argent qui gagnerait à être utilisé autrement selon moi.
L’état d’Internet en France : IPv6, débits, neutralité, interconnexions…
07/07/2021
Le 07/07/2021 à 17h 27
Une question que je me pose : en quoi le fait qu’un téléphone soit sous iOS ou Android change quelque chose à son support d’IPv6 ?
Pour le ministère de la Culture, le stream ripping est légal
28/06/2021
Le 28/06/2021 à 15h 23
Oui, c’est d’ailleurs sûrement à ça que fait référence la question. Un arrêt du Conseil d’État il y a à peu près un an allait d’ailleurs dans ce sens
Ligue 1 de football : Amazon l’emporte en France, Canal+ rend les armes
14/06/2021
Le 14/06/2021 à 17h 39
Quelque chose d’assez amusant que je remarque, c’est que je n’entends pas énormément les sociétés d’ayant-droits et de l’industrie de la culture s’émouvoir du fait que c’est Amazon, donc un géant américain, qui vient de remporter la quasi-totalité de la diffusion de la ligne nationale du sport le plus regardé en France.
Les mêmes qui, il y a quelques jours, poussaient des cris d’orfraie contre les “géants numériques américains” quand l’exonération de la RCP pour les téléphones reconditionnés était en jeu à l’Assemblée Nationale (alors que le rapport avec ces sociétés américaines est beaucoup plus lointain)
Se pourrait-il, par hasard, que cet argument était complètement fallacieux, et n’était qu’une botte secrète pour tenter d’émouvoir les parlementaires et de les rallier à leur cause ?
Copie privée : les députés adoptent la redevance sur les tablettes et téléphones reconditionnés
11/06/2021
Le 14/06/2021 à 08h 07
Je suis un peu d’accord quand tu parles des articles NextInpact à charge. Je peux moi aussi constater que depuis quelques mois, le ton est de plus en plus dur et passionné vis-à-vis de la copie privée… ce qui est largement compréhensible au vu du sujet, mais selon moi tout ceci ne contribue pas trop à faire avancer la cause (même si ça détend).
Je sais qu’à une époque Marc Rees était en discussion avec certaines rédactions pour parler de ce sujet, et avait tenté d’approcher les journalistes de Cash Investigation pour amener le sujet sur la table. Est-ce qu’il y a du nouveau de ce côté-là ?
Le 13/06/2021 à 22h 12
Merci pour cet excellent article et la couverture des débats, que j’ai suivi un peu aussi
J’ai eu un peu d’espoir quand j’ai vu l’article qui exonérait les smartphones reconditionnés, mais quand j’ai vu la “tribune de 1600 artistes” qui appelait à voter en faveur de la redevance + le gouvernement qui poste un contre-amendement, je me suis dit direct que c’était foutu.
N’en déplaise à certains qui prétendent que la culture est “le parent pauvre de l’État” (vu quelque part il y a quelques jours), je pense que la plupart du public non-averti sous-estime beaucoup le pouvoir de lobbying et de pression qu’a le monde de la culture en France. Certains députés l’ont d’ailleurs très bien souligné comme l’article le remarque.
Quant aux commentaires de ce McKenzie, trois possibilités : soit tu es un troll (et c’est moyennement réussi), soit tu es payé par des sociétés d’ayant-droit pour faire du shilling (et tu ne dupes personne), soit tu es très naïf (et dans ce cas, je te conseille la lecture de ceci : https://www.nextinpact.com/article/30201/108870-la-redevance-copie-privee-vache-a-lait-industries-culturelles )
J’ai aucun problème à payer pour la culture française, surtout quand on voit la culture américaine qui est discutable sur certains points. Mais la gestion de la copie privée en France est absolument inacceptable (cf. mon lien du dessus), à tel point que je me demande pourquoi le Conseil d’État ou la Cour des comptes continue à laisser faire ça sans rien dire.
Mozilla tease l’arrivée du nouveau Firefox pour le 1er juin
28/05/2021
Le 30/05/2021 à 14h 56
J’étais pas au courant que ça allait disparaître. J’espère que l’auteur du commentaire original se trompe, je me sers parfois de cette fonctionnalité (pour les mêmes raisons que toi).
Je comprends vraiment pas cette volonté de retirer l’accès vers des fonctionnalités, c’est indiscutablement une régression. Au point où on en est, bientôt, ils vont nous retirer les onglets conteneurs car “pas grand monde ne s’en sert” (alors qu’ils n’ont jamais pris la peine de faire de la com autour)… le jour où ils enlèvent ça, c’est clair et net, je désinstalle mon Firefox.
‘fin bref, j’ai vraiment l’impression que Mozilla est en train de prendre le même virage que Discord dernièrement : beaucoup sur le design, rien sur le fond…
Twitch lance une catégorie « jacuzzi » pour y diffuser ce que l’on veut
25/05/2021
Le 25/05/2021 à 16h 19
Je pense que c’est très peu probable que ce soit la publicité qui fasse principalement vivre ce genre de streamers. Les abonnés et OnlyFans sont beaucoup plus rentables (surtout quand on sait que certains streamers envoient automatiquement des DM à leurs abonnés pour faire la pub de leur OnlyFans
)
Le député Éric Bothorel veut soulever le couvercle de la redevance pour copie privée
19/05/2021
Le 19/05/2021 à 09h 56
C’est un coup à finir comme un certain Navalny ça
Twitter préparerait un abonnement Blue à 2,99 dollars par mois
17/05/2021
Le 17/05/2021 à 20h 04
Ah voilà, c’est donc pour ça la fonctionnalité “Collections” disponible via l’API mais qui n’est nulle part dans l’interface de Twitter (hormis Tweetdeck)…
Plan France THD : « les chiffres sont très bons », l’objectif de 80 % en fibre devrait être dépassé
14/05/2021
Le 14/05/2021 à 14h 03
Je ne sais plus si c’était ici ou sur Reddit, mais quelqu’un avait dit que les raccordeurs de sa rue lui avait dit “on pose des poteaux pour la fibre à côté des autres car ça coûte moins cher que de faire l’étude pour savoir si les poteaux actuels peuvent supporter la fibre”
73 % des 180 pays évalués par RSF bloquent l’exercice du journalisme
21/04/2021
Le 21/04/2021 à 13h 35
Pour ceux qui cherchent le classement directement : https://rsf.org/fr/classement
Les pays dans le top 12 : Norvège, Finlande, Suède, Danemark, Costa Rica, Pays-Bas, Jamaïque, Nouvelle-Zélande, Portugal, Suisse, Belgique, Irlande
Copie privée : un pas de plus vers la redevance sur les disques durs nus, les SSD, les PC fixes et portables
08/04/2021
Le 15/04/2021 à 09h 34
Quand j’ai plusieurs morceaux d’un même album qui me plaisent (ou l’album entier), j’essaie de l’acheter en version physique (pour bien sûr ensuite le mettre sur mes disques durs). Si c’est trop compliqué ou qu’il n’y a pas de support physique, j’en prends une version numérique.
Si c’est un seul morceau isolé, téléchargement de vidéo Youtube avec youtube-dl (la qualité n’est pas du niveau d’un CD, mais on fait avec ce qu’on a…)
Dernièrement je fais aussi un peu de stream ripping… après tout, c’est bien pour ça qu’on paye une redevance copie privée, donc autant te dire que je ne vais pas m’en priver
Le pire étant que j’ai un compte Deezer (via ma famille), mais finalement je ne m’en sers que très peu. Après, j’ai tendance à écouter les mêmes albums et artistes, ça explique peut-être ça…
Discord va bloquer les serveurs NSFW sur iOS
15/04/2021
Le 15/04/2021 à 08h 49
Ah voilà, c’est donc ça la raison pour laquelle le porno a été banni de Tumblr il y a quelques années…
Au vu de la chute massive de fréquentation qui a suivi, je me demande si c’était vraiment le bon choix pour eux.
Firefox 89 aura une bêta plus longue pour préparer l’arrivée de Proton
09/04/2021
Le 09/04/2021 à 09h 47
Encore et toujours un autre redesign…
Autant le nouveau design n’est pas si mal que ça (même si je le trouve un peu en dessous de celui d’en ce moment, dans son état actuel), mais j’aimerais vraiment que chez Mozilla, plutôt que changer le design de leurs produits tous les 2 ans ou s’interroger sur la couleur des robots intrinsèquement raciste, se penche plutôt sur des problèmes qui mériteraient beaucoup plus d’être résolus…
(des exemples : l’installation des PWA dans FF desktop, l’ergonomie de Thunderbird toujours aussi mauvaise malgré les multiples redesigns, les conteneurs qui sont une fonctionnalité géniale mais qui ne jouit d’AUCUNE communication…)
L’Arcep met à jour sa carte des déploiements fibre
30/03/2021
Le 30/03/2021 à 08h 42
La case “zones arrière de PM” est grisée en ce moment :(
C’était utile pour savoir à quel PM un logement était rattaché (cela permettait de dessiner les contours de la zone d’un PM)
Un sénateur veut une responsabilité directe des plateformes mettant en œuvre des traitements algorithmiques
25/03/2021
Le 25/03/2021 à 14h 38
Ca a l’air d’être une bonne idée en effet mais il faut clairement être plus précis…
Par exemple, Reddit classe les commentaires d’un sujet par score, mais qui est pondéré selon le nombre de votes avec un intervalle de fluctuation (ou de confiance, je ne sais plus) : https://www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html
Est-ce que ce serait considéré comme algorithme (car c’est un traitement mathématique un peu plus compliqué qu’une addition/soustraction) ou pas (car ça ne se base que sur des actions utilisateur) ?
Google lorgne un peu plus sur les abonnements à la presse en ligne
25/03/2021
Le 25/03/2021 à 14h 24
Question comme ça, comment ça marche pour s’abonner à l’AFP ? Il faut impérativement être un professionnel de la presse, ou c’est accessible aux particuliers, et si oui à quel prix ?
Quand j’avais cherché sur leur site, j’avais pas trouvé grand chose.
Le 25/03/2021 à 14h 20
Certes, Google se fait sûrement beaucoup d’argent grâce aux acteurs de la presse… J’ai envie de dire : et alors ? Ce n’est pas comme s’ils volaient cet argent à la presse, c’est de l’argent en plus généré par l’exploitation du contenu.
Jusque là, on était dans une relation gagnant-gagnant : les acteurs de la presse profitent de la visibilité offerte par les GAFA, et les GAFA profitent du trafic pour générer de la donnée sur les utilisateurs. Et les acteurs de la presse étaient bien contents d’être référencés sur les GAFA… y’a qu’à voir leur réaction en Australie le jour où Facebook a dit qu’ils n’acceptaient plus les liens vers les journaux pour s’en convaincre.
C’est comme si une zone commerciale allait râler contre Vinci Autoroutes car cette dernière se fait plein d’argent grâce aux péages qui vont à la zone commerciale, et exiger de Vinci une commission pour “le préjudice subi” (alors que l’argent donné à Vinci n’est pas de l’argent “volé à la zone commerciale”, et n’oublions pas qu’il n’y a pas que l’autoroute pour se rendre à la zone commerciale…)
Que ce soit clair, je suis loin d’apprécier Google sur beaucoup de points (et je pense que les États, en général, devraient clairement remettre une laisse aux GAFA… mais ils n’en auront jamais les coes, c’est pour ça justement qu’ils s’attaquent à GNews car c’est une cible facile), mais là, c’est difficile pour moi de ne pas leur donner raison sur toute cette histoire de la presse.
Firefox 87 disponible aujourd’hui, des règles strictes pour les en-têtes HTTP Referrer
23/03/2021
Le 25/03/2021 à 14h 12
Couper tout le chemin (pour ne laisser que le domaine), ça m’a l’air quand même un peu excessif. Personnellement, j’aurai juste coupé la query string (après le “?”), car souvent en effet il y a des informations relatives à “l’état” dedans (recherche, session…).
Cela va devenir compliqué, pour ceux qui font des statistiques, de connaître les points d’entrée des utilisateurs quand ils cliquent sur un lien sur Facebook ou Twitter par exemple…
[Interview] Le député Bruno Studer relance la piste du contrôle parental par défaut
19/03/2021
Le 19/03/2021 à 14h 15
Il me semble que ça existe déjà, avec une balise “meta” dans le code HTML qui s’appelle “rating”. Par contre, ça a l’air très peu utilisé et relativement inconnu… Google en parle, quelques sites aussi, mais dans mes deux minutes de recherche, je n’ai trouvé que peu de doc sur le sujet.
Cela pourrait être intéressant en effet de remettre ça au goût du jour, voire de sortir une norme ou une RFC (oui, je rêve un peu) là-dessus : les sites pourraient en effet être catégorisés en “contenu pour adultes”, mais aussi “jeux d’argent”, “drogues” ou ce genre de trucs… Et si un site / une page ne l’utilise pas alors qu’il devrait, il serait alors dans l’illégalité.
Cependant, ça implique forcément qu’il y ait un contrôle parental bien configuré sur les machines.
7-Zip débarque sur Linux, une première alpha en ligne de commande
12/03/2021
Le 14/03/2021 à 10h 41
Je ne comprends pas ceux qui critiquent l’interface graphique de 7zip. Au contraire, personnellement je la trouve très réussie : une barre d’outils avec 7 boutons très distincts et évocateurs (ajouter, extraire…), surtout comparé à WinRAR où dans mes souvenirs il y a beaucoup plus de fonctionnalités, mais on ne sait pas vraiment à quoi elles servent…
De toute façon, 99% de mon usage de 7-zip, c’est soit “clic droit sur un fichier > ajouter à l’archive” ou “clic droit sur une archive > extraire ici” donc finalement je ne vais qu’assez peu sur l’interface.
Le point esthétique sur lequel je suis clairement d’accord par contre c’est les icones des fichiers compressés, qui sont non seulement d’un autre temps, mais qui font vraiment très brouillon… Il a bien des solutions pour les changer en trafiquant les DLL, mais je ne comprends pas pourquoi elles n’ont jamais été changées depuis toutes ces années.
Incendie OVHcloud à Strasbourg : le feu est maitrisé, les dégâts importants
10/03/2021
Le 10/03/2021 à 18h 06
D’ailleurs, puisqu’on parle de travaux.ovh.net : quelqu’un sait ce que signifient vraiment les pictogrammes à côté des différents services ? (si c’est down, quelle étendue…). Ce n’est vraiment pas explicite sur ce point.
Coup de lifting sur Gandi.net
05/03/2021
Le 05/03/2021 à 11h 31
Ouais, ça ressemble juste à 95% des nouveaux sites quoi…
La version qu’ils avaient sorti il y a quelques mois (ou années) était bien moderne et se distinguait un minimum, je ne vois vraiment pas pourquoi cette refonte était nécessaire.
Gab, réseau social de l’extrême droite américaine, victime d’une large fuite de données
02/03/2021
Le 02/03/2021 à 13h 52
C’est quand même hallucinant qu’en 2021, il y a encore des sites un minimum sérieux (oui, Gab c’est quand même pas un petit site) qui arrivent à se faire pirater grâce à de simples injections SQL.
Surtout pour un site comme Gab, qui sont tellement attaqués de partout depuis des années qu’ils ont dû acheter leurs propres serveurs, monter leur propre AS et élaborer un système de paiement indépendant (j’avais lu quelque part qu’ils acceptaient entre autres les paiements en chèques par voie postale…). On aurait pu croire que la sécurité applicative était une plus grande priorité chez eux…
VLC to the moon
10/02/2021
Le 10/02/2021 à 11h 17
L’autre jour j’avais vu passer sur Reddit quelqu’un qui va aussi mettre des cartes SD de 1 To dans une capsule temporelle pour les envoyer sur la Lune courant 2021.
C’est donc très probable que les deux soient liés, et que cette histoire “d’envoyer quelque chose sur la Lune” en 2021 soit en fait quelque chose qui regroupe de nombreuses sociétés et particuliers. Si jamais quelqu’un a plus de détails…
Déconstruisons le communiqué « Copie privée : à qui profite le green ? »
05/02/2021
Le 06/02/2021 à 14h 59
Quelqu’un sur NXI avait dit à l’époque qu’Amazon ne payait probablement pas la RCP, étant donné que parfois tu trouvais des articles de basse qualité moins chers que le montant de leur RCP.
Ceci dit, peut-être que c’est différent selon si c’est un vendeur tiers ou Amazon eux-mêmes…
Un sénateur RN imagine une sanction pénale des réseaux sociaux en cas de censure injustifiée
03/02/2021
Le 03/02/2021 à 08h 10
Loi potentiellement intéressante mais qui a clairement besoin de plus de précisions sur quel type de plateforme s’appliqueraient ces règles.
Car si je comprends bien, cela peut potentiellement s’appliquer à tout site Internet, et ça veut dire que par exemple, un message supprimé pour hors-sujet sur un forum serait une action illégale
J’imagine que la loi ici vise principalement les plateformes comme Facebook ou Twitter.
Mozilla dresse un état de santé d’Internet en 2020, et ce n’est pas brillant
02/02/2021
Le 02/02/2021 à 17h 15
J’ai l’impression que depuis quelques années, Mozilla a vraiment changé, et pas forcément dans le bon sens.
Beaucoup de leurs décisions récentes concernant Firefox (et d’autres produits comme Thunderbird) sont à l’opposé de leurs idéaux initiaux (neutralité du net, anti-DRM, anti monopole restrictif et privatif) pour de supposées raisons de “sécurité” ou simple non-priorité : l’utilisation de leur propre magasin de certificats (au lieu d’utiliser le magasin système comme tous les autres navigateurs), une grande partie de leurs décisions concernant DoH, le délaissement de fonctionnalités comme l’installation des PWA (si, si, ils ont récemment abandonné la fonctionnalité sur FF desktop, en tout cas pour l’instant) ou les conteneurs (qui sont une fonctionnalité juste géniale, mais qui n’a jamais été mise en avant)…
Le cas des extensions navigateur est une bonne illustration : aujourd’hui, il est impossible d’installer une extension sur FF si elle ne provient pas du store de Mozilla… store qui a, bien sûr, ses CGU et qui peut donc supprimer n’importe quelle extension sans justification. De la part d’une entité qui s’est longtemps dressé contre ce genre de pratiques, c’est quand même incroyable !
Du coup, le fameux argument “mais il n’ont qu’à aller sur un autre store” (déjà évoqué dans les commentaires plus haut…) ne marche même pas ici, étant donné que c’est impossible ! (Même Google est plus ouvert sur ce point, c’est pour dire…)
C’est donc assez triste de voir Mozilla aujourd’hui prôner presque l’inverse de leurs valeurs d’origine, et se joindre à la mode de cette nouvelle idéologie américaine qui est obsédée par l’ethnie et l’identité, qui s’offusque de tout et de n’importe quoi, qui enferme les gens dans des groupes et qui monte ces groupes les uns contre les autres, et qui désigne n’importe quelle différence ou opinion divergente comme du racisme ou de la discrimination.
L’exemple des robots est intéressant (vraiment, je trouve la question intéressante : pourquoi dans l’imaginaire collectif les robots clichés sont blancs et pas noirs, gris, bleus, jaunes ?) mais de là à désigner cela comme du racisme inconscient, je pense qu’il y a quand même un grand fossé entre les deux. Cela me rappelle le “débat” sur les termes “blacklist” et “whitelist”…
Je suis quand même d’accord sur quelques points de leur manifeste : les plateformes qui ont pris trop d’importance et qui monopolisent le débat public, conduire des études sur la désinformation, ou encore le biais “américano-centré” d’Internet. Finalement, c’est peut-être ça qu’il faudrait à Mozilla : qu’ils arrêtent de voir les choses d’un point de vue américano-centré…
Je salue au passage la neutralité de l’article de NXI
Copie privée : bataille sur l’extension de la redevance aux biens reconditionnés
29/01/2021
Le 29/01/2021 à 18h 36
“À cause du Covid, le salaire annuel du patron de la SACEM est passé de 400k à 300k euros, vous n’allez quand même pas faire les radins concernant la rémunération copie privée ?” #TraduisonsLes
Shelly Plug S : la prise connectée avec mesure de consommation presque parfaite
27/01/2021
Le 27/01/2021 à 15h 27
Article intéressant et complet, et qui tombe bien d’ailleurs puisque j’avais repéré ces prises il y a quelques semaines. J’étais intéressé à la base par les prises connectées de TP-Link (qui étaient vendues à un prix similaire) car il y avait une API locale qui était restée ouverte, mais ils ont poussé une mise à jour qui l’a rendue inutilisable (https://www.reddit.com/r/homeassistant/comments/k00ait/psa_tplink_have_updated_some_of_their_smart_plugs/).
Je me demandais si la prise de Shelly était bien fiable pour 20 euros, d’autant plus qu’il y avait un modèle quasiment similaire deux fois plus cher (la seule différence étant la puissance maximale admissible), au vu de cet article ça a l’air pas trop mal. J’ai aussi vu que Shelly, malgré le fait qu’ils ne soient pas très connus, sont souvent recommandés sur des forums de bidouilleurs et des subreddits comme /r/selfhosted ou /r/homelab…
En France, anticiper le Digital Services Act, ignorer le droit européen existant
18/01/2021
Le 18/01/2021 à 14h 04
Rien à voir avec le fond de l’article, mais ne dit-on pas “rapporteuse” et non “rapporteure” ?
Enfin, après vérification, les deux ont l’air d’exister depuis peu de temps, mais je ne comprends pas pourquoi on utilise “rapporteure” qui n’a aucune différence à l’oral, alors qu’il y a un terme qui existe déjà. (J’ai la même réflexion pour des mots comme “entrepreneure”…)
J’aurais dit que c’est parce que “rapporteuse” sonne un peu “balance de cour de primaire”, mais “rapporteur” l’est aussi.
La destitution numérique de Trump, levier inespéré pour le gouvernement français
12/01/2021
Le 14/01/2021 à 20h 46
Je crois que la coupure de l’accès Internet dans le cadre de la loi Hadopi n’avait même pas passé le Conseil Constitutionnel à l’époque.
Sinon, ça fait vraiment plaisir de voir que, enfin, la classe politique commence à se réveiller et à constater le pouvoir énorme qu’ont pris les grandes plateformes sur l’opinion publique par le biais de leur modération et de leurs CGU. À chaque fois qu’on évoque ce problème, il y a toujours des voix qui s’élèvent pour répéter en chantant “Twitter est une société privée, ils font ce qu’ils veulent”, mais quand on voit l’importance qu’ont pris ces plateformes dans l’opinion publique (et je ne dis pas que c’est quelque chose de positif, le problème de base est que les gens leur donnent trop de pouvoir
), je pense qu’on a besoin d’un régime spécifique et restreint qui s’appliquerait à ces acteurs-là.
Je pense que très peu de monde regrettera Trump sur Twitter, mais c’est l’arbre qui cache la forêt. Imaginez quelqu’un qui veut faire carrière en politique, mais comme il a des conflits d’intérêt, Twitter et Facebook le bannissent arbitrairement. Bon courage à cette personne pour faire carrière dans ce cas.
À ce jour, les plateformes sont tenues de supprimer tout propos qui est contraire à la loi dès qu’elles en ont la connaissance. Pour les plateformes comme Facebook ou Twitter, il faudrait également la réciproque : interdiction de supprimer quelque chose si ce n’est pas contraire à la loi. (Pas forcément besoin de décision de justice comme le dit carbier : il n’y aurait pas de problème à supprimer un contenu manifestement illégal sans décision de justice. On pourrait imaginer un système fonctionnant comme les notices DMCA : tu peux te faire supprimer pour une raison arbitraire, mais tu es libre de contester cela, et d’engager un procès si tu n’est pas content)
Une sénatrice souhaite protéger les librairies face à Amazon
05/01/2021
Le 08/01/2021 à 21h 53
Mais dans ce cas, où le libraire le commande-t-il ? S’il n’est disponible que sur Amazon, je ne vois pas comment il va faire pour se passer d’Amazon, et dans ce cas il serait clairement un intermédiaire inutile. À moins qu’il y ait des circuits professionnels mondiaux et standardisés du livre ?