Selon Wired, qui rapporte les faits, un hacktiviste du nom de JaXpArO a obtenu plus de 70 Go en attaquant le réseau, qui se présente comme une sorte de Twitter et est basé sur un fork de Mastodon.
Grâce à une injection de code SQL, il a obtenu environ 40 millions de publications issues de 15 000 utilisateurs, dont la députée Marjorie Taylor Grene, le PDG de My Pillow Mike Lindell ou encore le très controversé Alex Jones.
Les données ont été partagées avec Distributed Denial of Secrets (DDoSecrets), un groupe fonctionnant sur le modèle de WikiLeaks. DDoSecrets compte partager les informations avec certains journalistes et chercheurs, manifestement triés sur le volet. À la manière d’Edward Snowden et des informations qu’il avait récupérées à la NSA.
Selon Emma Best de DDoSecrets, « c’est une nouvelle mine d’or pour la recherche, pour les personnes examinant les milices, néo-nazis, l’extrême droite, QAnon et tout ce qui entoure [les évènements du] 6 janvier. Elle contient presque tout de Gab, y compris les données des utilisateurs et les messages privés, tout ce dont une personne aurait besoin pour conduire une analyse complète des utilisateurs de Gab et de leurs contenus ».
Réponse du fondateur et PDG de Gab sur Twitter le 28 février : « Des hackers malades mentaux, travelos et démoniaques (je suis très sérieux) attaquent Gab en ce moment-même. Les mêmes personnes derrière cette attaque ont visé des agents des forces de l’ordre et leur famille l’été dernier. Les fédéraux les traitent comme une organisation criminelle de hackers ».
Il assure que son compte et celui de Donald Trump ont été compromis. Mais si l’on en croit The Verge, le compte « realdonaldtrump » ne serait pas associé à l’ancien président, remplacé il y a quelques semaines par Joe Biden à la Maison-Blanche.
Commentaires (43)
#1
J’apprécie tout particulièrement la défense du PDG de ce truc, la grande classe !
#2
Il est complètement fêlé ce PDG.
#3
J’adore !!
Quand je pense que chez nous le gouvernement se cantonne à parler d’islamo-gauchisme alors qu’ils pourraient en appeler à Satan, à la démence et à la philosophie de genre en même temps, on voit bien qu’une fois encore le progrès viendra des USA !
(il n’y a pas de smiley “facepalm” ou c’est moi qui ne le trouve pas ?)
#4
Un seul mot : CHEH
.
#5
Et les bonnes âmes de la gaucho-sphère qui se réjouissent de la violation de données personnelles, quelle surprise.
Maintenant imaginons que des activistes de droite piratent une instance Mastodon de gauche : ça pleurerait des larmes de soja tout en dénonçant un crime contre l’humanité comparable au 11 septembre
#6
Pas faux. C’est pas bien de pirater des sites. Mais bon, une injection SQL quand même…
#7
C’est quoi la gaucho-sphère ?
Un complot de reptiliens pédo-satanistes en déficit psychologique ? Ou tu veux simplement parler des gens qui n’aiment pas les fachos ?
#8
Traiter tout le monde de facho en est déjà un premier signe d’appartenance.
Saletés de fachos, on a beau les censurer, les faire virer de leur travail, ils sont partout ! Pour les reconnaitre dans la rue, on pourrait peut-être leur imposer le port d’un signe distinctif, surtout maintenant qu’on sait qui se cache derrière les pseudonymes
#9
Mais non, ce sont des malades mentaux, travelos et démoniaques, il suffit de lire le message du pdg de gab!
#10
Tu devrais ralentir un peu.
#11
Les fachos étant eux-mêmes d’abord des gauchistes, ta réponse expose surtout ton ignorance volontaire (quelle surprise).
.
.
— Jonah Goldberg, 2007. Liberal Fascism.
.
.
— Thomas DiLorenzo
#11.1
Don’t feel the troll, mais… même si au départ le nazisme se revendiquait de gauche (à vérifier), il n’empêche que c’est devenu surtout un mouvement d’extrême-droite de premier ordre, avec l’impardonnable suite que l’on connaît… En définitive, le nazisme, c’était bien de l’extrême-droite, peu importe comment ils ont essayé de faire passer la pilule au départ
#11.2
il est peut-être national, mais ça n’en est pas moins un socialisme. Une part du génie des Communistes d’après guerre a été d’une part de faire oublier leur collaboration initiale et les sabotages qu’ils avaient commis en 39⁄40 au nom du pacte Molotov-Ribbentrop pour se faire passer pour “le parti aux 75000 fusillés” ensuite, d’autre part pour reléguer l’idéologie opposée à l’autre bout du spectre politique.
Économiquement, les deux partis prônent un contrôle de l’économie par l’État (“tout dans l’État, rien contre l’État, rien en dehors de l’État” , c’est du Mussolini mais Staline aurait pu faire la même), quant à la politique vis-à-vis des juifs… comment dire…
#11.3
Pirouette ridicule et aussi désinformée que ceux que tu qualifies de trolls.
L’apparent glissement vers l’extrême droite n’est qu’un repositionnement fictif entretenu par les gauchistes pour éviter de subir la même opprobre que les nazis : les fondements idéologiques et les exactions de toutes ces ordures sont exactement les mêmes.
Adolphe, qu’on peut considérer comme le premier ultra-gauchiste était d’ailleurs un fervent admirateur de Staline (qui n’était pas d’extrême droite il me semble) :
— A. Hitler, 1927.
.
.
— A. Hitler, dernières paroles avant son suicide
.
.
— A. Hitler
#11.4
Désolé, je ne suis pas convaincu (sans être un fervent défenseur de la gauche non plus). Entre affirmer quelque chose et l’appliquer, il y a un monde et je pense qu’il aurait été suicidaire pour lui d’affirmer le contraire, non ? Quand on regarde la société allemande sous le régime nazi, j’ai peine à voir un système de gauche, personnellement… Rien que leur slogan “travailler rend libre” a de forts échos de droite, mais je me fais peut-être des idées…
Et irais-tu jusqu’à affirmer que les néo-nazis sont de gauche ?
#11.5
Si tu n’es pas convaincu quand les Nazis eux-mêmes se proclament socialistes, rien ne te convaincra jamais.
— Joseph Goebbels
.
.
Note qu’en excommuniant à la fin de la guerre tous les communistes mais aucun nazi, l’Église catholique est en partie responsable du repositionnement révisionniste des nazis à l’extrême droite par les communistes.
Cela ne change rien au fait que les doctrines nazi ou fasciste ont, avec leurs spécificités propres, tous les attributs des idéologies gauchistes (ou socialistes si tu préfères).
#11.6
Admettons qu’ils agissaient (et pas simplement se proclamaient) en socialistes.
J’ai quand même l’impression que tu essaies d’affirmer que la droite n’a jamais, ô grand jamais, connue de dérives totalitaires dans l’histoire humaine et que la faute en incombe forcément au camp “adverse”. Bientôt, tu me diras que l’extrême-droite n’existe pas ? Malheureusement, c’est un discours que j’ai déjà lu…
Extrême-gauche ou extrême-droite, tous les extrêmes accouchent de monstres, qu’on se le dise. La forme diffère, mais le fond reste le même.
J’aimerais que tu m’en dises plus à ce propos. Tu vas m’affirmer que la recherche de la “pureté de la race”, pour ne citer que celle-là, est une idéologie de gauche et qu’il est impossible qu’une dérive pareille se produise dans le camp de droite ?
(Les modérateurs doivent être en sueur, désolé les copains
)
#11.7
Le positionnement gauche-droite n’est qu’une fiction (électorale ou politique) qui tente de faire oublier que derrière ces étiquettes de façade, il existe des idées qui ont conduit à des actes. Ce sont ces idées qu’il faut apprécier pour savoir de quoi on parle.
Les nazis, fascistes, communistes, marxistes, léninistes, staliniens, maoïstes, etc. possèdent tous le même tronc commun idéologique : rejet de l’individu au profit du groupe, rejet de la liberté au profit de la coercition et violence, rejet de l’économie privée au profit d’un État centralisé fort, etc. En un mot le socialisme.
Une fois que tu es parvenu à débarrasser ton esprit des écrans de fumée, tout s’éclaircit.
.
.
À la lumière de ce que je viens d’exposer, tu peux comprendre que ta question n’a pas de sens : les spécificités ou les nuances entre les divers courants socialistes cités plus haut ne sont pas assez distinctes et pas suffisamment marquées pour nécessiter de les différentier quand leurs résultats sont exactement les mêmes car basés sur les mêmes idées nauséabondes.
La barbarie a bien un visage : il est socialiste.
#12
C’est bien les gars, continuez à couper les cheveux en quatre.
C’est évident que les “gauchos” se revendiquent tous des nat soc. ou de l’URSS, vous connaissez mieux le sujet que moi, de toute évidence.
Mais soit, si la terminologie est un problème, sachez que je suis ravi lorsqu’une mésaventure de cet ordre survient à des
fachosgens qui considèrent que certaines “races” ou cultures nationales sont supérieures à d’autres et estiment qu’ils sont “chez eux” (faudrait en parler aux amérindiens) tandis que tout ceux qui n’ont pas le même background devraient a minima dégager, ou dans l’idéal brûler sur un bucher.#12.1
c’est quand même pas compliqué à expliquer avec des mots simples, mais faut aller sur la 2ème page pour tomber dessus…
Ravi également, surtout que côté suprématie il y a des domaines où ils sont encore à la bourre. une injection SQL, quand même.
#13
Et le catholico-droitisme on en parle? Et le judéo-centrisme???
#14
C’est quand même hallucinant qu’en 2021, il y a encore des sites un minimum sérieux (oui, Gab c’est quand même pas un petit site) qui arrivent à se faire pirater grâce à de simples injections SQL.
Surtout pour un site comme Gab, qui sont tellement attaqués de partout depuis des années qu’ils ont dû acheter leurs propres serveurs, monter leur propre AS et élaborer un système de paiement indépendant (j’avais lu quelque part qu’ils acceptaient entre autres les paiements en chèques par voie postale…). On aurait pu croire que la sécurité applicative était une plus grande priorité chez eux…
#15
En quoi? il ne suffit pas de dire “je suis socialiste” pour en être un… Surtout quand la base de l’idéologie est un nationalisme pangermaniste…
#15.1
Mussolini (l’inventeur du fascisme), pangermaniste ? Il faudrait peut-être se renseigner un peu… dans tous les cas, pour revenir à l’Allemagne ce n’est pas un programme libéral de lancer la construction massive d’autoroutes par l’État ou de créer de toute pièce une entreprise chargée de construire la “voiture du peuple” (qui existe toujours sous le même nom aujourd’hui). Cette porosité avec le socialisme a d’ailleurs facilité la transition d’un certain nombre d’anciens socialistes vers le fascisme (par exemple Mussolini ou Laval)
c’est un problème de définition, qui devient à mon avis plus clair quand on place le curseur du côté du respect de l’individu. Sur ce plan là, tout en oubliant les notions de “clivage droite-gauche” qui de toute façon ne veut pas dire grand chose, on a une opposition entre ceux qui donnent le primat à l’individu et ceux pour qui le groupe / la société est ce qui est le plus important.
Que ce soit l’extrême droite ou l’extrême gauche, même aujourd’hui, tout ce qui peut exister en dehors de l’Etat est par définition un ennemi de l’Etat, et à ce titre doit être supprimé. Tu remarqueras que cette doctrine a été appliquée avec un égal bonheur par les fascistes et par tout ce que la planète compte de communistes quand par malheur ils se sont installés au pouvoir.
Non, ça resterait ce qu’il a toujours été : un parti 100% étatiste pour lequel tout doit passer par l’Etat (voir ma citation de Mussolini à mon premier commentaire sur ce fil). Il faudrait peut-être relire les interventions de tmtisfree en remplaçant “socialiste” par “étatiste”, il/elle a tendance à mettre les 2 notions dans le même sac (et j’admets l’avoir fait aussi)
#16
Je ne connaissais pas ce monsieur. Je suis allé voir sa page wikipedia pour faire connaissance.
Citation : On February 8, 2005, Goldberg offered Cole a wager of $1,000 “that Iraq won’t have a civil war, that it will have a viable constitution, and that a majority of Iraqis and Americans will, in two years’ time, agree that the war was worth it”
Mmmhh, il m’a l’air d’être un grand visionnaire. Tu as raison de lui faire confiance et de t’en remettre à ses opinions infaillibles…
#16.1
En quoi cela a-t-il un quelconque rapport avec ma citation ? (Wikipedia pour se faire une opinion, c’est un peu comme sucer son pouce pour savoir le temps qu’il fera demain…)
#16.2
Tu as l’air de t’en remettre à l’opinion de ce personnage, ou du moins d’en faire un argument d’autorité. Comme je ne le connais pas, je regarde d’abord qui c’est, sinon l’argument d’autorité ne peut pas marcher (il y a tellement de péquenots qui disent tout et son contraire).
Et donc cette citation rapportée sur wikipedia donne idée de la clairvoyance du gars.
Wikipedia pas fiable ? Là, il s’agit d’une citation, un truc factuel. Si ça avait été faux, ses fanboys (dont toi, visiblement), auraient déjà corrigé ou fait un procès en diffamation. Donc on peut légitimement supposer que c’est vrai.
#16.3
Quelle bordée de sophismes !
1/ Ma citation n’est qu’une illustration de mon opinion.
2/ Tu es le seul à vouloir en faire un argument d’autorité.
3/ Un copier-coller (dont tu n’as pas vérifié la véracité) permet de te faire une opinion générale sur une personne ? Comment dire…
4/ Ton copier-coller est HS avec celui de ma citation.
5/ Je n’ai pas écrit que Wikipedia n’était pas fiable seulement que se faire une opinion sur une personne à partir d’un seul fait non vérifié et sans rapport avec le sujet de ma citation est triplement fallacieux.
Je te laisse mettre en face de toutes tes fautes ci-dessus listées le nom du ou des sophismes correspondants.
#16.4
Ta réponse est un tel galimatias que tu n’es pas toi-même capable d’expliquer le problème. En vrac :
C’est facile de balancer des trucs sans queue ni tête, sans lien logique, avec un fond bien polémique, et dès qu’on se fait contredire, d’hurler : vous n’avez rien compris bande de nazes, je vous laisse trouver par vous-même pourquoi vous êtes nuls.
“Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. “
-Nicolas Boileau
Tu vois, moi aussi je connais des citations.
#16.5
N’espère pas une réponse détaillée à ton charabia HS : ton petit manège qui consiste à essayer de détourner l’attention quand le sujet touche ton nerf idéologique sensible est trop habituel pour passer encore inaperçu.
Les faschos (tout comme les faux antifas modernes) sont des gauchistes : seuls des gauchistes peuvent prétendre le contraire, c’est d’ailleurs à cela qu’on les reconnaît.
#16.6
C’est fort de reprocher les autres de sophismes alors que tu nous sors là une belle généralisation de derrière les fagots tout de même
#16.7
Dommage, j’aimerais bien savoir quel est mon “nerf idéologique”. Je ne suis militant nulle-part, et je n’ai jamais fait grève ni manifesté de toute ma vie, donc je suis vraiment impatient de savoir ce que tu as cerné en moi.
Que viens-tu faire ici ? Visiblement, tu ne viens pas débattre. Tu ne cherches pas à convaincre les autres, puisque tu ne fais qu’asséner des choses sans finesse, sans nuance, sans une once de bienveillance, de gentillesse, ni d’empathie, sans te préoccuper d’être compris, oscillant entre mépris, arrogance, et parfois insultes. Tu ne cherches pas non-plus à apprendre, puisque pour apprendre il faut être capable de se remettre en question, de connaître ses lacunes, de reconnaître ses erreurs ; toi, tu donnes toujours l’impression de te croire plus malin que les autres, et je ne t’ai jamais vu prendre en compte l’avis de quiconque.
Tu viens juste pour t’écouter parler. Soit tu es un pur troll qui s’amuse du bordel qu’il met, mais là, ça ne marche pas si bien que ça. Soit tu viens juste balancer tes théories, constater que tu te fais jeter, et ainsi pouvoir jouer le rôle de la victime, du savant incompris qui a raison contre tout le monde, seul contre tous. Ou alors autre chose ? Éclaire ma lanterne d’ignare.
Je vais te laisser réfléchir à te relation aux autres, même si j’ai bien peur que ça signifie te laisser seul avec ta médiocrité. (j’essaie d’être aussi condescendant que toi, mais ça n’est pas spontané, je dois me forcer)
#16.8
Essayer de réfuter un point A avec un point B sans rapport expose seulement ton incompétence, illogisme et/ou mauvaise foi. Il n’y a rien à ajouter.
#17
“Bonne nouvelle. Avec cette analyse on va pouvoir optimiser notre process de recrutement. Merci JaXpArO.”
Eric Z.
#18
Sur Twitter on trouve des boutonneux wokes qui souhaitent la mort des “blancs” et ça proteste peu contre ça. A ce titre, j’aime beaucoup voir le reddit twittermoment pour voir ces conneries sans devoir perdre mon temps dans cette poubelle du web.
La définition de “facho” est extrémement subjectif et en ce moment, certains donnent l’impression que c’est tout ce qui est à droite de Mélenchon, ce qui est vaste. Le côté adverse est aussi vrai, “islamo-gauchisme” est particulièrement vaste aussi et rend donc ce terme bien trop vague pour être exploité sans en rire.
Et dans un climat malsain comme celui du monde moderne où le fait de dire ou faire quelque chose peut te faire valoir une campagne de cancel en bonne et due forme par les boutonneux précités… alors un piratage de réseau social même d’extrème-droite ne me rassure pas, il y aura forcément des dommages colatéraux car je doute que ces données ne finissent pas dans la nature, cela alors que le besoin de sang de certains est énorme.
Je préfererai encore l’infiltration de policiers spécialisés et autres, au moins on éviterait les débordements populaires.
#19
En parlant de sophisme, si le RN se rebaptisait RNS (Rassemblement National Socialiste) cela en ferait un parti de gauchistes ?
Tu es toujours à mourir de rire
#19.1
Le RN existait entre 1920 et 1945 ? LOL
#20
Tout à fait. Il a oublié les latinos. Les communistes aussi.
#20.1
Et tellement d’autres surement, mais ça part quand même sur de bonnes bases !
#21
Depuis quand Mussolini était nazi? Sinon si tu veux faire encore plus HS, on peut aussi parler de Pinochet ou de Kim Jong Il, hein.
Et donc parce qu’ils ont fait UN truc qui n’est pas d’extrême droite, ils sont de gauche?
Tu devrais aller modifier la fiche Wikipedia et corriger les dictionnaires, ils marquent tous que le parti nazi est un parti d’extrême droite.
#22
Tu fais la différence entre un “facho” et un “nazi”, toi ? Si oui, tu dois bien être le seul, en pratique les milices d’extrême-gauche se présentent comme “antifa”, pas “antina”. Je peux me tromper, je ne suis pas un spécialiste des idéologies politiques du XXe siècle, mais il me semble qu’il existe une parenté forte entre le fascisme tel que théorisé par Mussolini et le nazisme.
Tiens, renseigne-toi un peu. On ne parle pas de types qui ont fait “un truc pas d’extrême droite” mais bien de transfuges de la gauche.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme#Rapport_du_nazisme_au_socialisme_et_%C3%A0_l’anticapitalisme">Une lecture intéressante et qui contredit ce que j’ai dit d’entrée - le nazisme et le socialisme traditionnel se rejoignant toutefois dans l’anti-capitalisme et dans le fait de s’adresser officiellement aux ouvriers.
Au passage je précise que je ne viens pas de modifier ces fiches.
Sinon, je suis déçu, rien à dire sur ma réponse plus précise à cabrier ?
#23
Un facho n’est pas allemand, à ma connaissance. Et ca parlait de nazis jusqu’à ce que tu sortes Mussolini du chapeau parce que tu avais décidé que tu devais forcément avoir raison d’une facon ou d’une autre, quitte à passer pour un con.
De rien.
Le reste, pas lu, si c’est pour lire les mêmes âneries HS je préfère éviter de perdre inutilement mon temps…
#23.1
donc un nazi est un facho allemand, c’est ça…?
La question débattue en commentaire est “extrême droite, extrême gauche, même combat”, je rappelle simplement que “extrême droite” ne se limite pas au nazisme, que d’autres partis y sont placés aussi, et qu’un certain nombre de personnes qui se sont illustrés par leur appartenance à des gouvernements d’extrême droite avaient en fait historiquement tenté de percer dans le PS local du moment.
Au passage, je te ferai remarquer que je reconnais m’être trompé, ou au-moins très mal exprimé. Je ne crois pas que tu verras très souvent ce type de réaction sur un espace de discussion sur le web, mais si pour toi ça s’appelle “passer pour un con” je crois que ça en dit beaucoup plus long sur toi que sur moi. À bon entendeur.