Le 17/09/2014 à 08h 35

Stel a écrit :



Sinon le remake de FF7 avec des graphisme de 2014 c’est pour quand ?



Ca serait juste un carton mais bon, apparement il en ont pas conscience.





FF6 bordel !!

FINAL.

FANTASY

SIX

" />" />" />

Surtout que pour le coup, vu l’original, en faire un opus 3D moderne pourrait donner une vraie nouvelle lecture de l’univers. Et puis, ils pourraient aussi s’attacher à apporter quelques nouvelles quêtes secondaires sur certains personnages, enrichir un peu le bestiaire et l’équipement, etc…

ET améliorer le style narratif (le déroulement de l’histoire, j’adore, mais pour la version anglaise à laquelle j’ai joué en tout cas, la narration manque de style, trop simple. Peut-être un travers de localisation…).





Shouhart a écrit :



Je vois pas vraiment ce qui est reproché aux FF XIII, FF est une série qui évolue et j’ai trouvé que FF XIII était une évolution logique du principe de la série, le système de combat est au poil, l’aventure est intéressante, la DA est bonne, tout vas bien.



Les gens qui gueulent a propos de la linéarité n’ont rien compris a FF, FF a toujours été linéaire, même si avant on évoluait sur des maps ou il y avait une certaine illusion de liberté, il a toujours fallu aller a un endroit précis pour faire avancer le scenario, autrement il n’y avait rien a faire a part dans de rares exceptions…

1. Ça m’étonne vraiment d’entendre ça. En dehors du fait que l’interaction avec le joueur est limitée, ça après tout c’est une question de goût, l’IA pourrie façon oeuf chinois de 10 ans a tué le concept dans l’oeuf. Combien de fois j’ai vu des heals complètement à côté de la plaque en termes de gestion de priorité par exemple ? Peut-être est-ce mieux géré en fin d’aventure quand tu as débloqué toutes les capacités, en tout cas sur toute ma période de jeu c’était un calvaire d’avoir aussi peu de contrôle sur comment se déroule le combat.
   
   
   


2. Je suis content pour toi si tu as aimé l’aventure. Pour ma part, après m’être forcé pendant 20 heures à avancer, j’ai lâché l’affaire. Entre les personnages têtes à claques au charisme d’huître avariée (les clichés c’est bien mais faut pas abuser) et l’histoire mièvre au possible…
   
   
   
   Même la musique craint. Uematsu arrivant au bout de son inspiration a essayé d’innover, ce que je respecte, mais pour beaucoup de musiques c’est tombé complètement à plat (j’ai un traumatisme de la musique techno-électro digne d’un amateur dans un décor de forêt luxuriante).
   
   
   
   Seule la DA déchire complètement sa race, et c’est bien là le problème d’ailleurs. Mon ressenti en jouant au jeu est qu’il avait été conçu tout autour du graphisme, le reste devenant l’accessoire…
   
   
   


3. Les FF, comme 95% des RPG japonais, et 90% de tous les RPG, ont toujours requis d’aller à un point précis pour faire avancer l’histoire principale. De là à dire que c’est linéaire… Entre les personnages cachés à récupérer (ou non selon tes actions), tous les trucs à part à faire dans FF6 et FF7 (les autres jamais terminés au final), tu avais tout de même une bonne sensation de liberté sur comment progresser dans l’histoire.
   
   
   
   Bref, j’apprécie comme toi qu’ils tentent d’explorer de nouvelles voies. Et j’avais pour ça beaucoup apprécié le FFXII dont le système de combat était prenant. Quoique déjà faible sur la narration. Mais le XIII est vraiment une insulte à toutes les bases des Final Fantasy. Il paraît qu’ils ont corrigé le tir avec le FFXIII-2, mais trop tard pour moi. Plus assez de temps dispo pour lui donner sa chance…
   

Le 16/09/2014 à 15h 04

Ellierys a écrit :



On parle de la 2.1 ? De l’ajout des parangons l’an dernier ?





Je parle de Blizzard en général. Le patch 2.0 c’était du vrai bon contenu gratuit, mais il n’a été gratuit QUE parce que les joueurs désertaient Diablo 3.

Ça ne les a pas empêché par ailleurs de proposer une extension avec un peu de contenu à 40 euros (>>> ceux qui l’ont pris auront en partie payé la gratuité du patch pour tout le monde).



Sur SC2, extension, pareil à 40 euros, entre temps, que des patchs d’équilibrage (quoique non, ils ont aussi ajouté le support de contenu communautaire, et même si ça mange pas de pain pour eux, ils n’étaient pas obligés). Forcément, il n’y a pas eu de chute de fréquentation.



Je dis pas que ce sont des crevards hein, ils proposent du contenu de qualité, m’enfin ils sont quand même largement plus mercantiles qu’avant Activision…

Le 16/09/2014 à 13h 31

Ellierys a écrit :



Ca leur sert à rien dans ce cas de faire des DLC.







Un AAA à 30 euros avec DLC offerts ça prendra pas, économiquement parlant.



Soit tu l’as avec des DLC payants, et ça passe, quitte à avoir une partie non négligeable du contenu en supplément, soit tu le fais en mode Blizzard avec D3. Jeu de base à 60 balles, et contenu ajouté gratuitement au fur et à mesure. Par contre des Diablo III ils en vendent 15 millions à 60 euros. Ca aide vachement.





Mouais, gratuitement c’est vite dit, je dirais plutôt extension à 40 euros. Parce qu’on peut difficilement appeler de simples patchs d’équilibrage comme de nouveaux contenus, même s’ils sont parfois accompagnés de nouveaux objets pour faire passer la pilule…" />

Le 15/09/2014 à 14h 40

deepinpact a écrit :



Laissez le courir les gars…

Cet homme n’a jamais eu de game boy ou de megadrive quand il était petit…!



Tristesse " />





L’homme en question a possédépossède à peu près toutes les consoles “grand public” (= abordables, donc pas la Lynx ou la Jaguar) jusqu’à la génération PS3/Xbox 360…" />



Mais bref, peu importe, c’était juste pour le plaisir de troller avec vous tous…" />

Le 15/09/2014 à 14h 05

Comment se fait-il que, sur CHAQUE news de jeu vidéo console ou de jeu FPS, on retombe en moins de 40 posts sur la guéguerre console / pc ?" />



Vous êtes pas lassés à force de ces pseudo-débats sans intérêt ? " />

























































C’est vrai quoi, on le sait tous depuis longtemps que le PC c’est la seule plate-forme de jeu qui mérite d’exister…

———————————————–>[part très très vite " />]

Le 15/09/2014 à 14h 12

Lafisk a écrit :

1. Pour ce profil la mieux vaut ne pas toucher aux bureaux virtuels a la base
   
   
   
   
   
   
   
   1. La en effet chacun son usage mais je persiste que le besoin de bureau virtuel devrait a la base venir avec le besoin d’utiliser des applis differentes sur chaque bureau (apres il peut y avoir le cas ou y a ²⁄₃ applis que tu utilises tout le temps et que tu dois repeter sur chaque bureau mais on peut imaginer que MS implemente un zone de la barre des taches communes et una utre specifique, ce qui serait un bon compromis je trouve
      
      
      
      
      
   
   
   2. Assez d’accord avec toi mais je suis pas toujours derrière les parents pour configurer le de, et plusieurs les activent par défaut.
      
      
      
   
   
   3. Bien d’accord avec toi, mais ça n’empêche absolument pas de vouloir un moyen rapide d’accéder à n’importe quelle appli ouverte quel que soit le bureau ! Que ce soit par le mode exposé, par la barre des tâches ou le défilement de fenêtres, ça peut être plus confortable et rapide d’accès !
      
      Exemple simple : Tu as 4 bureaux, tu es sur le bureau 1, Firefox en plein écran, tu veux aller sur le bureau 3, ton document odt derrière deux autres fenêtres plein écran.
      
      Si tous les accès sont “relatifs” aux bureaux… > Parcourir les bureaux jusqu’au 3ème puis ALT-TAB pour parcourir jusqu’à trouver ton doc.
      
      Si barre des tâches globales : clic sur l’icône LibreOffice. Plus efficace non ?
      
      
      
      Après si t’as tout configuré pour accéder à n’importe quelle fenêtre en un raccourci direct, là c’est imbattable… " />
   
   

Le 15/09/2014 à 13h 57

Lorka.Tinou a écrit :



Je suis bien d’accord, la barre n’est pas infinie, mais elle peut être agrandie au besoin, même si l’on perd de la place, ou j’en ai vu aussi la mettre sur un côté et l’agrandir en 2x ou 3x, puisque la largeur est supérieure à la hauteur.



Par rapport à ta réflexion sur la multitude d’environnements de dev (mais qui pourrait aussi s’appliquer à d’autres domaines je suppose) je me demande si la gestion des bureaux viruels à venir avec Windows 9 signifiera aussi une barre des tâches propres à chaque bureau, c’est le cas sur Linux/OS X ?





Sous KDE tu peux faire absolument ce que tu veux comme comportement avec les barres de tâches et raccourcis de défilement de fenêtre : par activité, par bureau, ou global. Tu peux donc complètement reproduire le comportement de Mac OS, ou de Windows 7, ou te faire ta propre sauce. " />





Lafisk a écrit :



Je ne vois pas l’interet des bureaux virtuels si c’est pour ce taper une barre communes franchement et je pense que beaucoup de gens veulent ces bureau virtuels justement pour faire unpeu de menage dans leur propres bureaux, deja moi qui n’est pas 50 environnements je me vois bien avec un bureau pro et un bureau multimedia (meme si au final j’y arrive plus ou moins avec le startscreen deja)





Je peux te donner plusieurs pistes… " />

Déjà, pour les gens, comme mes parents, que la “séparation complète” pourrait perdre, ça permet d’avoir un point de repère “fixe” (surtout si les backgrounds sont identiques pour tous les bureaux)…



Ensuite même en tant que power user, si tu lances toujours les mêmes applis chaque jour…

1. Tu cales une fois pour toutes la taille, le positionnement et le bureau de chaque fenêtre d’appli (KDE te permet de sauvegarder ça).
   


2. Ensuite, tu configures le défilement de fenêtre “par bureau”, mais la barre des tâches “globale”.
   
   >> Comme ça, tu as le ALT-TAB pour passer d’une app à l’autre sur le même bureau, le CTRL-TAB pour changer de bureau, et la barre des tâches si tu veux cumuler les deux.
   
   
   
   Bon, c’est une méthode comme une autre hein… L’essentiel au fond est que chacun puisse configurer son interface comme ça l’arrange. " />

Le 15/09/2014 à 12h 15

atomusk a écrit :



Autant, pas besoin de mise à jour, mais si il pouvait cumuler les notif dans un même groupe en fonction de l’appli ça serait pas de refus … sinon les notif vont être un peu “pollués” dés que 2 ou 3 personnes te parlent sur Skype " />

Mais plus ça va, plus Win9 vas dans le bon sens … clairement ça se dirige vers un OS excellent " />





+1. J’hésite entre “hélas” (parce que ça va être un succès, bâti grâce à la fortune amassée sur des OS moisis vendus à prix d’or) et “tant mieux” (parce qu’enfin, la majorité des utilisateurs d’ordinateur auront un environnement efficace).





Obidoub a écrit :



Cela existe sous KDE depuis longtemps et je trouve que c’est une mauvaise idée. On se retrouve rapidement à patauger dans les notifications donc j’espère que ce sera mieux géré sur Windows 9…





Hmm je ne partage qu’à moitié ton avis. Après tout, les notifications sont déjà groupées par applications, avec un onglet par application, donc ça me paraît assez navigable. En revanche je te rejoins sur le fait que quand trop de notifs se succèdent d’un coup ça devient impraticable.

Et sur le fait que ce n’est pas assez configurable (on ne peut pas, ou je n’ai pas trouvé où, juste “désintégrer” une appli du système de notifs).





Abused a écrit :



ce n’est pas une mauvaise chose mais en esperant que :

• les notifications soient enregistrees dans un log consultable
  
  > cf journaux de securités, evenements etc…
  
  Déjà sous Linux " /> mais gros +1
  


• l’on puisse trier les notifications
  
  > les rassembler par applis et non pas par date/heure par exemple
  
  Déjà sous KDE " /> (en revanche pas par date/heure à ma connaissance, ce serait utile).
  


• de faire “taire” les applications que l’on souhaite
  
  > imaginer le bordel si toutes les applis parlent en meme temps des nouvelles mise a jour …
  
  +10
  


• ne par faire de cette zone de notification un mouchard ou une foire a PUB
  
  > un bloatware suffirait a pourrir la vie … >.>
  
  +1000 (mais je vois pas comment Microsoft pourrait contrôler ça, à part bannir des applis du Store pour limiter leur propagation). J’imagine bien des virus/spams en profiter en revanche " />
  
  par contre j’ai un doute sur la portabilité des “anciennes” applis
  
  
  
  Sinon quand est-ce qu’ils implanteront la gestion de bureaux multiples ?
  
  Aurais-tu loupé une news ? " />" />
  
  " />
  
  
  
  
  
  Com en gras dans la citation.

Le 15/09/2014 à 11h 39

zempa a écrit :



Au contraire quel intérêt d’avoir une box, si un simple navigateur suffit ?

Par contre, ça pourrait concurrencer Steam.





Tu as lu trop vite !

Je n’ai pas dit que ça allait “relancer les ventes de console”, mais bien que ça allait “relancer la One”. Autrement dit, la plate-forme." />" />

Le 15/09/2014 à 07h 35

S’ils arrivent réellement à produire des résultats à la hauteur de ce qu’ils avancent, voilà qui pourrait faire un carton plein ! Et ça pourrait sérieusement relancer la One par contrecoup (même si ça n’augmente pas les ventes de console, si les éditeurs voient que les jeux de la One sont un succès commercial sur ce modèle ça les motivera).



Quid justement du modèle économique ? Location illimitée ? Au temps et par jeu ?

Sauf erreur de ma part il n’y avait pas d’infos là dessus dans la news…

Le 12/09/2014 à 22h 43

scandale54 a écrit :



60 euros le jeu sorti y’a un an voir plus. C’est une blague. Torrent pour ma part et j’attendrai la super promo steam -80% pour profiter du multi. Je suis pas du genre à appeler au jihad torrent mais là ils se foutent juste de notre gueule.





Je ne serais pas aussi négatif d’entrée. Même si c’est effectivement très tentant vu le passif de Rockstar (Rockstar Club tout moisi, GTA 4 portage fait avec des palmes de phoque manchot et boiteux)…



Après tout, même si la plupart des assets sont réutilisables directement, faire un portage sur PC n’est tout de même pas trivial… Du moins si on cherche la qualité.



C’est personnellement ça qui me décidera…

Option A portage de qualité (fluide sur toutes machines, stable), avec intégration de DLC déjà sortis, vrai support du clavier/souris pour les intégristes, support de TOUTE manette pc pour les autres, options de configuration graphique, support de mods ? Je veux bien faire l’effort de payer plein pot.



Option B portage basique mais de qualité sur les perfs et la stabilité ? Je veux bien être sage et attendre le temps nécessaire pour l’acheter à un prix qui me convient (~30 euros).



Option C portage moisi façon GTAIV ? Qu’ils comptent sur moi pour le tipiaker, et ne le payer qu’une fois tous les bugs résolus (soit probablement deux ans après minimum).



Choisissez votre camp, camarades ! " />

Messieurs de Rockstar, à vous de jouer…" />

Le 12/09/2014 à 15h 44

Soltek a écrit :



“Oui Soltek tu dis n’importe quoi, Rockstar ne va pas sortir un GTA 5 ‘HD’ sur X1 et PS4 alors encore moins sur PC, le parc existant PS3/X360 est plus conséquent, c’est normal, blablabla”.



J’ai la flemme de rechercher vos messages mais je m’en fout : j’ai ma revanche !



" />" />" />





Arrête de faire ton Calimero, si tu crois avoir été le seul à prêcher contre vents et marées… " />





Anthodev a écrit :



En fait pour être clair il y a deux possibilités :

• Rockstar a décalé la sortie de la version PC parce qu’ils se font plus de fric sur les versions console ET en plus ne veulent pas subir les effets du piratage et donc utilisent leur politique habituelle pour maximiser leur profits sur la fin d’année
  


• Les deux constructeurs ont payés Rockstar pour décaler la version PC puisque c’est un bon candidat à l’achat d’une des deux console pour la fin de l’année (et ça c’est déjà fait de payer des éditeurs pour décaler des sorties PC)
  
  
  
  
  
  Bah ouais comme d’hab…
  
  Du coup tant pis pour eux, je le prendrai en promo Steam en septembre 2015. Vu tous les jeux dont la qualité est à peu près certaine qui arrivent en 2015 (Witcher 3 en tête).

Le 12/09/2014 à 22h 32

arno53 a écrit :



Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?



Du coup ca fait aussi un peu comme la fonctionnalité Exposé de Mac OS non ?





Je suis, personnellement, très agréablement surpris par l’implémentation qu’ils en ont fait.

Ca reste assez simpliste par rapport à la gestion sous DE Linux (notamment KDE, le seul que je connaisse à fond, où tu peux nommer chaque bureau et changer son fond d’écran, en plus de choisir si la liste des applis est globale ou “par bureau”).



Mais justement je ressens que c’est une simplification étudiée, pour apporter une vraie facilité dans la gestion des fenêtres tout en restant vraiment intuitive.



Ce mélange entre l’exposé de mac et les bureaux virtuels classiques semble vraiment simple à prendre en main et visuellement explicite (un mélange entre les bureaux et activités de KDE, sans la complexité de prise en main ^^). J’attends simplement de voir dans la pratique comment tu peux répartir les fenêtres, pas bien pigé ça.



Bref, mon opinion après cet aperçu, c’est qu’ils ont réussi à apporter une feature de gestion de fenêtres vraiment utile, sans rajouter de complexité. Et ça, je trouve ça vraiment fort.



Pour tout t’avouer, j’ai hâte qu’un gentil développeur veuille bien reproduire cette interface en tant que gestion des fenêtres alternative sous KDE. " />



GG Microsoft sur ce point." /> Si le reste de la réflexion sur les interfaces est à l’avenant, ça sent très bon pour Windows 9. " />

Le 12/09/2014 à 15h 54

Pr. Thibault a écrit :



Tout cela est hautement irrationnel, la preuve en est que je n’ai jamais vu quelqu’un pester sur l’absence de menu démarrer en passant de Windows à Mac OS… C’est parce que ceux qui passent de Windows à Mac OS s’attendent à avoir une ergonomie différente et font l’effort de s’adapter à une ergonomie nouvelle qui n’est pas forcément moins bonne. Quand on passe de Windows 7 à Windows 8, la plupart des gens s’attendent à retrouver leurs petites habitudes routinières et ne font pas le moindre effort d’adaptation, ils rejettent en bloc toutes les nouveautés même si elles sont plus ergonomiques que l’ancienne interface…



D’ailleurs on voit pas mal de personnes qui disent aujourd’hui “j’aimais pas Windows 8 au début, maintenant j’y suis habitué et je ne veux pas voir le menu démarrer revenir”. Heureusement j’ai vu dans la vidéo que Microsoft a eu l’intelligence de permettre de désactiver le menu démarrer et de revenir au Start screen.



Finalement Microsoft aurait dû dès Windows 8 activer le Start screen par défaut et permettre de réactiver le menu démarrer en option, je pense que ça aurait largement limité la catastrophe marketing qu’a été Windows 8.





Je me suis permis de faciliter la lecture du seul passage censé. Quoi qu’il arrive, imposer un changement à l’utilisateur sans contournement, ce n’est PAS une bonne pratique. Et crois bien que si Microsoft n’avait pas, de par son hégémonie, des partenariats éternels pour être préinstallé partout, Windows 8 n’aurait pas dépassé la dizaine de millions…" />

Hélas, leur domination leur permet même d’échapper aux retours de bâtons les plus justifiés (quoiqu’ils auront tout de même été influencés au final).

Le pire étant que, contrairement à d’autres, je ne rejette pas le concept des tuiles en lui-même. Juste le fait qu’ils aient livré et fait payer un truc à moitié fini.





brazomyna a écrit :



Il y a des situations où on n’a pas le choix ; je suis full linux à la maison, mais c’est du full windows au boulot.





Pff, tu manques de bonne volonté s’tout ! Une petite vm avec guest additions pour le full screen et une connexion au stockage hôte et on en parle plus ! " />





atomusk a écrit :



Moi sur le portable du bureau je suis sous Win7 et ça tourne nickel … donc je voulais voir combien j’avais de ram …

8Go et un SSD Samsung 840Pro " />



Bon DIEU j’ai une machine de guerre … mon PC perso a pas autant de RAM " />" />





Eh bah voilà, on sait où part l’argent des abonnements maintenant, dans de la décadence informatique ! " />

Le 12/09/2014 à 09h 49

Bon, ça avance dans le bon sens Windows en termes de features…

Après, j’hésite à troller sur le grand classique “Windows rattrape son retard”.

Même si c’est complètement vrai par ailleurs (" />), je ne sais pas si toutes les features prévues seront vraiment utiles au user lambda.



Quid des bureaux virtuels ? J’ai constaté à moult reprises que pour l’utilisateur moyen le concept de bureau virtuel est déroutant, ils ne comprennent pas comment “retrouver” une fenêtre.



Bien sûr, c’est extrêmement puissant, et c’était indispensable il y a 15 ans. Aujourd’hui, entre la profusion des écrans et la surface d’affichage de chacun, cette évolution a-t-ele encore un sens pour les 100% Windowsiens ?



Enfin, ne crachons pas sur les efforts réels de Microsoft depuis 10 ans pour mener en parallèle une remise à niveau sur les fonctionnalités, tout en tentant d’innover sur les interfaces. S’ils continuent comme ça, je vais peut-être bien finir par acheter un Windows à force… " />

Le 12/09/2014 à 16h 33

Moralité : si votre pc tient encore bien la route, attendez sagement fin 2016 pour vous remonter une nouvelle bécane sans galérer niveau prix ou compatibilité !!



Surtout que pour le clampin lambda, fût-il gamer ou vmiste lourd, la DDR3 fait quand même déjà du bon taff!



Et si en attendant vous pouviez ramener la DDR3 à des tarifs décents (genre avant que tout le monde se remette d’accord sur les prix) ce serait bien aussi…" />

Le 12/09/2014 à 08h 32

Drepanocytose a écrit :



Note bien qu’entre TmtMachtFrei et moi que tu cites, l’un des 2 ne trolle pas du tout.

Lequel est lequel ?





Eh bien, soit dans ton premier message tu parlais uniquement de la section haute des managers et j’ai mal compris. Ce qui semble être le cas au vu de tes tous derniers messages.



Soit tu visais les employés dans leur ensemble et la CGT en particulier en leur disant de commencer par apprendre à bosser, et dans ce cas c’était du troll bas de gamme…

Le 11/09/2014 à 22h 25

tmtisfree a écrit :



Une entreprise qui réclame des subventions est, par définition, non rentable : elle gaspille des ressources économiques qui seraient mieux utilisées ailleurs. Pareil pour le reste.









Drepanocytose a écrit :



Il faut bien dire la vérité : dans un monde concurrentiel, si les entreprises disparaissent, c’est tout simplement que les employés sont mauvais, faut pas chercher bien loin.



Donc là, on a une bande de mauvais qui détruisent eux-mêmes leur outil de travail par leur incompétence et leur incapacité à s’adapter aux données d’un monde nouveau, et qui en plus ont le toupet de venir dire au président de la RF ce qu’il doit faire ou pas…..

Lamentable….

Commencez déjà par apprendre à bosser, les mecs. Dans la vie votre seul ami, c’est vous.





" />





aureus a écrit :



Les trolls sont vraiment nuls depuis le passage en V6 " />





C’est bien vrai, la vache. Tellement gros que ça en devient trop lourd, si j’ose dire…" />

" />

Le 04/09/2014 à 13h 09

psn00ps a écrit :



#mille cent balles et un mars " />





Ne jamais limiter son ambition, prévoir les investissements d’avenir ! " />

Le 04/09/2014 à 09h 58

brice.wernet a écrit :



Ce sera le prix la quand tu seras payé deux fois moins. Si tu ne veux pas payer le prix, c’est que tu n’en veux pas vraiment et que tu peux t’en passer.





Mais on est bien d’accord ! Je peux parfaitement m’en passer moi, et c’est ce que je fais depuis plusieurs années (dernier film acheté il y a bien 2 ans, quasiment jamais acheté de coffret de série, trop cher).

Si je peux gratter des séries en streaming ou dl, je le fais. Le jour où ça deviendra trop chiant pour x raison, je le ferai plus. C’est pas pour ça que j’achèterai. J’arrêterai de mater, point (bien assez à faire de base avec la vraie vie et les jeux de toute façon).



Tout ce que je dis c’est que…

1. Voilà, après des années de condescendance, mépris et agressivité de leur part, les conditions auxquelles je suis prêt à investir.
   


2. Le modèle tarifaire que je propose a toutes les chances d’être VIABLE, car il serait suffisamment attractif pour provoquer des intentions d’achat bien au-delà de leurs publics cibles actuels, et donc se reposerait sur une base de consommateurs sans commune mesure avec l’actuel (potentiellement toute personne ayant un pc ou une tablette et un accès à internet décent).
   
   
   
   Après, c’est à eux de voir, mais qu’ils ne comptent plus sur moi pour leur tendre la main. Tant pis pour les auteurs qui ont laissé une poignée de connards leur serrer les couilles dans l’étau (bon là je vise la musique, pour les films il est bien difficile de se passer de producteur. Fort heureusement les prochaines générations pourront plus facilement prendre leur indépendance grâce aux outils modernes…).
   

Le 04/09/2014 à 09h 02

BabyAzerty a écrit :



Tes prix manquent de logique parfois.

D’accord pour les films. Mais les séries : 10€ la saison entière alors que ca serait 1€ l’épisode ? Si la saison possède 20 épisodes, ça devient juste ridicule.

Egalement, pourquoi un anime serait plus de la moitié moins cher qu’une série ? Parce qu’il n’y a pas d’acteur et donc c’est forcement moins cher à la prod ? Faux, faux, faux (à l’exception du très nommé Naruto riche en filler).





Tout simplement parce que lorsqu’ils proposent la saison complète, c’est généralement parce qu’elle est finie depuis un bon moment.

Pour les animes, parce qu’il est irréaliste de croire que les gens vont payer un euro pièce un épisode de 20mn, à fortiori lorsque les séries se comptent en centaines d’épisodes, et encore plus lorsque la qualité des épisodes est extrêmement variable (Naruto, One Piece).



Enfin, parce qu’avec des prix aussi raisonnables, énormément de gens n’hésiteront pas à ®acheter des séries complètes qu’ils ont déjà vu, pour le plaisir d’avoir une collection numérique de qualité. Ce qui permettra, par l’exploitation des anciennes séries, de compenser les faibles marges sur les nouvelles et démocratiser rapidement ce type d’usage. Quitte après à augmenter légèrement les prix sur les nouveautés, et garder les autres pour les oeuvres de plus de x années.



Par ailleurs, ils se seraient bougé le cul il y a 10 ans j’aurais été beaucoup plus ouvert en termes de tarification, mais entre le foutage de gueule violent de l’offre légale et le fait de se faire traiter gratuitement de terroriste tueur de chatons (en gros) par des incompétents payés une fortune, ma patience a atteint ses limites depuis un bon moment.

Le 04/09/2014 à 07h 44

C’est bien, ils offrent enfin des tarifs raisonnables. Dommage que ça ne dure qu’un mois…" />

Au cas très improbable où un fournisseur lirait les commentaires de PCInpact, voici pour ma part les exigences minimum :

FILM : 2 euros max loc, 5 euros max achat.

SERIE : 0,5 euros/episode grand max en loc, 1 euro à l’achat. 10 euros la saison à l’achat.

ANIME : 0,20 euros/episode en loc, 0,5 euros à l’achat. Possibilité d’acheter des packs d’épisodes découpés de manière cohérente, avec réduc de 15 à 20% en mode pack.



TOUS : Qualité full hd minimum, audio vo+vf, sous-titres vo+vf. PAS DE DRM à l’achat. Pour la qualité audio j’y connais rien en revanche, mais rien que tout ça…

Le 03/09/2014 à 08h 36

vloz a écrit :



Comme dans FFXII quoi, et tout le monde se souvient de ce que ça à donné… heu non, en fait personne se souvient, c’est bien ça le problème…





Sauf que le fait que le jeu n’ait marqué personne n’a rien à voir avec le fait que les persos aient tous eu la même importance. Suffit de prendre FF6 (ou Xenogears dans une certaine mesure) pour réaliser que tu peux très bien construire une narration riche et prenante en évitant au maximum de te centrer sur un personnage.



Simplement ça demande beaucoup plus de talent et de préparation parce qu’il faut donner de la profondeur à tout le monde.

FFXII, son souci de base, c’est que l’histoire n’a absolument aucun intérêt, et les personnages sont (du peu que je me souvienne) plats et archétypés au possible.

Le 03/09/2014 à 07h 53

Eored a écrit :



Ha les fausses informations…" /> Le niveau moyen qui baisse. Mais par rapport à quel niveau de référence? Avec quelle méthode de contrôle?





Si seulement c’étaient de fausses informations…" />

Mais voilà, au lieu de s’atteler sérieusement au problème dès sa naissance (il y a au moins 30 ans), les politiques de tous bords, chaque fois qu’ils ont été confrontés au problème, ont mis la poussière sous le tapis en baissant les exigences d’acquisition (programme + examen) pour maintenir artificiellement, juste dans les stats, le niveau moyen d’éducation.

Sauf que c’est juste dégueulasse pour les enfants qui croient être formés et se prennent une méga baffe en fac/prépa, et ingérable pour les entreprises qui cherchent des gens compétents. Du coup, les gens qui présentent bien ressortent naturellement, ceux qui sont très compétents mais avec un mauvais niveau d’expression ou pas spécialement bons mais excellents humainement (travailleur, tolérant, solidaire) se prennent des vents…

Si on y rajoute le bashage systématique de l’école par les politiques pour masquer leurs propres turpitudes, qui finit d’achever l’éventuelle confiance que pourraient avoir les parents, donc les élèves, dans l’éducation…

Si on y remet en plus la couche de crise économique, crises environnementales en approche etc…



Pourquoi les nouvelles générations étudieraient-elles ? On leur vend une vie de merde dès leur plus jeune âge ! " />





FREDOM1989 a écrit :



T’as les études internationales qui le montre et suffit de regarder en haut de l’état le niveau de plus en plus mauvais.



On pourrait alléger les cartables des enfants en remplacent les manuels scolaires par des liseuses à encre électronique mais non la dernière conquête du président à un tablette trop sympas alors on va donner aux enfants des appareil qui ruines les yeux, qui vont poser des problème de batterie si ils sont utilisé de manière intensive et qui seront bien plus fragile.



Le numérique c’est un outils, pas un but bon sang. Utilisez le pour résoudre les problèmes (comme le poids des cartables) au lieu de vouloir que des exercices/jeux fait sur une feuille de papier le soit sur une tablette.



On aura le même manque de réalisme pour la programmation, on fera coder comme des ânes les enfants au lieu de leur donner des cours d’algorithmies, de gestion de projet et d’analyse qui ont l’avantage de pouvoir servir dans autre chose que les métiers de l’informatique.





Tellement +1000 quoi…" />

Le 02/09/2014 à 22h 56

BRANLIX 2000 a écrit :



Ce sont des films relativement bien fait qui permettent d’en savoir plus sur la reproduction humaine, en tout cas moi j’apprends bien avec " />





Encore faut-il bien les choisir hein, parce que les films entièrement consacrés aux an(n)ales vont pas te montrer la bonne entrée." />

Quant aux films sur les pipes, vu le temps moyen de longévité du spermatozoïde et sa résistance à l’environnement hostile, à moins d’avoir un phallus assez long pour traverser l’œsophage et l’estomac (au grand minimum), je doute qu’ils vivent assez longtemps pour atteindre un ovaire. Et encore là, ça suppose qu’il existe un chemin praticable, ce dont je doute fortement en dépit de ma faible connaissance de l’anatomie humaine)." />



Bref, arrête de chercher des excuses bidon et assume le fait que tu mattes du pron (désolé de t’apprendre que tu es parfaitement normal " />)." />

Le 02/09/2014 à 09h 39

Danytime a écrit :



Oui mais voilà Citan666 " /> Ubuntu Touch n’arrive même pas intéressé le grand public et FireFox Os, qui à un noyau linux lui aussi, n’est fourni qu’avec un chti smartTéléphone pour 1999 roupies indiens. Alors Mint sur la tabeltte, ça craint grave surtout avec les chinois qui boost à fond des version custom d’android " />



Ce ne sont que des exemples, chacun fait comme il veut. Si la personne veut regarder des vidéos de TinyToons au lieu de vidéo d’Arte sur la plage au lieu de la montage, libre à lui :)





Non mais t’inquiète, dans 10 ans Linux dominera le monde (à force de le répéter tous les 10 ans, p’têtre qu’un moment ça deviendra vrai ! o/ " />).



Bon sinon en vrai j’ai lâché l’affaire sur l’évangélisation. Chacun a le système qu’il mérite. " />

C’est juste dommage en termes d’influence sur le marché mais bon je me suis fait une raison.



Tout ce que je veux maintenant, de manière très égoïste, c’est un convertible sur lequel je puisse installer sans me prendre le chou un écosystème Linux avec KDE (au mieux), ou un écosystème full libre au pire (Replicant ? Firefox OS ?). Même plus besoin de pouvoir mettre Windows maintenant que les éditeurs de jeux se sortent les doigts…" />

Force est de constater que nous sommes encore, hélas, bien loin du compte…

J’attends d’ailleurs toujours les Ubuntu Phone, où en est-on ?







Danytime a écrit :



Si encore j’en étais un.





J’avoue que je ne comprends pas non plus sa remarque, après j’ai pas lu tous tes coms… " />

Le 01/09/2014 à 16h 24

Bah…

Les smartphones puis les tablettes ont donné un grand coup de pied dans la fourmilière… Histoire que les constructeurs et éditeurs de tout poil se rendent compte que oui, il y avait encore une bonne marge de progrès dans le confort utilisateur, à fortiori en mobilité (qui concernait essentiellement une minorité de professionnels il y a 20 ans, à peu près tout le monde aujourd’hui).



Cela dit, les OS dédiés smartphones/tablettes ont loupé le coche, en ne proposant pas à temps des interfaces suffisamment bien conçues pour assurer la productivité (eut-ce été possible d’ailleurs ? Pour tout ce qui concerne la production de texte j’ai de gros doutes, m’enfin).



Depuis, entre les éditeurs logiciels, OS en tête, qui ont amélioré leurs interfaces, et les constructeurs d’ordinateurs qui, à la suite d’Asus, se mêlent tous de proposer des convertibles pc/tablette, les seuls arguments forts restant pour la tablette étant le rapport autonomie/prix et l’écosystème applicatif pour la consommation de contenus.



Sachant que sur le premier point, Intel est au taquet, sur le deuxième Microsoft prépare l’artillerie…

Qu’Apple et Google tendent si je ne m’abuse vers l’unification des écosystèmes logiciels…

Et que la plupart des gens achètent du matériel pour le faire durer…



Ma prédiction au doigt mouillé du jour, c’est que la distinction tablette/pc n’aura plus lieu d’être dans moins de 10 ans. Apple aura toujours son marché de niche, MS et Google se partageront le gros du marché, Les logiciels seront pour la plupart multi-plateforme donc que ce soit la base ARM ou x86 qui gagne on en aura plus rien à faire.

(Bon, en vrai Linux Mint version Plasma Active aura éliminé tous ses concurrents, mais faut pas le dire tout de suite ça ferait peur aux gens" />).

Le 01/09/2014 à 16h 32

matroska a écrit :



Tout est minutieusement pensé dans la Stratégie d’Iliad, que le titre s’enflamme à plus de 240 € pour redescendre à son taux de 180 € aussi…



De l’argent a été fait là-dessus.



" />



" />





Tu sembles ironique, perso je trouve l’hypothèse non pas probable mais néamoins crédible. L’argument contre cette hypothèse est celui du droit des marchés financiers, où les chefs de boîte sont vachement limités pour justement limiter ce genre de manipulation de cours de bourse. Après je ne connais pas spécialement le sujet, donc je n’ai pas d’opinion valable sur le sujet. Je note juste que…

• Goldman Sachs, en bons boulets, avaient annoncé la montée du cours jusqu’à 300 euros lors des rumeurs du rachat de BT. " />. Seulement, tout le monde a vu la tentative de manipulation grossière basée sur du vent, et puis on commence à connaître la fiabilité de leurs analyses… Le fait qu’ils aient tenté tend à montrer tout de même qu’ils étaient de mèche avec certains pour se faire un coup spéculatif.
  


• À chaque fois qu’Iliad a annoncé un projet d’investissement à long terme ces dernières années, la valeur de l’action a chuté plus ou moins fortement.
  


• Une proposition d’acquisition, de cette ampleur en tout cas, ce n’est pas en trois mois que ça se prépare (en tout cas proprement). Minimum 10 mois, voire plus…
  


• Iliad est une des valeurs les plus susceptibles de spéculation à l’emporte pièce, notamment grâce aux coups d’éclat de son très médiatique PDG et au fait qu’ils ont quand même à plusieurs reprises réussi des tours de force en termes d’implantation.
  
  
  
  >>> Plusieurs éléments permettant d’envisager que plusieurs acteurs puissent planifier une grosse opération boursière.

Le 01/09/2014 à 16h 09

Je crois qu’il est temps de se préparer à investir, avant que la spéculation ne reparte à la hausse quand Iliad annoncera l’arrivée de la Freebox v7 qui va vendre du rêve à tout le monde… " />

feuille_de_lune a écrit :



Après une hystérie euphorie collective du secteur en bourse, la bulle se dégonfle un peu ce qui est parfaitement normal. " />





+10 De toute façon une valorisation raisonnable de Free ne pouvait dépasser 180 euros, c’était clairement une bulle à 240… C’est juste qu’au lieu de se dégonfler progressivement, elle s’est pris deux méchantes épingles, innocemment administrées par Iliad elle-même, comme c’est étonnant… " />

Le 01/09/2014 à 12h 50

aldebourg a écrit :



Ce que j’ai du mal à saisir c’est que personne ne leur ait proposé dans leur entourage une solution maison comme “OwnCloud”

Trop compliqué à faire ou lui même trop peu secure ?





On pourrait se demander pourquoi Linux n’est pas passé à 80% du marché depuis 10 ans aussi… " />

Pourtant c’est “simple” à installer, et vraiment trivial à utiliser.



Sauf que…

• l’installation, même si pas très compliquée, demande tout de même de connaître pas mal de notions. Pour quelqu’un qui veut juste exploiter un outil, ça fait chier.
  


• surtout, la peur de faire une connerie au quotidien ou pas savoir régler un souci bloque la plupart des gens.
  
  
  
  Pour répondre plus directement à ta question, ça peut être les deux…
  
  Tu veux installer un owncloud chez toi ?
  


• Il faut installer un système. Que tu passes par un “vrai” pc ou un raspberry, tu as un certain nombre de manips bizarres pour un néophyte.
  


• Il faut installer Owncloud. Pas très compliqué en soi mais peut nécessiter d’installer des logiciels (PHP, Apache) voire toucher à des fichiers de config : potentiellement du terminal.
  
  Jusqu’ici, tout va bien, tu as moult tutoriels (encore que quand t’y connais rien, comment choisir ? Mais bref).
  
  
  
  Ça y est tu as ton owncloud. Et là… Comment tu l’exposes sur internet ?
  
  Cas “simple” (10% des gens) : tu as une box avec port ethernet et IP publique fixe. Tu as “juste” à te connecter à l’interface d’admin de la box pour t’assurer que quand tu tapes 185.456.77.856/owncloud elle renvoie sur la bonne machine.
  
  Cas compliqué (tous les autres) : il faut acheter un nom de domaine, l’associer à un compte dyndns ou équivalent, configurer le tout.
  
  
  
  Et sachant qu’une fois installé, il faut maintenir la sécurité : mises à jours des logiciels, éventuellement apprendre comment modifier la conf d’Apache pour limiter les intrusions, configurer un firewall…
  
  
  
  Bref. NON, ce n’est pas trivial (même pour un amateur éclairé). " />
  
  Le meilleur compromis à mon sens reste de souscrire à un hébergement owncloud (ou autre solution libre) chez un prestataire qui, dans ses conditions générales, s’exclut toute exploitation de tes données (sisi ça existe). " /> Quitte à payer quelques euros par mois. On n’a rien sans rien après tout…
  
  
  
  EDIT : Ahem, désolé pour le pavé HS… " />

Le 01/09/2014 à 12h 35

Spidard a écrit :



Les photos de toi en maillot dans ta piscine prises par ton smartphone configuré par tes soins -ou pas- pour balancer ça sur un espace semi-public sur le net, tu as la main dessus.





À mon sens tu mets le doigt sur un des fondements majeurs du problème.

L’utilisateur lambda, il a confiance en son smartphone, il considère que ce dernier est par défaut “bien” configuré, donc respectueux de sa vie privée.

Or, en l’espèce le téléphone est plutôt “bien” configuré pour assurer au fournisseur de service l’exploitation du maximum de données possibles.

Ex tout con : l’iPhone et les tel full Android ou par défaut les photos que tu prends sont directement sauvegardées dans le cloud.

Combien de gens le savent ?

Combien de gens comprennent la portée de ce comportement (Apple/Google se chope tous les droits d’exploitation + risques liés au stockage permanent sur le cloud, comme l’illustre la présente news) ?

Et sur les gens qui remplissent les deux conditions précédentes, combien l’acceptent non pas parce qu’ils n’ont pas d’autre choix, mais parce que ça leur convient réellement ?







Lyzz a écrit :



Il y a également de fait que certains de ces clichés avaient été effacés il y a longtemps.

http://blogues.journaldemontreal.com/williamreymond/actualite/derriere-les-nues-…





D’où ma référence à Facebook dans un post précédent…

Il ne faut pas se leurrer, dès lors que les fournisseurs de services basent leurs modèles sur l’exploitation des données personnelles, et que leurs conditions d’utilisation leurs donnent tous les droits (même si non-exclusifs), il ne faut pas s’attendre à ce qu’ils effacent pour de bon… " />

Le 01/09/2014 à 12h 26

Lyzz a écrit :



Mon dieu ces commentaires " />

C’est forcément la faute des actrices si leurs photos ont été piraté.



C’est sûr «elles avaient qu’à pas mettre leurs photos sur le cloud», elles avaient qu’à pas se promener seule, en jupe, le soir dans la rue aussi ?



[ironie]Mais bon c’est des personnes connues alors balancer à tout va leur photo c’est bien. Ça va permettre aux gens de prendre conscience que rien n’est sécurisé nulle part. C’est un mal pour un bien, ça leur apprendra./ironie



Vraiment flippant de voir à quel point l’importance de la notion de consentement passe complètement au-dessus de la tête des gens.





Je n’ai pas l’impression que beaucoup pensent sérieusement que c’est “bien fait pour elles” ou un truc du genre.

Et c’est effectivement très con pour elles de subir ça, à fortiori du fait de leur visibilité dans le grand public…

Comme tu le rappelles, la plupart n’ont pas vocation à être des experts en informatique, ni même simplement des personnes autonomes.



À quelque chose malheur est bon néanmoins, du moins je l’espère… Faire prendre conscience aux gens qu’en dépit de tous les discours d’Apple/Dropbox et consorts…

1. l’informatique, ce n’est pas anodin ni trivial, il faut prendre le temps d’apprendre à s’en servir pour s’éviter des soucis (à commencer par les questions de sécurité).
   


2. il est illusoire et dangereux de leur faire confiance, vu que a) la fiabilité 100% n’existe pas, b) leurs conditions d’utilisation empêchent, en théorie en tout cas, toute action contre eux, ce qui fait qu’on se retrouve comme un con face au déluge (à moins de choper le pirate).
   
   
   
   Si ça pouvait soulever un vrai débat sur l’usage de manière générale de ces clouds privés, ce serait vraiment, vraiment bien… Mais j’ai peu d’espoir hélas…
   
   
   
   Pour en revenir aux stars touchées, elles vont subir pendant quelques mois, mais fort heureusement pour elles, il arrivera bien assez tôt d’autres scandales pour qu’on oublie de se préoccuper de leurs photos… Il faut juste qu’elles fassent le dos rond quelques mois…
   
   
   
   
   
   Lyzz a écrit :
   
   
   
   Je le fais aussi ne t’inquiète pas. Mais je vois beaucoup moins de gens qui disent de ces magazines que : «c’est bien fait pour les actrices, elles avaient qu’à pas se montrer en maillot dans sa piscine personnelle/à la plage/chez des amis»
   
   
   
   Le droit à la dignité et à la vie privée ne change absolument pas suivant le média, que ce soit des «piratages», des sites people, des magazine de paparazzis c’est la même chose.
   
   
   
   
   
   Gros +10 sur ça, ça m’attriste toujours de voir à quel point ces magazines ont du succès, et pourquoi les papparazzi sont si rarement inquiétés… " />
   
   Perso, à la place d’une star, j’aurais beaucoup de mal à ne pas mettre un poing dans la gueule au papparazzi… Liberté d’information ou pas (d’ailleurs j’appelle pas ça de l’information perso mais passons… " />).

Le 01/09/2014 à 09h 22

Sorry, c’était un autrichien… (Bref, un européen, on va pas chipoter…)

Jed08 a écrit :



Pourquoi quand on est une star, on garde ce genre de fichier sur son compte icloud ou sur son tel ? O.o

Ca me dépasse !





Parce qu’on est assez con pour s’imaginer…

1. Qu’Apple se soucie de préserver nos données ?
   


2. Qu’Apple a les compétences nécessaires pour remplir cet objectif ?
   
   Désolé, je peux vraiment pas m’en empêcher… " />
   
   
   
   Sinon, a-t-on des infos sur comment ils ont procédé ? Faille de sécurité ? Réutilisation de mots de passe piratés sur un autre service peu protégé (vu le nombre de gens qui utilisent le même mot de passe partout c’est une piste à ne pas négliger àma, star ou pas) ?
   
   
   
   Que je sache s’il faut que je prévienne mes amis iPhonesques (eh oui, j’en ai quand même)…

Le 01/09/2014 à 09h 16

" /> " />



Bon, un troll très bas de gamme consisterait à dire que c’est parce qu’elles utilisaient une solution d’Apple, et que c’est le maaaaal.

Voilà, comme ça c’est fait. " />



Sinon, bah, que dire… C’est dommageable pour les personnes touchées, mais à quelque chose malheur est bon, ça va peut-être ouvrir les yeux des gens sur les risques inhérents au cloud, à fortiori sur les clouds “propriétaires”… (Car, on peut aussi se demander si les photos étaient réellement effacées. Souvenez-vous du suédois et de ses données Facebook “effacées”).

Le 01/09/2014 à 11h 17

ils mettent en avant les petits pour protéger les gros, c’est un classique qu’on a connu dans l’agriculture.



C’est surtout un classique qu’on connaît et subit dans le domaine de la culture depuis plus de 20 ans…" />



je déteste le concept de neutralité du net



Perso, je déteste le concept de mec qui dit de la merde pour éviter le plus longtemps possible de se sortir les doigts pour enlever celle qu’il a devant les yeux…

Comme quoi, chacun son truc hein…" />



dès qu’on veut faire le moindre bout de régulation, même si on veut lutter contre le terrorisme, la pédophilie et d’autres choses, des gens se lèvent pour dire non



En même temps, si vous arrêtiez de prendre de nobles prétextes pour pondre des trucs qui 1) s’avèrent généralement inefficaces voire carrément contre-productif au regard de l’objectif affiché, 2) dissimulent des mécanismes de censure ou répression à grande échelle qui ne servent que des intérêts privés et corporatistes (politiques, majors)… Vous arrêteriez probablement de vous prendre des soufflets…



Bref, toujours la même mauvaise foi de son côté, toujours la même envie de " /> du mien…

Le 01/09/2014 à 09h 53

Lyzz a écrit :



Une concurrence je ne sais pas, mais des jeux «à la GTA» c’est certain.

La très fun licence des Saints Row, le très discutable Watch_Dogs et le dépaysant Sleeping Dogs sont de très bon jeux open-world qui reprennent ce qui a fait le succès de GTA : ville ouverte, liberté quasi totale, balade à pied ou en véhicules, etc.





+10 (bon pas testé Watch-Dogs)



Lyzz a écrit :



+1 j’étais très dubitative sur GTA 4, je l’ai essayé 3 fois j’ai pas tenu une heure à chaque fois.

GTA 5 j’étais tout de suite dedans, la conduite est très fun et les missions variées. Les 3 personnages sont très agréables à suivre et très diversifiés avec 3 ambiances différentes c’est très agréable.





Content de voir que j’ai pas été le seul à pas accrocher à GTA IV…" />

En revanche Mafia, je recommande vivement à tous. Même s’il a vieilli (un peu) en graphismes et (beaucoup) en gameplay, ça reste un grand moment d’immersion. " />

À moins d’être totalement rétif aux histoires de mafioso dans l’Amérique des années 30…

Le 28/08/2014 à 14h 06

DHKold a écrit :



Perso, je dirais que ceux qui créent l’oeuvre ont tout à fait le droit, de manière unilatérale (et discriminatoire) de décider des conditions d’accès à leur oeuvre. Que ça ne leur fasse pas perdre un centime ne devrait même pas entrer en compte. Mettraient-ils encore le visionnage à 1000€ la séance, tant qu’ils n’obligent personne à consommer leur produit, c’est leur droit.

J’ai un peu l’impression que les “consommateurs” pensent qu’ils ont tous les droits…





La culture n’est PAS une “industrie” comme les autres (je trouve même le terme d’industrie complètement inadapté mais passons).

Soit on considère la culture non pas comme un simple produit de consommation soumis au libre échange, mais bien comme un élément déterminant de société, un pan de la vie qui doit être accessible au plus grand nombre car utile au développement personnel et sociétal… Et là, tous les mécanismes de subvention/compensation sont justifiées par la nécessité de subvenir aux besoins des créateurs de culture, mais non pas les rendre richissimes, tout en assurant la plus large diffusion des œuvres sans discrimination. Vision qui est loin d’être réalisée aujourd’hui (plein de gens qui vivotent, une minorité richissime).



Soit on considère la culture comme un bien similaire à tout autre, et dans ce cas les innombrables ponctions qu’on se prend sur la gueule (taxe copie privée, subventions dans tous les sens, taxe 1% pour sculptures locales, rémunération de Hadopi/CSPLA etc) n’ont AUCUNE RAISON D’EXISTER, car elles nuisent complètement à un écosystème qui doit alors se fonder sur la libre concurrence (ceux qui fournissent la meilleure offre en qualité/prix survivent, les autres crèvent).



Le problème est tout simplement là : les acteurs influents veulent le beurre et l’argent du beurre au lieu de jouer le jeu, et s’étonnent que le public fasse pareil en retour avec ses propres moyens… " />





bingo.crepuscule a écrit :



Je piratais presque tous les jeux console que j’avais auparavant, ne pouvant me les payer, aujourd’hui, j’ai énormément de jeux sur Steam car les prix et DRM sont bien moins prohibitifs… Du coup si on me proposait une formule peu onéreuse pour des films/séries, sans DRM, en 1080P, avec à minima une VO et des sous titres Français, je fonce ! " />





Mais tellement +1000 quoi !

J’ai arrêté d’acheter des films depuis que 1) les majors du ciné ont trahi leur engagement de non-zonage du Bluray et 2) (accessoirement) j’ai plus de place. Boycott définitif pour moi de cette génération. Ne parlons pas de la VOD toute moisie.

Séries ? Les coffrets ne sont à tarif raisonnable qu’en bundle “série intégrale”. Mais payer 20 euros 3-4 épisodes, non, très peu pour moi, j’ai plus de vaseline. Je ne connais pas l’offre vod.

Les livres ? Nouveauté en ebook aussi chère (voire plus) que la version papier. Cherchez l’erreur.

Musique ? Offre de streaming au point, pour le reste ça progresse mais pas encore ça (quand on pense qu’ils ont mis 10 ans pour en arriver là, ça donne peu d’espoir pour les autres).

Animes ? La qualité des adaptations dvd vont de bien (rarement) à moisie (souvent). Du coup, à >30 euros la demi-douzaine d’épisodes, ça pique un peu. Il paraît qu’il existe de bonnes plates-forme de VOD/streaming illimité maintenant mais je ne connais pas…

…

…

Jeux vidéos ? Multiplicité des plates-formes, rapport temps diverti / prix avantageux même au prix fort, simplicité d’usage, promotions régulières pour permettre l’achat compulsif (sur PC en tout cas)…



TOTAL : Je suis passé d’un budget de 40 euros mensuel 60% jeux / 40% films/animes à >60 euros mensuels 100% jeux (fucking Humble Bundle je suis trop faible pour y résister" />).



Moralité : ayants-droits de tout poil, affrontez la réalité, sortez vous les doigts du cul et (après les avoir nettoyé) rédigez un modèle économique basé sur bas prix + gros volume et serrez la main à un partenaire technique capable de vous fournir la plate-forme… Faites-le vite, pendant que nous, consommateurs, avons encore la patience de garder la main tendue…" />

Le 28/08/2014 à 07h 54

Crysalide a écrit :



Dommage, les vacances d’été (maussade) à la plage sont finies.

Sinon, pratique pour ceux qui sont adeptes de la lecture sous la douche ou la tête plongée dans la baignoire. " />





+10 Encore une fois ils loupent le coche (ils avaient fait pareil avec l’Aura HD). C’est con pour eux, ils l’auraient sortie en juin ils en auraient vendu des palettes… Un pas dans le bon sens en tout cas.





nahtano a écrit :



Un smartphone certifié IP67 a du sens( ²⁴⁄₂₄ sur soi…) mais alors une liseuse…je cherche l’utilité si ce n’est pour faire gonfler le prix.





Lire en marchant dans la rue sans craindre d’averse ?

Lire tranquillement dans son bain ?

Lire à la plage, à la piscine (dans la piscine " />) ?



Mon grand fantasme : sur une mer à peu près étale, un grand matelas-bouée, une table flottante à côté avec support pour tenir un verre, un paquet de chips/m&ms/beignets-crevette/autre et un emplacement pour la tablette." />" />

Le 27/08/2014 à 15h 08

panda09 a écrit :



“Tout ce qui n’est pas de première nécessité est sacrifiable” ?

Dans ce cas, il n’est pas non plus nécessaire de laisser des gens s’empiffrer sur le dos de ceux à qui l’ont dit sans cesse qu’ils doivent se serrer la ceinture afin que les spéculateurs sur les énergies et les matières premières (comme le blé, par exemple) s’enrichissent uniquement dans le but d’accumuler plus encore sans que l’économie en profite. “Le vrai riche, c’est celui qui dépense !” a dit Sacha Guitry.

Actuellement, les spéculateurs et autres “actionnaires” ne font qu’accumuler plutôt que faire profiter l’économie du pays voire celle mondiale.



Quant à ta vision du “sacrifiable”, elle me fait sourire car je pense que tu n’as JAMAIS vécu dans la VRAIE précarité. C’est insoutenable psychologiquement parce que l’on est rejeté SOCIALEMENT !

Tu crois que les transports en communs pullulent en rase campagne ? Que la solidarité existe de la part de tes voisins ? Tu crois que l’on peut VIVRE équilibré sans références sociales ou culturelles ?





+10 !

En plus, soit dit en passant les comportements que décrit JS, hormis même leur impact financier, devraient être la règle pour TOUT LE MONDE, puisqu’elles ont, avant tout autre chose, un impact écologique considérable.



M’enfin, il est assez souvent difficile de discuter de manière constructive avec certaines personnes…" />

Le 27/08/2014 à 09h 20

Hmmm, je vous laisse tout seuls une journée, et ça dérape sur le droit du travail, j’aime ! ^^ Bon on va commencer par les questions de propriété intellectuelle des créations…

Jiyuu_Hashi a écrit :



J’y ai appris que tout ce que je pouvais produire en dehors du boulot, devait normalement être déclaré à ma société, mais que si ça n’avait pas d’INpact sur le métier de la société je pouvais en rester le propriétaire.









Boudh a écrit :



Est ce que c’est aussi vrai si tu codes un truc sur ton temps libre hors matos du boulot et que tu décides de monter ta structure pour vendre ton produit?

Si je pige bien, un inventeur ne peut pas à priori inventer un truc dans le domaine de son employeur sous peine de se voir priver du fruit de son labeur. (concurrence toussa…)









Bobmoutarde a écrit :



Ca doit être stipulé dans ton contrat ça (il me semble), clause de non concurrence. Ce que tu développes pour ton entreprise est la propriété de celle-ci, tu renonces aux bénéfices qui seront acquis avec ton “truc” etc…





La clause de non-concurrence va affecter ta capacité à exploiter tes compétences/connaissances. Dans le cas présent on parlait plutôt de l’attribution de propriété initiale, ce n’est pas le même sujet.

En plus Boudh a commencé par parler de code (droit d’auteur) puis enchaîné sur invention (brevet) qui sont soumis à des régimes très différents. Bref, c’est tout mélangé ! " />



saf04 a écrit :



une clause de non-concurrence n’a rien a voir avec le fruit de ton travail….

faudrait que tu commences a connaitre le monde du travail avant de l’ouvrir.

parce que tu donnes juste l’image du gars qui vient d’entrer en ssii apres son ecole d’ingé payante et qui croit qu’il est plus intelligent que tout le monde





Pas besoin d’être aussi agressif, ça nous arrive tous de dire des conneries, toi aussi notamment, cf plus bas. " />







Jiyuu_Hashi a écrit :



Non, ce que tu codes chez toi, sachant que tu es sous contrat avec une société, même si c’est avec ton propre matériel, ne t’appartient pas et même en dehors de tes heures de boulot.





FAUX !!! Dans la plupart des cas… En fait au fil des commentaires chacun parle d’une situation précise différente…

Le principe de base est simple.

1. Tout ce que tu produis dans le cadre de tes missions ou durant les heures de travail agréées appartient à la boîte (si pour tout ce qui n’est pas logiciel elle a bien prévu la cession de droits dans le contrat).
   


2. Tout le reste t’appartient. À fortiori si tu bosses chez toi et sur ta propre machine.
   
   Ça c’était la base quand tout était simple. Désormais on a des facteurs qui complexifient : la pratique du BYOD au taff, le télétravail possiblement sur machine du taff, le cas particulier des inventions…
   
   Ce dont tu parles et qui est en revanche tout à fait vrai, c’est que…
   

• Quelles que soient les conditions (taff/maison, BYOD ou non), tout ce que tu produis pour réaliser une mission appartient à la boîte.
  


• L’obligation de loyauté qui te lie à la boîte t’oblige normalement à leur signaler toute création susceptible d’interférer avec leur activité.
  


• Si tu as créé quelque chose en rapport direct avec le savoir-faire que tu emploies au taff et qui est en rapport avec l’activité de ta boîte, elle pourra peut-être s’approprier (là je n’ai pas d’avis, mon savoir est trop défraîchi sur la question).
  

1. Le principe que tu poses est peut-être vrai en revanche concernant les inventions (au sens brevetables). Moi je suis à peu près au point sur la propriété intellectuelle, ça fait un bail que je ne suis plus la propriété industrielle.
   
   
   
   
   
   
   
   saf04 a écrit :
   
   
   
   tu sais ou c’est pervers ? c’est que pour certains on va parler des bienfaits du BYOD, et pour d’autres on va leur filer un tout joli portable pour bosser a la maison.
   
   si tu bosses dans ton temps libre sur un pc de société, c’est logique que tu bosses pour ta boite.
   
   edit: et il pourrait etre tres possible qu’un ingé bossant sur son matos en BYOD doive rendre des compte sur un matos qui lui appartient au final.
   
   
   
   
   
   En effet les pratiques du BYOD / du télétravail soulèvent des questions. Pas d’accord du tout en revanche sur le fait que ce serait logique parce que tu bosses sur un pc de société !!
   
   En l’occurence c’est la société qui prend la décision de te fournir un portable pour son propre intérêt, celui de te rendre en pratique plus disponible. Cela n’implique pas que tu doives systématiquement bosser pour la boîte. Hélas, pour l’instant c’est généralement l’hypothèse faite. C’est d’autant plus con qu’à l’inverse au taff, même si t’utilises ta bécane perso, il y aura présomption en faveur de la boîte. La situation est donc déséquilibrée.
   
   
   
   
   
   saf04 a écrit :
   
   
   
   tu dis n’importe quoi….
   
   une clause de non concurrence empeche d’etre embauché chez des concurrents pendant une durée de temps et sur un secteur géographique.
   
   elle n’a jamais empêché de monter sa boite ou de réutiliser une techno apprise ou découverte ailleurs. ici il faudrait parler de brevets.
   
   
   
   
   
   C’est toi qui dit n’importe quoi en l’occurence. ;)
   
   Dès lors que tu montes une boîte qui exerce la même activité que ton ancienne boîte, tu es soumis à la clause de non-concurrence. Peut-être y échappes-tu si tu la montes hors zone géographique prévue, encore faut-il alors limiter artificiellement ton activité pour ne jamais être “visible” sur la région (ex, tu as une super idée de logiciel aux fonctionnalités similaires à ce que vend ta boîte. Va t’amuser à monter une activité, sans pouvoir contrôler qui télécharge, de facto tu peux couvrir le monde entier donc la région interdite).
   
   Bref, ce n’est pas trivial, car très dépendant du contexte (rédaction de la clause, ton rôle au sein de la société, ce que tu veux faire après départ, etc).
   
   
   
   
   
   
   
   
   

Le 27/08/2014 à 13h 06

Moi je propose de faire une taxe-assurance pour couvrir les dégâts causés par l’absence d’activité cérébrale chez certains députés/sénateurs, vu le potentiel de catastrophes ça me paraît urgent… " />" />



J’imagine bien les parents dont les gamins s’échangent au bas mots plusieurs dizaines de sms par jour, qui auraient vu d’un coup la facture de téléphone se multiplier par 2 à 4 (pensons aux forfaits pas cher en sms illimités)…



Ou comme ci bien dit ci-dessus, il y aurait eu migration massive vers d’autres services.

Et je n’ose même pas parler de l’ineptie de vouloir lier pareillement deux trucs qui n’ont rien à voir… " />

Le 27/08/2014 à 00h 17

paradise a écrit :



Rien ne t’empêche de recopier tes contacts sur un fichier de ton PC… " />





Oui je te remercie de ta suggestion fort judicieuse.

Figures-toi que, heureusement, je ne t’ai pas attendu pour le faire. " />" />

Il reste que c’est extrêmement contraignant quand tu rencontres régulièrement de nouvelles personnes dans le taff, surtout avec l’Android >4.1 qui a viré la reconnaissance en stockage de masse pour se limiter au moisi MTP (comprends toujours pas pourquoi Google a décidé de passer à un truc universel à un protocole Microsoft " />) qui est TRES mal reconnu sous Linux pour le moment (quoiqu’il y a du progrès).



Quant à la sauvegarde sur carte microsd, ma foi, vu que ladite carte est dans le tel… " />



Bref, oui c’est pas une fatalité, m’enfin par rapport au confort que tu as avec Google & like, c’est pas la joie (je fonde d’ailleurs beaucoup d’espoir dans Owncloud j’ai prévu d’installer une instance un week-end pour voir comment ça communique avec Android).

Le 26/08/2014 à 15h 16

Commentaire_supprime a écrit :



Moi, j’utilise Androïd parce que pas le choix, arrivé trop tard pour le Nokia 900, pas les sous pour un Apple et pas trouvé ce qui m’intéresse chez WP à l’époque où j’ai acheté mon smartphone. Cela me convient mais le tout Google m’insupporte autant que le tout Windows.



J’attends Sailfish et FFOS avec patience pour avoir le choix d’aller ailleurs que chez Google pour mon smartphone, et je suis chez 1and1 en compte payant pour mes courriels afin d’être le client et non le produit.



Et pour mes ordis, j’ai choisi linux pour de mauvaises raisons mais je le garde pour de bonnes… Et ça me convient, en plus de me plaire.

1. Idem… " /> Et vu l’évolution de Nokia depuis ils ont évidemment enterré tout potentiel successeur.
   


2. Bien d’accord. C’est d’ailleurs pour ça que je m’emmerde à enregistrer tous mes contacts sur un répertoire “sur téléphone” au lieu de le lier au compte Google, ce qui me fait flipper en permanence sur le fait que je perdrai tout avec mon tel… :facepalm:
   


3. Laisse-moi deviner. Tu l’as installé parce que c’était gratuit, tu l’as gardé parce que c’était le top ? " /> " />

Le 26/08/2014 à 12h 20

JR_Ewing a écrit :



Les libristes comme toi, qui sont réfléchis et qui ne mélangent pas tout ça je respecte. " /> Ce que je ne respecte pas et qui me soule vraiment, c’est les abrutis libristes qui, sous prétexte que Google contribue “un peu” au libre (pour son seul intérêt) et que Android soit une base libre, sont là à encenser Google comme si c’était le messie, tout en tapant durement sur MS ou Apple.





C’est là où nous ne sommes pas d’accord. Parce que moi j’appelle pas ces personnes des “libristes”, plutôt des “wannabe” ou “simples utilisateurs” (voire moutons pour les cas les plus graves).



Ceci dit je ne suis moi-même pas tout blanc, j’utilise encore Gmail, j’arrive pas à me décider à monter mon propre serveur de mails, j’ai trop peur de juste me planter et tout perdre… :facepalm: Pourtant je sais qu’il existe plusieurs initiatives pour simplifier le travail comme Yunohost… Bref, moi aussi je fais partie des libristes “caramel mou”… " />" /> (Tiens ce serait une bonne résolution pour 2014 ça ^^).



Mais bref…" />



EDIT : Sinon les gens, un smartphone sous Firefox OS est dispo depuis quelques jours dans plusieurs crémeries, dont les E. Leclerc. Perso j’attends un modèle 4G, pour ceux qui veulent bien se contenter de la 3G le rapport équipement / prix est plutôt bon je trouve…

Lien vers news d’un site concurrent pour + d’infos (ça apprendra à PCI à pas traiter " />) :

Le 26/08/2014 à 08h 50

JR_Ewing a écrit :



Ca me fera toujours rire cette hypocrisie des libristes: Ca encense Android, achète des smartphones / tablettes Android “stock” avec tout les spywares Goggle, mais par contre ils utilisent pas les services Google parce que attention, ça porte atteinte à la vie privée, hein! Alors que leur smartphone / tablette Android a déja envoyé toutes leurs infos perso à Google…. " />



Ben justement, faudrait peut-être un autre acteur qui prenne des pdm à Android pour amoindrir un peu sa dominance, non? " /> J’arriverais jamais à comprendre la connerie des libristes: Quand c’était Windows qui était ultra dominant partout, c’était le mal incarné, là c’est Android qui devient ultra dominant et encore plus dangereux car il prend plusieurs marchés (tablette, smartphones, objets connectés….), mais les mêmes n’y trouvent rien à redire “parce que çay libre tu comprends” " /> Franchement, il vous manque des heures de cuisson les mecs! " />





Moi, c’est ta haine et ton agressivité aussi gratuites qu’injustifiées que je ne comprends pas…" />

Parce que bon, dire que “les libristes” encensent Google/Android, comment dire… Je serais curieux de connaître ta définition de ce qu’est un libriste. J’ai peur que tu ne confonde le simple “utilisateur de logiciel libre” (qui se prétend libriste parce que c’est hype mais utilise avant tout parce que c’est gratuit) du “vrai” libriste (qui a généralement bieeen réfléchi à toutes les questions liées à l’indépendance de l’utilisateur et à la maîtrise des données, et connaît donc les risques liées à la domination de Google). Même si tous n’arrivent pas à conserver la même rigueur dans la mise en oeuvre de leurs convictions (parce qu’en effet, pour l’instant il est encore difficile de se passer de Google).



Bref, évite les généralisations foireuses stp, ça nous fera tous du bien. " />



EDIT : Soit dit en passant, Android n’est pas un système d’exploitation libre. Au sens originel du “logiciel libre” tel que défini par la FSF. Simplement, comme énormément d’entreprises ont dévoyé ce sens et donc la notion de logiciel libre, on a dû passer de la distinction open source / libre à libre / copyleft.

Dans les notions originelles, on peut dire qu’Android est open source, mais PAS libre (et encore, tout le code d’Android n’est pas sous licence open source, d’où le projet Replicant).

Le 26/08/2014 à 15h 18

loapinouminou a écrit :









Amenomade a écrit :





Merci à vous deux pour vos retours. " />

Bon, ça veut dire que je pourrai songer à investir dans une 55 pouces UHD une fois que les prix seront décents, avec mes 2,2m de distance…" />

Le 26/08/2014 à 12h 34

Amenomade a écrit :



T’as pas un PC et une petite carte graphique ? du jeu ou du 3D.

Tu peux aussi upscale une vidéo 1080p avec des résultats pas trop dégeux.





Justement je me demandais quel rendu ça peut avoir ?

Si un pixel est simplement multiplié par 2x2, l’upscale devrait être ultra simple à calculer mais du coup ça fait comme des “gros pixels” ?

Où les périphériques ont-ils des algorithmes dédiés pour éviter ça ?



Question de noob qui assume son ignorance… " />

Le 26/08/2014 à 12h 44

Eagle1 a écrit :



quand je pense qu’ils ont cherché pendant des milliers d’année à transformer le plomb en or, alors qu’en faite l’ingrédient c’était la merde…





Alors là…

…

…

Respect ! " />" />

Le 25/08/2014 à 14h 43

Toorist a écrit :



Bon et la prochaine étape c’est permettre la création de “catégories” pour trier ses amis ?

Celle la je l’attend plus que HL3 … :‘(





Genre, le “clic-droit” sur un ami > “Tag as” qui existe depuis que moi (et probablement quelques dizaines de milliers d’autres" />) en avions fait la demande, soit genre 2 ans ? " />



Gaffe tout de même à pas trop en abuser surtout si tu mets plusieurs tags aux mêmes personnes, la liste d’Amis se multiplie par autant de catégories créées et ça peut devenir illisible…

Même si on peut toujours filtrer grâce au champ de recherche qui (gros pro-tip) reconnaît aussi les titres de jeu (pratique pour savoir qui joue à KF ou Civ 5 parmi >100 personnes lol).

" />

Le 25/08/2014 à 11h 10

knos a écrit :



Par rapport a une 290 c’est en dessous du coup? Car la 290 a un an maintenant.



Complètement perdu avec les carte graphiques maintenant mais comme je veux changer a noël





+10 Jusqu’à 2012 je suivais à peu près, maintenant je suis totalement largué…





Liam a écrit :



Bordel je pige plus RIEN aux nommages de carte graphique. C’est moi ou ils font exprès de changer toute la nomenclature à CHAQUE gen de manière à ce que ce soit le plus possible le merdier et qu’on soit incapable de comprendre quelle carte vaut quoi dans tout ce bordel ?



À peine tu finis de te renseigner assez sur une gen pour savoir quoi acheter, le mois suivant ils te sortent une nouvelle gen avec des nommages totalement différents, des écarts de gammes complètement random et des prix freestyle qui t’aident même pas à te faire une idée… c’est pénible, et j’ai du mal à croire qu’ils ne le font pas exprès.





Mais si t’inquiètes il le font bien exprès, le souci c’est qu’en France en tout cas on n’y peut pas grand chose, et même aux États-Unis ce serait probablement chaud de monter une class action (à part sur le cas Nvidia qui te vend une 760m qui est n coup de la gen d’avant, un coup de la gen d’après, et encore).

Et pour le coup AMD me déçoit vraiment d’avoir suivi Nvidia sur le renommage gratuit, y compris pour les cartes de bureau… Il n’y a vraiment plus de constructeur digne de respect… " />







Seth-01 a écrit :



en même temps y’a des tests pour se faire une idée non





Certes, sauf que ces tests ont tendance à se concentrer sur quelques modèles récents. Rares sont ceux qui vont prendre la peine d’intégrer quelques cartes vraiment vieilles (genre gen-2, gen-3) pour permettre au consommateur de vraiment jauger le gain en puissance…