DDR4, LPDDR4 et tarif de la mémoire : Intel livre ses prévisions

DDR4, LPDDR4 et tarif de la mémoire : Intel livre ses prévisions

Merci Irma Krzanich

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/09/2014
17

DDR4, LPDDR4 et tarif de la mémoire : Intel livre ses prévisions

Avec sa plateforme XPP / Haswell-E, Intel a introduit la DDR4 sur le marché grand public, déclinée ensuite dans le monde des serveurs. Mais avec l'arrivée de Skylake l'année prochaine, on pourra en trouver dans des PC bien plus abordables, ce qui généralisera son usage. La marque évoque ses prédictions en la matière.

L'arrivée de la DDR4 est déjà évoquée par Intel depuis quelque temps. La société avait en effet déjà en tête sa plateforme Haswell-E et de ses nouveaux Xeon, qui sont les premiers à en tirer parti. Pour autant, on trouve déjà des modules à tarif abordable, ce qui devrait faciliter sa pénétration du marché. Celle-ci sera d'ailleurs renforcée par l'arrivée de Skylake l'année prochaine, la nouvelle architecture qui prendra place sur l'entrée et le milieu de gamme de l'offre d'Intel.

Grâce à ses avantages, la DDR4 deviendra la norme en 2016

Pour rappel, les avantages de la DDR4 sont nombreux. Et outre sa bande passante plus importante, il est aussi question d'une meilleure densité des puces et d'une consommation revue à la baisse, ce qui sera surtout un avantage sur le terrain de la mobilité.

 

Quoi qu'il en soit, Intel est bien conscient que cela ne représentera qu'une faible partie des ventes en 2014, à peine quelques pourcents. Mais avec l'arrivée de la nouvelle génération de produits, cela devrait représenter 11 % des ventes l'année prochaine, contre 30 % en 2016 qui devrait être l'année où la DDR4 prendra le pas sur la DDR3, sans doute aussi avec l'aide de concurrents comme AMD. Cela devrait ensuite grimper à 44 % en 2017 avec un tassement à 49 % en 2018.

 

Intel IDF 2014 Tech Sessions DDR4Intel IDF 2014 Tech Sessions DDR4

 

Mais la transition ne devrait pas être égale sur tous les segments, et Intel la voit plus rapide dans le monde des serveurs, pour qui les avantages de cette nouvelle technologie prendront plus facilement de sens. Ainsi, la barre des 60 % par rapport à la seule DDR3 devrait être dépassée dès le troisième trimestre de 2015, contre celui de 2016 pour les ordinateurs de bureau où la transition sera aussi moins progressive.

Le monde du mobile va apprendre à apprécier les puces de 8 Gb et la LPDDR4

La part des puces dédiées au monde mobile, elle, devrait rester stable selon les prévisions de la marque : aux alentours de 40 %. Du côté de la densité, Intel prévoit par contre un changement des comportements grâce à l'arrivée de la DDR4 qui va favoriser l'émergence des puces de 8 Gb. Celles-ci dépasseront les modèles de 4 Gb là aussi en 2016 et représenteront 85 % du marché d'ici 2018. La société indique que c'est surtout le monde mobile qui devrait exploiter cette possibilité dans un premier temps, avec le besoin de produits toujours plus compacts. 

 

Intel IDF 2014 Tech Sessions DDR4Intel IDF 2014 Tech Sessions DDR4

 

Elle étend d'ailleurs ses projections à la LPDDR qui doit encore être finalisée, mais dont l'adoption pourrait directement passer à plus de 50 % du marché des 2016 après quelques balbutiements en 2015.

Vers une baisse continue du tarif de la mémoire dans les années à venir

Du côté des tarifs, si l'on assiste actuellement à un surcoût qui reste léger pour la DDR4 par rapport à la DDR3, Intel se prépare à une baisse progressive des tarifs dans les prochaines années pour atteindre moins de 100 $ pour 16 Go chez les revendeurs d'ici 2017, contre 150 à 200 dollars actuellement selon les normes. La DDR4 devrait ainsi devenir moins chère que la DDR3 d'ici la mi-2016.

 

Reste maintenant à voir si toutes ces prévisions se confirment dans les mois et années à venir. Une chose est sûre, la transition vers la DDR4 est désormais commencée, et elle ne fera que se renforcer.

 

Intel IDF 2014 Tech Sessions DDR4

17

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Grâce à ses avantages, la DDR4 deviendra la norme en 2016

Le monde du mobile va apprendre à apprécier les puces de 8 Gb et la LPDDR4

Vers une baisse continue du tarif de la mémoire dans les années à venir

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (17)


Citan666 Abonné
Le 12/09/2014 à 16h 33

Moralité : si votre pc tient encore bien la route, attendez sagement fin 2016 pour vous remonter une nouvelle bécane sans galérer niveau prix ou compatibilité !!



Surtout que pour le clampin lambda, fût-il gamer ou vmiste lourd, la DDR3 fait quand même déjà du bon taff!



Et si en attendant vous pouviez ramener la DDR3 à des tarifs décents (genre avant que tout le monde se remette d’accord sur les prix) ce serait bien aussi…<img data-src=" />


Le 12/09/2014 à 16h 42







Citan666 a écrit :



Moralité : si votre pc tient encore bien la route, attendez sagement fin 2016 pour vous remonter une nouvelle bécane sans galérer niveau prix ou compatibilité !!



Surtout que pour le clampin lambda, fût-il gamer ou vmiste lourd, la DDR3 fait quand même déjà du bon taff!



Et si en attendant vous pouviez ramener la DDR3 à des tarifs décents (genre avant que tout le monde se remette d’accord sur les prix) ce serait bien aussi…<img data-src=" />







Je ne suis pas certain que pour un hardcore gamer hardcore VMist (1.0e-7% de la population) la ddr3 soit suffisante.



Ca m’arrive souvent d’avoir deux jeux de lancer en mème temps que quelques VM (Linux, Solaris, BSD) pour tester des trucs ou des programmes



(en fait je dis non pour dire oui)



Le 12/09/2014 à 16h 57

La DDR4 est bon pour les IGP également <img data-src=" />



Après pour les VM, oui pourquoi pas :) Si on utilise des partition en ramdisk <img data-src=" />

Le CPU glandera un peu moins <img data-src=" />



Après pour les programmes actuels qu’utilise le grand public, c’est <img data-src=" />


Le 12/09/2014 à 17h 16

Par contre, qu’en est-il des latences ? Celles-ci sont-elles empirées, comme lors du passage de la DDR2 à la DDR3 ?



Sinon j’imagine que ce sera la dernière génération de RAM sous forme de barrettes (sauf serveurs). Après ça j’ai l’impression que la RAM intégrée au processeur va prendre le dessus. Quand les procédés de production seront au point ça peut permettre de belles avancées, surtout en termes de parallélisme.


Le 12/09/2014 à 18h 01







HarmattanBlow a écrit :



Par contre, qu’en est-il des latences ? Celles-ci sont-elles empirées, comme lors du passage de la DDR2 à la DDR3 ?

(…)







J’avais posé la question sur un autre article en rapport avec la DDR4, actuellement la DDR4 fait du CAS 16 ou du 15… Et je me demandais qu’est qui pouvait améliorer les timings d’une barrette d’une manière générale… Si quelqu’un à une réponse !



Le 12/09/2014 à 19h 19







Ety a écrit :



J’avais posé la question sur un autre article en rapport avec la DDR4, actuellement la DDR4 fait du CAS 16 ou du 15… Et je me demandais qu’est qui pouvait améliorer les timings d’une barrette d’une manière générale… Si quelqu’un à une réponse !





Je te conseille de lire ça&nbsphttp://www.hardware.fr/articles/924-4/ddr4-problematique-frequence.html &nbsp;J’ai compris beaucoup de choses sur la RAM grâce à cet article, le dossier est parfait qui plus est.



Liam Abonné
Le 13/09/2014 à 00h 33







La niouze a écrit :



Et outre sa bande passante plus importante, il est aussi question d’une meilleure densité des puces et d’une consommation réduite à la baisse,







Ouf, ça me rassure, j’avais peur d’une consommation réduite à la hausse. <img data-src=" />



(oui oui, je sais, bouton signaler, tout ça, mais c’est pas pareil de faire un bon mot au seul niouzeur que devant tout le monde <img data-src=" />)



Le 13/09/2014 à 08h 16







RoroGeek a écrit :



Je te conseille de lire ça&nbsphttp://www.hardware.fr/articles/924-4/ddr4-problematique-frequence.html &nbsp;J’ai compris beaucoup de choses sur la RAM grâce à cet article, le dossier est parfait qui plus est.







Merci bien m’sieur l’INpactien, je vais aller lire ça de ce pas !&nbsp;

(premier commentaire sous la v6 !&nbsp;)



Le 13/09/2014 à 09h 59







HarmattanBlow a écrit :



Par contre, qu’en est-il des latences ? Celles-ci sont-elles empirées, comme lors du passage de la DDR2 à la DDR3 ?





les latences sont exprimées en nombre de cycles, comme la fréquence augmente les latences ne s’empirent pas vraiment en temps absolu.



kikoo26 Abonné
Le 13/09/2014 à 10h 00

Quand je suis passé de DDR2 à DDR3, c’était en me débarrassant d’une tour qui avait 5 ans, du coup vu que tout changeait d’un coup, forcément ça avait l’air plus rapide <img data-src=" />



Ça un gros INpact la vitesse de la RAM sur la rapidité du PC ?



Parce que sur tous les programmes que j’utilise, quand c’est lent, soit je vois que c’est le CPU avec un ou plusieurs cœurs à fond, soit c’est l’accès au données (SSD/HDD/réseau/internet) qui traine.



PS : je suis VMiste-gamer, mais je lance rarement une VM à côté d’un jeu. Un jeu dans la VM à la rigueur.


Le 13/09/2014 à 11h 33







Ety a écrit :



J’avais posé la question sur un autre article en rapport avec la DDR4, actuellement la DDR4 fait du CAS 16 ou du 15…





Ouch ! Merci bien, ça va faire mal sur certaines applis au début.







sylvere a écrit :



les latences sont exprimées en nombre de cycles, comme la fréquence augmente les latences ne s’empirent pas vraiment en temps absolu.





Sauf que la fréquence ne bondit pas vraiment il me semble alors que la latence, oui.







kikoo26 a écrit :



Ça un gros INpact la vitesse de la RAM sur la rapidité du PC ?



Parce que sur tous les programmes que j’utilise, quand c’est lent, soit je vois que c’est le CPU avec un ou plusieurs cœurs à fond, soit c’est l’accès au données (SSD/HDD/réseau/internet) qui traine.





D’abord l’activité CPU inclut le temps passé à se tourner les pouces en attendant les données de la RAM. Tu ne peux donc pas voir ce genre de problèmes dans le gestionnaire des tâches.



Et, oui, la RAM joue beaucoup. En fait un des grands défis des CPU modernes est de les tenir occupés en leur filant plein de cache et des RAM de plus en plus rapides pour s’assurer qu’ils ont toujours les données nécessaires à la poursuite de l’exécution. Donc tu dois harmoniser ton CPU et ta RAM, les perfs seront dictées par le plus lent des deux (et augmenter l’autre n’aura aucun intérêt).



Pour te donner une idée un CPU peut mouliner en moyenne plusieurs instructions par nanoseconde. En comparaison un accès aux données depuis la RAM coûte plusieurs dizaines de nanosecondes. D’où ces caches énormes dans les processeurs.



Après pour choisir ta RAM, dans certains cas la fréquence est plus intéressante, dans d’autres c’est le rapport CAS/fréquence qui doit être le plus bas possible (latence), tout dépend si les accès sont séquentiels ou aléatoires. La plupart du temps ces derniers dominent.



Le 13/09/2014 à 13h 20







Tkop a écrit :



Ca m’arrive souvent d’avoir deux jeux de lancer en mème temps que quelques VM (Linux, Solaris, BSD) pour tester des trucs ou des programmes



(en fait je dis non pour dire oui)







Là c’est plus du hardcore, c’est du masochisme ^^…



kikoo26 Abonné
Le 13/09/2014 à 19h 08







HarmattanBlow a écrit :



D’abord l’activité CPU inclut le temps passé à se tourner les pouces en attendant les données de la RAM. Tu ne peux donc pas voir ce genre de problèmes dans le gestionnaire des tâches.







Ah ok, je pensais que c’était comme les attentes du HDD.







barben360 a écrit :



Là c’est plus du hardcore, c’est du masochisme ^^…





Bah après ça dépend de ce qu’il fait dans la VM et de quelle quantité de RAM il leur alloue.

Il m’est déjà arrivé d’ouvrir 4 VM sur mon PC pour finir des TP de réseau, mes 8Go de RAM étaient un peu limite, mais mon PC à survécu.



Le 14/09/2014 à 10h 01







kikoo26 a écrit :



Bah après ça dépend de ce qu’il fait dans la VM et de quelle quantité de RAM il leur alloue.

Il m’est déjà arrivé d’ouvrir 4 VM sur mon PC pour finir des TP de réseau, mes 8Go de RAM étaient un peu limite, mais mon PC à survécu.







Et les 2 jeux lancés en même temps en plus ? C’est surtout ça le problème. Parce que 4 VM pour faire quelques lignes de commande dans la console c’est pas un problème c’est sûr.



Le 14/09/2014 à 21h 10







kikoo26 a écrit :



Quand je suis passé de DDR2 à DDR3, c’était en me débarrassant d’une tour qui avait 5 ans, du coup vu que tout changeait d’un coup, forcément ça avait l’air plus rapide <img data-src=" />



Ça un gros INpact la vitesse de la RAM sur la rapidité du PC ?



Parce que sur tous les programmes que j’utilise, quand c’est lent, soit je vois que c’est le CPU avec un ou plusieurs cœurs à fond, soit c’est l’accès au données (SSD/HDD/réseau/internet) qui traine.



PS : je suis VMiste-gamer, mais je lance rarement une VM à côté d’un jeu. Un jeu dans la VM à la rigueur.







Entre une DDR3-1600 et une DDR3-2400, le gain de performance maximal est d’environ 15%, dans certains usage particuliers (compression zip, retouche photo notamment). Pour les jeux, le gains est quasi-nul (3 fps à tout casser) si tu joues avec autre chose qu’un IGP. Pour ce dernier, ça peut aller jusqu’à tripler les FPS, mais toutes manière si tu joues avec un IGP, économise sur la RAM pour te payer un GPU <img data-src=" />

Du coup je dirai que :




  • d’abord privilégier la quantité. La vitesse des barrettes ne se pose que si tu es déjà équipé de 8go.

  • Estimer son usage. Ceux qui manipulent de nombreux filtres photo sur des gros fichier RAW sont ceux qui devraient trouver le plus gros intérêt à de la RAM rapide. Pour les autres usages, il vaut mieux privilégier les autres composants dans un premier temps

  • Si le surcout est modéré, ne pas hésiter. Payer 10% de plus pour de la DDR3-2133 apporte déjà un gain sensible. Mais inutile de se ruiner avec un kit “hautes performances”



kikoo26 Abonné
Le 15/09/2014 à 19h 36







barben360 a écrit :



Et les 2 jeux lancés en même temps en plus ? C’est surtout ça le problème. Parce que 4 VM pour faire quelques lignes de commande dans la console c’est pas un problème c’est sûr.







Autant lancer plusieurs en VM en parallèle ça peut servir à quelque chose, autant lancer 2 jeux en même temps, hors certains MMORPG, je vois pas super l’intérêt. C’est comme lancer 2 films en même temps quoi.



Et non, mes VM c’était pas de la ligne de commande, je suis pas assez linuxien pour ça, j’ai booté 4 VM sur l’ISO de Ubuntu en mode “live CD” pour économiser du disque dur. 1500Mo de RAM pour chaque VM, et 2 Go pour le Windows hôte, c’est passé.

Faut juste pas ouvrir plus de 5 onglets dans un navigateur web.









Charly32 a écrit :



Entre une DDR3-1600 et une DDR3-2400, le gain de performance maximal est d’environ 15%, dans certains usage particuliers (compression zip, retouche photo notamment).





Ok.

De toute façon, de ce que je constate sur mon PC portable, hors jeux où je gagnerai énormément à passer sur une tour, je vois que les navigateurs internet patiner avec mon utilisation quotidienne.



Le 15/09/2014 à 20h 21







kikoo26 a écrit :



Ok.

De toute façon, de ce que je constate sur mon PC portable, hors jeux où je gagnerai énormément à passer sur une tour, je vois que les navigateurs internet patiner avec mon utilisation quotidienne.







Autant ça pourrait être profitable sur les portables, car bien souvent la mémoire vidéo est partagée au moins partiellement, mais le contrôleur mémoire va rarement au delà de DDR3 1600 =(