Le 17/01/2018 à 09h 47

dvr-x a écrit :



Franchement, le projet semble super ! Je serais bien un des premiers a adhérer… Mais il faut être réalise, il y a eu combien d’Os alternatifs déjà pour mobile qui ont fait un flop ?

 

Ca pourra faire un smartphone pour un marché de niche, les Geeks en première ligne. Pour le grand public, à moins d’avoir une puissance marketing considérable, ca me semble compliqué. Quand on voit que MS, même si la stratégie était mauvaise, ont abandonnés… Ca va finir pas un scénario à la Bada, Sailfish, Ubuntu, FirefoxOs, Tizen ou Windows… Un abandon ou dans l’inconnu.



Ce qui est dommage ! Je ne leur souhaite pas !



 





Le problème est l’accélération temporelle inconsciente que connaît toutes les sociétés humaines depuis l’avénement d’Internet partout et par extension de l’informatique : on veut tout, tout de suite. Le concept de long-terme n’existe plus.



Or s’insérer dans un marché mature demande soit des prix radicalement plus bas que tous les autres concurrents pour engendrer un mouvement de masse, soit il faut du TEMPS… mais on ne sait plus attendre. Quand on crée quelque chose en espérant que ça réussisse, il faut que ça le soit dans les 2 à 3 ans.



FirefoxOS a duré 2 ans, voir 3 si l’on considère la date d’arrêt officiel (la dernière version stable ayant sorti 2 ans après le début). Windows Mobile a existé très longtemps mais n’a commencé à devenir un concurrent potentiel sérieux qu’avec le rachat de Nokia car il faut des smartphones avec l’OS que l’on propose, sauf que 3 ans après ce rachat, Microsoft décide que c’était terminé. Ubuntu Touch a existé durant 4 ans mais le premier smartphone l’équipant est sorti seulement 2 ans avant la fin de son développement…



Sachant que les gens changent de portable tous les 2 ou 3ans, ce délai était bien trop court pour s’implanter. Et je ne comprends pas - à part l’accélération temporelle - comment des gens intelligents peuvent se dire qu’il fallait arrêter, alors que c’était bien trop tôt.



Car il aurait fallu facilement 6 ans (deux générations), voir plus pour espérer avoir réellement la possibilité de faire son trou. Surtout dans un marché où la survie dépend aussi de facteurs extérieurs, comme le bon vouloir des constructeurs de smartphone, et surtout des développeurs pour fournir des apps.



Maintenant le marché des smartphones est également mature sur un autre point : rares seront les constructeurs à bien vouloir retenter le risque de proposer de l’alternatif comme ce fut le cas avec Firefox OS notamment, car historiquement ça n’a jamais marché. Et ces constructeurs n’ont pas envie de perdre d’argent, bien entendu.



Si Eelo veut proposer son OS au grand public, il devra LUI-MÊME financer la fabrication de smartphones à proposer à la vente, avec tout ce qu’il faut avec, marketing compris. Et il DEVRA le faire pendant 6 ans voir plus si le projet est vraiment sérieux. Ce qui a peu de chances d’arriver car encore une fois, le concept de long-terme n’existe plus.

Le 15/01/2018 à 16h 18

Quitte à avoir un MicroG avec du stuff en plus, je préfère encore installer moi-même du MicroG, afin d’avoir exactement ce que je veux après coup.

Cependant si ça va là où le créateur veut aller, ça peut être sympathique pour avoir un tout-en-un pré-configuré pour installer sur le smartphone d'une personne lambda qui serait intéressée. Car il est vrai que FirefoxOS ou Ubuntu Touch partait d'un bon sentiment, mais souffrait d'erreurs par ci par là (FirefoxOS vantait la vie privée mais cela concerne les occidentaux, pas les pays pauvres qui eux voulaient un Android comme les occidentaux, or il est sorti dans ces derniers... rattage total de ciblage de marché, sans compter qu'on ne s'insère pas dans un marché mature en 2 ans, mais en 3X/4X +...) ou simplement du fait qu'il aurait fallu changer toutes les applications que l'on utilisait.      

Après comme autre alternative aux géants des smartphones et d'Android, on a bien Librem 5 qui semble prometteur (ou au moins financé) mais il s'agit d'une distribution Linux (pourquoi ne pas avoir repris Ubuntu Touch dans ce cas ? quelle perte de temps...) et il n'y a pas eu les fonds pour envisager une surcouche d'exploitation pour les applications Android. Bref, ça ne risque pas de rester dans les mémoires.

Le 17/01/2018 à 09h 27

En gros si je suis chez Orange mais que le boîtier considère que le réseau de Bouygues est mieux dans le secteur, je ne peux pas utiliser ma data sauf à prendre un abonnement chez le MVNO ?

Le 03/01/2018 à 23h 45

Si j’ai bien saisi, si j’ai le malheur de vouloir utiliser des VMs, je vais subir une énorme perte…

Le 29/12/2017 à 12h 44

 

OlivierJ a écrit :



Pas faux mais en pratique ce n’est pas difficile ni cher à changer, avec des magasins qui ne font que ça. Et comme pas mal de gens ne gardent pas leur mobile plus de 2-3 ans, ça ne les touche pas forcément.





C’est vrai qu’il y a des enseignes pour ça, mais le prix est bien supérieur à la batterie même. Et vu le nombre de contrefaçons sur le marché et donc l’extrème facilité à en avoir (surtout pour les vieux modèles, où les officiels ne sont plus fabriqués mais curieusement très présent en nombre " /> ), je ne serai pas rassuré de ce que l’employé me mettrait à la place.



A une époque de ralentissement technologique et de maximisation de l’usage pour raisons environnementales, j’espère que les mentalités changeront et qu’un portable durera plus longtemps que ça. Le mien a 4 ans d’âge, il servira bien deux ans de plus.



Le plus gros problème n’est pas tant la technique que le logiciel. Android 8.0 est là, mon S4 n’est pas supposé avoir au delà du 5.0. Ça se compense (ROMs modifiés) mais c’est quelque chose qu’un particulier lambda ne saura jamais faire.

Le 28/12/2017 à 12h 33

Quand on prend des portables dont la batterie n’est pas facilement changeable, voilà ce qui arrive… alors que c’est un souci qui ne coûterait presque rien à corriger (comparativement au prix de l’engin en tout cas)… et en supposant que l’explication d’Apple soit réelle. Une batterie neuve et on n’en parlerait plus, mais là il faudrait rappeler les produits alors que c’est une bonne occasion de motiver un certain nombre d’impactés au changement de leur équipement… De toute façon, Apple prend ses clients pour des pigeons, il aurait tord d’agir autrement.



Je suis toujours sur mon vieux Samsung S4 (batterie changée) et je ne prévois pas de changer pour autre chose qu’un S5 d’occasion, ou tout concurrent potable dont la batterie est amovible. Je n’ai pas envie de jouer avec des systèmes de chauffage particuliers pour pouvoir décoller, et je n’ai pas envie de paniquer sur la fiabilité du recollage.

Le 22/12/2017 à 18h 35

 

Okki a écrit :



Ayant un Windows 10 traînant dans une VM depuis quelques jours, j’ai tenté leur thème sombre. Mais effectivement, aussi incroyable que ça puisse être, l’explorateur de fichiers reste d’un blanc étincelant particulièrement flashy (et ne gère toujours pas les onglets :p)

 Passe sous GNOME, on a un joli thème sombre fonctionnel   

https://img15.hostingpics.net/pics/686533nautilusdark.png

La majorité des applications utilisent les réglages système pour définir   leurs couleurs, mais Microsoft a "hardcodé" certaines qui étaient    réglables avant. Il me semble avoir lu une fois de la part d'un dév Microsoft qui c'était à cause des choix réalisés pour le paragdime applicatif Metro et UWP. Ils faut les isoler, donc il faut moins d'intéraction possible avec...      

Ce n'est pas la seule application, j'ai aussi constaté cela sur Notepad, etc. puisque ce n'est plus réglable aisément. En fait le thème sombre ne fonctionne que pour les Paramètres, pour ce que j'en ai vu. C'est une énorme farce.   

Linux du coup me tente beaucoup, mais ça demande beaucoup de travail (applications alternatives, la question des jeux, drivers Nvidia à performances désastreuses exigeant du coup du VT-d, etc.).      

TiTan91 a écrit :



Y avait moyen de faire ça simplement sur W7 ???

 Panneau de Configuration > Personalisation > Couleur de la fenêtre. Tu cliques sur le background à l'intérieur de la "Fenêtre active", et tu choisis la couleur. Ça ne marchera pas sur toutes les applications mais la grande partie jouera le jeu.      

Attention ça peut aller loin : Office par exemple respectera ton choix. J'avais mis un fond grisonnant car moins agressif... et bien la feuille de papier sur Word sera de cette couleur aussi  ce qui m'arrange en fait ^^ (il paraît qu'Office 2016 n'a plus cela depuis une récente mise à jour... par précaution je les bloque).      

       

Sclarckone a écrit :



 

 C'est pas équivalent mais t'as la possibilité d'utiliser le thème "high contrast"       


   

 

Oui mais comme tu dis, ce n'est pas équivalent. Ça casse tellement la cohérence graphique que c'est juste inacceptable, et pas moyen d'avoir une solution "entre-deux" en tentant différents réglages, car je ne demande pas grand chose n'ayant pas un énorme trouble à corriger. Du coup je préfère la solution du hack système avec des thèmes disponibles sur DeviantArt (car c'est très dur à fabriquer, hélas).      

En plus High Contrast est très frustrant car cette fonction prouve que Microsoft PEUT le faire. Ils n'ont juste PAS ENVIE de nous redonner ces options. Bande de 

Le 21/12/2017 à 14h 05

Aurell a écrit :



Moi, c’est tout con mais j’attends depuis l’arrivée de Windows 10 la possibilité de choisir une couleur claire pour la barre des tâches et le menu démarrer… J’ai eu de l’espoir avec la CU et son choix de couleur personnalisé mais ce super système du 21e siècle ne sait pas adapter la couleur de la police en fonction de la couleur de fond. Windows 98 le faisait parfaitement avec les libellés des icônes sur le bureau…





Pour ma part j’attend la possibilité de changer la couleur de fond des applications, pour éviter de subir un blanc éclatant particulièrement nuisible pour mes yeux au bout de plusieurs minutes (Explorateur par exemple et tout autre logiciel/app). TOUS les Windows de l’histoire même le 1.0 le permettaient jusqu’à Windows 7. Windows 8 et 10 en sont incapables sans passer par des modifications de fichiers système et autres manoeuvres hasardeuses.



La tendance au 21è siècle, c’est de jeter d’un revers de main des décennies de progrès en expérience utilisateur et de renvoier chier les personnes souffrant de défaillances visuelles. Les ingénieurs supposés spécialisés dans ce domaine n’ont en réalité pas autant de compétence là-dessus que nous deux.

Le 21/12/2017 à 13h 47

J’aimerai bien comprendre quel est l’intêret concret de ce système, à part pour permettre à des scripts de minage de bitcoin de tourner sans pouvoir être coupé par l’utilisateur et sans qu’il n’ai même connaissance de leur existence.



Et même en supposant que ça ne serve que de cache, la plupart des gens vont galérer à visiter des sites avec leur connexion bancale simplement parce que le site va vouloir précharger des données en masse qui ne seront probablement pas exploités… et cela en supposant que le cache du navigateur soit d’une bonne taille.

Le 20/12/2017 à 16h 33

Ils sont gravement atteints.



Aller au point de craindre une potentielle « fuite accidentelle des œuvres originales » par les plateformes et donc les obliger à une efficacité maximale de blocage par des originaux DEGRADES qui donc va forcément nuire à cette même efficacité, c’est très fort. Je voudrais bien connaître le nom de la drogue qu’ils ont consommé, histoire d’éviter.



On croirait un remake de la discussion de loi sur le droit d’auteur où le rapporteur refusait d’entendre parler d’une exception aux droits pour les associations concevant des livres pour personnes aveugles, sous prétexte d’un risque de « fuites »… Déjà là le caractère rapace était très prononcé.



Prétendre que les utilisateurs auront une sécurité juridique renforcée mais oser exiger de leur part leur identité s’ils daignent faire une contestation et cela en vue d’une potentielle assignation, c’est aussi très fort. J’aimerai déjà voir si ça passerait devant un tribunal car on ne peut pas s’inculper soi-même, or là c’est tout comme… Et ça montre qu’ils sont davantage que des rapaces.



En tout cas, ils auraient fait de très bons agents au temps de la Sta[censuré pour éviter des déboires juridiques].

Le 15/12/2017 à 12h 52

Mouais… si ça se limite aux shaders… mais vu qu’il faut se fier aux paroles d’une entreprise, je préfère m’en passer.



A noter que ce n’est pas en version béta, c’est déjà là. L’option pour le couper est disponible dans les paramètres.

Le 04/12/2017 à 13h 40

Tant qu’il y aura des co[censuré] prêts à claquer 15.000 $ pour acheter des pauvres cartes intégrées à un jeu vidéo, pourquoi s’arrêter ?



Le pire est qu’au final, même si l’on ne joue pas le “jeu” et donc que l’on achète pour le singleplayer ou une expérience multiplayer limité (sans micro-transactions), on donne quand même son aval à l’éditeur sur son modèle économique. Car ce dernier comprendra que le joueur a beau faire des leçons de morale en pagaille, ce ne sont que des sales hypocrites vu que ça n’empêche pas les ventes. L’argent rentre quand même, les joueurs plus fortunés qui claqueront beaucoup en micro-transactions compenseront pour les petits Kévins frustrés qui se contentent de peu en crachant leur vénin moraliste.

 

La seule vraie punition serait de ne pas acheter le jeu concerné DU TOUT.



Pas de débat possible sur ce point.

Le 03/12/2017 à 11h 58

Ce n’est pas forcément que la majorité s’en moque. J’ai croisé récemment une personne dont le fils avait installé des tas d’outils de sécurité sur son ordinateur personnel alors qu’il ne faisait que passer (Ghostery, Web Of Trust, Malwarebytes, etc.) car apparement ce dernier est un maniaque sur la vie privée et la sécurité… mais pourtant il utilise un compte Gmail pour ses mails.

 Comme dit plus haut, changer de service peut être parfois compliqué, notamment pour les e-mails. Quand on n'a pas la capacité technique de monter le sien ni la volonté de le gérer constamment, on est obligé de déléguer... et malheureusement, même si l'on est prêt à faire des compromis sur les fonctionnalités, il faut admettre que Google est trop gros pour tomber ©       

 Dans 10 ans, cette adresse e-mail sera sûrement toujours fonctionnelle. Celui en @tartampion.fr qui serait un petit service de 200 comptes maximum géré par un anti-google participant activement par son serveur, rien n'est moins sûr... donc autant rester chez Google. Ce n'est pas qu'un choix mené par la peur, c'est aussi rationnel dans le sens où il est difficile de faire sans de nos jours, or une coupure anticipée et non souhaitée peut causer des soucis. Ça et l'inertie de nos contacts même quand on leur renseigne la nouvelle adresse...     

 Ce qu'il faut n'est pas une décentralisation totale, mais une décentralisation partielle. Des services alternatifs, mais de taille correcte (10.000, voir plus) voir même payant pour une misère (2 € voir 1 €/mois) pourraient probablement rassurer certaines de ces personnes qui aimeraient agir en ce sens mais n'avaient pas envie de prendre le risque.

Le 01/12/2017 à 12h 22

NowHell a écrit :



Je crains le moment, à mon avis proche, où on pourra librement décider de perdre son identité définitivement au profit de services gratuits pour la vie, du genre “tu as voulu ton adresse mail chez Machin ? Tu peux avoir le package complet avec téléchargement illimité audio+video, le stockage de 300To sur nos serveurs et l’accès survitaminé qu’il faut pour aller avec, à vie, en plus du renouvellement permanent de ton matos informatique et d’un accès privilégié à toutes nos applications et d’un compte bancaire tracé avec déjà 3 euros dessus. Clic ici pour t’appeler désormais X443T-7. Tu reconnais que tu n’as plus le droit d’utiliser ton nom et ton prénom et que tu autorises la société Machin à te suivre en permanence pour vérifier que les CGU sur se point sont bien respectées. L’implant te sera envoyé par drône dès validation”.

 

Maintenant l’enfer, c’est ça.



Question : qui a géré la possibilité d’une alternative ? Personne. Nous sommes tous coupables.

 





C’est déjà partiellement le cas avec les ODR. Il y a quelques années en achetant mon i5-4590, je pouvais avoir auprès d’Intel une ODR de 30 € de mémoire, ou peut-être 50… Les CGV faisaient froid dans le dos : je donnais un droit d’utilisation illimité, mondial, intemporel, etc. de mes informations personnelles. Il n’aurait manqué qu’une ligne pour nous dire de changer de nom… J’ai donc plutôt renoncé à l’ODR, mon nom vaut plus que cette somme, et je refuse tout ODR à cause de ça. S’il y a un cadeau, il y a forcément une escroquerie derrière.

Le 30/11/2017 à 23h 41

Oui j’ai voulu le prendre car même à 2 Mbps/s, ça fait déjà bien plus que mon Free/Orange, mais j’ai eu un problème de PC et difficile de faire ça au boulot… L’offre promo actuelle est néanmoins très intéressante car sans engagement aussi, je pourrais me sauver dans un an au pire.

Le 30/11/2017 à 21h 48

Ce qui me gène dans l’offre actuel, c’est qu’il y a un chaînon manquant, et je parle des offres hors-promotion.

Regardons Bouygues par exemple. 7,99 € pour les appels illimités et peanuts en data, 14,99 € pour 1 Go de data, 19,99 € pour 20 Go. Euh... Pourquoi une TELLE différence en Go par rapport à la faible différence en Euros des deux derniers ? Pourquoi pas un forfait à 12 € pour 2 Go ?      

Free, idem. Soit 2 € / 2 heures, soit 19,99 sans réductions en illimité quasi-complet. Rien au milieu ?      

Sosh, pareil. 9,99 € avec peanuts, 19,99 € avec 20 Go. Orange est ridicule avec son Mini 5 Go à 16,99 € qui n'a que 2 heures d'appel, et sinon c'est encore 19,99 / 20 Go.      


       


Je ne parlerai pas de SFR, on est entre gens sérieux ici...      

       


Moi, j'ai juste besoin de 5 Go de data... allez, 3 Go, rien de plus (vu que Free foire sur la data, j'ai toutes les peines du monde à dépasser 100 Mo/mois, donc j'imagine que 2/3 Go serait ma consommation normale en situation convenable). Le reste, c'est une fois que j'ai le wifi du boulot ou de la maison... Pourquoi je dois choisir entre de la merde et un truc overpowered ? Pourquoi RIEN AU MILIEU ?   

Enfin si, il y a au milieu. Prixtel, Leclerc, etc… mais ils utilisent très souvent le réseau SFR donc c’est… non. Clairement " />

Le 30/11/2017 à 23h 20

Hmph, my bad ce n’est pas du natif, ou plutôt c’est du natif de la part d’une ROM custom. Je pensais que ça venait de Nougat même… " />

 J'ai un vieux Galaxy S4 flashé avec une ROM Resurrection Remix 5.8.3, basé sur Nougat (je compte passer sur un Lineage MicroG à terme), et c'est présent dans les options de réglage. Ça donne ça : https://imgur.com/lhAsh6V  

 Ça ne donne que le DOWNLOAD, mais ça aide.       

 On peut trouver des guides sur comment intégrer une telle chose un peu n'importe où mais ça oblige à décompiler des APK et mettre les mains dans le cambouis.       


         


 Le plus simple serait quand même une appli. Celle-ci semble peu gourmande à en croire quelques commentaires sur XDA. Il a aussi pas mal de réglages (uniquement download, les deux, etc.) :       

Google

Le 30/11/2017 à 21h 25

Une simple chaîne d’arbres suffit à bloquer la 3G d’Orange…



Après j’en rajoute, je suis chez Free et dans ma zone, en itinérance Orange donc. Je ne m’attends donc pas à la vitesse du 3G puisqu’il me semble que ce serait 384 Kbp/s maximum par contrat… Sauf que ma vitesse de pointe est plus proche des 15 Kbp/s qu’autre chose (depuis Nougat on peut afficher la vitesse du data dans la barre du haut]. Ceci à 400 mètres de l’antenne en intérieur, et même à 100 mètres en extérieur avec au plus un arbre pour bloquer…



Je ne sais pas si c’est du pur sabotage, ou si Orange est [insérer propos négatif ici. ma proposition : PIRE QUE SFR].

Le 28/11/2017 à 20h 34

Dedrak a écrit :



C’est pour ça que j’ai précisé que certains patrons osent tout ! Après il lui a proposé un arrangement avec la moitié de l’abonnement pris en charge pas la boite, mais ça reste ridicule.

 Surtout que la plupart des opérateurs limitent le nombre de correspondants pour un abonnement perso.

Je serai curieux de voir ce qui se passerait APRES un licenciement par exemple.      

Si les clients le rappellent sur son numéro personnel (vu qu'ils négocient avec lui, ils connaissent ce dernier, mais ils ignorent qu'il a été viré), est-ce que l'ex-employé serait tenu à la clause de non-concurrence ? Il serait difficile de prouver le caractère professionnel d'un appel sur un numéro n'appartenant pas à l'entreprise...     

Si l'ex-employé déverse une bile de revanche en tentant de convaincre les clients de l'entreprise de laisser tomber son ex-employeur, et que l'un d'eux le "dénonce", peut-il y avoir une quelconque conséquence juridique ? Après tout, il a bien le droit de donner son opinion à quelqu'un qui l'appelle hors entreprise......

Le 27/11/2017 à 12h 29

La spéculation sans aucune solidité dérrière, oui ça va craquer un jour. Juste : quand ? Parti comme c’est, peut-être pas avant les 20.000…



Car le bitcoin n’a que très peu d’applications concrètes, que l’on le veuille ou non. On peut s’en servir rarement comme monnaie d’achat, et quand c’est possible alors les variations du cours sont décourageantes à acheter vu que demain mon pouvoir d’achat peut encore s’envoler, et ce dernier est justement dur à évaluer du coup… 1 cent millième de bitcoin * 9600 = … de tête je ne suis pas sûr… ma calculatrice me dit 9.6 centimes. Chaud pour des petits paiements de moins de deux chiffres si on doit jouer avec tant de zéros.



Une “monnaie” qui ne l’est que de nom, car totalement inexploitable en pratique. Ça craquera.



Ou alors au moins on le définit correctement : système à vocation hyper-spéculatif utilisé principalement pour le blanchiment d’argent.

Le 24/11/2017 à 15h 11

Le parlementaire socialiste





Beh voyons, je vois qu’ils ne sont toujours pas morts et qu’ils continuent de vomir des énormités…

Le 24/11/2017 à 13h 09

Seront-elles aisément recyclables… ?



J’espère que sous prétexte d’abondance on ne se mette pas à gâcher du sel en pagaille. C’est un besoin plus vital pour nos corps que le lithium " />

Le 24/11/2017 à 03h 40

Stel a écrit :



Je trouve que c’est une bonne alternative à la pub, pourquoi pas creusé l’idée ?

   Les bloqueurs de pub qui monte rapidos au creneau pour tout bloquer montrent à quel point ils sont aussi nuisible que les pubs.         

   Quand je vois les gens qui sont content de tout bloquer, et de le dire à haut voix leur fierté de tout bloquer, ca montre à quel point il y a un grave problème à ce niveau la sur internet. Et c'est pas prêt de s'améliorer.         

   A côté ca c'est marrant mais y a toujours autant d'auditeur pour les radios, et pourtant elles sont blindé de pub toutes les 5 min, et manifestement y a peu de monde que ca dérange. Mais qu'on ose chercher/trouver des solution alternative pour la pub sur internet et direct t'as tout les nuisible qui se ramène pour tout bloquer sans réfléchir. Tout ca me fait gerber.

  Ce qui me fait gerber, ce sont les gens qui donnent des leçons de morale sans réfléchir aux conséquences d'un tel service s'il se généralise, ce que pointe l'article avec les smartphones et leur autonomie entre autres (déjà qu'elle est faiblarde...).        

  Donc du coup, à moins de vivre comme un ermite qui se limite à 5 pauvres sites, il y a des milliards de sites sur Internet et l'on est susceptible d'en rencontrer beaucoup avec du Coinhive, même le temps de checker juste une information après une recherche Google... Ça va le rendre impossible à éviter et on aura à subir les conséquences.        

  Même sur desktop ce n'est pas rose, car si l'on a le malheur d'utiliser les onglets et de lancer 5 voir 10 scripts Coinhive en même temps sans le savoir qui seraient en plus réglés comme des pieds par les admins de ces sites, ça va donner un ordinateur inutilisable jusqu'à ce qu'on réalise l'origine du problème. Ce qui sera TRES frustrant.        

  Déjà qu'un Firefox qui se met à bugger me bouffe 1 Core au max jusqu'à ce que je finisse par le remarquer, ça m'énerve déjà pas mal (rendez moi Opera Presto !)... Alors du Coinhive ? Je vais péter un boulon et lancer des attaques DDOS sur tous les sites fautifs, oui.        

  Ce genre de service ne peut marcher que sur TPB, nul part ailleurs. Je me demande même s'il ne serait pas possible de s'en servir en tant que Notification Web, vu que techniquement c'est un site avec un Javascript chargé en background, et du coup on aurait un script qui tournerait en permanence tant que le navigateur serait actif peu importe le site internet visité. Erf, j'espère que les concepteurs ne me lisent pas...   

  Enfin, si un tel script engendre une surconsommation électrique alors que le site ne touchera pas l'intégralité de cette somme, ça rend cette solution très INEFFICACE. Autant sortir des abonnements à 2 €, même s'il faut donner 1 € à la banque ça sera toujours moins ridicule, surtout pour voir ce que ça donne sur la news de StreetPress. 100 € sur un mois, sans déconner...

Le 22/11/2017 à 00h 27

mykoD a écrit :



L’électricité produite était donc bien inutilisée… c’est pour cela qu’ils l’ont eu à très bon prix… pour une fois que l’opérateur pouvait la vendre! 

     Au temps pour moi, j'ai effectivement mal lu  et ces précisions sont intéressantes.           

     C'est quand même difficile de croire que l'énergie soit inutilisée, car le transport longue distance est possible même avec les déperditions. Si pas de villes alors tant pis, transport...   

J’arrêterai d’attaquer les mineurs chinois en attendant " />

Le 21/11/2017 à 14h 11

mykoD a écrit :



La puissance diminuera quand le prix sera stabilisé (et que l’amélioration hardware augmentera l’efficience) et que la menace sur le réseau sera moins importante.

En attendant, contrairement à ce qui est dit, beaucoup de fermes de minage utilisent de l’énergie verte qui étaient produites mais inutilisées jusqu’à présent (barrage en Chine, géothermie en Islande, …): parce que oui c’est ce qui leur coûte le moins cher! 

 





Et pendant que les barrages servent à alimenter les fermes de minage, il faut construire des centrales à charbon pour les besoins de la population. La planète remercie.

Le 19/11/2017 à 14h 09

Etre_Libre a écrit :



OpenNIC pour avoir testé sur plusieurs années : ça peut tomber en panne plus ou moins souvent, ou alors pire un DNS qui est supprimé, car il y a un paquet d’IP dedans, et pas de garantie pour qu’une IP reste dans le temps…



Depuis, j’utilise VeriSign, c’est très performant, après en vie privée, ça risque d’être comme Google, je ne sais pas.



Quad9 à voir à l’usage, et quelles intentions réelles ils ont.





On en revient toujours sur ce point en matière de services internet : il faut monter les siens pour être sûr du respect de la vie privée et/ou que ça tourne en permanence.



Voir monter un petit collectif à cet effet (quelques personnes utilisateurs du service) car il y a la question du coût. Même si un serveur (OVH, Firstheberg ou autre) ne coûte pas très cher et peut largement faire l’affaire, ça fait cher si c’est JUSTE pour une ou deux fonctions. Un DNS à 4 €/mois, euh…

Le 17/11/2017 à 19h 43

Ma banque ne me permet pas de choisir d’activer ou non (ou plus exactement, elle prétend le faire mais peanuts), donc… antenne coupée. Par contre il faut que j’améliore ma façon de la couper, car il faut que je mette un scotch pour que les distributeurs l’acceptent, sinon elles la rejettent " />

Le 14/11/2017 à 19h 25

http://cad-comic.com/comic/in-through-the-back-door/

Le 14/11/2017 à 18h 38

porecreat a écrit :



Du coup TreeStyleTab, malgré les efforts du développeur pour le convertir, fonctionne très mal (problèmes CPU, nécessité de bidouiller le CSS de Firefox pour corriger l’apparence, …). Du coup, je reste toujours sur Vivaldi qui est le seul navigateur à fournir des onglets verticaux nativement (même si TreeStyleTab était mieux).







Il y a une extension sous Vivaldi pour faire du tree style :

https://forum.vivaldi.net/topic/15332/tree-tabs



L’ennui est qu’il a ses limitations, dûes au moteur… Mais à suivre quand même.

Le 14/11/2017 à 16h 56

Patch a écrit :



Je le ferais si j’étais dév (mais étant donné je serais déjà incapable de faire un Hello World quelque soit le langage…). Mais le “facilement implémentable” vient de tous les dév avec qui j’ai parlé : en simplifié, c’est juste une paire de variables à modifier pour y accéder en 2 clics. Rien d’insurmontable, quoi…





Sauf que la dernière tendance dans le monde de l’User eXperience, c’est de retirer le plus de choses possibles pour uniformiser l’expérience partout. Peu importe les désidératas des utilisateurs. Ça peut avoir un aspect pratique (moins de données à synchroniser ou qui n’étaient pas synchronisables, etc.) mais ça se fait au dépend de notre usage.



C’est valable partout. Windows ⁸⁄₁₀ en est un bon exemple, la personnalisation de l’interface a grandement souffert. Mais du coup c’est devenu synchronisable sur compte Microsoft… ce dont je me serai bien passé.

Le 08/11/2017 à 13h 27

Alpha-tester serait plus exact " /> Et maintenant ce jeu n’est plus. Le gameplay était perfectible, l’équilibrage du jeu était inexistant, et il était surtout HS techniquement, dommage. Ça n’a pas empêché que j’y ai joué pas mal d’heures.

 Sur EVE, bah...       

 Si CCP veut vraiment attirer et maintenir des joueurs, certaines choses sont à faire :       


 - Dégager Fozzie Sov. Cette mécanique de conquête de territoire est pénible.       


 - Moins de free intel, « d'intelligence sans effort". Il y a beaucoup d'API permettant de faire des spreadsheets et autres outgame, mais parfois c'est juste trop. Avec les derniers changements de gameplay ("Refineries"), il est possible de savoir où il y a des "Reactions" (un procédé de production, très cher) sans même avoir à se logger dans le jeu, et donc on sait où shooter sans avoir à chercher à la main. Ridicule. Trop d'intel gratuite tue le contenu.     

• Et à ce titre, permettre aux joueurs qui le souhaitent de planquer leur nom sur les rapports de perte, au prix de le planquer aussi sur les rapports de victoire. Beaucoup de joueurs n’ont pas envie de se voir humilier sur une plateforme externe (zkillboard.com par exemple, qui affiche même l’équivalent en EUROS de la perte)…
  
   - Tenir compte du feedback sur le forum, ce que fait rarement CCP. Et ce qu’il fera moins maintenant d’ailleurs car parmi les licenciements il y avait aussi les Community Managers. C’est acté : nous sommes des CLIENTS, non des joueurs.
  
  
  
  
  
  • En finir avec Fozzie Sov. Sérieusement, c’est un cancer.
    
  
  
  • Revenir sur certaines décisions concernant l’UI, qui était plus accessible auparavant dans le sens où il y avait davantage de cohérence graphique, plus de couleurs, et possibilité de régler certains points de l’interface. Tous supprimés. Alors oui ils ont ajouté le “Colorblind mode” mais il change presque rien. Je connaissais des joueurs qui avaient une interface rose fluo parce que défaillant visuellement or on pouvait régler les couleurs à l’époque, mais maintenant c’est du noir et rien d’autre, ils ont viré tout ça. Ou comment se priver gratuitement d’une partie de sa clientèle… c’est la dernière tendance dans le monde des ingénieurs ?
    
  
  
  • Cesser les décisions ridicules comme Dust 514 sur PS3 only (débile) ou donc la VR (il fallait être vraiment c pour croire pouvoir gagner beaucoup avec, c’était évident que ça ferait comme la TV 3D bon sang… surtout vu le prix de l’engin) ou pire, la VR only. Eve Valkyrie c’était VR only au début, maintenant c’est PC aussi mais trop tard pour que je m’y intéresse car trop frustré. Bien joué CCP.
    
  
  
  • EN FINIR AVEC FOZZIE SOV…
    
     
  
  

Le 06/11/2017 à 15h 22

Mouais… Ce forum de JV.COM est une réserve, le plus gros des géneurs potentiels sont là-bas. Si on commence à vouloir les en dégager, où vont-ils aller…

Le 30/10/2017 à 13h 27

Apparement il serait possible de changer dans les “réglages” mais avoir deux domaines était moins casse-pieds pour prendre les résultats dans la langue que tu souhaites. Encore plus quand l’on a une politique sur les cookies très stricte (car le réglage est effacé presque de suite…).



[We’re confident this change will improve your Search experience, automatically providing you with the most useful information based on your search query and other context, including location]



Ettttttt non, la preuve cher Google que le mieux est parfois l’ennemi du bien.

Le 30/10/2017 à 12h 56

Mouais, j’avais encore du mal avec Duckduckgo parce que les résultats sont parfois insuffisants et c’est vrai que Google en anglais donnait de bons résultats.



Si l’on a plus le choix, autant partir définitivement sur la concurrence.

Le 29/10/2017 à 17h 24

Changer d’OS sur un smartphone, elle est bien bonne… Lineage et compagnie reste de l’Android, et pour avoir moi-même une ROM AOSP, je peux dire que je ne recommencerai pas tant les bugs sont nombreux, hélas. Je compte d’ailleurs revenir sur une ROM Stock, avec donc Chrome et compagnie réinstallé. Pas le choix, trop instable…



Le navigateur de base sur les AOSP est effectivement autre chose que Chrome, après il lui arrive de déconner sur certains sites mais moins fréquemment que Firefox.



 

Le 28/10/2017 à 22h 45

Le jour où beaucoup d’applications utiliseront cet API, il sera difficile de ne pas les installer. Il n’y a pas toujours des alternatives crédibles. Rien que question navigateur, j’ai du mal car Firefox mobile me sort souvent des erreurs de connexions aux sites https sans aucune raison alors que le navigateur android de base ne me pose pas de soucis, juste que je n’ai pas confiance en Google…

Le 28/10/2017 à 15h 50

Au moins c’est officiel, on peut VRAIMENT affirmer sans aucune contestation possible qu’on est traqué jusqu’aux toilettes.

Le 23/10/2017 à 12h 10

Erf grillé " />



Il est clair que les FAI qui se sont lancés dans cette aventure fiscale devront soit augmenter les tarifs s’ils ne retirent pas ces options -ce qui va agacer presque tout le monde- soit devoir retirer ces options -ce qui va aussi agacer des clients, mais moins- soit compter sur une non-rétroaction de la loi pour ne faire subir cela qu’aux nouveaux abonnés par une rénovation complète des forfaits -ce qui facilitera la gestion du mécontentement-



SFR sera clairement celui qu’il faudra suivre… pour en rire " />

Le 13/10/2017 à 11h 36

Une valeur refuge n’a pas une telle volatilité et est assuré d’être toujours demandé. Dans toute l’histoire de l’humanité, on a toujours voulu de l’or.



Le Bitcoin peut très bien être jeté aux orties pour des alternatives si un problème quelconque survenait en son sein ou par son biais.

Le 13/10/2017 à 11h 28

A ce tarif là, ce n’est plus une monnaie, mais un outil d’investissement ultra-spéculatif à l’image des CDS. Rares seront ceux qui l’utiliseront concrétement comme monnaie sinon ceux qui se sont enrichis avec, car c’est trop volatile et une fois que quelqu’un est informé un peu de l’histoire de son cours, il est très frustrant d’utiliser quelque chose qui aurait pû te rendre riche si seulement tu l’avais su.



A ce rythme, ce sont les 10.000 l’année prochaine… C’est n’importe quoi. Quand on pouvait acheter une baguette de pain pour un millème de bitcoin, ce sera après pour un millionième. Comment quelqu’un va réussir à estimer son pouvoir d’achat avec une telle chose ? C’est juste ridicule.



Pas étonnant que les investisseurs traditionnels rentrent là-dedans. Les banques avaient besoin d’un CDS-bis que les Etats régulent encore très peu.



Vivement la prochaine grande crise. Celle-là sera causé par le Bitcoin.

Le 11/10/2017 à 19h 56

skankhunt42 a écrit :



D’un autre côté les bons vrais bon jeux sont rare… Je pense aussi qu’il est plus facile de faire fuir un joueur que de le faire revenir. L’autre problème c’est que les jeux sont beaucoup trop cher par rapport à leur durée de vie… Dépenser 70€ pour un battlefield puis encore 70€ pour les dlc c’est un peu cher pour un jeu qui tiendra au mieux un an et demi. Et en plus de ça avec le online les dlc fragmentent complètement la communauté… Sans compter qu’a jeu identique ps / xbox / pc les online ne sont pas compatible donc tu divise encore le nombre de joueurs :/

 Et d'un autre côté encore... Peut-être aussi que les joueurs sont devenus trop vieux, tandis que les jeunes ont eu droit à tout de suite et donc leur envie se serait essouflé très vite.       

 En plus clair, quand on avait encore des jeux avec des graphismes basiques et des gameplays pas moins basiques, le moindre jeu qui sortait de l'ordinaire en améliorant vraiment l'un (ou les deux) de ces points ravivait la flamme des joueurs, et les frontières étaient repoussables à mesure que la puissance de calcul augmentait pour continuer d'innover. Sauf qu'à force on arrive aux limites possibles (les graphismes d'aujourd'hui sont délirants) et certains gameplays se sont "standardisés" (Call of Duty ?), et bien du coup... on a tout vu, du moins on en a la sensation. Un nouveau jeu sort, peu importe le raffinage apporté par les développeurs, on a déjà vu ce jeu d'une façon ou une autre, même si l'univers est différent. Pour nous donner envie, c'est devenu beaucoup, BEAUCOUP plus difficile.       

 A l'inverse, les jeunes n'ont pas eu à connaître ces années d'errance, ils ont eu droit aux jeux avec de superbes graphismes et gameplays standardisés presque dès leur 1er jeu. Forcément, on en fait plus vite le tour et on s'écoeure plus vite que nous.       

 Est-ce que le marché est donc saturé, ou les bons jeux rares, ou simplement le problème est que l'émerveillement n'est plus possible ?       


         


 Evidemment, il y a sûrement encore moyen de faire des jeux sympathiques. Mais en indie, car on ne tolérera pas une baisse de graphisme sur un AAA, or un indie a souvent un style graphique particulier (Cuphead, etc.) permettant de concentrer les coûts ailleurs. Résultat le budget explose parce qu'il faut faire du beau, pas le choix... C'est pareil dans l'autre sens, quand on est habitué à un style de gameplay particulier, difficile d'innover dans les itérations suivantes et donc on sort des daubes à peine différents des précédents pour ne pas choquer et donc vendre (et au final se rater, cf Civilization: Beyond Earth) ou des jeux éloignés de leur série (Heroes of Might and Magic VI qui avait pas mal de bonnes idées mais trop différentes de la série).   Ou on innove mais les contre-parties sont terribles (Civilization VI = IA... IA ? Où ça ? Et la taille des cartes ?).    

 Je fais partie de ceux qui peste contre CCP par exemple à propos d'EVE Online car ils ont tendance à davantage rajouter des skins (achetables en argent réel indirectement) et améliorer le graphisme du jeu - avec rarement une petite dose de contenu - plutôt que de rajouter du vrai contenu UTILE/corriger bugs/écouter le feedback des joueurs pour redynamiser çi ou ça. Mais ils n'ont pas vraiment le choix, car comparé à la concurrence, EVE Online est plutôt basique voir moche, et ce n'est pas un jeu indie qui pourrait revendiquer un style... Le gameplay ne pouvant pas suffire malgré sa richesse, il faut améliorer le graphisme, ce qui coûte cher. On change l'effet des moteurs, on permet au vaisseau de se "salir", etc.    Parfois à l'excès pour que ça flashe (effet caméra de dédock/dock, qui a fait gueuler et les a forcé à mettre une option). Ça ne sert à rien, mais il le faut.   

 Pour ma part, il m'arrive de rejouer à des vieux FPS et tout, et de vraiment m'amuser avec, bien mieux qu'un FPS disposant de graphismes délirants. Mais est-ce que les nouvelles générations toléreraient une baisse sur ce point sur un AAA pour que l'argent libéré parte plutôt dans l'IA/gameplay ou autre ? Et inversement ?       

 Les AAA ont un problème, et ce sont probablement les joueurs qui sont la cause.

Le 03/10/2017 à 14h 00

En clair, même si l’on trouve une personne qui a un forfait internet juste pour le téléphone illimité mais sans TV, smartphone, radio ou autre, bref aucun SUPPORT pour recevoir notre gabégie audiovisuelle publique, alors on pourrait prétexter que vous êtes APTES à recevoir la TV/radio car vous disposez d’un “mode de réception” capable pour cela (le forfait internet), pour taxer ?

Et de toute façon, vu que la majorité des gens ont un smartphone... qui est parfois capable de recevoir la radio, et souvent la télévision si tant est qu'on a un forfait pour ça et une app genre Molotov... On taxe tout le monde.

Le 29/09/2017 à 23h 50

Hum… A tester. J’ai une vidéo d’essai en H.265 en 4K que je serai ravi de lui faire essaier et si ça marche, j’en serai ravi. Je n’ai pas d’Intel 7xxx supportant ça nativement et je n’ai pas trop envie d’installer MPC-HC… C’est curieux d’avoir un GPU capable mais de ne pas pouvoir s’en servir facilement pour ce type de vidéo.



Mais bon, il restera un lecteur secondaire tant que je n’ai pas mes raccourcis clavier pour changer la luminosité à la volée, que j’utilise très régulièrement sur SMPlayer. C’est un peu risible de lâcher un bon soft pour une question d’UX, mais au bout de 15 ans, difficile de faire une croix sur ce genre de fonctions. Je regarderai si ça a été ajouté ou non sur la 3.0, auquel cas je dégagerai tous les autres pour mettre VLC only.

Le 29/09/2017 à 17h 20

Je suis sûr qu’avec un bon novlangue choix des mots, on aurait pû vendre la sécurité du vote électronique sous toutes ses formes.



Par exemple, en jurant de les stocker dans la blockchain. Déjà qu’un citoyen ne pourrait pas vraiment comprendre le code à moins d’être développeur, on en rajouterait dans la sécurité par l’obscurité avec un concept qui est même difficilement compréhensible pour un être humain " /> et dont on sort pourtant les mots sur des publicités télévisés (vu une sur un certain “domraider” il me semble sur une chaîne TNT, avec blockchain, ICO et compagnie. J’imagine la tête du spectateur lambda en écoutant ça…).



Ok, je sors " />

Le 27/09/2017 à 23h 56

Mouais… Si j’ai des identifiants pour des sites de téléchargements illégaux de films de vacances, je vais du coup pouvoir être attaqué pour contrefaçon en m’étant moi-même incriminé alors que je collaborais pour une autre obligation légale ?

Hum...    

Jusqu’à trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende pour ne pas donner ses identifiants.

Jusqu'à trois ans d’emprisonnement et 300 000 euros d'amende pour contrefaçon.      

Mouais... Vaut mieux refuser de les donner en fait, ça coûte moins cher 

Le 27/09/2017 à 23h 22

psn00ps a écrit :



Les développeurs coté Mozilla sont aussi au courant que les WebExtensions ne permettent pas de porter toutes les extensions.

Les fonctionnalités nécessaires sont absentes.





L’ennui est qu’ils ne peuvent pas mettre tout et n’importe quoi dans leur API sous risque de casser justement l’intéret des webextensions : être compatible partout. Or pour ça il faut standardiser, et donc ne pas en faire plus que les autres navigateurs……



L’ajout du support d’une sidebar pour permettre les extensions de tabs verticaux (Tree Style Tabs et divers) et peut-être quelques autres casse déjà le support avec Chrome qui lui ne permet pas de sidebar (pour ne pas paumer l’utilisateur il me semble officiellement, car oui une sidebar c’est traumatisant " /> ). Mais le fait qu’Opera et Vivaldi le permettait a dû pencher sur la balance.



L’évolution régressive, ou l’informatique dumbed-down, est en vigueur dans les écoles de développeurs de 2017…

Le 27/09/2017 à 23h 10

Bien joué, c’est presque l’interface de mon Waterfox personnel " /> (tabs verticaux à droite) que je trouve plus efficace ainsi. Je n’ai aucune honte " />

Le 27/09/2017 à 20h 35

1for-matik a écrit :



l’Évolution est parfois un couteau à double tranchant.

  Met toi à leur place : Soit tu décides de continuer sur la même lancée et de voir partir une certaine partie de tes utilisateurs parce que ton navigateur n'est pas assez réactif, consomme de la RAM un peu n'importe comment ou ne suit pas certains standards mis en place, soit tu décide un moment ou à un autre moment de reprendre un peu la main sur le machin et de lui redonner une seconde jeunesse, quitte à sacrifier quelques fonctions pour les retravailler un peu plus tard... quitte à fâcher temporairement une autre partie de tes utilisateurs.

 La seconde jeunesse ne consommera pas vraiment moins, vu que le CPU va être mieux exploité (aka va travailler plus) et le GPU va planquer une partie de la hausse des ressources requises.      

Mais bon c'est une fausse critique car ça le met au niveau de Chrome. Sauf quand on l'évite justement parce que c'est une usine à gaz gourmande, qui cache quand même bien son jeu par sa rapidité. Mais bon dans ce cas, autant aller sur Chrome... ce que vont sûrement faire beaucoup d'utilisateurs lambda parce que l'interface ressemble de plus en plus à ce dernier. Une installation "virale" avec Avast ou autre logiciel, et la transition Firefox > Chrome sera faite par l'utilisateur sans même qu'il ne le réalise.     

 Romaindu83 a écrit : 

Les développeurs savent depuis longtemps que Mozilla a décidé d’adopter les WebExtensions. Ce changement peut paraître brutal, mais les développeurs ont été informés assez en amont pour pouvoir mettre leurs extensions à jour.

  Pourtant, un nombre conséquent de développeurs sont en retard... Ont-ils trainés du pied pour montrer leur opposition à ce changement ? En tout cas, Mozilla n'allait pas revenir en arrière. Si des utilisateurs verront certaines de leurs extensions disparaître de Firefox 57, la faute en incombe avant tout aux développeurs, qu'ils soient amateurs ou professionnels.        

  Un programme est fait pour évoluer et non pas pour faire du surplace. J'en ai assez que des utilisateurs se plaignent toujours des changements majeurs de leurs programmes. Ainsi, pour prendre l'exemple de Windows 10, il faut voir le tollé que les changements ont provoqué chez certains utilisateurs. Pourtant, réapprendre à piloter Windows dans sa nouvelle version n'est pas un fardeau. Il en sera de même pour Firefox 57. Les changements ne bouleverseront pas les habitudes des utilisateurs.

 Ou peut-être que les développeurs ont une vie et ne sont pas payés pour faire leur extension qui leur a coûté pas mal d'heures de leur temps libre. Enfin en même temps, c'est le comportement de base d'un "client" : moins c'est cher, plus ça réclame. Ça explique un peu que les développeurs se comportent de plus en plus comme des connards, quand on lit ça...      

Sauf que du coup, ça donne justement des Windows 10 qui mérite pourtant toutes ses critiques, vu qu'on perd en contrôle avec le temps (de moins en moins d'options notamment) or pour piloter un logiciel il FAUT des options. Il m'a fallu d'énormes efforts (et patchs) pour réduire l'impact de l'amateurisme microsoftien, ce qui alimente la haine à leur encontre. L'antipathie développeurs <> utilisateurs s'auto-alimente, aucun des deux camps ne se comporte comme il faut.      

Une extension de Firefox équivaut plus ou moins à une option, et donc perdre des options qui sont importantes n'est simplement pas acceptable. A titre personnel, si Firefox 57 n'avait pas intégré de quoi faire une sidebar pour des onglets verticaux (Tree Style Tabs et autres), ça aurait été poubelle direct sans même tester, Vivaldi installé de suite.      

Mais bon il y a des alternatives si des extensions ne sont toujours pas convertis, comme Waterfox par exemple que je compte conserver pour l'instant. Je n'ai simplement pas le temps de faire une conversion au nouveau système, je verrais quand je n'aurai rien à faire. Et peut-être qu'avec le temps, la situation changera et Firefox 6x sera excellent car à nouveau dynamique et fourni de webextensions compensant tout.      

Mais j'en doute.

Le 20/09/2017 à 18h 22

cadegenere a écrit :



A 20 euros le téléchargement, ça reste quand même moins cher que la fnac pour récupérer une saison complète d’une série " />





Tout dépend de la méthode de comptage d’un téléchargement.



Il est possible avec un peu de mauvaise foi et dans l’optique de maximiser la rentabil… pardon, l’effet pédagogique de l’amende, de considérer chaque élement d’un torrent comme étant unique (si c’est un épisode complet d’une série à chaque fois, pourquoi ne pas dire ça ?) et donc un torrent serait égal à XX élements x 20 Euros.

Le 20/09/2017 à 11h 25

Et encore, mon vécu n’est pas exactement le mien mais de mon entourage. Je n’aurai même pas dû essaier le point de restauration car au final j’ai dû emmener l’ordinateur devenu donc instable. J’aurai formaté de suite, on aurait perdu moins de temps. Aucune raison matérielle n’explique le crash du début, rien sinon que cet OS est mal conçu.



Mais je confirme, j’ai AUSSI du mal avec les mises à jour, car je ne peux PLUS updater mon Anniversary Update en service sur mon PC personnel. A chaque fois, la mise à jour échoue. Sans préciser de raison, évidemment. J’ai déjà tenté des réparations de Windows Update et autres mais rien à faire.



Cet OS est sorti 5 ans trop tôt : options manquantes (surtout la personnalisation), perte de contrôle (Paramètres spartiates, apps qui s’installent tout seul, drivers automatiques), instabilité (surtout quand il installe des drivers que je ne veux PAS justement pour cette raison), etc.



Je suis même tenté d’appliquer l’histoire de Windows dans son ensemble à Windows 10 :

• Windows 10 “Vanilla” est Windows 98.
  


• Windows 10 “November Update” est Windows 98 SE.
  


• Windows 10 “Anniversary Update” est Windows 2000/XP, pas trop mal malgré tout.
  


• La “Creator Update” est Windows VISTA (quelques effets graphiques de la FDS, instabilité)
  


• La “Fall Creator Update” devrait devenir Windows VISTA SP2 (encore plus d’effets graphiques, plus stable).
  
  
  
  Peut-être qu’un jour, nous verrons enfin un Windows 10 “Windows 7” qui vaudra enfin le coup. Mais bon ça va être dur car Windows 7 est un cas à part, la seule réussite de Microsoft en OS.