Le 28/01/2020 à 13h 36

Ce qui tuera définitivement Windows 7 sera la fin des updates de pilotes et des logiciels de base comme les navigateurs. Il va encore survivre quelques mois d’une lente agonie.



Parce que bon, la sécurité… Je n’ai jamais mon OS à jour justement par… sécurité, vu les emmerdes que causent leurs patchs.

Le 23/01/2020 à 20h 05

Sauf qu’il n’y pas beaucoup de tests pour les multiprises non plus, en plus ça peut ne pas poser de problèmes de suite.



Sans tests, il est difficile de motiver les utilisateurs à se dire qu’il FAUT investir sérieusement dans l’électrique.



C’est déjà assez tendu de convaincre une personne voulant s’équiper d’un ordinateur d’investir sur une BONNE alimentation (merci la vidéo de l’Heden qui crame " />), alors si en plus on n’a pas d’informations sur quoi prendre en chargeur/multiprise/autre…

Le 23/01/2020 à 16h 46

Parmi les modèles dangereux, un des chassis me rappelait quelque chose que j’aurai aperçu chez un membre de ma famille. J’ai demandé et oui, c’était un YHC10-67…

Je vais prêter un Anker tout neuf à la place quand je passerai.   

L'ennui de ce genre de pièces est que les tests sont rares, ce qui peut se comprendre vu que les modèles vont et viennent à une vitesse... Pourtant, c'est critique.

Le 22/01/2020 à 10h 21

C’est déjà vérifiable.



Facebook le fait contre le discours anti-vaccins aux USA car ça a pris beaucoup trop d’ampleur. C’est amusant de lire “va((ines” et autres variantes visant à contourner l’algo.

Le 21/01/2020 à 23h 22

J’ai aussi un vieux Tomtom et j’ai noté qu’une seule anomalie de ce type (terrain agricole). Le reste est lié aux mises à jour régulières des routes mais c’est trop cher. Il m’a quand même satisfait dans l’ensemble à part sa persistance à vouloir faire demi-tour dès que possible " />



Il va bien finir par mourir donc j’ai récemment tenté de trouver des applications sur smartphone mais les politiques de confidentialité voir même les droits demandés sur le smartphone sont souvent excessifs.



J’en ai testé que deux acceptables, OsmAnd+ et Maps.ME. Le premier m’a quelques fois été incapable de trouver des rues qui apparaîssent pourtant sur la vue carte du logiciel (?), et la gestion des profils est pénible… Le second m’a trouvé des itinéraires bizarres qui fonctionnaient bien malgré tout (genre me faire passer sur autoroute alors que ça ne m’a pas fait gagner de temps) et la mise en place d’un itinéraire est aisée, mais dans les deux cas clairement la carte Tomtom est la plus agréable une fois sur la route. Enfin… elle a moins la tremblotte en tout cas " />

Le 17/01/2020 à 16h 05

Est-ce que Microsoft compte « effacer » l’empreinte carbone de tous les RESETS que l’on a dû subir à cause de crashs bidons, les REINSTALLATIONS de Windows parce que leurs OS foirent en permanence, les méga-mises à jours qui expirent du carbone par l’usage réseau que ça génère et les reboots que ça causent, le matériel qu’on a dû acheter parce que Windows XP demandait davantage que Windows 98, etc. ?



Comment ça je suis de mauvaise foi ?

Le 17/01/2020 à 15h 56

Je connais un propriétaire qui a décidé d’abandonner. Il a filmé et m’a montré son altercation avec son dernier locataire (qui a failli l’agresser physiquement). Cet abruti a aussi dégradé le logement en criant que de toute façon le propriétaire n’a pas à se plaindre vu que ce dernier a de l’argent sinon il ne serait pas propriétaire justement (? C’est quoi ça, un discours d’anarchiste ?).

Maintenant il arrête la location et a mis en vente. Qui trinque ? Les locataires honnêtes qui verront un potentiel logement de moins dans leurs recherches.      

L'ennui n'est pas que le délai pour dégager quelqu'un soit de 18 mois, mais que de nos jours on aimerait que personne ne dorme dehors. Ce principe conduit à la situation actuelle de surprotection des locataires et de surméfiance de la part des propriétaires, car les premiers s'ils sont malhonnêtes en profiteront forcément et donc les derniers doivent s'adapter en exigeant toujours plus de garanties et de fichage.      


       


Avant de ramener le délai d'expulsion à 6 mois maximum après le premier impayé, il faudrait trouver une solution pour reloger temporairement dans les cas graves d'impayés honnêtes afin que de délai soit faisable, et pour les malhonnêtes un moyen de les rééduquer.   

Le “name and shame” donc ce fichier des mauvais locataires pourrait être un élement acceptable s’il ne recensait que les payeurs qui font exprès de ne pas paier, pas les accidentés économiques de la vie. Mais ça, j’en doute.

Le 17/01/2020 à 01h 28

Je déteste le fait que je ne puisse pas voir tout ou partie du lien comme autrefois, c’était parfois pratique pour identifier un mauvais lien curieusement bien trop haut.

Mais au moins on n'a plus la réécriture de chaque lien en google.fr/quelquechose. Je ne compte plus le nombre de liens que j'ai voulu revoir par la suite en recherchant dans l'historique et que je n'ai pas retrouvé justement à cause de ça...      

       

js2082 a écrit :



Sinon, ils veulent pas revenir sur le fonctionnement de leur moteur de recherche?

  Depuis quelques années, je trouve leurs résultats de moins en moins pertinents.       


 Là où je trouvais ce que je cherchais sur les 4-5 premiers résultats avant, désormais le bon résultat ne se trouve souvent qu'au bout du 20e résultat voire sur la page suivante.       


 google devient franchement catastrophique avec parfois la même page qui revient souvent en réponse (notamment quand ce sont des post en réponse d'une question posée dans un forum)       

 Du coup, j'utilise bien moins google qu'avant et j'ai pas du tout l'impression qu'ils s'améliorent avec le temps

Il y a un article très intéressant sur ce sujet ici mais en gros, Google tente de comprendre ce que vous sous-entendez dans une recherche au lieu de se limiter à ce qu’on lui dit, allant donc parfois jusqu’à retirer des élements. Mais pour les vieux de la vieille qui ont toujours été efficace à justement lui dire précisément ce qu’on veut, ça joue contre nous.

A l'inverse, l'efficacité a sûrement dû grimper pour les utilisateurs lambda du fait de cette mécanique.    

Il y a toujours le "mode verbatim" qui revient un peu à ce qu'on faisait à l'époque (gaffe, le : sabote l'url. Il faut copier à la main) :     

Google:1&ie=utf-8&oe=utf-8&q=Test

Le 16/01/2020 à 15h 25

sebtx a écrit :



Le problème (et sauf erreur de ma part) c’est que dans ce cadre là ce n’est pas considéré comme du harcèlement.



Pareil j’avais deux numéros (démarchage Orange et Bouygues) qui m’appelaient sans cesse et j’ai regardé si j’avais un recours pour harcèlement et le démarchage n’est pas considéré comme tel.



J’ai vu ça Ici





Alors je vais les faire bouger à vide, après avoir vérifié que je n’encours pas un retour de bâton juridique.

Le 15/01/2020 à 18h 31

Depuis le 2 Janvier dernier, je reçois 3 appels par jour pour de l’isolation à 1 €… sur mes deux numéros mobiles professionnels. Donc oui là j’en suis à ± 35 appels…



Sauf que je ne réponds pas (je bloque par une app), donc le robot recommence encore et encore selon l’historique des appels bloqués.



Etonnament le 2 Janvier, j’avais fait un STOP à un SMS de publicité lui-aussi pour de l’isolation. Et seulement 10 minutes plus tard, j’ai reçu le premier appel de ce qui devient un harcélement. Le numéro du SMS et des appels sont différents, mais ceux des appels sont TOUJOURS le même numéro à part les deux derniers chiffres qui diffèrent par moment.



Je ne crois pas aux coïncidences aussi grosses. Là je me contente de répertorier et dans les prochains jours je vais décrocher, jouer le jeu pour obtenir le nom de la société qui est supposé passer, et là je ne sais pas… j’hésite entre les faire bouger à vide pour rigoler " /> (pour cause de combles inaccessibles et statut juridique) ou envoyer un recommandé AR de menace de procédure en référé pour harcélement s’ils ne calment pas le call-center qu’ils ont mandaté pour la prospection.



Le mieux serait d’interdire sans consentement préalable, mais vous comprenez Mon Bon Monsieur/Madame il y a des « emplois » en jeu donc on ne peut pas " /> …

Le 16/01/2020 à 00h 14

Jarodd a écrit :



La blague " />



Les publicitaires ne vont pas s’adapter, ils vont pleurer comme d’habitude.





Pleurer ?



Les publicitaires se sont gavés pendant des années, ils doivent déjà avoir un profil de consommation sur chacun d’entre nous. De quoi tenir une bonne décénnie au minimum.



Et à défaut de cookie tiers, n’oublions pas l’existence du localstorage/site data qui pourrait probablement compenser ce manque.

Le 13/01/2020 à 14h 07

A l’ancienne, par un disque dur que je branche à l’envie sur mon dock et que je synchronise avec celui installé dans le PC. Il est débranché dès que c’est terminé. Pour les petites corrections de fichiers, j’utilise une clé USB.

 Un NAS est overkill et pose le risque de la sécurité vu sa connexion permanente au réseau et tout comme un RAID ça userait le disque de sauvegarde pour ne rien faire la majeure partie du temps, sans compter l'électricité pour le faire tourner à vide.    

Quand au cloud, l'upload ne le permet pas et ce n'est jamais qu'une sorte de NAS avec donc la question de la sécurité, sans compter que l'espace est à paier en permanence alors qu'un HDD est un coût fixe et que les CGV se frottent les mains en cas de perte des données. Le coût écologique est aussi à voir.

Le 12/01/2020 à 18h 40

Krogoth a écrit :



On fait une vidéo de ses enfants qui s’amusent dans leur bain et on finit en prison c’est ca?

       Je ne serai pas étonné que ça vienne à ça, à en juger les histoires qui se passent aux USA... Il semble qu'il est de plus en plus mal vu que des hommes s'occupent d'enfants, même les leurs. Il y aurait eu des recadrages de fonctions voir licenciements d'éducateurs juste parce qu'ils faisaient leur travail mais les mères trouvaient que des éducateurs hommes les répugnaient, elles se sentaient "inconfortables" à les laisser s'occuper de leurs enfants, même si ces derniers les adoraient.           

     Après tout, tout le monde sait que les hommes sont des pédophiles qui s'ignorent et qui ne pensent qu'avec leur costume trois-pièces.          


                     


       Si on ajoute la pudeur hypocrite locale, ça va forcément venir à ça.             

      Et si ça venait en France, mes parents seraient en prison pour 3 malheureuses photos dans l'album familial  Je devrais peut-être en profiter pour les menacer d'un procès, peut-être que je peux obtenir quelque chose 

Le 07/01/2020 à 20h 51

« Parfois, les fabricants veulent simplement vous décourager d’ouvrir votre appareil, mais l’étanchéité est en fait une bonne chose qui peut rendre les réparations plus difficiles par “accident” », ajoutent nos confrères. « Nous acceptons en partie ce compromis, car il empêche les dommages par des liquides qui peuvent conduire à des réparations parmi les plus difficiles de toutes ».





Si vous renversez régulièrement votre café sur l’ordinateur ou que vous perdez votre smartphone aux toilettes, c’est VOTRE problème, pas le mien. En attendant je suis obligé de subir cette tendance et donc d’être coincé sur des vieux modèles car les nouveaux ne permettent pas de remplacer la batterie sans devoir sortir le matériel de guerre.

 

Le 20/12/2019 à 13h 57

Le jour où je serai relié à la fibre… Non pas que la ville n’est pas en train de l’avoir, mais l’immeuble est si mal géré administrativement que peu importe que ce soit gratuit, je ne m’attend pas à ce que la demande soit faite de si-tôt auprès des opérateurs, personne ne se bougera les fesses pour ne pas prendre de risques.

  Et quand bien même. VDSL à 20 € chez SOSH. Pourquoi souscrirais-je de la fibre ? Pour le 1 Go/s ? En quoi aurais-je besoin de ça ? Si c'est pour paier plus cher, la transition sera négative et j'aurai davantage intêret à faire durer le cuivre autant que possible. Fibre à 20 €, sinon fuck you.

Le 19/12/2019 à 23h 35

Euh… Un logiciel ou un jeu, ça « s’use ».

  Tente d'utiliser Windows 98 sur un ordinateur récent, ça va être tendu.        

  Essaie de lancer un jeu d'époque sur un ordinateur capable d'afficher du Full HD, ça risque d'être très désagréable à l'oeil sans un upscaling solide, et si ça ne génère pas d'autres bugs (Total Annihilation sur mon vieux LCD 4/3, ça a donné un... clignotement intéressant, qui ne s'est pas reproduit sur d'autres modèles 16/9) ou un problème de surpuissance.        

  Ça ne risque donc pas de faire concurrence avec les nouveautés.        

  A l'inverse, le seul risque du livre électronique c'est le format de fichier mais le distributeur peut proposer ancien comme nouveau au client (si un nouveau devait apparaître), permettant une transition sans grande douleur.        

  Non, ils sont cohérents.   

C’est juste que si un jour le livre électronique devient la seule alternative possible, là on va morfler.

Le 17/12/2019 à 20h 23

Et pour la PREMIERE installation des pilotes, c’est toujours réalisé sans consentement ou on pourra enfin choisir ? Ça m’éviterait de me casser la tête à virer les pilotes instables à chaque réinstall.

       


Il n'empêche que la question de l'update automatique des pilotes avait été tranchée avec la 1511 : obligatoire, point, rien à battre des utilisateurs.      

4 ans plus tard, on revient en arrière.      

Microsoft serait-il en train de réaliser que sa stratégie visant à retirer le CONTROLE aux utilisateurs (depuis Windows 8) cause davantage de problèmes qu'elle n'en aurait résolu ?    

Va-t-on enfin obtenir un OS moderne de chez Microsoft ? Cela fait depuis Windows 7 que j’attend.

Le 17/12/2019 à 14h 22

CounterFragger a écrit :



+1



Plus hypocrite, tu meurs ! Il y a un potentiel énorme de développement du transport ferroviaire de passagers. Dans quoi investit la SNCF ? Les TGV, toujours les TGV, rien que les TGV pendant que le maillage des TER se réduit comme peau-de-chagrin. Alors oui, beaucoup de petites gares ne sont pas rentables mais après tout, le service public n’a pas vocation à être rentable… Et je crois que les économies réalisées grâce au désengorgement des routes compenseraient en partie ces pertes (moins d’entretien, moins d’accidents de la route, moins de pollution…).





Oui enfin… si la ligne TER n’est pas rentable, c’est parce que peu de personnes l’utilisent. Du coup se pose aussi la question de la quantité de CO2 rejettée par personne transportée par ce biais. Est-ce vraiment intéressant, ou vaudrait-il mieux fournir à ces personnes une aide très conséquente pour l’acquisition d’un véhicule électrique ?



L’Etat a inconsciemment plus ou moins choisi le regroupement urbain, par la suppression progressive du service public dans les zones vides. Et c’est probablement mieux sur le plan économique comme écologique. On est trop dispersé (36000 communes), ce qui demande énormément de transport, d’infrastructures et d’argent pour approvisionner tout le monde et qu’ils puissent travailler. On assistera dans les prochaines décennies à de nombreuses disparitions de communes par simple vidage.

Le 15/12/2019 à 13h 59

Flock est extrémement motivé cette semaine " />

Le 15/12/2019 à 13h 44

Bah si, précisément, ça a toujours été mieux de prendre un 8 coeurs pour un pc qui dure. Toi tu parles des tests d’il y a 4 ans. Ou 2 ans max.

   Tu réalises que tu te contredis en deux phrases ?   

   Si ça avait TOUJOURS été mieux de prendre plus de cores, AMD n'aurait pas autant souffert. Ils en ont sorti des processeurs avec davantage de coeurs qu'Intel et en moins chers. Exemple, ses Phenom 2 X6 1065T (6 cores) contre un Core I5-2500S (4 cores) sorti la même année à 1/2 mois d'intervalle (2011), mais pourtant ce dernier tournait à une fréquence plus basse et explosait le Phenom en single-threading d'au moins 65 % de perfs en +.     

   Tu ne réalises pas la difficulté de faire du multi-threading. Je me demande si AMD n'a pas pensé comme toi et misé sur une éventuelle adaptation des développeurs, qui n'est jamais arrivée et n'arrivera toujours pas même dans les prochaines années. Les utilisateurs eux par contre ne s'y sont pas trompés, et ont donc préféré Intel qui offrait davantage de performances en single-threading.         

   Car après tout, pourquoi en faire pour un logiciel de généalogie par exemple, qui est susceptible d'intéresser pas mal de clients lambda ? Pourtant, il va bien falloir faire du calcul selon la quantité d'informations qu'on lui a rentré. Et dans un jeu, le résultat d'un thread peut dépendre d'un autre... Rien que l'éclairage sur Minecraft influe sur le spawn des ennemis (pas assez éclairé, ça poppe) mais ce dernier dépend aussi de la position du joueur (le jeu ne fait popper que dans un certain rayon autour du joueur) ce qui oblige à de sacrés pirouettes pour gérer le tout sans impact.         

   Heureusement depuis Ryzen 2X00, AMD a redressé la barre en single-threading et a fini par le dépasser d'un peu depuis les 3X00. Le choix est donc plus simple.         

Un 8 coeurs à 3Gz avec un bon SSD et de la RAM correctement cadencée sera largement plus efficace en moyenne et en perception qu’un 6 coeurs à 3,5 Ggz avec un SSD et de la RAM plus lentes parce que t’avais plus de budget.

    Encore une fois, ça dépend des applications/jeux lancés, et la fréquence n'est pas forcément synonyme de puissance.         

   Je recommanderai largement un Ryzen 3600 qu'un Intel 9700K. Parce que meilleures perfs globales, pour un prix bien inférieur en supplément. Pourtant, le 9700K a 8 cores et un turbo-boost montant à 4,9 Ghz.         

   Si je considère le Steam Hardware Survey, 75.5 % des joueurs ont au maximum 4 cores (avec 24 % en 2 cores) et les développeurs qui feraient l'effort tiendront à viser le plus gros du marché, donc 8 cores sera sûrement overkill encore dans 5 ans mais peut-être que les nouvelles générations feront mieux encore en single-threading.         

   J'avais misé sur le multi-core dès 2008 (Core2Duo). Nous sommes en 2019, et je vois encore rarement des jeux demander plus de 2 cores, et ça   quand ils en demandent plus d'un...

Le 14/12/2019 à 20h 35

Citan666 a écrit :



J’ai jamais dit le contraire et suis plutôt d’accord avec toi. 

 Je relevais juste que si l'idée c'est d'avoir un pc qui dure, il vaut laaaargement mieux avoir un proc avec 8 coeurs à 3.2 Ghz qu'un pc à 4 coeurs à 4 Ghz.        

 Après évidemment, je dirais même à fortiori, si on a les moyens, mieux vaut acheter un proc avec une fréquence plus élevée et rogner un peu sur la carte graphique (vu que la carte graphique se change nettement plus souvent). Mais le nombre de coeurs doit être la priorité. :)

Euh... pas forcément. Ça dépend beaucoup des applications/jeux que l'on dispose.      

Un exemple... Avant les Ryzen 3XXX, on avait les Intel 8X00 et les Ryzen 2X00. Un Ryzen 2700 offrait 8 cores + SMT alors qu'un Intel i5-8600 n'a que 6 cores simple, mais pourtant ce dernier était préférable car il démolissait AMD sur le terrain du single-threading (26 % de performances en +). Même mon i5-4590 faisait 10 % de plus que le Ryzen 2700 sur ce point.      

Car faire du multi-threading/multi-core n'est pas simple. Cela fait fort longtemps que les processeurs multi-cores existent mais pourtant il est rare qu'un jeu en exploite plus de deux à ce jour. Minecraft a seulement récemment pû déporter la partie éclairage sur du multi-thread...      

Donc selon ce que l'on joue ou fait, il peut être préférable de prendre un processeur avec moins de cores mais une meilleure performance en single-threading. Les vieux jeux ou jeux indés apprécieront davantage la chose, mais un Photoshop ou un compresseur vidéo préférera des cores en masse.     

Bon maintenant c’est plus simple, les Ryzen 3X00 ont surpassé Intel sur ce plan. Il faut un i7-9700K pour égaler un 3600… et si on veut égaler en cores, le 3700X est moins cher que le i7-9700K donc… " />

Le 11/12/2019 à 23h 26

Ozwel a écrit :



Si : tous les jeux, drivers et j’en passe sont testés et validés sur CPU Intel de très loin. C’est un gage de stabilité. C’est 85% du parc de CPU sur Steam par exemple et plus encore chez les professionnels actuellement.



J’ai quelques potes qui ragent un peu d’avoir pris un Ryzen pour supporter le camp des “gentils” mais ils m’avouent qu’à repasser à la caisse ça sera de l’Intel car ils en ont marre de payer les pots cassés.





85 % début 2018, aujourd’hui c’est 79,3 %, AMD gratte (TRES) lentement du terrain.



La situation ne s’équilibrera pas de si tôt car AMD s’est rétabli depuis peu mais un bon vieux i5-4590 voir même un i7-3770 ou similaire est encore bien assez pour jouer. Il faudra encore des années et d’ici là Intel peut renverser la vapeur… ou pas, c’est leur choix. Je prévoyais d’acheter une configuration Ryzen 3XXX cet été, mais finalement ça attendra l’été prochain car l’envie ne justifie pas le coût comparé à l’usage réel.



Par contre, c’est quoi les “pots cassés” dont tu parles ?

Le 12/12/2019 à 21h 27

misterB a écrit :



Comme avec l’histoire des food stamp aux US, c’est toujours les plus faible qui sont visés en premier pas les vautours.





C’est surtout que les vautours volent dans le ciel justement, ils peuvent s’enfuir. C’est génant.



Les gens au RSA n’ont pas les moyens de se barrer avec leur patrimoine… inexistant. C’est pratique.



Les seuls vrais problèmes de la lutte contre la fraude, c’est que ça gène tous ceux qui ne sont pas concernés car ils vont devoir montrer patte blanche en permanence (autorisation d’accéder aux relevés banquaires par exemple), et que forcément ça a aussi un coût…

Le 11/12/2019 à 18h 16

Bonne remarque.



Quand je vois qu’installer un uBlock Origin permet à un PC de “respirer” car le site moins pollué demande moins de CPU, on se doute que les publicités contribuent beaucoup à l’empreinte carbone que ce soit directement ou non.

Le 07/12/2019 à 03h 01

choukky a écrit :



" /> C’est bien ce qui me semblait, parce que même si c’est gratuit je désactive une option qui me semble inutile et lorsque je suis passé à Free j’avais bien fait le tour des options. " />





Depuis Février dernier, voir peut-même Janvier. Regarde tes factures, c’est indiqué.

Le 06/12/2019 à 12h 16

Tu réalises qu’en une douzaine d’années j’ai eu le temps de changer de config et donc d’alim et autres plusieurs fois ? Sans compter que j’achète que des alims limite haut-de-gamme.



Ce n’est pas pour rien que j’ai ce pseudo.



Tu peux me sortir toutes les statistiques que tu veux, je reste sur ma position et je préfère miser sur leur mort que sur leur vie, et donc appliquer des stratégies visant à retarder l’inéluctable.

Le 05/12/2019 à 17h 55

S’ils savaient ce qu’ils faisaient, Windows 8 n’aurait pas été incendié pour son UI " /> ou Ubuntu pour le support des librairies 32 bits.



Après avoir cramé 6 disques durs et 1 SSD en une douzaine d’années, je me méfie des MTBF de 1 millions d’heures et autres supposés ³⁰⁰⁰⁄₁₀₀₀₀ cycles d’écritures et autres, excuse-moi du peu " />



Le problème ici n’est pas que je limite le swap mais plutôt que mon système semble attribuer davantage à certains moments car je remarque seulement maintenant en retestant le schéma d’hier que j’ai 11.8 commited, c’était 15.2 hier. J’imagine que quelque chose incite Windows à faire n’importe quoi, juste… quoi ?



J’ai toujours eu l’étonnante capacité d’attirer les problèmes les plus délirants…

Le 05/12/2019 à 15h 03

Peut-être justement parce que quand ça gratte, ça rame et vu que mon système a la curieuse manie de cramer de la RAM, le grattage va être fréquent ? Et encore, c’est un SSD mais sa durée de vie sera affectée par ce petit jeu foireux.



Et cette limite ne posait pas de souci sur le 7.



Comme indiqué, je lui ai redonné un peu de swap mais comme j’ai retrouvé une paire de 8 Go qui ne servait pas, j’ai augmenté le PC à 24 Go, ce qui règle le souci pour l’instant.

Le 05/12/2019 à 14h 39

Je rappelle que j’indiquais une gloutonnerie sur l’attribution de mémoire aux logiciels/jeux, pas sur les performances vu qu’il ne semble pas consommer davantage malgré le temps et les nombreuses releases (cf mon 1er post).

 

J’ai qu’un i5-4590 qui suffit encore, même si je vois des jeux indés commencer à taper sur deux cores. J’ai déjà envisagé une upgrade sur du Ryzen, mais je repousse régulièrement car au final ça tient. Juste le fait qu’il me faut donc davantage de RAM pour un fonctionnement équivalent à ce que j’avais sur Windows 7 du fait de ce souci.

Le 05/12/2019 à 14h 00

Tu m’envoies une de tes stations CAO histoire que je m’en serve comme PC personnel ? " />



J’exagère un peu avec mon 3 applications d’où mon smiley d’ailleurs vu que je tourne plutôt vers la douzaine, mais un Thunderbird ou un Discord ne pompe pas tant que ça.



Et pourtant c’est comme ça, point. Windows 7 me posait moins de soucis sur ce plan, je tournais parfaitement avec 16 Go.



Et je ne suis pas le seul à m’en plaindre bien que la cause peut être logiciel ou pilote ou swap trop restreint, il ne semble pas y avoir une cause unique.



J’ai peut-être la malchance de préférer jouer à des jeux mal conçus " /> ou alors vu que mon matériel est de 2015 et qu’il n’y a pas moyen d’avoir de pilotes plus récents, j’en ai peut-être un qui pompe trop mais je ne pourrais jamais corriger ça" />



Je ne prévois pas de moderniser avant 6 mois, sauf bonne affaire.

  

floh a écrit :



Dans le gestionnaire des tâches, dans l’onglet détails, tu peux afficher plein de colonnes te permettant d’affiner l’analyse du problème.

Et le moniteur de ressource il indique quoi au niveau de la RAM ?

Aucun des deux n'est capable d'afficher la mémoire réellement dédiée au process, juste celle qui est utilisé à cet instant par le process.     

Et encore, Process Explorer donne une estimation exploitable, mais pas une valeur certaine. En additionnant les valeurs, je ne parviens pas à la valeur validée du gestionnaire de tâches.





commes les autres plus haut: je suis resté pendant 4 ans avec 8Go de RAM et le seul et unique jeux qui était problématique à lancer c’est Dawn of War III qui fait un check direct de la RAM dispo et demande mini 16Go. sinon aucuns soucis pour jouer et faire tourner d’autres applis à coté sur l’écran secondaire…



J’aimerai tant.



Je suis fondamentalement incompatible avec Windows de toute façon, je le sais depuis Windows XP " /> mais bon, je suis masochiste quand il s’agit d’informatique alors…

Le 04/12/2019 à 20h 26

Charly32 a écrit :



PS : la mémoire “committed” ne veut pas dire qu’elle est forcément utilisée/bloquée. C’est normal que l’os alloue un max de mémoire a une application, ça soulage les calculs et diminue les opérations de reallocation.

    Euh... Non. Elle n'est pas forcément  utilisée oui, mais elle est déjà réservée pour la|les applications  visées aussi longtemps que requis et peut être augmentée au besoin selon  ce qui reste de disponible.           

     Le problème principal est qu'effectivement je restreint le swapfile, du coup Windows 10 ne peut pas être aussi généreux qu'il le veut et arrive le moment où le système crashe. Comme beaucoup ici, je tablais sur le fait que 16 Go était largement suffisant. Depuis cet incident, je lui en donne un peu mais ça ne le retient pas d'être greedy un maximum.           

     J'ai gardé qu'un seul screenshot du test réalisé où le jeu ne consomme clairement pas tout ce qu'il avait droit mais le système lui avait presque tout donné :  https://i.imgur.com/t33tRdI.png  

     Et pourtant sur Windows 7 avec la même restriction et le même jeu, il restait de la place et ça tournait.           

     Il y a des références au caractère "greedy" de Windows 10 sur Internet mais je n'ai pas trouvé de document définitif, juste des opinions.           

     Là à cet instant avec Oxygen Not Included, 2 navigateurs (ne cherchez pas...), Thunderbird, Discord+Mumble et quelques autres, j'ai 10.5 Go utilisée... mais 15 Go validée/commit. Le plus génant est qu'il n'y a pas de réel indicateur, il n'y a pas de colonne "commit" qui permettrait de trouver l'application qui s'est vu attribuer tout ça.           

     Je ne peux clairement pas rester avec 16 Go, c'est bien trop limite sur cet OS si on a le malheur de lancer plus de 3 applications en même temps   

     Après une mémoire défectueuse, non et je l'ai testé plus d'une fois, et j'ai formaté plus d'une fois. J'en suis à me demander si Windows 10 n'aurait pas mieux géré si c'était de la DDR4 car ça vire au voodoo.           

skankhunt42 a écrit :



Bon “après” j’ai été voir ce fameux oxygen machin truc muche… J’hallucine qu’un jeu en 2D puisse bouffer autant de ram même si c’est en haute résolution MAIS ça tourne sous unity et c’est un jeu indé et pas un AAA. La dernière fois que j’ai produit un vrai truc sur unity j’ai mis une semaine avant de capter qu’un simple logo en png transparent en haute résolution faisait ramer une simple scène avec une pièce vide et trois lumière.

 Oui ce n'est pas un AAA, je répondais à l'idée qu'une petite boîte serait forcément consciencieuse. J'ai connu des Tharsis et autres petits jeux indépendants qui faisaient pleurer mon PC... soit par le CPU, soit le GPU, surtout donc à cause de Unity.    

Mais après, Oxygen Not Included a de cela de particulier que même les élements supposés “inertes” comme une case de sable inutile ont une large panoplie de variables associées à surveiller, il faut bien stocker ça quelque part. Et oui, il pompe bien le CPU aussi du coup… Mais au regard de ce qu’il est, je pense qu’il a été bien conçu.



Et c’est un excellent jeu " />

Le 04/12/2019 à 12h 36

k0rnmuz3 a écrit :



Je sais pas où est ton problème, mais clairement il y en a un. J’utilise win10 de longue date, j’ai 16go de ram, et tous les jeux tournent parfaitement sans broncher dessus.





 Lance un gros FPS récent, pas Doom II " />

 



patos a écrit :



Après, si les développeurs font de la merde, Microsoft n’y est pour rien. Et si tu parles de jeux AAA, ce n’est pas parce qu’ils ont les moyens qu’ils le font… Ils préfèrent payer les restos aux actionnaires. Les petits développeurs sont bien plus consciencieux.





Oxygen Not Included pompe 5.5 Go facile juste pour charger ma dernière sauvegarde avec des pointes à ⁷⁄₈ Go et je pense qu’il peut encore faire mieux car je ne suis pas encore à la fin, alors que ce n’est pas un AAA. Pour autant vu ce qu’est le jeu, ça se comprend et ça se pardonne.

 





skankhunt42 a écrit :



Sois t’est dans le marché de niche et dans ce cas tu t’adapte avec un dual boot / davantage de ram sois tu boycott simplement ce genre de boite car c’est de l’attrape nigaud pour branleur.





Sûrement le marché de niche, celui des incompatibles avec Windows " />

Le 04/12/2019 à 12h 05

skankhunt42 a écrit :



C’est très pertinent pour l’utilisateur mais très néfaste pour les constructeur / producteurs.

             


  Et tant qu'il y aura des gens pour penser ça ils continueront à fragmenter un max.

   J'ai du mal à voir en quoi ça l'est pour nous. Ce n'est pas comme si Apple ne s'arrangeait pas pour que iOS et MacOS n'ait pas un minimum de similarités ne serait-ce que logiciel (Safari, etc.) et ça fonctionne bien pour duper l'utilisateur.        

  Pour la RAM, c'est tiré d'expérience. Quand le système crashe avec 16 Go de RAM parce que tu lances un jeu hyper-gourmand juste parce que Windows 10 lui a donné 5 Go de + que Windows 7 qui l'aurait donc lancé sans broncher avec seulement 16 Go de RAM (oui je me suis fait chier à tester), tu n'as pas le choix, tu ajoutes...      

Maintenant j'ai 24 Go et ma prochaine upgrade aura 32 Go (2 x 16) que j'utiliserais sûrement quasiment jamais dans leur vie, juste à cause d'une bande de branleurs.      


         

patos a écrit :



40% de plus que 1,5Go ne demande pas 16Go supplémentaires à la machine.

  Je croyais avoir bien marqué : « il s'arrange pour que les logiciels que l'on y lance en consomme davantage. »  

Ça inclut les jeux, qui ne sont jamais que des logiciels un peu plus gourmands.

Le 04/12/2019 à 11h 46

qu’une approche façon Apple avec des systèmes d’exploitation spécifiques et un nombre croissant de briques communes, l’éditeur de Redmond veut un système d’exploitation complet commun.



La question serait : est-ce que c’est pertinent ?



Je doute que ce le soit pour une question de coût, car même si l’OS serait construit pour être apte, il faut bien faire le code s’assurant de son adaptation au nouveau device, et s’assurer que ça tourne… donc en quoi serait-ce mieux que des OS spécifiques par produit ? Je ne suis toujours pas convaincu que c’était une bonne idée mais une fois lancée, difficile de revenir en arrière.



Les deux seules choses que l’on a tiré de cette stratégie, c’est la mort d’Aero ou de la personnalisation de l’UI (je digère mal ça désolé, j’utilise Windows des heures chaque jour donc…), et un Windows 10 qui semble ne demander plus de ressources avec le temps vu qu’il devra tourner partout.



Pour autant même s’il n’utilise pas davantage pour lui-même, il s’arrange pour que les logiciels que l’on y lance en consomme davantage. Il commit 40 % de RAM en plus que Windows 7, donc il faut toujours davantage de RAM… Le minimum pour une machine de jeu est maintenant de 24 Go selon mon expérience personnelle. Merci Microsoft.

 

Le 05/12/2019 à 00h 11

1000 milliards de traqueurs, ça fait combien en CO2 gâché pour peu de choses ?

Le 03/12/2019 à 11h 44

C’est un constat sarcastique oui, car c’est bien ce qui se passe.

Le 02/12/2019 à 18h 14

« Nous trouvons que c’est en fait un pas en arrière pour de nombreux réseaux. Toutes ces erreurs des années 90 sont réinventées, réintroduites ».





Mais qu’est-ce qu’il va nous faire * avec sa remarque là. C’est CA l’innovation au 21ème siècle, on conçoit en ne tenant pas compte de notre passé obsolète parce que C’EST OBSOLETE.



Pourquoi se faire * à tenir compte de 30 années d’informatique et de progrès en UI/codage/divers ? Vous voulez revenir à l’époque des Amstrad PC1512 ? Bien à vous, on ne vous retiendra pas.



Quoi j’exagère ? C’est le développement moderne. Windows 10 est un échec en UI, la conception IoT se moque de la sécurité malgré des décénnies de dégats, etc.



Ça s’appelle l’innovation.



Et oui je suis un vieux con qui crache dessus…

Le 03/12/2019 à 01h 13

Comment ? Tu voudrais laisser ces pauvres gens dans l’école du crime qu’est la prison ? Tu n’as pas de coeur, c’est ça ?



J’aimerai tellement que cette affaire rappelle que le but premier des prisons est de protéger la société en éloignant ses élements génants, et après seulement de tenter de réinsérer ces derniers.



Mais non, on sera juste bon à avoir nos photos sur le mur des cons © Syndicat de la Magistrature

Le 02/12/2019 à 18h 29

Justement, je suis à la fin de l’extension de 5 ans " />

Le 02/12/2019 à 16h 06

Le marché des portefeuilles doublés en aluminium a de l’avenir… Heureusement je dois la changer avant 2021, ça m’évitera le nouveau modèle.

Le 02/12/2019 à 17h 58

QuickTurtle a écrit :



A mon sens, la liberté d’expression doit être totale même si c’est blessant (même si je sais que ce n’est pas toujours facile). Ce qui doit être interdit c’est de s’en prendre physiquement aux personnes et biens.



Crier que les blancs/noirs sont supérieurs n’entraîne pas de conséquences physiques immédiates, mais à force peut causer les prémices à un retour de l’apartheid à long-terme si ces voix parviennent à convaincre.

  Il faut tenir compte que depuis l'avénement des réseaux sociaux, nous sommes entrés dans une ère où il est possible à chacun d'exposer sa stupidité, alors qu'auparavant les médias traditionnels constituaient une sorte de "filtre" qui faisait taire ces voix irrationnelles. Et surtout, elles peuvent maintenant se structurer plus facilement qu'auparavant grâce à ces outils, et donc frapper plus fort encore après pour gagner du terrain.        

  Par exemple, on a les anti-vaccins qui font des appels à ne pas les faire, ce qui met en danger physiquement des milliers  d'enfants. Pourtant ce n'est pas un appel à la violence à  proprement parler. Et ils arrivent à convaincre, au point qu'il y a une épidémie de rougeole dans un petit pays nommé Samoa, aidée par un score de vaccination très bas conséquente à un fait réel qui a pourtant été contredit mais qui a été manipulé par la suite. Ajoutons d'autres paramètres (genre manque de suivi de la population sur le fait en question ?) et l'influence considérable des émotions sur notre comportement, et on a un résultat peu appréciable.   

  Et donc justement :        


           

QuickTurtle a écrit :



 

    Si (par exemple) le racisme et la haine existent, il faut peut-être se demander pourquoi ils existent au lieu de se mettre des œillères et dire cela n'existe pas. Une loi ne permet pas "le vivre ensemble". Ceux qui pensent cela ne vivent pas dans la réalité. Il faut que les gens puissent s'exprimer librement sans crainte afin de comprendre les racines des problèmes et essayer de corriger cela. 

  Sauf que c'est purement irrationnel à chaque fois et ça ne se soigne pas forcément par une douche de rationalité. Ce serait trop facile.        

  A l'inverse du racisme, les anti-vaccins seraient supposément faciles à rétorquer du fait des faits/études/preuves par milliers. Mais ils se contentent de rejetter tout cela d'un revers de main en criant des "Big Pharma", que ce sont des mensonges, etc. Leurs croyances sont supérieures à la réalité, je ne suis pas sûr qu'ils changeraient de position même si leur enfants mourraient dans la douleur d'une maladie facilement évitable.        

  Aussi, n'oublions pas que les faits/preuves ne sont rien face à un    excellent débatteur capable de manipuler les émotions des spectateurs, donc tenter de démolir une tendance peut largement échouer parce que l'opposant s'appuie trop sur les faits, pas assez sur les émotions.        

  Du coup il y a des moments où il vaut mieux faire jouer la loi plutôt que de gérer un désastre.

Le 30/11/2019 à 01h 07

Je dois être très con ou très vieux (ou les deux) mais le concept de mettre en charge n’est-il pas de euh… recharger la batterie ?



Donc pourquoi on utiliserait quelque chose qui va obligatoirement ralentir la charge, en supplément pour rien car la prise n’est pas forcément à côté du bureau et donc on ne sera pas à portée de l’écran pour “profiter” de cette incroyable “innovation” ?



On n’a pas un réchauffement climatique à gérer là ? Gâcher de l’énergie dans le vide c’est stupide, enfin… Je dois être obsolète.

Le 29/11/2019 à 02h 16

Facile à dire, oui car parfois c’est juste si obvious que ça en devient inexcusable.

   Comme tu le dis, marché déjà installé donc la seule chose à faire est de jouer le temps pour gratter sa place. Mais dans l'informatique moderne, on a littéralement oublié ça, que parfois il faut une décénnie pour réussir dans une telle situation. C'est pourtant comme ça avec le marché, désolé.         

   Maintenant si le succès n'est pas là dans les 3 ans, c'est poubelle peu importe si c'est stupide de jeter et si on a ou non les moyens de l'entretenir plus longtemps. Car même Microsoft et Google font cela, entre Windows Mobile d'un côté mort en 2 ans 1/2 il me semble (mais bon, c'était de la merde ) et les produits Google qui ferment malgré leur intéret évident car pas assez de succès rapide.         

   Ce qui finit par épuiser les utilisateurs concernés. Pourquoi prendre des risques et changer ses habitudes pour exploiter un produit un peu différent si une telle impatience est présente ?  Pourquoi tenter /e/ si ça risque de faire pareil, par exemple ?         

   Et il y a le placement produit. Firefox OS visait surtout les pays en développement, alors que l'aspect vie privée dont il jouait pour sa vente concerne surtout les occidentaux. C'était... curieux.    

A un moment il faut réapprendre à penser long-terme. Tu veux t’insérer sur un marché existant ? Prévois 10 ans, point.

Le 28/11/2019 à 22h 56

Et des développeurs pas chers par milliers mais qui pondent autant de bugs que du code, pour au final coûter plus cher qu’un européen avec tous les dégats à réparer…



Mais on prendra quand même l’indien une nouvelle fois car au début il donne l’impression d’être moins cher " />



Tandis qu’en Europe on pond des mauvais managers en masse " />

Le 27/11/2019 à 18h 33

KP2 a écrit :



C’étaient pas les mêmes appareils !

   Tu peux pas comparer un 3310 avec un smartphone actuel ! Et au dela du risque, je comprends tout à fait le problème des constructeurs avec la place dispo. Ils ont des masses de puces a faire rentrer dans 3 fois rien avec une énorme batterie. Le moindre connecteur supplémentaire crée des contraintes infernales qui ont fatalement des répercutions sur autre chose (autonomie, performances, capteurs, etc)         


   Et organiser un réseau de distribution de batterie à un cout sérieux alors, qu'au final, le changement de batterie ne concerne pas tant de monde que ça en vrai... C'est plus simple et moins cher de gérer ce prob en SAV.

   Les Samsung Galaxy jusqu'au S5 (2014) étaient des modèles haut-de-gamme qui offraient une certaine réparabilité et la capacité de changer la batterie en quelques secondes. Dès le S6 (2015), c'est devenu subitement impossible parce que "waterproof".        

  Si on savait le faire à l'époque, on sait le faire maintenant. Mais les constructeurs ont réalisé que l'argument "waterproof" est extrémement pratique pour contrôler la réparabilité des produits et donc inciter à remplacer tout l'appareil. Changer une batterie demandait une 20aine d'euros à l'époque, aujourd'hui cela coûte en moyenne 60 € voir davantage chez un réparateur compétent du fait de la difficulté pour ce dernier, et de l'impossibilité de le faire soi-même. Et selon l'état du dit-smartphone, peut-être serait-il mieux de carrément le remplacer...        

   Ce n'est pas de l'obsolescence programmé, mais une incitation programmé. C'est purement tactique, non technique. En attendant, la durée de vie d'une batterie lithium-ion ou Po n'a pas bougé et reste dans les 3 ans. Si on est un consommateur responsable, on souhaitera remplacer la batterie pour continuer d'utiliser son smartphone plutôt que de faire dans l'hyperconsommation... mais on sera coincé.        

  Aujourd'hui le changement de batterie ne concerne plus grand monde simplement parce que seuls les smartphones bas-de-gamme ou les spéciaux à la Fairphone offre encore cette capacité. Et ce sont évidemment des modèles que l'on préfère éviter quand on ne veut pas d'un appareil atroce à l'usage en terme de puissance.    

Mais depuis, les consommateurs sont résignés et/ou habitués à remplacer tous les deux ans.   Pratique pour les constructeurs...   

  En fait les smartphones pourraient être un cas d'école sur la manipulation du comportement d'achat par la technique.

Le 26/11/2019 à 19h 57

L’Afrique a encore 2.9 Millions d’IPv4 disponibles, ils n’ont qu’à nous en vendre " />

 Quoi comment ça du colonialisme ? Ce n'est pas comme si ils en avaient besoin et ils peuvent les vendre très très chères 

Le 26/11/2019 à 16h 13

Nahouhak a écrit :



 

  Je trouve dommage qu'ils ne parlent pas des pubs, trackers et autres aberrations mais c'est normal de la part de LREM...

  Et c'est vraiment dommage car en terme d'économie d'énergie, on peut faire là-dessus.       

 Ce week-end dernier j'ai dû m'occuper d'un PC All-In-One (ugh) qui avait un souci critique nécessitant une remise à zéro. Mais avant ça, on a tenté de corriger simplement diverses choses dont la consommation CPU.       

 Etonnament, même ce qui est pour notre protection peut pomper. On a  remarqué que "McAfee Web Advisor" sollicitait 60 % de la machine.  J'ignore si c'était un bug mais il n'a pas été réinstallé.      

 Mais après ça, rien que Chrome demandait TOUTE la puissance de l'ordinateur pour afficher lexpress.fr à cause des publicités. Ublock Origin installé, l'ordinateur respirait (< 25 %) et c'est sûrement beaucoup de watts en moins de gachés.   

Quand un bloqueur de publicités permet une avancée écologique, c’est qu’on a un sérieux problème.

Le 26/11/2019 à 15h 40

J’ai abandonné Avast le jour où je me suis retrouvé avec un PC hors-circuit que j’ai remis à zéro à cause d’Avast (je n’avais pas fait le lien à ce moment là)… et dû tout recommencer après installation d’Avast sur le système neuf, cela devant l’utilisateur du PC… C’était quelques mois après la sortie de Windows 10, et c’était surprenant car ils avaient tout le temps nécessaire pour supporter cette daube et j’avais pris la toute dernière version…



Par la suite j’ai entendu parler de soucis divers et je suis passé sur Avira ou Windows Defender, enfin pour tout PC sauf mon personnel où aucun antivirus ne tourne.

Le 26/11/2019 à 15h 18

gouland a écrit :



Nos députés sont-ils en train de se rendre compte que la consommation n’est pas bonne pour l’environnement ? " />





Dans une économie qui dépend de la consommation pour rester à flot ?



Non, c’est juste que le Black Friday est orienté électronique en temps normal, or on n’en fabrique quasiment plus sur le territoire français donc c’est juste un exode de monnaie vers l’Asie. Evidemment il faut décourager ça.



Je constate que certains produits informatiques ont vu leurs prix augmenter. Au delà du Black Friday, Noël approche donc oui on peut dire que le Black Friday est limite une tentative de duperie visant les retardataires qui n’auraient rien acheté durant la période vide habituelle (l’été).

Le 25/11/2019 à 15h 45

Il me semble que les grosses cartes SD utilisent exFAT. Comme c’est le stockage de référence pour les téléphones mobiles, qu’il faut paier des royalties pour s’en servir, et que Linux est le coeur d’Android, je t’épargne la suite.