Le 03/08/2016 à 07h 31

“Pour rappel, cette fragmentation pose des soucis de sécurité puisque les patchs mensuels proposés par Google ne concernent qu’Android 5.x et 6.0, pas les moutures plus anciennes qui restent donc exposées à des failles (parfois très importantes) rendues publiques.”
Oui enfin bon, j’ai un Galaxy S4 et depuis le passage vers Android 5.0.1 qui a eu lieu il y a des années, je n’ai plus reçu la moindre mise à jour. Donc le problème est bien plus grave puisque beacoup de constructeur et surtout d’opérateurs ne distribuent les mises à jour/patches de sécurité que sur les derniers modèles commercialisés.

On pourrait grandement améliorer la situation en excluant les opérateurs de la chaîne de mise à jour. Si on avait fait pareil avec les PC, nos FAI auraient arrêté de distrubuer les mises à jour de windows sur toutes les machines plus vieille que 2 ans, la plupart des gens tourneraient encore sous XP ou sous des versions vulnérables de windows 7 & 8 (si elles ont plus de 2 ans) et Microsoft n’aurait jamais pu migrer autant de machines vers windows 10 !

Le 02/08/2016 à 14h 25

Yep ce qu’il faut surtout c’est essayer de rééquilibrer un peu les forces en encourageant les internautes à ne plus utiliser Google Chrome comme navigateur principal.
Les positions de monopole et le manque de concurrence ce n’est jamais bon.

Le 02/08/2016 à 11h 31

marba a écrit :

C’est pas du tout la question de mon propos. Il faudrait qu’il soit désactivé (ou complètement supprimé) par défaut.

Évidement que j’ai une version de firefox drm free mais ça devrait être la même chose pour tous le monde.

Les DRM n’ont aucune pertinence quant à leur existence, Mozilla devrait s’engager plus fermement pour l’abandon de la norme au sein du W3C.

Donc en gros ce que tu suggères c’est que Mozilla se fasse Hara-kiri et enterre Firefox…
Voir cette vidéo à partir de 27:35
 
 

Le 02/08/2016 à 09h 07

C’est rigolo les gens se plaignaient quand Mozilla à imposer hello et maintenant que Mozilla le retire, les gens se plaignent également… Bref toujours râler.

Pour ma part, je suis favorable à la suppression de Hello et j’espère que Pocket va suivre. On ne devrait avoir aucun addon imposé de base.

 

Le 29/07/2016 à 15h 22

Il faudrait  conditionner le taux de TVA réduit (voir nul) à l’absence ou à un taux de revenu publicitaire très bas pour les e-newspapers.
Le but serait de donner un coup de pouce aux sites qui veulent produire de l’info de qualité par rapport aux sites qui génère un max d’info de basse qualité avec des titres qui incitent aux clics juste pour générer un maximum de revenu de la pub.

Le 13/11/2015 à 08h 58

Perso je n’y crois pas du tout: le marketing est foireux au possible, le lancement passe presque sous silence, les caractéristiques des machines ne sont pas claires, parti comme ça, c’est evident que ca fera un flop…

domage…

Le 18/08/2015 à 18h 43

Il y a presque 3 ans, j’ai eu un crash disque. Comme solution temporaire j’ai installé un linux sur une clé usb bootable. A ma grande surprise toute ma petite famille s’y est accoutumée sans problème -> j’ai acheté un ssd et au lieu de reprendre mes dvd de restauration de Windows j’ai installé linux. Pour moi ca a été un peu dur pour solutionner les problèmes de tous le monde et pour convertir divers trcus (style mails de outlook vers thunderbird linux). Si j’avais mis un dual boot, j’aurais certainement été tenté de basculer sous Windows au lieu de chercher des solutions. Avec le recul je suis très content. Il faut être un poil débrouillard/persévérant mais une fois la phase d’apprentissage passée ca devient plus simple que windows.
Pour en revenir au sujet: pour un joueur ordinaire linux convient parfaitement (je conseillerais tout de même du nvidia avec les pilotes propriétaires).

Le 05/08/2015 à 17h 36

Pour ma part il y a 2 choses qui m’avaient vraiment manqué lorsque j’ai abandonné Windows il y a presque 3 ans : Microsoft Office et Adobe Photoshop. Non pas que des équivalents GNU/Linux valables existent, LibreOffice et Gimp font bien leur boulot et suffisent largement à mes besoins mais j’ai du m’accrocher pour ne pas utiliser Wine pour continuer à les utiliser.
 
Depuis quelques mois, j’abandonne Gimp au profit de Krita qui bien qu’encore assez incomplet offre une interface réellement agréable à utiliser.
 
En ce qui concerne LibreOffice je n’étais pas vraiment dérouté par l’interface puisque j’utilisais les versions d’Office < 2007 mais force est de constater que cette interface bien que fonctionnelle vieillit mal. L’autre grief que j’avais à l’égard de LibreOffice est sa lourdeur (encore plus sous linux que sous windows). Si LibreOffice 5.0 gagne en réactivité, il y a des chance que je finisse par finalement l’apprécier plus que Ms-Office: On a migré à la version 2013 au boulot il y a quelque temps et c’est devenu d’une lourdeur affligeante quand à l’interface flat, quasi monochrome (avec les 3 thèmes de base) et sans séparation des rubans est moche.

J’attendrai de l’avoir utilisé pendant quelques semaines mais perso je suis plutôt enthousiaste.

Le 28/07/2015 à 14h 18

Ne pas proposer de patch (pour les terminaux plus vieux que 18 mois) ne pourrait-il pas être assimilié à de l’obsolescence programmée ?
 
Eh bien non : “L’obsolescence programmée se définit par l’ensemble des techniques
par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la
durée de vie d’un produit pour en augmenter le taux de remplacement.”

A moins qu’on arrive à démontrer que la faille de sécurité est délibérée, même avec cette super nouvelle loi, il n’y a aucune obligation de la corriger… Alors autant la laisser et conseiller aux consommateurs de s’acheter un nouveau smartphone…
 
C’est de l’obsolecense devenue programmée en cours de route, c’est très différent de l’obsolecense initialement programmée, si si !

Le 15/07/2015 à 09h 01

Bon dans la foulée, on peut aussi enterrer Silverlight ?

 
 
Tant qu’à faire le ménage… :)

Le 10/06/2015 à 14h 31

Au contraire, je trouve ce travail de fond indispensable, les politiques s’immicent de plus en plus dans le numérique (au sens large) et certains sites éludent le sujet ou se contentent de publier des communiqués de presse rédigés par divers lobbys. NextINpact fait un travail de fond qui nous permet de prendre conscience de ce qui se passe et c’est très bien.
 
Les boîtes noires chez les FAI et les hébergeurs, les états qui veulent interdire le chiffrement où avoir accès à des portes dérobées, ainsi que les diverses réformes qui touchent à la protection de la vie privée, à la censure sans passer par un juge, au droit d’auteur, la hadopi, les traités transatlantiques, etc. sont des sujets dont peu de sites traient de façon qualitative. Heureusement que NextINpact a évolué et puis si ce n’est que le hardware qui t’intéresse, il reste quelques très bons sites qui traitent exclusivement du sujet… hardware.fr par exemple!

Le 05/06/2015 à 10h 52

Il faudrait dire à Mr. Google que les video YouTube qui démarrent toutes seules et enchainent automatiquement le chargement de la vidéo suivante ne soulage pas les batteries des ordinateurs portables !
 

 

Le 04/06/2015 à 12h 10

Tu dis cela parce que tu te positionnes en tant qu’utilisateur de poste de travail.
Au niveau d’un serveur c’est beaucoup moins important (voir pas souhaitable du tout car ça consomme des ressources).
Il nous arrive de déployer des images et de lancer des scripts à distance pour installer et configurer des serveurs windows. Ces machines n’ont ni écran ni clavier et le service “remote desktop” n’est même pas activé. On envoie des commandes et on consulte les événements à distance.  Le fait de pouvoir utiliser SSH simplifiera l’administration car on pourra utiliser les mêmes outils pour administrer les machines linux, unix et windows (et les consoles vmware esx, etc..)

Le 27/05/2015 à 13h 48

Pour ma part c’est vrai que j’utilise régulièrement le terminal… mais je le fais aussi bien sous linux que windows donc je ne suis pas un cas représentatif ! ;)

C’est vrai que niveau ergonomique, Linux ce n’est pas MacOS X (c’est le prix à payer quand on utilise des applications hétérogènes basées sur des technologies différentes) mais franchement c’est loin d’être catastrophique. Quand je vois le travail d’intégration qui est fait dans Ubuntu par exemple, le résultat est tout à fait convainquant et l’ergonomie est de loin suppérieure à celle d’un windows 8 qui mélange la nouvelle interface metro avec ses tuiles et les anciennes applications “desktop”.

Je ne pense pas que les distributions Linux restent isolées du grand public à cause de cela (l’interface metro et les rubans qui ont remplacés les barres d’outils sont des changements plus perturbants que le passage de windows à certains desktop environment linux). Je pense qu’il s’agit d’une question d’habitude et de lobbying (on utilise windows au bureau, on reçoit windows pré-installé lorsqu’on achète un PC, etc…).
J’ai remplacé windows XP par Linux Mint chez certains Mr/Mme Michu avec 2h d’explications, ils s’en sortent sans problème et ils sont ravis car il ne faut plus réinstaller leur machine tous les 6 mois parce qu’ils se retrouvent avec 3 toolbars “sponosrisée” dans leur butineur, 5 ad-wares qui font ramer leur machines et cie. Ces gens ne savent pas qu’ils utilisent du linux. Ils connaissent l’icone firefox pour le butineur, writer pour le trairement de texte, calc pour le tableur, thunderbird pour le mail et ca leur suffit.  J’ai même un Monsieur de 74 ans qui s’est mis à la photo numérique et qui avait besoin d’un logiciel pour les retoucher. J’ai trouvé Krita, j’ai passé quelques heures à apprendre les bases avec lui et maintenant il s’en sort à merveille et m’apprend même quelques trucs. Donc non, c’est n’est pas inaccessible aux Michus !
 

Le 27/05/2015 à 11h 39

Il peut essayer ça…
5 lignes à copier/coller dans un terminal c’est pas beacoup plus compliqué que cliquer sur 5 boutons.
https://dl.bitmask.net/linux/#ubuntu-1504-vivid-vervet
 
Une grande majorité des applications dont les utilisateurs lambda ont besoin se trouvent dans le Software Manager et là il suffit de double-cliquer sur le nom du programme pour l’installer. C’est plus simple que ce qui Microsoft propose actuellement.
 
Et puis si la console ne convient pas à tous le monde, elle reste indispensable pour de nombreuses personnes (ce n’est pas pour rien que Microsoft a développé powershell).

Le 26/05/2015 à 05h 57

Pour ma part, les liens sponsorisés et même de la publicité “ciblée” respectueuse de la vie privée dans Firefox ne me gènent pas puisqu’il faut bien que Mozilla se trouve des sources de revenus afin de ne plus dépendre financièrement de Google et que l’argent ne tombe pas du ciel. Deplus, et c’est capital, ces publicités sont désactivables donc l’utilisateur reste entièrement libre de choisir.

J’ai désactivé les liens sponsorisés et j’ai fait un don de quelques $$ en début d’année. J’avais de toute façon décidé de faire quelques petits dons à divers projets qui militent pour le respect de la vie privée, mais l’aurais-je fait pour Firefox si Mozilla n’avais pas activé les liens sponsorisés ?

La compatibilité avec les DRM ne me gêne pas, d’abord parce que Mozilla s’est battu bec et ongles contre ces verrous numériques mais qu’au final, si ils ne veulent pas perdre d’utilisateurs, il faut bien les supporter (si une personne s’abonne à Netflix et que ça ne fonctionne pas avec Firefox, elle installera un autre butineur). Et puis Mozilla propose une version de Firefox sans support DRM, là encore on est libre de choisir.

L’intégration de Hello me laisse un peu perplexe, je ne comprend pas trop par contre celle de Pocket alors qu’il existe des alternatives open source me révolte ! Et puis c’est quoi cette manie d’intégrer tout ces bidules? je veux pouvoir choisir moi-même les extensions qui m’intéressent ou pas !  Je ne veux pas d’une usine à gaz pleine de fonctionnalités inutiles.

Ah un dernier point qui me chagrine fortement :Mozilla veut interdire les extesions tiercesqui ne sont pas signées et vérifiées par eux. Même si je comprend la nécessité de protéger les utilisateurs lambda contre des extensions qui pourraient contenir du code malicieux, je ne suis pas d’accord avec le fait que Mozilla puisse décider de ce que j’ai le droit d’installer moi-même sur ma propre machine !!!
 
Bref, je suis assez mitigé concernant les évolutions récentes de Firefox. Pour le moment je continue à l’utiliser et à soutenir Mozilla tout en manifestant ouvertement mes doutes…

Le 17/03/2015 à 08h 20

je ne trouve plus ou est caché le bouton pour signaler une coquille mais je pense que  “angles de vues” serait plus approprié que “angles de vies” dans le tout premier lien de l’article ! :)

Le 12/03/2015 à 08h 37

C’est une belle machine, on vire ChromeOS pour y mettre un Linux et on la connecte à un NAS et c’est parfait. Y’a juste les 32Go de stockage de la version de base qui sont très limite… Domage qu’il n’y ait pas une version avec 8Go de RAM et un SSD de 64Go dans la version “de base”.

Le 09/03/2015 à 14h 05

Ils sont pas fun chez Google. La MPAA est propriétaire légitime du contenu de leur propre site et donc à ce titre, Google aurait du accéder à leur demande ! " />

Le 27/02/2015 à 08h 39

mouais… je ne suis pas convaincu…
pour ma part je garde plutôt un oeil sur une véritable solution comme DarkMail qui certes arrivera plus tard mais qui a vraiment du potentiel…
 

Le 07/01/2015 à 15h 19

La sécurité peut évoluer sans pour autant que le protocole ne devienne obsolète.
Prend le cas du HTTPS : les protocoles de crypto évoluent (différentes version de SSL puis de TLS) mais le protocole HTTPS reste.
Pour DarkMail c’est pareil : Il propose une alternative sécurisée aux protocols POP/SMTP. La partie crypto pourra évoluer sans pour autant jeter les protocols DMTP/DMAP.
Et je trouve ça bien que cette alliance comptent des noms de personnes connues et reconnues pour leur combat pour la protection de la vie privée. Ladar Levison a préféré saborder sa société que de livrer les données de ses clients au gouvernement américain et Phil Zimmermann est à l’origine de PGP qui à ce jour est toujours considéré comme un des logiciels de chiffrement le plus robuste et qui à pourtant existe depuis 1991 !

Le 07/01/2015 à 12h 26

Eh ben je suis assez surpris c’est rare d’avoir une majorité de contacts externes qui supportent les mails chiffrés… c’est plutôt cool ça…  :)
Par contre c’est pas glop pour outlook qui n’est supporté que jusqu’à la v2007 :(

Le 07/01/2015 à 10h 01

Va dire ça à Mme Michu.
En plus je crois qu’il n’existe pas de pug-in PGP gratuit pour Outlook par exemple…
Et puis les protocols DarkMail auront l’avantage de masquer au maximum les méta-données, ce que qui n’est pas le cas actuellement avec PGP; et puis ça devrait aussi résoudre certains problèmes de formatting des e-mails parce que bon envoyer des messages en plain text à notre époque, ce n’est pas très sexy.

Le 07/01/2015 à 09h 20

Pourquoi ne le pourrait-on pas ?
On fait déjà du traitement de masse pour reconnaitre les adresses et trier le courrier, on pourrait assez facilement le faire pour lire le texte des cartes postales. Il suffit d’un bon OCR couplé à l’algorythme utilisé pour lire les mails d’un gmail.

Le 07/01/2015 à 09h 06

Je crois beaucoup en ce projet qui contrairement à beaucoup d’autres ne se contente pas de proposer une solution end-to-end (il y en a des dizaines qui ont vu le jour ou qui ont été mises en évidence après les révélations de Snowden mais aucune ne sont interopérables)  mais bien des protocoles ouverts qui espérons-le deviendront des standards.

Ce que cet article ne dit pas est que ce protocole à pour but d’être beaucoup plus simple à utiliser pour l’utilisateur final que les solutions actuelles de chiffrement PGP des e-mail.

Leur business sera de proposer des services de mail sécurisé ainsi de la consultance. Le protocol et leur application seront open-source comme il se doit.

Le 02/12/2014 à 14h 00

Leur “RIP” c’est mort !  (mouahh je sais elle est façile celle-là).
Pour un vrai référendum d’initiative citoyenne “RIC” -> http://www.article3.fr
 

Le 12/11/2014 à 08h 31

Communicator -> Lync -> Skype for Business…. toutes les 2 versions ils changent de nom chez Microsoft… pas top leur marketing

Le 30/10/2014 à 12h 17

Je trouve que c’est une décision logique.

Le 15/10/2014 à 16h 16

Mmmhhh y’a que pour windows pour le moment… faut attendre fin octobre pour les autres.

Le 15/10/2014 à 10h 01

bsod a écrit :

décrypter => déchiffrer :)
Sinon merci pour ces infos !


bsod => ebdlm :) 

Le 06/10/2014 à 14h 06

Très beau boulot !

 Juste une remarque: c’est domage qu’il faille absolument s’authentifier pour pouvoir changer le mode d’affichage sur la page d’accueil du site. Rien ne justifie cela on pourrait très bien stocker se paramètre dans un cookie ou dans la session si on ne veut pas de cookie. Mais empêcher de changer cela si on ne s’est pas loggé c’est vraiment très très très mal…  " />
 
 Pour le reste que du bon ! :)

Le 24/09/2014 à 09h 32

Bah ils n’ont qu’à parler d’un Windows neuf chez Microsoft France.
Comme ça si leur maison mère leur tape sur les doigts, ils peuvent jouer aux cons et dire mais non, pas neuf dans le sens du chiffre 9 mais neuf dans le sens “nouveau”. " />

Le 18/09/2014 à 19h 14

David_L a écrit :

C’est vrai et faux à la fois je pense. Comme je dis, il faut une base commune, notamment des protocoles standardisés, même si on tombe vite dans le dessin d’Xkcd ci-dessus. Mais si tu ne fédères pas plus loin, ça posera tout de même souci. Le meilleur exemple est sans doute GnuPG, qui reste robuste mais inexploitable dans la majorité des cas par un utilisateur même courageux (peu de clients, pas de plugin, interfaces complexes, etc.)

Je te rejoins à 100% avec GnuPG cependant, tu me reprend si je me trompe, mais c’est un outil de chiffrement (standardisé) et pas un protocole.

Si par exemple on utilise Thunderbird avec le plugin Enigmal, on va certes pourvoir remédier partiellement au problème en chiffrant le contenu de ses e-mails mais les protocoles utilisés pour envoyer/recevoir ses messages restent ces vieux trucs qui ne répondent plus aux besoins actuels.

Au lieu de greffer une couche de sécurité sur l’existant, je crois qu’il faudrait redévelopper de nouveaux protocoles pour remplacer les anciens un peu à l’image de ce que la Dark Mail Alliance propose avec le protocole DMTP pour remplacer le SMTP. Les développeurs pourraient ensuite utiliser ces protocoles pour développer leurs outils (et être inter-opérables).

Le 18/09/2014 à 09h 48

Ce n’est pas autour des outils qu’il faudrait fédérer les efforts amah mais autour des projets qui développent des protocoles ouverts afin de permettre à ces outils de communiquer entre eux de manière sécurisée.
C’est là qu’on a besoin d’expertise et de soutient de la communauté.

Définir un protocole robuste prend du temps et le voir éventuellement adopté comme standard encore plus. Donc à court terme, il y aura une pléthore de petits outils hétéroclites pas forcément compatibles entre eux… Point de vue efficacité ce n’est pas terrible mais point de vue créativité ce n’est pas mal… C’est aussi ça la liberté… Une sélection naturelle se fera au fil du temps.

Le 03/09/2014 à 09h 23

Du moment qu’ils ne remettent pas de pub après 20h : ça me va." />

Le 17/07/2014 à 13h 46

Tornado_OLO a écrit :

Une idée si ce n’est toujours pas instalable sur autre chose ?
J’aimerai bien le mettre sur mon Nexus.

C’est installable sur autre chose… Je l’ai mis sur mon Galaxy S2 il y a quelques mois.
Par contre il a fallu que je compile les sources sur un linux 64-bits.

Le 01/07/2014 à 16h 50

et Windows 10 sera un foirage; quand windows 11 sortira on s’exclamera voilà ce qu’aurait du être windows 10!

Le 18/06/2014 à 17h 43

@Drepanocytose pour faire simple ce sont juste 2 pilotes audio différents. Tu aurais eu la réponse plus rapidement si tu avais fait un copier/coller dans ton moteur de recherche favori.

Le 06/11/2013 à 09h 35

corsebou a écrit :

Bien non parceque une fois décrypté en masse, ils seront aussi processé (analysé) en masse…
Ils liront pas les emails un a un, hein?

Déchiffrer en masse " />
Malgré ses moyens, même la NSA à ses limites !

Le 06/11/2013 à 09h 18

V_E_B a écrit :

Cryptage et floodage de mots clef ne sont pas incompatible. Quitte à faire ch*, autant le faire à fond " />

Euuuhh si tes mots-clés sont chiffrés, ils ne les verront qu’après avoir déchiffré le message donc niveau floodage c’est loupé ! " />

Le 06/11/2013 à 09h 02

@corsebou : mettre des mots-clés susceptibles d’être interceptés ne servira qu’à augmenter les chances que tes conversations soient analysées… et encore, ils ont certainement plain d’algo +/- bien fichu qui arrivent à cibler le contexte pour éliminer la plupart des faux positifs…

Parser du texte est une opération simple et peu coûteuse en ressources.

Déchiffrer des messages est quelque chose de très gourmand en ressources, ce qui rend impossible une surveillance de masse, ce qui oblige un ciblage des individus à espionner.

Entre des millions d’individus qui spamment leurs messages de mot-clés à la con et des millions d’individus qui chiffrent leurs échanges, ce n’est certainement pas la première solution qui emmerdera le plus les agences de renseignements.

De plus, la méthode que tu préconise, ne te protège en rien des menaces des sociétés commerciales qui voudraient te profiler, ni des “piratins” contrairement au chiffrement qui malgré les doutes et ses faiblesse reste LA meilleure solution à ce jour!

Le 30/10/2013 à 18h 42

Spezetois a écrit :

Aucune. PC bien sûr.

+1 " />

Le 17/09/2013 à 08h 54

La NASA estime qu’à partir de 2025 elle ne devrait plus être capable d’émettre, ce qui lui laisse néanmoins encore plus d’une dizaine d’années à parcourir l’espace…
Euuhh ce n’est pas parce qu’elle ne pourra plus émettre qu’elle ne continuera pas à parcourir l’espace.

Le 07/08/2013 à 12h 59

The Simpsons Tapped Out: Mouais j’ai testé… on joue 2 minutes, puis il faut attendre des heures pour rejouer à nouveau 2 minutes puis ré-attendre…

Où est le fun? Perso quand je lance un jeu c’est pour jouer pas pour attendre..

Ah oui c’est un free-to-pay… si on paye faut moins attendre… super… mais je ne vois toujours pas où est l’autre ingrédient indispensable à un jeu : le fun… ah? y’en a pas? super!

C’est vrai qu’il est beau et que l’interface est bien fichue mais franchement ça ne suffit pas à faire un jeu… je ne comprend pas le succès de ce truc.

Le 26/07/2013 à 12h 14

YohAsAkUrA a écrit :

c’est France television et les chaines privées qui paye les cablo operateur pour diffuser leurs chaines… du coup ce qu’ils font c’est qu’ils peuvent vendre des espaces pub pour les dits pays…

c’est exactement l’inverse mais c’est pas grave…" />

Le 18/07/2013 à 16h 46

after_burner a écrit :

Donc Symbian sur le bas de gamme n’aide pas à garder les parts sur ce segment. A mettre en relation avec les discussions d’hier.

Mais bon, j’imagine que certains ne reconnaîtrons jamais que la concurrence sur le bas de gamme aurait de toute façon entamer les part de Nokia, tout est de la faute de WP.

C’est évident que la concurrence sur le bas de gamme entame les parts de Nokia… On trouve des smartphones android pour à peine plus cher que certains symbian !
Par contre je ne vois pas le rapport avec WP.

Le 18/07/2013 à 16h 37

Depuis, non seulement Nokia n’a pas connu pareilles quantités depuis deux ans
euuuhhh…

Le 12/07/2013 à 15h 27

arobase40 a écrit :

Cela ressemble plus à un vœux pieux et une certaine forme de méthode Couet….
" />

C’est vrai mais il n’empêche qu’à l’heure actuelle WP8 est le seul OS mobile qui peut se positionner en véritable challenger à la domination de Android.
iOS se positionne quasi exclusivement sur le haut de gamme et n’est donc pas un challenger sur le milieu et l’entrée de gamme.
BlackBerry, Symbian, Bada, … sont sur le déclin pour ne pas dire mort. Les autres “nouveaux” OS n’en sont encore qu’à leurs balbutiements voir à l’effet d’annonce et ont encore tout à prouver. Ils ne gagneront certainement pas de parts de marché plus rapidement que Windows Phone qui a déjà plusieurs années d’avance sur eux.



arobase40 a écrit :

Avant que WP arrive à concurrencer Android, il faudrait déjà qu’il arrive à concurrencer iOS…

Pourquoi? iOS se cantonne au haut de gamme alors que Android et WP veulent couvrir tous les segments de l’entrée de gamme au haut de gamme.



arobase40 a écrit :

Alors quand tu parles de moyens terme, je pense que ce sera plutôt du TRÈS TRÈS TRÈS long terme ! " />

En 2007 Nokia était leader incontesté, Apple a lancé l’iPhone et il n’a pas fallu très très longtemps pour qu’il renverse Nokia, en 2009 Android a débarqué en 2011 il a commencé à dépasser iOS. Au contraire, les choses bougent très vite sur ce marché!



arobase40 a écrit :

1. Il arrive même à concurrencer MS sur les Desktop et Laptop d’autant qu’il continue à évoluer et qu’il y aura probablement convergence entre Chrome OS et Android à moyen terme… " />
   
   Ah bon? première nouvelle… Perso j’ai JAMAIS croisé quelqu’un qui utilisais exclusivement un laptop/desktop Android et il me semble que ChromeOS (qui n’est PAS android) n’est pas prêt d’atteindre les 0,05% de parts de marché!
   
   
   
   
   arobase40 a écrit :
   
   Pour ce qui est de la crise dans les pays développés : elle est tellement perceptible que Samsung a réussi à vendre tout de même plus 20 millions de GS4 alors que tout le monde pensait qu’il y avait tassement du marché ou que la concurrence des autres marques sous Android lui bouffait de la PDM… ^^ " />
   Malgré tout Sony, LG, HTC se redressent quelque peu (moins évident pour HTC qui a malgré tout beaucoup de mal, malgré le succès relatif du HTC One)…
   
   Il s’agit d’un appareil sur combien de modèles différents vendu. Globalement la croissance des ventes dans les pays développés diminue nettement. Il y avait encore pas mal de personnes qui avaient des téléphones mobiles ‘basiques’ et qui ont changé pour un smartphone, d’autres ont acheté une tablette au lieu d’un nouveau PC portable. Une fois que les gens sont équipés, le rythme ralenti globalement, même si il y a des technophiles qui continueront à changer d’appareils chaque qu’un nouveau modèle sort.
   
   
   
   arobase40 a écrit :
   
   Mais comme Samsung produit de plus en plus de Smartphone sous Android pour occuper tous les segments du marché, il est normal que sa PDM baisse naturellement. " />
   
   Euuh j’pige pas… la part de marché de Samsung ne baisse pas, elle continue d’augmenter et si ils sortent de plus en plus de smartphones Android, ils occupent moins de segments de marchés (puisqu’ils délaissent les segments Bada, WP, etc.).
   
   
   
   
   arobase40 a écrit :
   
   Donc, pour que WP arrive à s’imposer au niveau mondial, il faudrait que les constructeurs arrivent à modifier WP en profondeur afin de se différencier de la concurrence (donc il faudrait déjà qu’il séduise les constructeurs), car en attendant l’effet de la crise profite surtout aux produits chinois sous Android, et WP ne peut percer que dans les pays où ceux-ci n’ont pas encore d’implantation “locale”… " />
   
   Pas forcément. Apple s’était imposer sans laisser qui que ce soit modifier son iOS en profondeur. Beaucoup dénigrent TouchWizz de Samsung et voudraient pouvoir y mettre un Android ‘nu’. Pour que WP arrive à s’imposer, il faut qu’il développe ses parts de marché en concluant des accords comme ils le font avec Telefonica par exemple. Il faut rendre WP attrayant pour les investisseurs et développeurs afin d’offrir un riche parc applicatif qui attirera à son tour les clients.
   Au début on critiquait Android parce qu’il avait peu d’applications (et d’applications de qualité) par rapport à iOS.
   
   
   
   arobase40 a écrit :
   
   Et ce n’est pas uniquement Nokia et hypothétiquement HTC (Samsung l’ayant déjà abandonné) qui arriveront à occuper tous les terrains pris par Android ou iOS…
   
   Peut-être mais d’autres constructeurs peuvent faire des appareils sous WP et même si WP est loin d’être une priorité pour Samsung, ils ne l’ont pas abandonné (cf: Samsung Cronus)
   
   
   
   arobase40 a écrit :
   
   Tu en vois beaucoup des Dell Venue Pro, des HTC Optimus 7x, des Fujitsu Toshiba IS12T, des LG Jil Sander, des ZTE Tania, des Acer Allegro, des Huawei Ascend W1 ??? ^^
   
   Je vois pas mal de HTC sous WP. Pour les autres j’en sais rien mais je suppose que des marques comme ZTE et Huawei doivent être bien plus présentes sur des marchés asiatiques que chez nous.
   
   
   
   arobase40 a écrit :
   
   Et comme par hasard, hormis Nokia qui est un partenaire indéfectible de WP/MS, tous les autres sont les mêmes qui ont du “payé” la taxe Microsoft sous contrat totalement secret ?!?!?!?!
   
   Et ??? Sous le couvert de brevets de @#{@#[#{ Microsoft taxe aussi les téléphones Android mis sur le marché (ils gagnent d’ailleurs plus là-dessus que sur WP)… ca n’empêche pas les appareils Android de se vendre comme des petits pains!
   
   
   Il y a un dernier point que j’ajouterais: Si Samsung qui maintenant le gros leader mondiale au niveau des ventes se met à inonder le marché d’appareils tournant sous Tizen, cela se fera surtout au détriment d’Android qui pourrait voir ses parts de marché relativement fort impactées et Si Android baisse, l’écart avec les austre OS diminuera.
   Ceci étant dit, Samsung pourrait aussi très bien se planter avec Tizen et revenir vers android.. mais cette lutte qui se prépare aura certainement un impact positif sur les parts de marché des concurrents à court/moyen terme.

Le 11/07/2013 à 23h 57

Certes c’est un effet d’annonce pour faire parler de WP et pour tenter de montrer que tout va bien, mais ca reste une bonne nouvelle.

Dans ces pays moins développés, ils vendent certainement beaucoup plus d’appareils d’entrée de gamme que haut de gamme, ils ont sans doute des marges plus faibles mais l’important au début, c’est de prendre des parts de marché afin d’attirer des investisseurs, des développeurs, etc…

Il ne faut pas oublier que la plupart des pays développés sont enlisés dans la crise et le marché des téléphones portables est saturé donc les ventes commencent à s’essouffler au contraire la croissance dans les pays émergeant est très forte et le marché des smartphones se développe rapidement c’est donc logique que Microsoft s’investisse fortement sur ces marchés !

Apple en visant le haut de gamme vise un segment du marché très rentable mais voit sa domination s’affaiblir (ou se stabiliser) au fur et à mesure que le temps passe. Ils ne peuvent pas espérer gagner des parts de marché à moins de lancer un appareil à prix plus démocratique.

On voit Android dominer le marché or un monopole ce n’est jamais bon… Certes les asiatiques font des dizaines d’OS mobiles, mais combien arriveront à percer au niveau mondial ? (peut-être Tizen car Samsung à les ressources suffisantes pour y arriver… Bada n’a pourtant pas réussi à s’imposer). Firefox OS? Il a encore tout à prouver… Le seul OS qui puisse arriver à concurrencer Android à moyen terme c’est WP et comme il n’est pas mal, je trouve qu’il mérite d’être soutenu et qu’à l’heure actuelle son développement est bon pour tout le monde.

Le 11/07/2013 à 14h 14

C’est vrai que virer le bouton pour le mode offline au moment ou les gens partent en vacances et veulent peut-être utiliser leur GPS offline pour ne pas exploser leur forfait, c’était pas très futé. " />