Le 08/02/2019 à 15h 44

M’enfin ! a écrit :



Oui, oui. Et puis Facebook va prétexter un “comportement anormal” et bloquer ton compte, et il va te demander de le débloquer en fournissant ton tel. Twitter fait souvent de même.



Créer un compte est une chose, pouvoir l’utiliser en est une autre.







C’est assez pour balancer un article/fake news/haine. T’as pas besoins de plus de 5 minutes pour que ce soit repartagé à l’autre bout du monde.

Le 08/02/2019 à 15h 37

Moi je ne veux plus de l’anonymat sur les plateformes Internet





Moi je… lol

Il est vraiment trop marrant quand il fait le gars en colère." />

Le 08/02/2019 à 15h 34

la possibilité de lancer une analyse de régression multivariée depuis l’outil Régression





C’est pas faux. " />

127.0.0.1 a écrit :



Ca reste plus pratique que d’empiler 4 étages de toolbar. " />







Vive le multi écran. " />

Quand je bossais sous Autocad (et les extensions qui vont bien) j’avais compté 24 barres d’outils." />

Ca prenait en gros moitié de l’écran 22”.

Le 08/02/2019 à 15h 29

Ruzgfpegk a écrit :



Grosse augmentation de la mémoire utilisée à prévoir, donc ?







Avec Fx, c’est une tradition. " />

Le 08/02/2019 à 15h 28

numerid a écrit :



Non, dans ce cas, on peut féminiser.







De quel droit ?

Le 08/02/2019 à 14h 36

Membre, c’est un nom masculin.

On dit “un nouveau membre”…. " />

Le 08/02/2019 à 14h 39

dylem29 a écrit :



Demain : Amendements refusés par les députés de la majorité. " /> 



Je préfère la vision communiste, utiliser en priorité les logiciels libres plutôt que de n’utiliser QUE ça.

Mais pour l’instant, les logiciels libres ne sont JAMAIS utilisés.



Quand j’étais au collège, c’était du Windows, lycée, du Windows…y’a que en BTS info, c’était du GNU/Linux (normal en même temps).



Donc LFI c’est un peu con de proposer d’utiliser que du libre, mais aujourd’hui on utilise que du propriétaire…







Ha ? Mes filles, c’était LibreOffice à l’école, avec Firefox… Mais toujours sous Windows.

Le 08/02/2019 à 14h 32

mouton_enragé a écrit :



Et puis il faut qu l’Etat pense à mettre aussi quelques millions d’euros de côté pour payer la boite qui va numériser les “cahiers de doléances” … minimum  300 000 pages (certainement BEAUCOUP plus en fait…) pour le 15 mars prochain au plus tard…







Tout ça pour que Macron nous dise qu’il ne changera rien… " />

Le 08/02/2019 à 14h 02

Norde a écrit :



Ah en fait on est en plein quiproquo à cause des “subtilités” de notre langue " />



 

Rapporteuse c’est le nom/adjectif féminin du verbe rapporter (révéler de façon indiscrète ou malveillante une information).



Rapporteure est le nom/adjectif associée à l’activité juridique (le chargé de l’instruction d’une affaire) ou parlementaire (chargé de l’analyse de projet de loi).



 

Ce alors que le masculin est toujours “Rapporteur” " />

(c’est l’héritage de la signification exclusivement négative de “rapporteuse” je suppose)







https://academie.atilf.fr/9/consulter/rapporteur?page=1

http://academie-francaise.fr/questions-de-langue#38_strong-em-fminisation-des-no…



En fait, rapporteurE n’existe tout simplement pas. " />

Le 07/02/2019 à 17h 04

Norde a écrit :



Tu es en conflit avec la féminisation des métiers/fonctions ?







Non, mais pas n’importe comment. Des mots féminins existent déjà (mairesse, rapporteuse etc…) pourquoi en inventer d’autres plus moisis ?

Ca ne vieindrait pas à l’esprit de dire “la maître d’école” par exemple.

Ou encore “la menteure”…. si ?

Le 06/02/2019 à 19h 49

Norde a écrit :



Il y a un bouton signaler pour le “e” manquant ;)







Il n’y a pas de “e” manquant. On dit “rapporteuse”." />

Le 06/02/2019 à 17h 08

la rapporteur





De mieux en mieux… " />

Le 07/02/2019 à 17h 10

V_E_B a écrit :



Le dictionnaire (en lien dans mon précédant post) indique clairement (dans la seconde définition, afférente au poste) “rapporteur : nom masculin”. Au sens strict, “rapporteure” et “rapporteuse” sont tous les deux erronés.

Cependant, l’Académie ne s’oppose pas à la féminisation des noms de poste (cinquième paragraphe), dans le respects des règles de dérivation. Je cite :



Du coup, “madame la rapporteuse” est une féminisation correcte de “monsieur le rapporteur”, si on ne veut pas utiliser la formule “madame le rapporteur”. Mais “madame la rapporteure” ne l’est pas.



Si quelqu’un invente un mot pour en retirer le sens d’un autre terme existant et parfaitement valable, libre à toi d’adhérer, mais ne me demande pas de signe dessus " />







T’es mon héros. " />

Le 07/02/2019 à 17h 08

V_E_B a écrit :



On a perdu le terme “rapporteuse” ? " />







Hélas… Je vais éconimiser 30 euros lors de mon renouvellement d’abo NXi. C’est comme ça… " />

Le 06/02/2019 à 17h 59

Naneday a écrit :



> se faire chopper à causes de grace aux “preuves” en ligne



Pourquoi defendre ceux qui incitent a la violance, la haine, le declin, l’anarchie l’anomie ?









" />

Le 06/02/2019 à 17h 24

Zekka a écrit :



Il n’a pas utilité de smiley, de lol etc donc il s’exprime de façon condescendante c’est ça ?

" />







Non. C’est Carbier. Il s’exprime toujours comme ça.

D’ailleurs, Condescendant, c’est son deuxième prénom." />

Le 06/02/2019 à 17h 23

carbier a écrit :



Dans ce cas je me demande pourquoi il n’y a pas eu d’article sur la révolution numérique dans le milieu agricole







Sais-tu que tu peux proposer un article à la rédaction ? Si ton article est bien fait, l’équipe se fera une joie de le publier.

J’attends donc ton papier avec inpatience. " />

Le 06/02/2019 à 17h 05

Rien à rajouter…

Le 05/02/2019 à 17h 44

KP2 a écrit :



Ah tiens, changement de vocabulaire… Les mecs se sont rendus compte que l’obsolescence programmée était une connerie ?







Pourquoi une connerie ?

Mon ancien patron trouvait ça très bien quand il nous demandait de reduire l’espérance de vie des produits qu’on concevait.

Le 05/02/2019 à 17h 38

WereWindle a écrit :



Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.







Ce truc est surtout là pour limiter l’humain, et virer du personnel.

M’est avis que Bercy va devenir une simple agence, contrôlée directement depuis l’Élysée.

Le 05/02/2019 à 17h 32

127.0.0.1 a écrit :



Alors que les citoyens voulaient juste l’inverse:



“Contrôle des dépenses artificielles : Bercy va recourir à de l’intelligence publique”







" />

Le 04/02/2019 à 19h 10

tmtisfree a écrit :



C’est un lamentable manque de respect non seulement pour l’auteur qui est bien docteur comme l’indique sa thèse, mais surtout pour les lecteurs.



Et on ne peut même pas faire remonter de correction. Décevant, mais pas complètement étonnant.







Au féminin, on peut dire “doctoresse”. Mais mettre un E à la fin d’un mot pour le féminiser et croire de son importance, c’est juste risible.

Le 04/02/2019 à 19h 08

Drepanocytose a écrit :



Ne vas surtout pas sur Numerama alors. Tu pleurerais…







J’y vais plus depuis trèèèèèèès longtemps." />

Le 04/02/2019 à 17h 32

tmtisfree a écrit :



« docteure » : c’est quoi cette horreur ?







Pareil. Moins en moins envie de venir lire sur NXI…

Faut arrêter les conneries un peu.

Le 02/02/2019 à 17h 32

La meilleure série que j’ai vue. Bravo Flock. " />" />" />









PS: Castaner est très réussi. " />

Le 01/02/2019 à 17h 47

fred42 a écrit :



Vous y croyez vraiment à vos bêtises ou c’est juste pour faire un concours de celui qui sort la plus grosse ?







Et toi ?

Le 31/01/2019 à 18h 31

StephaneGames a écrit :



Maintenant on peut mettre un prix sur la valeur des données privées et ce prix ne fait qu’augmenter au fil des ans.



4\(/personne/mois en Europe !



Sur ces 4 \) Facebook paie combien d’impôt en Europe ?







A savoir combien nos politiques qui freinent des 4 fers pour ne pas les taxer touchent en rétro-commissions et autre avantages en nature.

Le 01/02/2019 à 17h 21

FunnyD a écrit :



Un sacré paquet de réac sur NiXI, on sent que l’audience vire à droite " />







Tant qu’on parle pas de Bilal Hassani… " />

Le 01/02/2019 à 17h 19

V_E_B a écrit :



Et bien, ces Robins des Bois n’ont pas volé un Bescherelle…





+1





Hugues1337 a écrit :



J’admets ne pas prendre au sérieux les communiqués avec ce genre de procédé.





+2





M’enfin ! a écrit :



Idem : écriture inclusive -> poubelle.





etc…

Le 01/02/2019 à 17h 13

AltreX a écrit :



C’est dommage que la question ne soit pas plus étudiée.







Elle l’a été. C’est pour ça qu’ils n’en veulent pas. Ca permettrait aux gens de s’émanciper (et par corollaire de vivre plus heureux) et d’avoir un réel pouvoir face aux patronat et donc à leurs vassaux, les politiciens professionnels.

Le 01/02/2019 à 17h 10

Jarodd a écrit :



Comment, si même les expérimentations sont rejetées ?







Quand on aura un vrai Président et un vrai Parlement. " />

Le 01/02/2019 à 16h 58

Commentaire_supprime a écrit :



Aaaaahhhhhhhhhhhh ! Mais c’est pour ça que j’ai reçu un mot gentil d’Hadopi le mois dernier ! 10 ans que je pompe comme un shadok, façon un de pompé, 10 (minimum) de seedé, et j’ai juste reçu le petit mot gentil qui me demandait de sécuriser ma ligne. Ce que j’ai fait… " />" />" />" />" />







" />

Le 01/02/2019 à 16h 48

Dans l’objectif de « faire d’Internet un espace plus apaisé, moins haineux, où chacun peut s’exprimer à condition de respecter les autres », il réclame par exemple une mise en quarantaine des messages dits « gris », ceux qui sont « illicites », sans être « manifestement illicites ». Une autorité interviendrait pour arbitrer leur sort.



Moi ce que je remarque avec LREM, c’est leur volonté farouche de zapper le judiciaire.

On ne retrouve ça que dans les pays totalitaires.

Le 31/01/2019 à 18h 22

RPapoune a écrit :



Alors, je paye pour stocker et protéger mes photos ???







Ferme-la et paye. " />

Le 30/01/2019 à 17h 55

ForceRouge a écrit :



Qui peut encore garder son compte FB ouvert après avoir lu une news pareil?







3,5 milliards de décérébrés. " />

Le 30/01/2019 à 17h 53

WereWindle a écrit :



20\( c'est 20\) quand même…







Etrangement, dans ce sens là, ça serait converti 15 euros." />

Le 30/01/2019 à 17h 51

Haken Trigger a écrit :



J’ai envie d’étrangler Zuckerberg et tous les autres dirigeants à sa botte.







Je crois que Zuckerberg est en train d’égorger une chèvre là. Rien que pour la plaisir.

Le 30/01/2019 à 17h 49

Très bien pour un premier smartphone d’ado, une personne qui téléphone peu.

Un peu de surf, des appels et des sms, il n’y a pas besoin de plus.

Le 30/01/2019 à 17h 48

Sans intérêt a écrit :



Comment explique-t-on cette baisse ? Par le prix élevé des nouveaux produits ? Par l’allongement de la durée de vie des produits ? Par la réparation de produits anciens ?







Ben les produits chinois font mieux pour 4 fois moins cher. Et puis il n’y a pas que les américains qui sont des patriotes économiques. La gueguerre USA/Huawei doit y être (un peu) pour quelque chose.

Le 30/01/2019 à 17h 44

La 6G ? C’est so 2025… " />

Le 30/01/2019 à 17h 20

Logique. Faut surout pas que le petit peuple s’émancipe.

Le calvaire du travail rare, inhumain et sous payé est la seule solution. Il n’y a pas d’alternative.

Le 30/01/2019 à 17h 15

OB a écrit :



Aujourd’hui, je n’aurais pas le droit de le vendre en France, et je suis même pas sur d’avoir le droit de décrire comment je fait (loie sur les MTP)







Gné aussi ? Tu sais que les magnétoscope numérique, ça éxiste ?

J’en ai un chez moi qui fonctionne très bien et acheté légalement.

Le 30/01/2019 à 17h 12

Nerg34 a écrit :



j’aime aussi beaucoup l’appli, mais faire son business sur la création des autres tant en nuisant à leur propres bénéfices… Y’a forcément un moment ou ça allait mal se passer.







Gné ? Quelle business sur la création de qui ?

Molotov ne fait que diffuser des contenus gratuits (TNT)sur smartphone, contenus librement accessibles partout ailleurs. Pour ce qui est de l’abonnement, Molotov a signé des accords de licence et donc paye.

Personne n’est lésé dans l’affaire.

Le 29/01/2019 à 18h 20

Haken Trigger a écrit :



Définir “frauduleusement” dans le cas présent. Si l’employé se casse avec sa session PC ouverte et sa session Facebook ouverte au boulot, est-ce frauduleux de faire une capture d’écran ?







Ca n’en reste pas moins des données privées. Si ton voisin de palier part au boulot en laissant sa porte ouverte, ça ne te donne pas le droit de rentrer chez lui pour autant. " />

Le 29/01/2019 à 18h 18

Quand je pense qu’on critique Huawei… " />

Le 29/01/2019 à 18h 17

fred42 a écrit :



Moi, ce qui me surprend, c’est qu’un partenaire commercial de Free se permette de révéler des informations qui relèvent du secret des affaires.







Ben… C’est eux qui décident de ce qui est secret ou pas dans leurs affaires…

Le 29/01/2019 à 18h 08

TriEdge a écrit :



C’est con que sa majesté n’est été elu que par 1 français / 8, ça en fait 7 qui ont légitimement le droit de lui cracher à la gueule " />







" />



Bon, image copiée et mise en première page sur mon site.

Le 28/01/2019 à 17h 43

Sans intérêt a écrit :



Je suis étonné de voir un “amendement anti-Huawei” alors qu’il n’y a rien eu de tel concernant les actes d’espionnage massif et ciblé documentés par les Etats-Unis mettant en péril la sécurité des Etats (Allemagne) et de l’Union européenne (Parlement européen). Bien au contraire, et malgré le Cloud Act américain, la France en particulier continue à s’appuyer massivement sur des technologies américaines, que ce soit au niveau de l’Armée, ou de l’Education nationale, pour ne citer que deux secteurs-clés.







L’Europe est une colonie américaine. " />

Le 28/01/2019 à 17h 33

brice.wernet a écrit :



Il me semble que Chrome utilise les DNS de google par défaut.







Chrome utilise les DNS du système, ou de ta box. " />

Le 28/01/2019 à 17h 31

En ce moment je teste Sushi. C’est pas l’extase mais il y a des options intéressantes. C’est (aussi) basé sur Chromium.

https://sushib.me/