Contrôle des dépenses publiques : Bercy va recourir à de l’intelligence artificielle

Contrôle des dépenses publiques : Bercy va recourir à de l’intelligence artificielle

Contrôle des dépenses publiques : Bercy va recourir à de l’intelligence artificielle

Le gouvernement vient de publier un arrêté « portant création d'un traitement automatisé d'analyse prédictive relatif au contrôle de la dépense de l'État ».

Ce dispositif, qui sera mis en place par l’Agence pour l'informatique financière de l'État (AIFE), à Bercy, a vocation à « assister » les comptables publics dans le cadre de certaines vérifications : qualité de l'ordonnateur, disponibilité des crédits, production des pièces justificatives, etc.

Grâce notamment à « des techniques d'intelligence artificielle », ce traitement automatisé viendra plus concrètement « analyse[r] les résultats des contrôles de la dépense effectués par les comptables publics assignataires de l'État en fonction des caractéristiques des opérations » (données relatives aux fournisseurs, organisation de la chaîne de la dépense, imputations budgétaires et comptables...).

Le programme fera alors ressortir une « liste des dépenses présentant des risques d'irrégularité ». On devine la suite : à l’aune de ces potentielles anomalies, Bercy pourra mener les investigations de rigueur.

Commentaires (16)




Contrôle des dépenses publiques : Bercy va recourir à de l’intelligence artificielle





Alors que les citoyens voulaient juste l’inverse:



“Contrôle des dépenses artificielles : Bercy va recourir à de l’intelligence publique”


Pourquoi pas, si ça permet de relever plus facilement les problèmes potentielles, sans avoir à faire un audit complet.



Le problème de la réduction de ces dépenses reste ensuite entier, pour sûr…


Le CHD (Contrôle Hierarchisé des Dépenses)  est déjà en place depuis moultes années.


<img data-src=" />




Contrôle des dépenses publiques : Bercy va recourir à de l’intelligence artificielle





A défaut de recourir à l’intelligence de ses fonctionnaires… <img data-src=" />

&nbsp;





&nbsp;


Oui enfin bon… Ça n’empêchera pas d’acheter un balais à chiottes pour 3000€. Ce truc est indiquer pour suivre le processus d’achat; pas sa légitimité.

&nbsp;

&nbsp;








TexMex a écrit :



Oui enfin bon… Ça n’empêchera pas d’acheter un balais à chiottes pour 3000€. Ce truc est indiquer pour suivre le processus d’achat; pas sa légitimité.





Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.



C’est la mise en forme conditionnelle d’Excel à plus grande échelle. C’est de l’assistance, pas de la prise de décision déléguée à une machine.



edit : que de fôtes









WereWindle a écrit :



Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.





Ne t’inquiètes, certains continueront à imprimer des listings pour pointer les valeurs une à une…. <img data-src=" />



“Bercy va recourir à de l’intelligence artificielle”



Si elle est programmée par des énarque, on n’est pas sorti de l’auberge :p…


penses-tu… ça sera fait par Sopra Steria (ce qui n’est pas spécialement plus rassurant [/persifflage] )


Donc ils vont virer Le Maire et Darmanin ? <img data-src=" />








WereWindle a écrit :



Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.



C’est la mise en forme conditionnelle d’Excel à plus grande échelle. C’est de l’assistance, pas de la prise de décision déléguée à une machine.



edit : que de fôtes





C’est pour ça que je trouve que le terme “intelligence artificielle” n’est vraiment pas approprié et qu’il serait mieux d’utiliser le terme “apprentissage statistique”.



Cependant d’un point de vu “marketing”, intelligence artificielle c’est bien plus vendeur. Apprentissage statistique, ça fait mathématique avec des grands tableaux de chiffres, ça n’a aucun charme, ça ne vend pas du rêve, on ne vois pas les robots derrière.









WereWindle a écrit :



Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.



C’est la mise en forme conditionnelle d’Excel à plus grande échelle. C’est de l’assistance, pas de la prise de décision déléguée à une machine.



edit : que de fôtes





Je ne dis pas le contraire.



&nbsp;Si j’étais de mauvaise foi (taisez vous dans le fond) je dirais que “certains” n’ont aucun intérêt à ce que ces comptables trouvent des “loups”. En bref c’est un projet qui va se faire vider de son sens très vite ou qui ne donnera pas le résultat que le citoyen imagine. Loin de là. Ou pire qui pourrait bien entraver le boulot desdits comptables.



&nbsp;L’étude de la conformité devient bien plus facile quand la légitimité en amont est validée en premier lieu. Et cela n’arrivera qu’avec un minimum de transparence. Donc la légitimité en aval de celui à qui on donne l’argent du budget X ou Y est nettement plus facile à vérifier et suivre/contrôler.



&nbsp;Exemple simple : le CICE. Les études (même de l’INSEE, c’est dire) disent que cela ne sert à rien stricto sensu. Mais le budget nouveau est validé quand même. A partir de là ce n’est plus la peine de compter ce qui sort de ce budget. On sait qu’il sera consommé pleinement et pas forcément pour de l’emploi faute d’une véritable transparence sur la gestation et gestion du truc. Encore moins “emploi durable”, si j’ose.



Alors là tu dis : “Oui mais le comptable de Bercy pourra mieux faire son boulot”. Mouais. Je suis certains qu’un bon nombre ne va pas lever le doigt à propos du CICE en disant “je vois une irrégularité!!!”. Parce que pour l’exemple cité cela pourrai bien lui valoir de se faire placarder sèchement. Donc il fera un mail à son chef qui fera peut être de même; et ce mail se perdra vraisemblablement.

&nbsp;

&nbsp;Si les élus sont présumés légitimes dans leurs décisions, qui contrôle cette légitimité ?

&nbsp;









127.0.0.1 a écrit :



Alors que les citoyens voulaient juste l’inverse:



“Contrôle des dépenses artificielles : Bercy va recourir à de l’intelligence publique”







<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Ce truc est indiqué pour éviter à des comptables humains de se fader des millions (milliards ?) de lignes en quête de valeurs atypiques qui nécessiteraient de creuser un peu pour en déterminer la légitimité.







Ce truc est surtout là pour limiter l’humain, et virer du personnel.

M’est avis que Bercy va devenir une simple agence, contrôlée directement depuis l’Élysée.



Fermer