Le 25/02/2016 à 10h 38

YohAsAkUrA a écrit :



en l’état actuel des choses… si google ferme ses portes a la france en desindexant TOUS les sites français de leur moteur de recherche ainsi que toutes les entreprises françaises de leur systeme de publicité… 



je pense que c’est largement la france qui est perdante… je dis ça… je dis rien mais il est certain qu’ils doivent raquer des impots pour leur commerce en france…

 





Mais bien sur Alphabet va s’amuser à faire ce genre de choses. on n’est pas en Chine. Vous pensez réellement qu’ils vont s’assoir sur des 100ènes de millions de revenus rien qu’en France et qu’il n’auront pas de problèmes d’images dans toute l’Europe ni de problèmes légaux avec des ruptures de contrats unilatérales?

Le 24/02/2016 à 15h 32

chris.tophe a écrit :



Il doit pas y avoir une nouvelle fin aussi? Et une nouvelle dimension?





c’est prévus mais les écrans 4D tardent à venir . cool des hypercubes

Le 24/02/2016 à 12h 42

benflasherbzh a écrit :





certainement. ce n’est pas un domaine où il faut attendre que les technologies du futur arrivent bêtement.

Le 24/02/2016 à 12h 34

benflasherbzh a écrit :



Donc ils travaillent déjà sur la 6 G ? " />





plait il?" />

Le 23/02/2016 à 12h 33

WereWindle a écrit :



" />





Oui j’avais bien compris qu’ils réfléchissent à la prochaine évolution. ça ne retire rien à mon commentaire sur le sien. Il est encore probable que dans 5 ans la couverture 3G/4G ne sera pas complète

Le 23/02/2016 à 12h 25

Rody9933 a écrit :



Qu’ils commencent par couvrir tout le territoire en 3G et 4G avant de parler de 5G !





Si on devait attendre que toutes les régions du globes soit couvertes par une technologie avant de passer à la suivante on n’avancerais jamais " />.

Au fin fond de l’Afrique ou ailleurs je suis sur qu’ils n’ont jamais vus de lignes télégraphiques. Ils ne devraient donc pas couvrir l’Afrique de réseaux mobiles donc

Le 16/02/2016 à 12h 23

jaffalibre a écrit :



Perso, je trouve que rien ne remplacera l’agent de terrain et le noyautage des réseaux (je parle des structures de personnes). Effectivement le fait d’espionner tout le monde permettra de facilité le travail, mais je trouve le prix à payer trop chère. Quoi qu’il arrive, le risque 0 n’existe pas, donc pour moi faire le tout chiffrer sur internet me parais normal.



Edit: Sinon je suis d’accords avec toi, les lois donnent le cadre de nos sociétés. Seulement la, on parle de supprimer la vie privée pour renforcer notre sécurité. Un juste milieu doit être trouvé et pour moi je trouve disproportionnée le fait de supprimer la vie privée (qui pour moi est un droit)





entièrement d’accord. le plus drôle dans ces histoires c’est qu’ils ne voient pas de problèmes pour nous espionner tous mais quand une personne enregistre des conversations à leur dépends par exemple ils s’en offusquent. cf enregistrement de Sarkozy etc

Le 16/02/2016 à 11h 09

picatrix a écrit :



Les lois ne sont pas faites pour les “hors la loi” (par définition), elles sont faites pour rassurer le mouton bon peuple qui se sent en sécurité et paye ses impôts sans protester.

 

Par exemple la peine de mort n’a strictement aucun effet sur la délinquance (au contraire même, dans les états où elle existe on assiste plus à une délinquance “jusqu’au-boutiste”), ça sert juste à consoler les proches des victimes.



Non elles sont là pour donner un cadre pour vivre ensemble et sanctionner ceux qui vont au delà. la loi n’empêche pas les crimes et délits évidement. mais vous proposez quoi comme alternative?

Le 30/01/2016 à 15h 44

code a écrit :



Vous n’avez pas compris ou vous vivez dans le monde de bisounours?

La plupart des failles ont été creer pour servir les gouvernements et services secret , comme les hardwares routeurs cisco etc..

Pas besoin d’etre ingénieur pour comprendre.





peut être que si en fait il faut être ingénieur pour comprendre….

Le 18/01/2016 à 17h 27

Drepanocytose a écrit :



Honnêtement, là la proposition ne me parait pas délirante du tout.



Bon, si ca passe, ca va être la misère à appliquer, mais si on faisait un parallèle avec le monde réel, le clando du bled n’a pas le droit de proposer ses babioles en vente libre aux francais autour des sites touristiques (ou ailleurs).

Alors pourquoi pourrait-il proposer sa camelote librement sur le net ? Le net c’est pas le far west non plus, un minium de règles c’est pas du luxe tout de même.



Et ceci même sans parler de la possibilité d’attaquer le marchand / représentant de plateforme étranger indélicat en cas de vente de trucs pas bien du tout (interdits / contrefaits / frelatés / etc.) ou d’entrave manifeste à la loi (propos tombant sous le coup de la loi, service interdit en France - genre netproxénétisme, etc.)



J’ai bien peur que là on arrive aux mêmes excès qu’IRL : les partisans de la liberté absolue vont crier que c’est une perte de liberté, mais n’assumeront jamais (pour la plupart) quand à cause de cette liberté, ils vont se faire enfler (c’est le risque).. Je suis certain qu’on aura une belle brochette de retourneurs de veste, là…





et comment vous faites vous si un produit particulier n’est disponible qu’à l’étranger sans que cette entreprise soit assez grande pour avoir des succursales partout?? la petite boite  de 10 personnes aux US qui fabrique un lentille optique particulière ne pourra la vendre en France…

Le 13/01/2016 à 10h 30

MacGuiPro a écrit :



C’est marrant, mais ce n’est pas ce que dit le CSA. J’ai beau relire l’article, je vois que Free ne veut pas payer, et que le CSA veut qu’ils payent. C’est pas alimenter le troll que de dire ce que dit l’article même.



Je vais la refaire simple. Le CSA dit “vous devez diffuser, et pour cela, vous devez mettre en place une infrastructure”. Free dit “non, je veux bien diffuser, mais si on paye tout jusqu’à chez moi”.



Et je dis juste que quand ça les arrange, Free est prêt à payer, quand ça leur paraît pas rentable, ils ont pas envie. Et là le CSA leur dit que même si c’est pas rentable, il faut le faire.



Après on peut troller sur la qualité de la chaîne, mais le CSA juge qu’il est important qu’on la diffuse, et que c’est aux opérateurs diffuseurs d’assumer une partie des coûts.





c’est ce la qui n’est pas logique. Quand l’état demande à boite privée de faire une chose pour lui l’état est censé lui facturer quelque chose. donc pourquoi dans ce cas cela devrait être différent?

Le 10/01/2016 à 22h 11

AlphaBeta a écrit :



La ligue des droits de l’homme, ce ne sont pas ces braves gens qui défendaient ceux qui ont perpétrés les attentats ?





drôle de conception des droits de l’Homme. certains y ont droit et pas d’autre. à force de penser comme ça êtes vous sur demain que les droits de l’Homme s’appliqueront à vous? même les monstres ont des droits. commencer à dire que tel ou tel n’est pas un Homme finit par générer les même atrocités que ceux qui les commettent en ce moment. D’ailleurs c’est ce qu’ils pensent. ceux qui ne suivent pas leur doctrines ne sont pas des Hommes et méritent la mort

Le 09/01/2016 à 18h 37

picatrix a écrit :



ce n’est pas de la détention préventive, c’est juste un test de vérification de jihadisme.

Tu fous le suspect en cellule avec des jihadistes confirmés :

• si ils l’égorgent c’est qu’il n’était pas jihadiste, tu expliques à sa veuve que pardon aux familles toussa …
  


• si ils s’entendent bien, c’est qu’il est comme eux et donc on le condamne.
  
  
  
  c’est simple, non ?
  
  
  
  
  
  comme quoi les bonnes questions comme au moyen age il y a que ça de vrai. finalement il faut faire le test du canard avec un djihadiste

Le 08/01/2016 à 11h 19

loser a écrit :



J’aurai appris un mot aujourd’hui. Merci NI!





il y a ça aussi comme définition R-CO-O-R’ " />

Le 07/01/2016 à 17h 02

DotNerk a écrit :



Euh, excusez moi mais si on parle d’une girafe ou d’une montagne, la notion d’hauteur a du sens!!



Ok je sors –> []





ou de profondeur quand on parle des océans? héhé

Le 07/01/2016 à 16h 58

DniMam a écrit :



En tout logique c’est Naruto qui nous a livré une superbe photo et il est l’auteur. J’ai une analogie toute simple : On prête à un enfant un appareil photo, on lui montre comment l’utiliser eil fait une photo. Qui est l’auteur de la photo ? L’enfant. De même pour les artistes qui inventent des machines qui font des dessins, l’auteur c’est la machine ainsi que les ouvriers et programmeurs.



On pourrait même parler de Co-réalisation vu que le photographe a fait la mise au point. Aussi toutes les photos de paysages que nous prenons avec des arbres devrait être crédités au nom de la nature. De même pour l’argile et les emaux qui nous offrent de superbes couleurs. Et le lin de la toile qui nous offre un super grain pour notre peintre provient de cette terre, de même pour les pigments.   



L’ensemble de l’oeuvre est donc une coréalisation, traitons chaque objets avec respect pour ce que la Terre nous offre au lieu de nous accréditer tous les droits. " />





oui bon c’est bien beau tout ça mais à un moment il faut être opérationnel. Comment ferez-vous pour demander l’autorisation à une gazelle que vous avez pris en photo? après tout pour un humain il faut sont autorisation alors comme toutes les choses étant égales on devrait le faire pour la gazelle. la notion juridique d’ “auteur” n’a pas de sens pour un animal ou un cailloux.

Le 07/01/2016 à 13h 11

Drepanocytose a écrit :



Ah non, elles ne restent pas valides du tout dès qu’on parle de grandes masses…



C’est d’ailleurs en resolvant très précisement des choses avec sa relativité que la théorie de Newton ne pouvait pas montrer ou donnait des resultats faux, que Einstein a entériné sa relativité générale. La vitesse de deplacement du périhélie de Mercure, principalement, mais pas que





Je dirais même plus la mécanique Newtonienne est une approximation de la relativité pour les faibles vitesses et les faibles champs gravitationnels. c’est la même chose en chimie des solutions pour des solutions pas trop concentrées on utilise des équations simplifiées qui marchent très bien mais qui découlent d’équations plus générales.

Le 06/01/2016 à 18h 33

OlivierJ a écrit :



Je ne vois pas en quoi des chercheurs payés par l’État français feraient de moins bon rapports que des chercheurs payés par heu… par qui au fait ? Les chercheurs payés par l’État sont des gens comme toi et moi hein, pas des Men In Black.



Mes commentaires ci-dessus devraient t’intéresser.





le problème des études officielles sur les conséquences des retombées de Tchernobyl ce sont les données elles même. L’état n’a pas fait preuve d’une grande volonté pour accumuler des données épidémiologiques fiables et étendues dès le début de la catastrophe (ça ne se limite pas qu’à cela l’incidence des pesticides sur l’état de santé des agriculteurs en est un bon exemple).

Le 05/01/2016 à 15h 51

DownThemAll a écrit :



Question peut-être conne mais tu fais comment pour déposer du liquide si c’est une banque en ligne sans agence physique?





en le scannant l’argent et en l’envoyant par mail? " />

Le 05/01/2016 à 07h 39

Exception a écrit :



Et si les adorateurs de Java (qui ne sont autres que des développeurs pour qui les langages comme C++, qui nécessitent par exemple de libérer des pointeurs, sont trop compliqués pour eux) avaient le moindre argument pour répondre autre que “trooool”…





pourquoi argumenter avec des trolls? c’est comme vouloir expliquer la génétique des population a un raciste. c’est une perte de temps vu qu’il ne cherche même pas à comprendre quoi que se soit. ils me font rire les personnes qui sont vent debout un langage et qui se disent des cadors du développement.  le bon développeur est celui qui prend en compte les avantage et inconvénients de chaque langage et de chaque contexte pour le projet considéré. pas besoin d’être capable de fabriquer son propre proc ou de faire du langage machine les doigts dans le nez.

Le 05/01/2016 à 00h 33

try {

Exception a écrit :



Java c’est le diable.

Vivement sa disparition.

Dommage qu’Android se soit basé dessus, ses performances seraient 2x meilleures en C++ plutôt que cette ignominie de Java qui disparaîtra bientôt aux fonds des chiottes de l’histoire informatique.



} catch (StupidErrorException se) {

     flushMemory();

     stopBrainProcess();

     System.exit(1);

}

Le 31/12/2015 à 12h 25

tmtisfree a écrit :



Si c’était vrai, pourquoi le capitaliste ne conserve-t-il qu’un peu

plus de 2% de la valeur de son activité, et donc qu’il en redistribue

sociétalement pas loin de 98 % ? Les mécréants ne sont pas là où tu

croies.



et quelle est la répartition des 98%?  



 





tmtisfree a écrit :



Chercher à éviter le parasite en utilisant les failles de ce vol en bande organisée de l’entreprise lucrative sans but social qu’est l’État n’est que pur bon sens pour un agent économique rationnel. On n’atteindra le nirvana collectiviste qu’avec une somme d’individus prospères, pas en le décrétant avec du nivellement par le bas.





 moué qui est vraiment le parasite dans notre système… On profite du système mis en place par l’état mais on fait tout pour ne pas participer aux infrastructures. Ne me dites pas qu’on leur arrache le cœur dans le cas d’Apple avec 200millards dans des paradis fiscaux et des bénéfices de l’ordre de 60 milliards si mes souvenirs sont bons.

et non ils sont pas forcement rationnel. Quand on est rationnel on prend en compte l’ensemble des choses et pas seulement le biais du rendement économique à cour terme. un exemple la grande distribution. Vous trouvez ça rationnel leurs comportements via leur centrale d’achat? asphyxier les producteurs leur est très profitable à cour terme, a moyen et long terme c’est autre chose…

Le 31/12/2015 à 09h 07

Cara62 a écrit :



Super de l’argent en moins pour la R&D de Apple. Les Bobos italiens iront pas se plaindre que l’Iphone 7 est moins bien que prévu…. Pfff….

On pourrait laisser ces entreprises tranquilles, grâces à leurs innovations, on chance l’humanité.





" />





oui oui bien sur quand on a 200 milliards de coté qui ne leur servent à rien et qu’on rechigne à payer 800 millions… oué les pauvres ils sont martyrisés… faites moi rire pour leur R&D ils ont largement de quoi faire

Le 26/12/2015 à 22h 23

sr17 a écrit :



Néanmoins, je serais les pouvoirs publics, je voterais une loi pour interdire que cela parte à la poubelle. Les associations caritatives pourraient faire bon usage de ces denrées, avec toutefois l’obligation de traitement ou distribution sans aucun délai.





ils ont fait des lois dans se sens mais je doute de leurs efficacités car l’obsolescence programmé à grande échelle est le moteur de l’économie dite “moderne”. Quand on vois les gouvernements courir après le % de croissance ce n’est pas gagné

Le 22/12/2015 à 12h 49

OlivierJ a écrit :



Vous n’avez pas idée du coût gigantesque d’une telle extraction, des centaines de millions d’euros pour ramener quelques tonnes de minerai (et pas de métal qui lui est présent partiellement dans le minerai). Quant à envoyer une sorte d’usine qui extrairait déjà un peu le métal (ou les métaux) qui nous intéressent, c’est encore plus coûteux.

Déjà qu’on va avoir un mur de l’énergie d’ici 50 ans…

Cf la conférence “l’âge du low tech” de Philippe Bihouix. sur le double mur énergie/minerai :http://www.seuil.com/livre-9782021160727.htm .





et bien si je sais très bien que le kg en orbite est très cher alors aller sur une autre planète ou un astéroïde c’est bonbon. c’est un peut le sens de mon message… après tout dépendra des besoins futures en métaux et des technologies qui sont encore a inventer. Il faudra qu’on trouve autre chose que de coller des tonnes de carburants pour quelques kg de charge utile à mettre en orbite.

mais bon il suffit d’attendre que Zefram Cochrane invente le moteur à distortion " />

Le 22/12/2015 à 10h 35

OlivierJ a écrit :



De toutes façons vu le prix astronomique (c’est le cas de le dire) de toute ressource minière provenant de l’espace, c’est pas demain que ça concurrence les minerais terrestres.





Il faut aussi mettre en parallèle la rareté de certains métaux sur Terre qui posent déjà des problèmes. Effectivement aujourd’hui ce n’est pas du tout rentable mais l’avenir le dira.

Le 22/12/2015 à 10h 10

Cypressh a écrit :



Ariane peut s’inquiéter, la fiabilité c’est bien, mais ça a un coup et visiblement c’est le double.

SpaceX va surement fiabiliser ses tirs et gagner en notoriété.



Dans la même lignée :

Bonne nouvelle pour le capitalisme toujours plus avide :

Les États-Unis autorisent l’exploitation minière dans l’espace.



“Si une entreprise ou un citoyen américain découvre des métaux précieux

dans l’espace, il aura le droit de se les approprier. Le Sénat américain

a voté mardi une loi autorisant la possession, le transport et la vente

des ressources trouvées dans la galaxie.”



L’univers appartient aux américains.



source :https://www.brief.me/a/20151113/300/1402/nao8s9pNk2Xe/





et bien non tant que vous pouvez aller n’importe où hors de l’atmosphère terrestre et que vous pouvez exploiter les ressources vous en avez le droit. Nul état ne peut revendiquer une propriété sur un quelconque corps non terrestre. Du moins pour l’instant…



source : Wikipedia

Le 15/12/2015 à 14h 30

WereWindle a écrit :



en remplaçant 100% du travail par du capital ?

Va falloir bosser le paradigme de remplacement alors " />





un peut comme dans La Culture.

Le 11/12/2015 à 14h 43

kvasir a écrit :



Soit 378,14kg, ça fait pas tant que ça. " />





pfff la puissance était bien là après mon  copier/coller avant d’enregistrer…

Le 11/12/2015 à 14h 11

RLDF a écrit :



Vous oubliez un détail technique de poids !



transporter des masses d’un objet vers un autre reviens à modifier le rapport masse/distance entre les objets



en clair, si on dépouille la lune de 5% de sa masse et qu’on allourdit la terre, l’orbite va changer proportionnellement en vitesse et distance, bref on va perdre la lune beaucoup plus vite



idem avec mercure/venus/mars ou autre, alourdir la terre va modifier l’orbite de la terre autour du soleil et là l’impact est encore différent…





oui enfin avant qu’on déplace 5% de la masse de la Lune sur Terre… cela représente a peine 0.37×1022 kg

Le 10/12/2015 à 12h 49

poshu a écrit :



Oh, pas de soucis, je préfère ne rien savoir que de venir étaler des arguments d’autorité. Je doute fortement qu’un seul participant à ce thread n’ait la moindre formation lié à ce sujet; dès lors, arriver ici et dire quoi que ce soit sans sourcer, je peux le faire aussi, hein :



Notez que ce que vous dites est un argument d’autorité… et oui on peut avoir des connaissances sur le sujet et trainer ici

Le 10/12/2015 à 12h 45

tazvld a écrit :



OK, en effet, c’est tendu pour une vie “carbonée” qui semble être la forme la plus probable. Il me semble que des hypothèses sur une possible forme de vie siliconée (enfin, ailleurs qu’au Brésil) avaient été formulées mais qu’au final ce ne serait pas pratique (et je ne crois pas que de toute façon, ce soit non plus adapté à ce genre de température).





cela motiverait l’exploration spatiale s’il y avait une vie siliconée là bas " />. Après le problème du silicium c’est la rigidité des liaisons et que le SiO2 à tendance à être  plus solide que gazeux dans des conditions de températures et pressions raisonnables. Propriété qui nous arrange bien pour nos PC

Le 10/12/2015 à 11h 35

Minikea a écrit :



sur un organisme à base carboné et que on déjà pu étudier (donc existant sur Terre), oui.



après, sur une autre base, on peut rester ouvert aux hypothèses.

après tout, l’oxygène (et le dioxygène) est un poison à la base et c’est devenu vital pour nous.





certes on peut toujours faire des hypothèses mais pour qu’il y a ai une chimie complexe à part le carbone… Et pour l’oxygène il en faut pas confondre type de métabolisme avec l’ensemble des voies métaboliques. l’oxygène a les mêmes fonctions communes a

tous les êtres vivants sur Terre. Juste que pour nous il est devenu

l’accepteur final d’électron de notre respiration.

 



tazvld a écrit :



Attention, ici tu parle des macromolécules tel que l’on connait sur Terre. En effet, sur Terre, tout les organismes vivant se base sur les même macromolécules : acide nucléique et protéines (laissant déjà supposer l’existence d’un ancêtre commun basé sur ces molécules). En soit même, c’est vraiment qu’un sous ensemble très réduit : les base azoté sont au nombre de 5 (plus quelques variant marginales) sur 2 squelette différents (en ribose phosphate et en désoxyribose phosphate) et 21 (aller on peut même aller jusqu’à 22) acides aminé.



Après, supposé d’autre forme de molécule est effectivement extrêmement spéculative, c’est aussi pourquoi généralement les études sérieuse qui cherche un minimum de résultat sans émettre des tonnes d’hypothèse suppose des conditions similaire à celle sur terre pour pouvoir coller sur notre modèle.





Je me place juste du point de vue des réactions chimiques. à 500°C ça devient compliqué d’avoir des molécules stables mais pas trop non plus. Pour info le craquage catalytique du pétrole a lieu autour de 500°C à pression atmosphérique. Donc sur Vénus ça peut poser un petit soucis pour imaginer une chimie vivante

Le 10/12/2015 à 10h 11

TBirdTheYuri a écrit :



+1. On a trouvé ici des bactéries jusqu’à 4000 mètres sous le plancher marin… Donc les 100 bars c’est de la rigolade, les 500°C, on ne doit pas en être très loin non plus.

Y trouver de la vie est peu probable, mais je ne pense pas que ce soit à exclure définitivement pour autant.





les bactéries et les organismes qui dépendent de ses bactéries ne vivent pas à 500°C. Ils sont dans une zone plus froide de 4 à 50°C au final bien loin des 500°C. A ses températures l’intégrité des macromolécules n’est plus possible. Sur Terre les hyperthermophiles peuvent vivre jusqu’à 110°C.

Le 08/12/2015 à 12h 30

RuMaRoCO a écrit :



Il y a des questions dont je ne trouve pas de réponse :

Y a-t-il eu un plainte au pénal ou civil (d’ailleurs avec quel motif ?) ? 

Je ne comprends pas le “Vol de document” ?

Si d’après un des commentaires que j’ai lu c’est le cas”bluetouf” ? A la vue de son niveau hiérarchique, hors cas de correspondance privée, n’a t-il (avait) pas authorité pour consulter et conserver tout les documents qu’il veut ? De plus l’hadopi étant une institution publique, ses même documents (ceux qui auraient été “volés”), ne dependent-ils du domaine publique et pouvant être consultable par l’ensemble des citoyen en demandant “consultation” ?  

  





ben non institution publique ne rime pas avec documents publiques…

Le 06/12/2015 à 19h 20

127.0.0.1 a écrit :



Ce qui est idiot c’est de parler de réchauffement climatique.



Les vraies questions:

Faut-il croire au réchauffement terrestre ?

Faut-il croire à l’augmentation moyenne des températures ?

Faut-il croire au changement climatique ?





Le climat, c’est comme le gratin: c’est meilleur quand c’est réchauffé ?





enfin pas trop quand même sinon un finit en crêpe Suzette sur Vénus

Le 02/12/2015 à 14h 33

On en a gros!!!!!!

Le 18/11/2015 à 14h 01

de la différence entre couverture de la population et couverture du territoire…

Le 12/11/2015 à 16h 07

JoePike a écrit :



ah OK … t’es ( enfin t’étais " /> )en ADSL

Je me posais la question car je suis comme Meewan ,( pour autohéberger il fallait du UP) je suis en fibre Free ( Horizontal ET vertical) et ça pète la santé

Merci

" />





oui passer de l’ADSL à la “fibre” a changé ma vie. une mise à jour de 2Go, je lance, a c’est déjà finit :-) .

Le 12/11/2015 à 15h 48

JoePike a écrit :



Euh … j’ai pas compris la ..

C’est quoi le pb ?





regarder la TV faisait chuter dramatiquement le débit internet. Quand j’ai résilié mon abonnement à free au profit de numéricable le SAV m’a dit : et bien il suffit de ne pas aller sur internet en regardant la TV et inversement. " />

 Dans mon appartement précédant (toujours chez free)  j’avais un débit plus que bon. Donc le choix a été vite fait entre rester chez free avec un service moins bon qu’avant et numéricable

Le 12/11/2015 à 15h 31

Exosta a écrit :



Quel est l’intérêt pour les FAI d’allouer des adresses IP dynamiquement ?





quand le stock d’IP est limité



Mimoza a écrit :



Et configurer correctement les lignes aussi ? Genre un ReverseDNS ?

En ADSL j’avais pas de soucis et free permettait d’en mettre un personnalisé. Avec la fibre, plus possible d’en avoir un. Et va expliquer ça au mecs de la chaud ligne " />



Numéricable est connue pour mettre pas mal d’entrave à l’auto-hébergement, a fuire comme la peste ceux là " />



bah on n’a pas toujours le choix. Je suis chez numéricable car bon chez free il fallait choisir entre aller sur internet ou regarder la TV ou alterner les 2.. " />

Le 12/11/2015 à 15h 09

MuadJC a écrit :



Je m’y connais qu’en exégète (amateur) mais



« L’allocation d’une adresse IP dynamique ou une limitation dans l’usage des ports internet empêchent cette redirection et donc la mise en place d’un serveur personnel. Or un utilisateur final doit avoir la liberté d’héberger par ses propres moyens, les informations qu’il traite, en particulier celles à caractère personnel (les courriels, les calendriers, les contacts, la messagerie instantanée…). »



Il me semble que les services gratuits existants pour avoir un nom de domaine par DNS sont adaptés aux IP dynamiques..?

Quelqu’un a un exemple de FAI nous bloquant là-dessus?





Ben justement c’est une rustine. 

Le 05/11/2015 à 18h 53

bobdu87 a écrit :



Des robots suffisent pour l’exploitation….





l’exploration ne se limite pas à récupérer des données.. c’est aussi repousser les limites humaines.  ce n’est opportunity ou Rosetta qui comblera se besoin d’aller plus loin.

Le 30/10/2015 à 22h 23

hello



j’ai eu la notification de montée de version il y a quelque temps sur mon Nexus 6. je n’ai pas voulu le faire tout de suite. voulant le faire maintenant je n’ai plus la notification… " /> Sur le oueb à part arrêter le service framework ou d’installer une ROM je n’ai pas vu de solutions. quelqu’un à une idée?

Le 29/10/2015 à 14h 36

Galahad a écrit :



Qui est -ce qui prete a moins de 1% d’interets?

 





ceux qui veulent mettre leurs sous  de coté de manière relativement sûr. Comme les taux négatifs pour les emprunts d’état en France. 

Le 22/10/2015 à 15h 25

Zyami a écrit :



“En d’autres termes, la cour estime que dans un tel échange l’entreprise

ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu’elle fournit un

service d’échange de devises.”



Ils estiment qu’il ni a pas de profit pour le service d’échange bitcoin <> euro, donc pas d’imposition à avoir.



En tout cas je le vois comme cela.





comme avec les autres monnaies classiques il me semble. on ne paye pas 20% de TVA (ou 5% ou autre) sur la valeur de la somme échangée mais sur  sur les frais de changes.

Le 20/10/2015 à 14h 34

Baldurien a écrit :



… ou vendre entièrement les trains de banlieue (donc ligne A et B) à la SNCF (ou laisser toute la A/B à la RATP, au choix) pour qu’il n’y ait qu’un seul gestionnaire de ligne, et qu’une seule mentalité d’entreprise :)





oui cela m’a toujours fait rire jaune cette segmentation de ligne et qu’il faut faire intervenir 2 3 services qui font la même chose pour modifier un quai à cause de ça.

Le 20/10/2015 à 14h 12

eliumnick a écrit :



Ben c’est la même chose dans la rue. Pkoi ne bloque t on pas les voies routières pour fouiller comme cela peut être fait dans les aéroports ? ^^





le rapport avec la choucroute? On parle de l’intervention de forces de l’ordre publique dans un lieu semi-public à fort passage. Les autoroutes sont privés et pourtant les policiers y vont. Donc c’est à vous de me dire en quoi cela serait différent pour le métro/RER/aéroports.

Le 20/10/2015 à 14h 02

eliumnick a écrit :



Pourquoi ? Pourquoi a t on décidé que ces lieux seraient différent ?





ben peut être parce que des millions de passagers passent par jour. Que ses lieux n’ont pas les mêmes problèmes de sécurités que votre boulangerie favorite

Le 20/10/2015 à 13h 59

Maicka a écrit :



En effet FB n’arrête pas de me les briser en me demandant mon 06.



ce ne sont pas les seuls d’ailleurs. Quand je suis à l’étranger yahoo insiste aussi pour avoir mon numéro de tel.