Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA

Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA

Les plateformes d'échange applaudissent

Avatar de l'auteur

Kevin Hottot

Publié dansÉconomie

22/10/2015
21
Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA

La Cour de justice de l'Union européenne vient de rendre un arrêt concernant l'exonération de TVA des échanges entre devises traditionnelles contre des bitcoins. Cette décision a été prise pour arbitrer un litige entre un citoyen suédois et l'autorité fiscale locale.

En juillet 2014, David Hedqvist, citoyen suédois, a souhaité se lancer dans une nouvelle activité, celle d'une plateforme d'échange de bitcoins. Avant d'entreprendre d'ouvrir cette plateforme, il a décidé de d'abord demander l'avis de la commission suédoise de droit fiscal si oui ou non, il devait s'acquitter de la TVA lors de l'achat et de la vente de Bitcoins. En effet, si la TVA devait être appliquée à chaque transaction, l'activité ne serait pas rentable et inutile dans ce cas de s'y lancer.

Du rififi en Scandinavie

La commission fiscale suédoise avait confirmé dans son avis que « Bitcoin est un moyen de paiement utilisé de manière analogue aux moyens de paiement légaux et les opérations que M. Hedqvist projette d’effectuer devraient, par conséquent, être exonérées de la TVA ».

Problème : l'autorité fiscale suédoise, la Skatteverket (à vos souhaits), n'était pas de cet avis et a porté l'affaire devant la Cour suprême suédoise (Högsta förvaltningsdomstolen). La Skatteverket estimait en effet que les opérations d'échange entre devises traditionnelles et bitcoin ne rentrent pas dans le cadre de la directive européenne sur la TVA et qu'elles ne pouvaient donc pas être exonérées de cette taxe. La cour suprême a décidé de transmettre la question à la Cour de justice de l'Union européenne qui a rendu son avis aujourd'hui. 

La CJUE a tranché

Dans son arrêt, la CJUE juge que « des opérations d’échange de devises traditionnelles contre des unités de la devise virtuelle « bitcoin » (et inversement) constituent des prestations de services fournies à titre onéreux au sens de la directive, dès lors qu’elles consistent en l’échange de différents moyens de paiement et qu’il existe un lien direct entre le service rendu par M. Hedqvist et la contre-valeur reçue par lui, à savoir la marge constituée par la différence entre, d’une part, le prix auquel il achète les devises et, d’autre part, le prix auquel il les vend à ses clients ». En d'autres termes, la cour estime que dans un tel échange l'entreprise ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu'elle fournit un service d'échange de devises.

En partant de ce principe, la CJUE a conclu que « ces opérations sont exonérées de la TVA en vertu de la disposition concernant les opérations portant sur "les devises, les billets de banque et les monnaies qui sont des moyens de paiement légaux" ». D'un coup d'un seul, la juridiction précise donc que les échanges de bitcoins contre des devises traditionnelles sont bien exonérés de TVA, mais laisse également la porte ouverte à une définition du bitcoin en tant que devise à proprement parler. Un pas que les États-Unis n'ont pas encore franchi puisqu'outre-Atlantique, le bitcoin n'est reconnu que comme une simple « commodité ».

21
Avatar de l'auteur

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

13:39 Flock 9
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

11:55 12
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 15

Sommaire de l'article

Introduction

Du rififi en Scandinavie

La CJUE a tranché

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 9
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

12
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 15
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 9
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 4

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 14

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 7
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 34
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 50
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (21)


oXis Abonné
Il y a 8 ans

Comment on fait pour signaler une erreur déjà ?

“Hedqvist”, je crois que tu as oublié une ou deux voyelles.


trash54
Il y a 8 ans

ou est la version audio/vidéo de Kevin qui lit le paragraphe :Du rififi en Scandinavie ? <img data-src=" />
(pas avec vidéo mais bon)


thorspark
Il y a 8 ans

Dis-donc, ils sont actifs la CJUE en ce moment. j’espère qu’ils vont pas nous faire du surmenage.


maestro321
Il y a 8 ans

Je comprend pas trop comment ça marche d’une manière générale?
Si je vend des pommes contre les poires (et inversement) il y a application de la TVA, mais si je vend des bitcoin contre des euros (et inversement) ça ne s’applique pas c’est bien ça?
Dans le premier cas il y a marchandise, alors que dans le second il n’y a que du service?


John Shaft Abonné
Il y a 8 ans






L’arrêt de la cour a écrit :

Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant le Skatteverket (administration fiscale suédoise) à M. Hedqvist, au sujet d’un avis préalable donné par la commission de droit fiscal



Soit le traducteur de la CJUE s’est planté, soit mon détecteur à humour est en panne <img data-src=" />



Zyami Abonné
Il y a 8 ans






maestro321 a écrit :

Je comprend pas trop comment ça marche d’une manière générale?
Si je vend des pommes contre les poires (et inversement) il y a application de la TVA, mais si je vend des bitcoin contre des euros (et inversement) ça ne s’applique pas c’est bien ça?
Dans le premier cas il y a marchandise, alors que dans le second il n’y a que du service?


“En d’autres termes, la cour estime que dans un tel échange l’entreprise
ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu’elle fournit un
service d’échange de devises.”

Ils estiment qu’il ni a pas de profit pour le service d’échange bitcoin &lt;&gt; euro, donc pas d’imposition à avoir.

En tout cas je le vois comme cela.



oXis Abonné
Il y a 8 ans

Tu as pas la fonction “humour pas drôle” dans ton détecteur ? <img data-src=" />


John Shaft Abonné
Il y a 8 ans

Bin je suis passé à deux doigts de le chaire en humorologie fastidieux appliqué dans ma fac, mais là en sortie de taf, dur dur <img data-src=" />


the_frogkiller Abonné
Il y a 8 ans






Zyami a écrit :

“En d’autres termes, la cour estime que dans un tel échange l’entreprise
ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu’elle fournit un
service d’échange de devises.”

Ils estiment qu’il ni a pas de profit pour le service d’échange bitcoin &lt;&gt; euro, donc pas d’imposition à avoir.

En tout cas je le vois comme cela.


comme avec les autres monnaies classiques il me semble. on ne paye pas 20% de TVA (ou 5% ou autre) sur la valeur de la somme échangée mais sur&nbsp; sur les frais de changes.



Zyami Abonné
Il y a 8 ans






the_frogkiller a écrit :

comme avec les autres monnaies classiques il me semble. on ne paye pas 20% de TVA (ou 5% ou autre) sur la valeur de la somme échangée mais sur&nbsp; sur les frais de changes.


Oui voilà, uniquement sur la “com” que le bureau de change / banque va faire.



Patch Abonné
Il y a 8 ans






the_frogkiller a écrit :

comme avec les autres monnaies classiques il me semble. on ne paye pas 20% de TVA (ou 5% ou autre) sur la valeur de la somme échangée mais sur  sur les frais de changes.

Même pas. Il n’y a pas de TVA sur les frais de change.



FDN
Il y a 8 ans

Bonne nouvelle pour la personne concernée je suppose.


psn00ps Abonné
Il y a 8 ans

Le monde entier ne paie pas la TVA, c’est un impôt mis en place en premier par la france.


bingo.crepuscule
Il y a 8 ans

Toujours six coup d’avances, en matière de fiscalité, la France… Ça doit être un des rares trucs sur lesquels on est en avance sur le reste du monde. <img data-src=" />

Sinon pour répondre à Maestro321, c’est simple, si le Bitcoin est ici reconnu comme une devise (soit un simple moyen de paiement d’un bien ou un service), alors il n’est pas taxable.
En matière de devises, on applique des taux de changes, ces dernières ne peuvent pas être taxées en tant que telles.

Là ou c’est très très intéressant, c’est que la CJUE reconnaît le bitcoin en tant que devise, on commence à avoir un semblant de base légale, et les banques centrales doivent faire la gueule, vu que tout le système ne fait que critiquer le bitcoin pour le risque du black/marché noir alors que le cash a le même souci (et que c’est pour ça que ça pousse dans tous les sens à sa suppression, les banques ne gagnent rien dessus d’ailleurs, pas plus que le chèque, et ça n’est pas traçable, surtout.)


raysar
Il y a 8 ans

Précise que c’est de l’ironie, ça peut prêter à confusion.


anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans

Bonne nouvelle : Le cours du Bitcoin va continuer à monter.


Faith
Il y a 8 ans






bingo.crepuscule a écrit :

les banques centrales doivent faire la gueule


Les banques centrales, rien que ça ? Ouh là, c’est sur qu’elles doivent trembler… pitié… un peu de sérieux !&nbsp;




BTCKnight a écrit :

Bonne nouvelle : Le cours du Bitcoin va continuer à monter.


Ceci est visiblement un message de spéculateur. En quoi est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle que le cours augmente ?




  • bonne nouvelle: le mining sera plus soutenu.

  • mauvaise nouvelle: ça incite à thésauriser et à créer une nouvelle bulle

    Quoi qu’il en soit, c’est plutôt une bonne chose que le statut du BTC soit clarifié: ce que tout le monde avait anticipé est en train d’être inscrit dans le marbre. C’est sécurisant pour tout le monde.&nbsp;



anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans






Faith a écrit :

Ceci est visiblement un message de spéculateur. En quoi est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle que le cours augmente ?




  • bonne nouvelle: le mining sera plus soutenu.

  • mauvaise nouvelle: ça incite à thésauriser et à créer une nouvelle bulle


    Oui, j’avoue, je suis un ignoble spéculateur…. mais sans la spéculation (et sans l’augmentation du cours qui en est résulté), le cours du Bitcoin serait encore à moins de 10 euros et cette discussion n’aurait même pas lieu… car (presque) personne ne s’y intéresserait et Next Inpact ne saurait pas ce qu’est le Bitcoin et ne publierait pas d’articles sur le Bitcoin.