Le 07/02/2020 à 16h 16

les « PME ne sont pas assez converties au numérique et les télécoms y ont leur part : ce n’est pas acceptable ».

C’est vrai quoi ! C’est intolérables ces entreprises qui refusent de souscrire à un produit même si elle n’en ont pas besoin (alors qu’une TPE de plombier-zingueur a clairement besoin de la fibre pour son business) ou que les conditions de souscription ne leur conviennent pas !

Y en a marre de ce Diktat du client !

On est en France, on décapite les rois, nous ! Et le client est roi nous a-t-on dit. " />

Je comprends vaguement où ils veulent en venir mais il y a une quantité plutôt phénoménale de surréalisme dans leur approche…

Le 07/02/2020 à 16h 06

numerid a écrit :

En fait ce que je ne comprends pas c’est pour quoi elle s’entête alors qu’on lui propose une rédaction qui améliore sa copie sans la dénaturer.

Là ça m’échappe totalement.


mon meilleur pif serait parce que ce n’est pas SA version à la virgule près, que le Sénat n’est pas de son bord politique et que ça meurtrirait son égo…

Le 07/02/2020 à 16h 03

ah effectivement j’ignorais cette partie-là…

Le 07/02/2020 à 15h 21

" />
ce n’est pas le marché qui a cloué les 737 max au sol, ce sont les autorités de régulation honnies

Azerty38 a écrit :

sauf que pour le 737 max c’est surtout la FAA qui n’a pas fait son boulot


très clairement à la bourre, on est d’accord

Le 07/02/2020 à 12h 43

gg40 a écrit :

Un nouvel abus du capitalisme.


oui mais le Marché les a punis, ça prouve que le système fonctionne ! " />

(au cas où ce ne serait pas évident, c’est un sarcasme)

Le 07/02/2020 à 10h 16

tout ça, oui… dans l’ordre " />

Le 06/02/2020 à 15h 37

perso, j’opte pour la construction d’une voiture (parce que l’analogie bagnolesque, c’est la vie)

Le 06/02/2020 à 15h 35

leenox a écrit :

De plus, ce n’est pas la voiture de tout le monde qui pourra bénéficier de cette fonctionnalité à l’heure actuelle hors que les transports en commun concerne pas mal d’utilisateurs potentiels AMHA.


c’est pour cela que l’iPhone est plus cher de modèle en modèle : ça écarte peu à peu la plèbe " /> (et " /> beaucoup aussi)

Et là, coup de théâtre : Apple annonce une iCar (bon, le nom irait mieux à un avion ou un planeur, on va pas s’mentir)

Le 06/02/2020 à 15h 29

je plussoie… même en faisant des piqûres de rappel au collègues très régulièrement sur les bonnes pratiques et les dangers du net (au sens large), y en a toujours pour cliquer sur le lien " />

Le 06/02/2020 à 15h 24

avec un ciel clair, le rayonnement terrestre se barre vers l’espace => la température diminue.
Avec un ciel nuageux (donc de l’eau), ce même rayonnement rebondit et revient (effet de serre) => la température diminue mais beaucoup moins

Le 05/02/2020 à 13h 49

un petit #fapenning bis en prévision ? " />

Le 05/02/2020 à 13h 46

à moins que ces contenus n’apparaissent spontanément sur la plateforme, tout contenu est, de fait, manipulé au moins une fois " />

Le 03/02/2020 à 15h 10

mais ce n’est pas eux qui décident à la fin…

Le 03/02/2020 à 14h 14

Yach a écrit :

Ça serait pour pirater ses données d’une façon ou d’une autre ? Ou pour l’observer afin de déterminer quelles sont ses capacités ?


Ça peut aussi être pour savoir à tout moment où le satellite se trouve, ou pour pouvoir lui péter la gueule n’importe quand (cf Mihashi pour les conséquences si ce n’est pas fait comme mesure de riposte) ou en brouiller les communications provisoirement… (liste non exhaustive)

Dans les faits, vu qu’on ne sait pas grand chose ni du satellite US, ni de la sonde russe ça peut être n’importe quoi (en mode complot : en fait c’est juste pour que les Ricains soient focus dessus pendant que les Russes font autre chose ailleurs " /> )

Le 03/02/2020 à 13h 00

Bourrique a écrit :

Tant qu’on nous ressort pas l’argument comme quoi les rôlistes sont des adeptes des messes noires à la pleine lune sur les tombes des anciens combattants, l’honneur est sauf ! " />


c’est un truc de vieux ça. Depuis que les jeux vidéos se sont répandus (surtout le “meuporg”), les rôlistes sont peinard " />


Et celui-ci de rappeler l’échec du Royaume-Uni à instaurer une vérification d’âge à la porte des sites.

comme pour les autres sujets (droits voisins de la presse par exemple) : nan mais c’est passk’ils sont nuls. Nous ça va marcher, z’allez voir !

Le 31/01/2020 à 15h 45

Justement, ils avaient intégré le préjudice du piratage dans les barèmes (comme dirait Wikipedia : source ? pour les chiffre) à un moment et ces derniers avaient été retoqués. Ils avait modifié le calcul pour sortir le piratage mais intégrer l’efficacité de la compression et ils tombaient alors sur les mêmes chiffres au centime près (coup de bol, on va dire…)

Pour l’espace disque, c’est pas tant que tu feras plus de copies, c’est que tu as la possibilité d’en faire plus.
(pour reprendre une comparaison donnée ici il y a quelques temps sur ce sujet, c’est comme si tu te pointais à la CAF pour demander qu’on te verse les aides pour les 5 enfants que tu pourrais avoir…)

Le concept même est niqué car archaïque (en 1985, une copie privée c’était sur VHS ou sur K7 audio, c’était souvent long à effectuer - enregistrement en temps réel - et c’était souvent repompé de la télé ou de la radio : ok, là on pourrait imaginer que ça pourrait éventuellement se substituer à une vente, admettons. Mais y a 35 ans qui se sont écoulés depuis…)

Le 31/01/2020 à 14h 14

yl a écrit :

“oulala, nos études montrent que ca tipiake à tour de bras”


J’espère très sincèrement qu’ils utiliseront cet argument-là… " />

Le 31/01/2020 à 15h 14

UtopY-Xte a écrit :

il y a qques temps ils avaient dit pas de charge sans fil vu que la charge filaire c’est largement mieux pour l’instant. Les contradictions sont trop importantes.


Sans préjuger de la réalité du truc¹, ça a peut-être évolué à leurs yeux.

¹ de savoir s’il y en a un ‘mieux’ que l’autre

Le 31/01/2020 à 13h 46

je l’avais entendu dire également mais il me semblait qu’une évolution dans les batteries avait corrigé le problème.
(bon après, je ne suis aucun de ces deux conseils et la batterie de mon s5 de 2015 tient facilement quasi deux jours - sauf jeu ou youtube intensif " /> )

Le 31/01/2020 à 13h 21

alors je ne saurais dire si c’est vrai ou si c’est de la légende urbaine mais il me semble avoir lu que, pour optimiser la durée de vie d’une batterie, il fallait la laisser le plus souvent possible entre 40 et 80% (les zones hors de cette plage étant celles qui génèrent le plus de chaleur lors de la charge, si je me souviens bien)

Le 31/01/2020 à 14h 24

il me semble que dans ce contexte, ça signifie “très focalisé et très intense” et que c’est le terme ‘officiel’
(cependant oui : ça met en tête une image de lumière visible car ‘brillante’ alors que ça n’est pas forcément le cas)

Le 31/01/2020 à 14h 10

c’est du reconditionnement " />
" />

Le 31/01/2020 à 12h 35

terrible. Pas étonnant que les industriels deviennent parano " />

Le 31/01/2020 à 10h 39

DoWnR a écrit :

Super, on peut être transgenre ou un mec en robe de mariée avec 8 nuances de couleur de peau, mais on peut pas être roux 🖕


j’veux bien qu’on soit inclusif et tout mais y a des limites quand même… " />

(#dredi " />)

Le 31/01/2020 à 06h 44

joma74fr a écrit :

Moi, je parle de ce que raconte le quotidien allemand : il parle d’un document confidentiel qui renferme une information. Cette information je la prends telle qu’elle est, pour ce quelle est. Et c’est une preuve de quelque chose.


ok… J’admets ton point de vue mais ça me fous la trouille sur ton esprit critique (ou en tout cas sur les arguments que tu acceptera comme “vrai”, sur ta crédulité pour résumer très grossièrement).



joma74fr a écrit :

Cites moi un document US de l’époque. Je te dirais ce que j’en pense.


Les pseudo images satellites montrés par Powell devant l’ONU, figurant selon ses dires des manufactures d’armes de destructions massives qui n’ont pas été trouvées (genre pas même une trace, dans l’hypothèse où elles auraient été déplacées entre temps) une fois sur place. (source, il y en a de bien plus détaillées mais payantes - où alors j’ai pas cherché suffisamment)



joma74fr a écrit :

… Et les déclarations de G.W.Bush, d’A.Merkel, d’E.Macron, etc, je m’en fiche encore plus.


Cela étant, tu prends les déclarations d’un journal citant un “X a écrit que” comme preuve (et ça me fait mal d’utiliser ce mot dans ce contexte). Le X en question étant produit par une administration supposément à la botte de ceux dont les déclarations desquels tu te fiches.
Tu manques un petit peu de cohérence dans la manière dont tu forges tes croyances, selon mon point de vue.

Le 30/01/2020 à 14h 47

Document confidentiel ou pas, dire “les services américains nous ont dit que” ne constitue pas une preuve.
Fondamentalement, ce que dit le journal allemand, c’est juste “le Ministère des Affaires Étrangères reçoit des infos de la part des USA”… On le savait déjà ou au pire on s’en doutait très fort.

Ces mêmes USA pourraient envoyer une note à ce même ministère disant “nos services ont la preuve tangible que le ciel est vert mais on vous donne juste cette info-là”, ça n’en ferait pas une preuve pour autant. En revanche, ils fourniraient tout un tas d’études reproductibles et faits/pièces vérifiables¹ indiquant qu’il y a un filtre qui nous fait apparaître le ciel comme bleu alors qu’il est vert, là ok.

Par ailleurs, regarde en France les documents qu’on peut classer comme ‘confidentiels’. Ce n’est pas nécessairement du haut niveau, ni forcément des trucs transcendants ou graves. Je n’ai pas de vraie raison de penser qu’il en va autrement en Allemagne. Par conséquent, le niveau de confidentialité d’un document ne préjuge en rien de sa véracité. (Ils peuvent très bien l’avoir classé confidentiel pour éviter un Huawei bashing supplémentaire - là encore, je ne dis pas que c’est le cas, juste que c’est une des x alternatives envisageables)

Tu parlais de chronologie tout à l’heure, en voici une autre :

• Les USA veulent ré-équilibrer leur balance commerciale avec la Chine
  


• À coups de droits de douane, les USA et la Chine entrent plus ou moins en guerre commerciale
  


• Les USA accusent Huawei d’intelligence avec son propre pays (sans preuve fournie)
  


• Les USA rallient (ou essaient de rallier) différents pays à leur cause (soit qu’ils y puissent vraiment le prouver, soit qu’ils souhaitent juste augmenter leur poids dans la négo, soit autre chose)
  


• L’Allemagne fait partie de ces pays et une note confidentielle d’un de ses ministères indique que les USA lui ont dit que…
  


• Un journal allemand publie un article se basant sur cette note confidentielle. (mais toujours sans aucun élément factuel fourni, soit parce que la note n’en contenait pas, soit parce que le journal a été “muselé”)
  
  Tu noteras que moi-même, dans ma chronologie, je ne produis aucune preuve, ce qui indique que personne, moi inclus, ne peut la classer comme “vérité”
  
  
  ¹ s’agissant vraisemblablement de Renseignement et d’interceptions de conversation à un moment ou à un autre, je veux bien faire l’impasse sur ces pré-requis, alors même qu’ils sont normalement indispensables.

Le 30/01/2020 à 13h 49

joma74fr a écrit :

Si l’information est confidentielle, ce n’est pas rendu public par les États-Unis : c’est une information journalistique récente d’un quotidien allemand (un scoop, une révélation,…). Tu l’as ta preuve, finalement.


Oui pour le côté “ne pas produire (rendre publique) les preuves n’implique pas qu’on n’en possède pas”

En revanche, de ce que j’en comprends du haut de mon allemand rouillé ou dans l’article de Reuter, l’Allemagne est également dans la même posture : “j’ai des preuves mais je vous les montrerai pas”… Donc là encore on n’a aucune certitude de l’existence ou de la nature desdites preuves.

Le 30/01/2020 à 16h 06

Le déplacement d’un technicien peut alors permettre de confirmer ou non le problème… et justement Nest s’est associé avec Handy aux États-Unis. Espérons que les faux positifs ne soient pas trop nombreux.

Oh ! le joli conflit d’intérêt " />
(avec un supplément vente forcée en prime si la visite est déclenchée automatiquement. C’est la maison qui offre, ça m’fait plaisir)

Bon je grossis un peu le trait, j’avoue " />

Le 30/01/2020 à 15h 53

sylvere a écrit :

Pourquoi des prix très différents par appareil pour Apple et Broadcom ?

Je croyais que les brevets touchant au standards (ici Wifi) devaient respecter le principe FRAND (fair, reasonable and non-discriminatory)


De ce que dit The Verge, le détenteur du brevet ne pensait pas que sa création pouvait être utilisé dans le Wifi (peu probable que ledit brevet soit lié au standard et donc qu’il entre dans le champs du FRAND)

Du coup, pas besoin de lâcher la licence au même prix pour tout le monde.
Caltech estime que s’il avait négocié l’accord de licence avec Apple (sur la base d’un produit fini à haute valeur ajoutée : les iTrucs), ils auraient toppé à $1,40 et que s’il avait négocié avec Broadcom (utilisation dans un produit intermédiaire, vendu ‘peu’ cher mais en grandes quantités : les puces), ils se seraient entendus à 26 cts.

Le 30/01/2020 à 15h 10

c’est un des pokémon légendaires de la dernière mouture (alors que tout le monde sait que Gen1 > tout le reste)

Le 30/01/2020 à 13h 40

je ne vois pas vraiment ce qui te permet de déduire cela.

Si tu copiais-collais ce qu’il dit dans leur système Perceval, il te répondrait “c’est pas faux” " />

Le 30/01/2020 à 12h 16

Bah en fait non, ça n’indique rien du tout (ou alors il manque la prémisse selon laquelle le SI de l’ONU a été calqué sur celui des institutions européennes)

Le 30/01/2020 à 10h 14

évidemment que oui : c’est toujours eux les gentils dans les films " />

Le 30/01/2020 à 10h 04

Heisenberg a tellement regretté d’avoir utilisé “incertitude” quand il a publié ses travaux la première fois " /> (plus tard, il utilisait plutôt “indétermination”)

Le 29/01/2020 à 15h 35

recoding a écrit :

Mais bordel les équipes on dû bien suer pendant des heures, et lire des docs pointues quand on est dans le speed c’est toujours éprouvant " />


clairement. Déjà qu’à tête reposée c’est pas l’extase " />

Le 29/01/2020 à 14h 35

Je trouve que l’homme sur l’ilustration a un faux air de Gordon Ramsay. " />

(Avec le côté “panique en salle serveur” de la news c’est plutôt raccord, vous m’direz " />)


« comme les disques sont lus à 3 Mo/s, nous estimons la durée à 370 heures »


ça laisse songeur comme chiffre. Une idée de pourquoi c’est si lent (mode dégradé ou truc du genre) ?

Le 29/01/2020 à 14h 38

misterB a écrit :

Ajit Pai, un mec nommé par Trump aurait menti !!!!!!


les bras m’en tombent !

Le 29/01/2020 à 14h 08

Ami-Kuns a écrit :

L’Allemagne, la suisse et l’Italie ont un président.



L’Espagne et l’Angleterre sont des monarchies, du coup effectivement, ces pays n’ont pas de président… (La Belgique non plus, accessoirement, pour la même raison)

Le 23/01/2020 à 15h 19

offre leur de se prendre un p’tit ver " />

Le 23/01/2020 à 14h 51

et je t’ai répondu qu’une proportion, sans savoir à quoi elle se rapporte ne signifie pas grand chose en terme de dangerosité, à mon sens.
Là, tu donnes des chiffres et effectivement ça fait pas mal d’occurrences " />

la citation sur Billou servait surtout à montrer qu’en effet la moyenne est assez souvent un très mauvais indicateur (c’est pourtant elle qu’on donne le plus souvent dans les communications au public)

Le 23/01/2020 à 12h 47

tpeg5stan a écrit :

Eh beh " />

Un chiffre présent dans l’article original : on n’a pas forcément les données en France, mais aux Pays-Bas, selon un rapport de 2017, la moitié des incendies domestiques sont causés par des chargeurs. C’est impressionnant !


C’est impressionnant, clairement, mais ça n’apporte aucune espèce information…
On compare la population de 17M d’hab des Pays-Bas à celle de 67M en France
On n’a le nombre d’incendies total dans aucun des deux pays (exemple outrancier : ils ont eu 20 incendies domestiques dont 10 imputables à des chargeurs : ça fait 50% mais en valeur absolue ça reste faible)
Pas de nombre d’incendies imputés aux chargeurs en France (bon, là c’est un peu pour ça qu’ils ont pris les chiffres NL, du coup ça fait un peu raisonnement récursif, j’avoue " /> )

Après, pour avoir eu des chargeurs (noname ou fournis avec le téléphone) qui me semblaient chauffer plus que de raison, je serai le dernier à dire qu’il serait mauvais de garder un œil dessus.

Petit rappel sur les stat : quand Bill Gates entre dans un bar, en moyenne, toutes les personnes qui s’y trouvent sont millionnaires…

Le 23/01/2020 à 14h 45

gg40 a écrit :

Et aussi : mais pourquoi il faut autant le temps pour larguer le carburant.


Je dis peut-être une bêtise mais peut-être est-ce parce que si rien n’est prévu pour le pousser dehors et que le réservoir n’est pas sous pression, il n’a aucune raison de sortir rapidement (il tourne à la même vitesse que le satellite)

En adoptant une trajectoire qui privilégie la vitesse d’entrée dans l’atmosphère je pensais que tout brûlerai tranquillement.

Apparemment, la coutume serait plus d’envoyer les géostationnaires à Bab El Oued plus que les faire revenir dans l’atmosphère (une source qui vaut c’qu’elle vaut mais bon)

Le 23/01/2020 à 10h 54

Y avait pas une histoire comme quoi une puce (physique donc) de sécurité empêchait ça pour après l’iPhone 5 ? (genre c’était jouable pour l’iPhone de l’affaire San Bernardino mais pas pour les versions plus récentes*)

* y a également la possibilité “on vous a dit ok, là y a une faille de sécurité, mais c’est un vieux modèle et ça sera corrigé après” qui pourrait être du bullshit aussi, hein ^^

seboquoi a écrit :

J’en ai bien conscience mais c’est la réponse qui m’intéresse, pas la question. " />


M’est avis que ça se raccroche à la citation “un homme peut rester quelque jours sans boire, quelques semaines sans manger et éternellement sans réponse” " />

Le 23/01/2020 à 09h 59

bah il n’y a pas 50 solutions :

• ils connaissaient déjà une faille de l’iPhone 11 le permettant et ces 2 mois sont juste un “forfait” (ou le temps que le FBI se décide à les contacter + le forfait en question).
  


• Soit c’est le temps qu’ils ont mis à trouver/acheter la faille après avoir été avisés (ce qui impliquerait que le FBI soit le seul organisme à avoir besoin de ce genre de service, ce qui est au mieux douteux)

Le 23/01/2020 à 09h 51

mrintrepide a écrit :

Valls a critiqué l’idée d’une nouvelle (troisième) République Espagnol (tué par Franco) face à l’actuelle monarchie et a soutenue une alliance avec la droite extrême (extrême droite).
Tout cela est à mon avis totalement incompatible avec l’étique “Ancien Premier Ministre Socialiste de la République Laïc Française”


je vois pas bien le rapport à ma réponse qui s’adressait à un postulat (“Valls courrait pour la mairie de Barcelone sous les couleurs de Vox”) qui était faux.
Encore une fois, je suis pas fan de Valls. Conséquence directe : j’en ai un peu rien à foutre de ce qu’il dit, publie, ou fait. Ce que j’ai lu, c’est qu’il n’était pas d’accord avec le virage extrême droite du parti qui le soutenait pour les municipales et que c’est en partie pour cela que ledit parti l’a lourdé. Je n’ai pas cherché s’il appelait lui-même à un rapprochement avec l’extrême droite espagnole (les dates desdites déclarations seraient souhaitables, histoire d’avoir une chronologie) : je m’en fous totalement. (TL;DR : Pas un mec qui m’intéresse de base et pas mon pays de toute façon donc rien à dire légitimement dessus…)

Pour le côté “Ancien Premier Ministre Socialiste de la République Laïque Française”, j’ai osé espérer que les Espagnols n’étaient pas bêtes à ce point… (entre les 49.3 - vive la Res Publica - , ces interventions qui dénotaient clairement que sa définition de “laïc” se résumaient à “non-musulmans” - parce qu’il était bizarrement moins véhément quand le sujet se rapportait à une autre religion ou à un cas non spécifique¹ - et le côté français alors qu’il concoure pour une mandature espagnole : y a rien qui colle)

¹ je précise à toute fin utile que je suis non-croyant mais de culture/éducation catho

Le 22/01/2020 à 15h 51

espritordu a écrit :

Mais en admettant que l’humain soit plus cher que le robot, ce qui reste à prouver, ce n’est pas parce qu’il est plus cher qu’il n’est pas rentable pour autant.


En effet, mais dans le paradigme qui gouverne actuellement cette partie du monde, une alternative doit être “plus rentable” pour s’imposer. (et si quelque chose n’est tout simplement pas rentable du tout, on ne fait pas)



espritordu a écrit :

Tu gagnes en surface de parking, tu gagnes en infrastructures plus simples, tu gagnes en sécurité. Les arguments pour le robot sont exactement les mêmes que pour le cariste.


Avec ce système (robots), ils s’attendent à gagner 50% de superficie de parking (voir brief précédent en lien dans la brève). Je pense (hypothèse basée sur du doigt mouillé) que la taille prise par le robot est plus faible que celle d’un engin au fonctions similaires mais qui devrait héberger un humain (en gros la parties convoyage, moteur et direction de la machine seraient équivalentes mais tu économises la partie habitacle). Par conséquent, la superficie gagnée est plus importante.

Par ailleurs, comme dit par d’autres, il faudrait pouvoir comparer le cout de tes cariste avec les couts de tes robot à différents termes (le meilleur pif serait de dire que plus l’échelle de temps considérée est longue, plus l’avantage va aux robots, à mon sens. Mais on spécule)



espritordu a écrit :

Donc pourquoi les économies réalisées ne permettraient-elles pas de dégager des salaires, voir au delà ?


le “voire au-delà” est en fait une nécessité absolue : tu ne crées pas un poste juste pour produire la valeur permettant seulement de le rémunérer, ça n’a pas de sens économique du point de vue de l’entreprise.



espritordu a écrit :

On peut également inverser le raisonnement : pourquoi payer un robot pour ranger les voitures serait rentable si les usagers du parking peuvent le faire seuls pour pas un rond ? Est-ce que le gain de place permettrait d’amortir l’investissement ?



Point 0 du projet : gagner de l’espace justement en ne se reposant pas sur le propriétaire du véhicule pour le garer (manque de rigueur dans le placement, besoin de pouvoir ouvrir les portes pour sortir, etc.)
Pour l’amortissement, sans idée du coût de cette solution, ce serait pure spéculation.

Disclaimer : Je donne juste un éclairage économique (discutable et imprécis qui plus est). Ton approche est défendable mais repose sur une utopie irréaliste à l’heure actuelle (à savoir que les entreprises rémunèrent les gens pour le plaisir de les faire bosser, par altruisme en quelque sorte et que, incidemment, ces mêmes gens n’auront jamais envie ou besoin de plus…)

Le 22/01/2020 à 15h 09

Macarie a écrit :

c’est a eux a adapter comment les gens parle non l’inverse.


C’est très exactement ce qu’ils essaient de faire.
(je pense, vu le contexte général de ton message, que tu as écrit l’exact opposé de ce que tu voulais dire " />)

D’un côté, ce comité (bénévole rappelons le) pisse face au vent les yeux grands ouverts parce que vraiment très peu de personnes suivront leur recommandations (par habitude, par tendance à utiliser un certain champ sémantique/linguistique dans un contexte donné ou que sais-je encore).

D’un autre côté, je ne trouve pas mal qu’il y ait des “gardiens du temple” avec un pouvoir prescriptif. La langue évolue dans le temps, c’est un fait mais c’est un processus long qu’il ne sert à rien de rusher et je trouve bien qu’il y ait un contrepoids. (En plus, encore une fois, ils n’imposent rien)

Le 22/01/2020 à 12h 59

tazvld a écrit :

Oui, mais ce que je veux dire, c’est que WordPad, c’est un logiciel de traitement de texte, pour faire de la mise en forme de document texte. Ce n’est pas vraiment adapter pour ouvrir un XML.


Je plaide la contamination par mes collègues qui font des tableaux avec que du texte dans Excel. (et la tendance là où je bosse de vouloir faire du piano avec un saxophone) " />



tazvld a écrit :

J’ai appris à coder en Pascal avec.


Spèce de nanti… moi c’était sur un truc qui se lançait en DOS " /> " />

Le 22/01/2020 à 11h 36

oui et non… Le support logiciel a tenu 9 ans, quand même.

C’est surtout dégueulasse de la part de Boulanger de refourguer un produit qui n’est plus produit depuis 3ans+ (et, je suppose très fortement, sans donner d’info sur ce point), amha

Le 22/01/2020 à 11h 30

meuuuh non, c’est pour la recherche (comme la chasse à la baleine des Japonais)