X : La géolocalisation des comptes attaquée devant la CNIL
Le 15 décembre 2025 à 09h30
2 min
Droit
Droit
En novembre, le réseau social X a affiché une nouvelle information sur le profil de ses utilisateurs : leur géolocalisation. Si elle a semé le doute à propos de l'origine de certains comptes influents, certains utilisateurs se plaignent de la divulgation d'informations qui serait contraire au RGPD.
Ainsi, comme le rapporte l'Informé, l'avocat Jérémy Roche a adressé une plainte à la CNIL. « Cette divulgation est effectuée sans consentement préalable, sans information claire et préalable, et par défaut sans possibilité de refus initial », affirme-t-il dans le document envoyé à l'autorité que notre confrère, Marc Rees, a pu consulter.

Selon l'avocat, le traitement de la géolocalisation de l'utilisateur par X serait illicite puisqu'il ne s'appuierait pas sur une des bases légales d'autorisation de traitement des données.
X n'a pas explicitement demandé le consentement de ses utilisateurs avant de mettre en place cette fonctionnalité. Si le réseau social pourrait plaider l'intérêt légitime, celui-ci doit être étudié en balance avec les droits des utilisateurs de la plateforme qui doivent être protégés. Or l'avocat met en avant « le risque pour un utilisateur d’être repéré lorsqu’il est en vacances dans un pays étranger ». Enfin, si X s'appuie sur la base légale du contrat, Jérémy Roche considère que la fonctionnalité « ne fait pas partie de la prestation contractuelle fondamentale » puisque le réseau social a fonctionné sans pendant des années.
Puisque le siège social européen de X est situé en Irlande, la CNIL devrait transmettre cette plainte à la Data Protection Commission du pays.
Le 15 décembre 2025 à 09h30
Commentaires (15)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 15/12/2025 à 09h53
Ca a semé le trouble dans les fermes à trolls, c'était amusant.
Effectivement c'est p'tre plus génant pour les "pays" nés sur d'anciennes palteformes pétrolières.
Le 15/12/2025 à 10h06
Le 15/12/2025 à 10h12
J'attends la V2 du dépistage: nombre de comptes partageant la même IP, IP floodantes, etc…
Bon, quand on voit que les professionnels sont prêts à acheter une SIM par compte ça devient balèze de débusquer du troll.
Après à la lecture on peut le détecter, c'est plus pour les outils de statistiques que c'est important.
Le 15/12/2025 à 11h04
Le 15/12/2025 à 12h08
Le 15/12/2025 à 13h51
Comme ça la CNIL est directement compétente, sans passer par la DPC.
Le 15/12/2025 à 14h19
Le 15/12/2025 à 14h20
On peut comprendre la démarche ?
Modifié le 16/12/2025 à 09h45
Si le Responsable de Traitement n’est pas Européen, alors la CNIL est directement compétente et non plus l’Autorité de Contrôle du pays Européen du Responsable de Traitement.
Article 55 et 56 du RGPD : https://www.cnil.fr/fr/reglement-europeen-protection-donnees/chapitre6#Article55
En gros :
- Responsable de Traitement sur le territoire de l’EEE => compétence de l’Autorité de Contrôle du pays du Responsable de Traitement en tant qu’Autorité Chef de File sous la supervision de l’Autorité de Contrôle du pays du plaignant
- Responsable de Traitement hors EEE => compétence de l’Autorité de Contrôle du pays du plaignant
Le 16/12/2025 à 10h00
Toutes les grandes plateformes font de même et c'est l'Irlande qui traite les plaintes au final.
Les seuls cas que je connaisse où ça marche, c'est quand on attaque sur la loi Informatique et liberté (les points qui restent suite au RGPD) et pas le RGPD. Là, la CNIL reste compétente.
Modifié le 16/12/2025 à 21h05
CEPD 10/2023 https://www.edpb.europa.eu/system/files/2023-10/edpb_guidelines_202007_controllerprocessor_final_fr.pdf
21. La notion de responsable du traitement étant une notion fonctionnelle, elle repose
donc sur une analyse factuelle plutôt que formelle.
26. La nécessité d’une appréciation factuelle signifie également que le rôle du responsable
du traitement ne découle pas de la nature de l’entité qui traite les données, mais de ses
activités concrètes dans un contexte précis.
Le 17/12/2025 à 09h42
Mais je veux bien un exemple qui montre le contraire.
Le 16/12/2025 à 21h07
Le RGPD a justement été transposé en droit national depuis.
Modifié le 17/12/2025 à 08h26
Le 17/12/2025 à 09h30
J'ajouterais que tout ce qui est du ressort du RGPD a été supprimé de la loi du 6 janvier 1978 et on y a ajouté tout ce que le RGPD demandait ou permettait. Cela va de la désignation de la CNIL comme autorité de contrôle à des articles comprenant des spécificités nationales quand le RGPD le permettait.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?