Tumblr supprimera les contenus pornos dès le 17 décembre

Tumblr supprimera les contenus pornos dès le 17 décembre

Tumblr supprimera les contenus pornos dès le 17 décembre

Tumblr a pris une décision radicale : dans deux semaines, les « photos, vidéos ou GIF montrant de vrais organes génitaux humains ou des seins féminins » seront interdits, affectant au passage tout ce qui touche à l’acte sexuel.

En clair, Tumblr se débarrasse du porno et d’une bonne partie du contenu érotique. La décision fait suite au retrait temporaire de l’application dans l’App Store d’Apple, car des contenus pédopornographiques y avaient été détectés.

C’est donc une époque qui va se terminer, car Tumblr était synonymes pour certains de pages thématiques liées à l’exploration des sexualités. Mais l’éditeur prend un risque conséquent, car en supprimant les contenus pornos, Tumblr pourrait perdre une majeure partie de son activité.

Les critiques sur Twitter n’ont d’ailleurs pas manqué au cours des dernières heures, beaucoup estimant désormais que la plateforme est morte. Et malheureusement, l’utilisation des algorithmes pour détecter les contenus visés n’améliore pas la situation.

Comme le signale The Verge, des faux positifs ont déjà été signalés, Tumblr marquant comme contenu « explicite » des dessins ou des photos de vases.

L’éditeur s’y attendait, puisque le PDG, Jeff D’Onofrio, avait prévenu qu’il y aurait des erreurs, du moins au début, évoquant un « processus continu » : « Nous nous appuyons sur des outils automatisés pour identifier les contenus adultes et sur des humains pour entraîner et maintenir nos systèmes à jour ». Une phase d’adaptation donc.

Notez que l’étiquetage « explicite » d’un contenu peut faire l’objet d’un appel. C’est probablement là que le contrôle humain intervient. Les utilisateurs affectés par ces mesures participeront donc plus ou moins activement à l’affinage des algorithmes en signalant les erreurs.

Détection à part, la vie de la plateforme risque d’être largement simplifiée, puisqu’une importante quantité de données va disparaître. Tumblr rêve d’une « meilleure » expérience, « plus positive », mais une chute brutale de fréquentation est à prévoir.

Commentaires (68)


y’a moyen d’exporter ses données avant le grand ménage apparemment <img data-src=" />


C’est pas la seule utilité de Tumblr … que d’héberger des pseudo-librairies porno ? <img data-src=" />


Virer du porno car il y a eut du contenu pédopornographique……



Comme si c’était la même chose <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Ah que c’était mieux le net d’avant les années 2010. Le puritanisme est entrain de gagner et la liberté d”expression de mourir petit à petit. En fait , certain combattent les intégristes de Daesh mais font exactement la même chose d’une certaine façon. Le porn a toujours plus ou moins existé suffit de voir des gravures rupestres… Le comble c’est que la moindre jeune fille s’exhibe sur les réseaux sociaux…


&gt; Comme le signale The Verge



OH l’ironie <img data-src=" />


ben c’est aussi ce que je pense.

allez dans 1 an ils mettent la clé sous la porte. ^^


J’ai jamais compris l’intérêt de cette plate-forme


RIP


Le jour ou Tumblr s’arrêta…








monpci a écrit :



J’ai jamais compris l’intérêt de cette plate-forme





Le porn ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ben, les contenu porno est les scoial justice warrior. En gros, une version “soft” de 4chan.


Le pire c’est que leur définition de porno commence visiblement au simple topless puisqu’une nouvelle fois, le nipple est concerné (sauf exceptions mais quand on voit déjà les faux-positifs détectés, je pense qu’ils vont par défaut tout flagger et ce sera aux utilisateurs de porter réclamation)


Oh non ! 😭


Si des poils cachent le sexe, ça passe? <img data-src=" />



Sur les seins aussi? <img data-src=" />


Oui et uniquement pour les tétons féminins. Pas très égalité des sexes tout ça :(


C’est marrant dès qu’il y a “porno” dans le titre, la news est instantanément en top commentaire.<img data-src=" />


Internet is for porn.&nbsp;<img data-src=" />


Mais NXI est au dessus de ça non ? Ils n’oseraient pas se vautrer là dedans à la rédac… <img data-src=" />


«&nbsp;photos, vidéos ou GIF montrant&nbsp; […] des seins féminins&nbsp;»

&nbsp;C’est quoi ce sexisme de base? Elle est où l’égalité des sexes?



Sinon ça me fait penser au changement qu’a effectué imageshack à l’époque. Maintenant ce site génère 200 fois moins de trafic que imgur par exemple, alors qu’à l’époque c’était un (si ce n’est LE) leader du secteur. Il fait même quatre fois moins de trafic que noelshack, qui est franco-français.


&nbsp; Il y a beaucoup de blog accès sexualité, bdsm etc .



Snif.


Et l’axé y est libre à tous ? <img data-src=" />








tmtistroll a écrit :



C’est marrant dès qu’il y a “porno” dans le titre, la news est instantanément en top commentaire.<img data-src=" />





Je trouve pas ça marrant









fred42 a écrit :



Et l’axé y est libre à tous ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Pourquoi ? :o


Heuuu Daesh c’est aussi un ethnocide/génocide sur bases religieuses, l’embrigadement militaire et religieux de la jeunesse, le retour de l’esclavage comme norme légale etc.



Rien à voir je dirais.



#pointdaesh <img data-src=" />


Les “seins” masculins ne sont pas des caractères sexuels secondaires (ou alors de très loin, tous les fantasmes existent) donc non, là il n’y a pas d’égalité sur le sujet.



Les mamelles hypertrophiées des humaines sont bien un caractère sexuel supplémentaire que n’ont pas les mâles dans notre espèce.


Quelle définition donnes-tu à caractère sexuel secondaire ?



Parce que pour moi, et pour wikipédia aussi, la pomme d’Adam en est un. Doit-on censurer toute photo d’une pomme d’Adam ? Sans parler de la barbe !



Maintenant, comme tu parles de fantasme, tu sembles confondre caractère sexuel et caractère propre à susciter du désir sexuel. Et là, mdr, mais crois-tu vraiment que le torse d’un homme n’en est pas un ? (potentiellement, ça dépend évidemment des hommes)


Je viens de regarder wikipedia, celle d’un organe à la frontière entre caractère sexuel primaire et secondaire du coup selon la classification qu’ils en ont.



En occurrence c’en est un d’autant plus que c’est aussi un caractère sexuel comportemental, puisque mis en scène largement par les femmes dans la plupart des cultures humaines et que sa stimulation déclenche des sécrétion hormonales (ocytocine/prolactine) chez hommes comme femmes (mais c’est une zone érogène primaire uniquement chez les femmes) que la stimulation d’une barbe ou d’une pomme d’adam n’implique pas.



Le torse masculin peut être aussi sexualisé je suis d’accord mais uniquement en tant que caractère sexuel comportemental (genre faire de la muscu) et culturel.








tnetennba a écrit :



Quelle définition donnes-tu à caractère sexuel secondaire ?



Parce que pour moi, et pour wikipédia aussi, la pomme d’Adam en est un. Doit-on censurer toute photo d’une pomme d’Adam ? Sans parler de la barbe !



Maintenant, comme tu parles de fantasme, tu sembles confondre caractère sexuel et caractère propre à susciter du désir sexuel. Et là, mdr, mais crois-tu vraiment que le torse d’un homme n’en est pas un ? (potentiellement, ça dépend évidemment des hommes)





touche une poitrine de femme et tu verras



Toi t’es plutôt du genre à toucher le fond, non ?


<img data-src=" />


Wikipedia n’échappe pas à cette définition sexiste du ‘caractère sexuel supplémentaire.’ :

“c’est une femme” =&gt; “c’est sexuel”


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Faut pas exagérer. Le porn disparaît de Tumblr, pas du web.

Même après cette purge, il devrait y avoir encore pas mal de porn ailleurs.


Bon, je n’ai pas été vérifier tes affirmations (et c’est pas bien), mais de toute façon je ne vois plus trop où tu veux en venir.

&nbsp;

Sur quel critère souhaites-tu in fine censurer (ou justifier la censure) d’un téton féminin ?


Pas grave y’a redtube et pornhub


Alors pour info c’est pas juste le contenu porno qui sera censuré mais 99.5% du contenu de la plateforme, exemple un dessin de chat déclenche la détection.



Des blogs sur les jeux vidéo des années 80 aussi.



Bref tumblr a juste décidé d’activer le mode gros ménage.


Sauf que ma phrase est impropre par rapport à ce qu’on trouve comme définition sur wikipedia d’un caractère sexuel secondaire justement.



Et ce n’est pas juste moi ou wikipedia, il est largement reconnu que l’érotisme masculin est centré sur le penis alors que les femmes ont bien plus de complexité et de variété (y compris inter individuelles) de stimulis. De ce fait bien plus de choses sont érotisées et donc érotisables sur les corps féminins.

Il n’est pas possible d’échapper totalement au sexisme certes mais là ce n’en est pas je pense. Il y a bien des différences hommes femmes, elles sont hormonales, on est en plein dedans.


Je répond donc sur le fond : Je suis contre la censure par suppression mais par contre je comprend que des gens quelles que soient leurs motivations ne souhaitent pas être confrontés à du contenu érotique et donc la détection de ce qui est sexuel est pertinent afin que les gens puissent filtrer.

Ca répond sur le fond à ce que je pense de la censure de nudité.



Et sur la forme dans cette détection de ce qui est sexuel, les seins dénudés sont un élément pertinent à détecter pour ce que j’exposais plus haut, ce sont des organes impliqués directement dans l’érotisme et la reproduction.


Oula, donc en gros tu fais un super amalgame nudité / sexualité / reproduction.



D’ailleurs, dire que la poitrine féminine est impliquée dans la reproduction, c’est contestable. Le seul lien est l’allaitement, lequel ne passe plus nécessairement par du lait maternel (ni-même du lait humain). De toute façon, cet unique lien n’est jamais mis en cause ; les photos d’allaitement sont justement l’une des rares exceptions autorisées sur facebook, par exemple.



Bref, j’ai pas trop le temps, si quelqu’un pouvait prendre le relais pour t’aider à percevoir pourquoi si, c’est du sexisme<img data-src=" />








yvan a écrit :



Je répond donc sur le fond : Je suis contre la censure par suppression mais par contre je comprend que des gens quelles que soient leurs motivations ne souhaitent pas être confrontés à du contenu érotique et donc la détection de ce qui est sexuel est pertinent afin que les gens puissent filtrer.

Ca répond sur le fond à ce que je pense de la censure de nudité.



Et sur la forme dans cette détection de ce qui est sexuel, les seins dénudés sont un élément pertinent à détecter pour ce que j’exposais plus haut, ce sont des organes impliqués directement dans l’érotisme et la reproduction.







Pour le sein, c’est bien plus culturel qu’autre chose. Dans de certaines cultures, les femmes sont seins nus (et puis l’homme blanc est arrivé et il a couvert tout ça et il a aparté la civilisation en éduquant les sauvages…). On pourrait très bien en soit se trimbaler à poil sans pour autant que ce soit érotique : les nudistes ne vivent pas sur la béquille.



Mais, dans notre cas, c’est très profondément ancré dans la culture occidentale. Donc bon, en tant que français, ça m’en touche l’un sans faire bouger l’autre.



Après, on peut continuer à enculer des mouches pour savoir qu’est ce que l’on peut conserver ou remettre en cause dans la culture, mais ça, il y en a plein de personne pour qui c’est une passion.



Pour conclure : Non, mais en faite je m’en branle.



Les hommes seins nus et/ou dénudés ne sont pas filtrés, c’est totalement sexiste.


Nan mais ce qui nous pousse à avoir une vie affective et a cablé nos comportements pendant des millénaires même si c’est caduque depuis 70 ans qu’il y a du lait maternel et de la contraception reste tout à fait valable au niveau biologique.

Stimuler des seins stimule les organes génitaux féminins, que ça serve à quelque chose aujourd’hui ou pas n’a aucun intérêt s’il s’agit d’évoquer les mécanismes érotiques selon lesquels nous sommes câblés.

Et le fait qu’on puisse s’affranchir culturellement du câblage seins = érotisme n’implique pas qu’il n’existe pas biologiquement (ne serai-ce que la taille démesurée des seins par rapport à leur fonction l’indique) et que donc chez la plupart des humains ça reste une donnée pratique au quotidien.


Oui, car hommes et femmes ne sont pas égaux sur ce point…

Le sexisme est un problème quand il est imposé culturellement pour rabaisser telle ou telle catégorie de population et qu’il sert de support à la misogynie.

Considérer que nous sommes physiquement et hormonalement très différents ne relève pas de ça.


Il y a aussi des cultures ou les gens se baladent sexe nu. Ca n’est pas un argument qui permette de ne pas lier les parties génitales à la sexualité pour autant.



Ca n’en élimine pas le fait que plein de gens pour tout un tas de raisons (culturelles pour la plupart en effet) ne souhaitent pas voir d’organes qui les érotisent et que les seins en font partie alors que les torses masculins pas tellement.


Certains mecs ont plus de seins que certaines femmes.


La morphologie est exactement la même au point de ne pas savoir distinguer les deux visuellement? (hors pilosité <img data-src=" />)

Le rapport taille du corps, taille des seins est lequel? (c’est ça qui permet de dire si c’est un sein avec la taille du téton et de l’aréole)

C’est quel pourcentage des humains tout court que ça concerne? (les filtres et règles sociales existent par et pour la majorité)

C’est quel pourcentage des photos sur thumblr ? (combien d’hommes obèses ou sous cortisone se postent torse nu par rapport aux nombre de femmes exhibs, est ce même calculable en pourcentage…)


Le grand suicide…


Je ne comprends pas ta question.








trOmAtism a écrit :



Je ne comprends pas ta question.







Tu as écrit accès au lieu de axés, j’ai donc fait l’inverse (axé au lieu de accès) en mettant le smiley de Maître Capelo pour indiquer un problème d’orthographe.



Comme j’ai essayé de le dire, si on retire tout ce qui est lié à la culture, qu’est ce qu’il nous reste ?

La culture est parmi les éléments qui caractérise le plus les humains, c’est quelque chose qui est centrale dans les sociétés humaines. La loi est elle même très fortement (voir totalement) lié à la culture.



Autre exemple d’élément culturel : la pédophilie. Quand on y réfléchie, il n’y a pas de raison biologique de l’interdire. Une fille, à 12-13ans, elle est capable de faire des enfants, tout est fonctionnel.(ça peut sonner comme un appel à la nature : mais chez les animaux, j’ai pas l’impression que l’on s’en préoccupe plus que ça, la femelle peut faire des enfants, on la monte et on la démonte, un cigarette, merci au-revoir, on s’appelle dans un an pour la prochaine fournée) Mais là, je pense que l’on est tous à peut prêt d’accord (en tant qu’occidentaux) que bon… c’est pas top.



L’érotisme est un élément très culturel aussi. Les interdits autour, les règles… n’ont rien de fondé.



Du coup, pour en revenir au sujet : oui, c’est culturel, est alors ?


Moi non plus.


Je suis sur Tumblr depuis 2009. J’avais largement dépassé les 10 000 posts (sans aucun porn, je suis pas fan) et ils ont fait une coupe franche sans rien dire, un quart de mes posts ont été effacés.

D’ailleurs réveillez-vous un peu, pédophilie (ce que conteste Apple, ok) est différent de ce qui est pornographique (je n’ai jamais de porn sur mon dashboard, principalement japonais, c’est un chouette réseau), il le bannissent, soit, mais les seins nus ou l’érotisme, faut pas déconner non plus.

Si des dévs se sentent, il y a un appel d’air, chacun cherche un autre endroit où migrer du même genre (et pas twitter ou instagram).

&nbsp;


Moi j’dis, faudrait s’inspirer des bonobos.



Accessoirement, dans un autre registre, l’humain est le seul animal à considérer l’homosexualité comme contre nature… Chose qui est d’une affligeante banalité dans la nature. <img data-src=" />


J’hallucine de voir des hommes défendre le droit des femmes à poser seins nus <img data-src=" /> Alors qu’on se doute pas du tout de ce qu’ils ont derrière la tête <img data-src=" />



Si encore c’était un combat qui entrainait une souffrance sociétale des femmes. Mais franchement <img data-src=" /> On est loin du combat pour l’avortement des années 60 parce que des femmes se butaient en avortant maison. C’est pas le même niveau <img data-src=" /> De toute manière même si c’était autorisé de se balader seins nus dans la rue, la majorité de la gente féminine mettrait des soutifs à cause de la douleur de marcher (pire de courir) seins nus. Et aussi à cause des regards pervers.



(Manipulation)²²²² les gars! Stop! <img data-src=" />


Tu me fais un procès d’intention (qui de nous deux est vraiment le manipulateur ?) : je ne défends pas un droit des femmes à poser seins nus, mais la fin d’une tartufferie. Qu’on interdise les tétons, pourquoi pas ; mais alors cela inclut les tétons masculins.


Cette histoire me rappelle celle de Vine : interdiction de porn, la plateforme s’est vidée, ils ont fermé …

Il oublie que INTERNET IS FOR PORN !








SebGF a écrit :



Moi j’dis, faudrait s’inspirer des bonobos.



Accessoirement, dans un autre registre, l’humain est le seul animal à considérer l’homosexualité comme contre nature… Chose qui est d’une affligeante banalité dans la nature. <img data-src=" />







C’est pluôt ironique.

Ca me fait penser aussi au manchot, dont la femelle se prostitue pour que le mâle puisse dépouiller le nid de la victime de quelques pierres pour leur nid. Il y a aussi le dauphin, où la mère fait l’éducation sexuel à son fils qui lui partira dans une bande de jeunes délinquants qui se livrent à des guerre de gang, fait des viols collectifs, tabassera à mort d’autre animaux pour le plaisir, se défoncera en sniffant des poissons.



J’aime à dire que la nature n’est ni morale ni immorale, elle est amorale. C’est nous, avec notre culture qui avons créé cette notion de moralité, de bien, de mal…









tazvld a écrit :



Comme j’ai essayé de le dire, si on retire tout ce qui est lié à la culture, qu’est ce qu’il nous reste ?





Une sorte “d’éternel humain” dont le dimorphisme sexuel fait partie ? <img data-src=" />









tnetennba a écrit :



Tu me fais un procès d’intention (qui de nous deux est vraiment le manipulateur ?) : je ne défends pas un droit des femmes à poser seins nus, mais la fin d’une tartufferie. Qu’on interdise les tétons, pourquoi pas ; mais alors cela inclut les tétons masculins.





C’est ton post la tartufferie.



&nbsp;Il n’est pas question d’interdire les tétons, mais:




  • une entreprise privée

  • interdit la plupart des supports masturbatoires classiques pour différentes raisons culturelles et/ou judiciaires

  • sur lequel tu n’as aucun pouvoir parce qu’on ne parle pas ici d’un service public (enfin, si ton pouvoir est de ne pas utiliser ce service)

    &nbsp;

    &nbsp;





    SebGF a écrit :



    Accessoirement, dans un autre registre, l’humain est le seul animal à considérer l’homosexualité comme contre nature… Chose qui est d’une affligeante banalité dans la nature. <img data-src=" />





    Comme je l’entendais dans une vidéo récente, contredire un appel à la nature en faisant soi-même un appel à la nature, c’est passer à coté du sujet, voir tirer contre son camp: la vie de l’humain est régie par des code culturels, ce que font les animaux dans la nature n’a aucun rapport.

    La seule réponse à apporter à un appel à la nature, ce n’est pas de donner des contre-exemples, mais de rappeler que notre vie et notre culture n’a plus rien de naturel (et surtout pas les réseaux de croyance divines)



T’étais vraiment pas capable de comprendre tout seul que le « on » de ma phrase faisait référence aux entreprises qui censurent les tétons (tumblr désormais, mais déjà facebook et d’autres) ?



Et mdr, mais parce que ce sont des acteurs privés, on ne devrait pas discuter leurs critères pour établir une liste des « supports masturbatoires classiques » ? Ou bien ai-je encore le droit de ne pas être d’accord et de les critiquer ?








tnetennba a écrit :



Ou bien ai-je encore le droit de ne pas être d’accord et de les critiquer ?





Et moi, je n’ai pas le droit de ne pas être d’accord avec toi et de critiquer l’absence de réflexion dans tes propos ?









Charly32 a écrit :



&gt; Comme le signale The Verge



OH l’ironie <img data-src=" />





je pense qu’il a choisi cette source pour ce sujet exprès !



petit outil pratique <img data-src=" />



https://www.jzab.de/content/tumblthree








tazvld a écrit :



J’aime à dire que la nature n’est ni morale ni immorale, elle est amorale. C’est nous, avec notre culture qui avons créé cette notion de moralité, de bien, de mal…







Moi ce qui me désole en fait, c’est que la culture soit dogmatique.



Quand on me dit que la nudité “c’est mal”, je demande : pourquoi ? Aucune réponse.

C’est comme ça, un dogme.

J’ai un grave défaut, c’est que je déteste l’enseignement dogmatique. Tout info de ce genre est filtrée dans ma tête.



Je m’estime souvent chanceux de ne pas faire partie des choqués et offusqués permanents. Me concernant, il pourrait y avoir un défilé de nanas qui courent les seins nus et derrière un troupeau la kekette à l’air que ça me ferait tout au mieux sourire et rigoler.

Et m’est avis que ce genre de chose serait bien moins destructeur que tous les appels à la haine qu’on entend sans aucune censure dans les médias.









SebGF a écrit :



Quand on me dit que la nudité “c’est mal”, je demande : pourquoi ? Aucune réponse.

C’est comme ça, un dogme.&nbsp;





Il y a plein de dogmes, en effet:

la liberté c’est bien; l’égalité c’est un super truc; Bouh l’esclavage c’est nul; on peut manger des animaux, mais pas des humains; la démocratie, c’est mieux pour le peuple; tuer, c’est mal; etc…

&nbsp;

Dans le meilleur des cas, les explications que tu donneras tournent en boucle et se justifient elles-même. Dans le pire des cas, les justifications sont tellement cyniques qu’elles font peur.

Est-ce que pour autant ces dogmes, ces tautologies sont à jeter à la poubelle ?



Tu vis dans une société construite autour de certaines règles, règles qui évoluent dans un sens ou un autre ua fil du temps qui passe. Déconstruire “intellectuellement” une règle est très simple, mais concrètement chaque règle est tellement imbriquée avec les autres que la déconstruire aurait des impacts partout dans la société. Impacts gérables seulement avec beaucoup de temps et une évolution lente.



Quant à ceux qui diraient selon toi “la nudité c’est mal”, je crois que tu simplifies un peu trop leur propos et leur pensée.&nbsp; En particulier, je crois que tu oublies facilement que tout le rapport à l’amour est basé dans nos sociétés sur la transition habillé/dénudé, supprimer cette barrière n’est pas un mal en soi, mais cela nécessite de repenser beaucoup d’interactions sociales.

&nbsp;Et tout ça pour quoi ? Y a-t-il quelque chose à gagner, ou est-ce juste une petite guerre de principe du genre “il est interdit d’interdire” ?

&nbsp;



Je vais vous dire une chose



J’allais sur Tumblr uniquement a but masturbatoir je folow plus de 1800 personne qui ne diffusé que du contenu de ce type et bah c’est une très mauvais décision car j’avais l’habitude d’y aller dans ce but depuis 2010 et bah c’est fort dommage car des contenus de ce type j’en trouverai uniquement sur Tumblr








tmtistroll a écrit :



Moi non plus.





Pourtant tu as écrit exactement l’inverse

<img data-src=" />



Fermer