Tristan Nitot, nommé directeur général de Qwant, Éric Léandri reste président

Tristan Nitot, nommé directeur général de Qwant, Éric Léandri reste président

Tristan Nitot, nommé directeur général de Qwant, Éric Léandri reste président

Tristan Nitot monte d’un cran. Il devient directeur général de Qwant, François Messager lui laissant sa place. Éric Leandri reste, lui, président du moteur de recherche. 

« J'ai bien vu Qwant se transformer sous l'impulsion de François Messager, je lui sais gré de cela, je n'aurais pas été capable de le faire. Aujourd'hui c'est une autre étape, il faut structurer la technologie, mieux communiquer, réorganiser les ressources humaines, et ça c'est plus mon profil »  explique-t-il sur France Inter.

« Éric reste aux commandes en tant que président, c'est lui qui m'a choisi. Il a énormément d'énergie, beaucoup d'audace, donc on le laisse partir devant et mon rôle va être de m’assurer que l'organisation suive derrière » ajoute-t-il dans un échange avec Usine Digitale 

Ce changement aurait-il un lien avec les problèmes rapportés dans la presse ? Une « coïncidence », assure Nitot cette fois auprès de Contexte.com.

Il y justifie toujours le choix Microsoft plutôt qu’OVH. Selon un communiqué de mai 2019, Qwant « reste maître de sa technologie, y compris son algorithme, son index et son infrastructure clients, sans collecte de données personnelles ».

Microsoft met à sa disposition la puissance de calcul additionnelle de son cloud Azure, « les services Microsoft Advertising ainsi que les recherches algorithmiques de Bing ».

Commentaires (45)


Hum… c’est peut-être le cas pour la “coïncidence” mais bon…

En tout cas, je pense que c’est une bonne nouvelle et qu’il va falloir faire du ménage (et notamment sur la comm’ qui est parasitée par des gens pour le moins “étonnants” et qui n’aident carrément pas)

J’espère aussi qu’il aura les moyens de revoir le bordel en interne sur la techno car ça n’a vraiment pas l’air clair (même pour eux).



Bravo Tristan, belle promo. J’espère que tu pourras faire le boulot nécessaire vite et bien.


En espérant qu’il ait le champ libre pour faire ce qui est nécessaire.



Bon courage à lui.


Ce serait bien qu’il redresse Qwant, cela dit vu la face cachée qui a été révélée il y a peu j’ai peur qu’il bascule du côté obscur…








tiret a écrit :



Ce serait bien qu’il redresse Qwant, cela dit vu la face cachée qui a été révélée il y a peu j’ai peur qu’il bascule du côté obscur…





Ce serait surprenant de sa part, c’est pas trop le profil du bonhomme quand même… C’est sa réputation à lui qu’il joue.



“5% de part de marché” , “il n’y a plus que les images de chez Microsoft” “nos 500 serveurs” , “déficit choisi”, “15% de part de marché”… ca commence mal la com de Nitot … c’est la même salade  qu’avant!

 En fait, est-ce une bonne nouvelle pour le personnel? c’est une totale reprise en main par Éric Léandri et Marie Juyaux!  



Ça ressemble au sketch de coluche sur les lessives …&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=7vVaWFw54ig 


Je dois admettre que j’ai senti une affinité des résultats de qwant bien meilleure depuis quelques mois. Est-ce le fait de qwant ? Je n’en sais rien, mais j’espère que ce moteur va continuer à se développer.


Il va avoir du boulot pour faire de Qwant un vrai moteur de recherche à part entière … Je lui souhaite le meilleur, j’ai confiance dans le bonhomme, mais il y a du boulot …


Je n’étais pas trop mécontent des résultats, mais le fait qu’ils se prétendent défenseurs de la vie privée tout en communiquant sur les réseaux sociaux, notamment Facebook et Instagram (alors qu’ils ont leur propre blog! Pas mis à jour depuis novembre 2018), m’a un peu fait fuir (décision que j’ai prise à la suite des scandales dont tu parles, c’était la goutte d’eau).

Je ne dis pas que je n’y reviendrai pas, mais pour l’instant je suis passé sur Ecosia: le moteur est basé sur Bing donc résultats excellents, le côté “écolo qui n’en fait pas trop” est sympa (“on plante des arbres, on vous le dit, mais rassurez-vous, on ne va pas vous forcer à bouffer vegan”), et en plus c’est allemand; donc à défaut d’utiliser un moteur français, au moins ça reste en Europe!


Une autre alternative aussi pour l’auto hébergé peut être de faire son instance YaCy (moteur à l’index décentralisé fédéré via P2P entre noeuds) ou Searx (méta moteur).


Le fait qu’ils communiquent sur les réseaux sociaux fait du sens. Le but est de toucher le plus grand nombre, que ce soit juste pour faire connaitre le service ou pour les sensibiliser sur le sujet de la vie privée. S’ils se contentaient de ne communiquer que sur Mastodon ou leur blog, pas grand monde ne les connaîtrais ;).



Et leur blog (betterweb.qwant.com) à été mis à jour en join de cette année.


Bravo a Tristan pour la promotion. =)




réorganiser les ressources humaines



On appelle ça licencier.


J’ai compris pareil <img data-src=" />


Dans une boite en croissance, non, mais c’est plutôt mettre un peu plus d’organisation et de structuration ce qui est parfois difficile quand tu as le nez dans le guidon.


Ah, je parlais du blog accessible depuis la page d’accueil, celui-ci. Je jetterai un œil à celui dont tu parles.

Après, je comprends ton raisonnement, j’en étais arrivé à la même conclusion. Mais je pense que Twitter (qui est le moins pire des 3 canaux qu’ils utilisent) suffit amplement.









SebGF a écrit :



Une autre alternative aussi pour l’auto hébergé peut être de faire son instance YaCy (moteur à l’index décentralisé fédéré via P2P entre noeuds) ou Searx (méta moteur).





Bof, quitte à utiliser un méta-moteur, Ecosia me convient très bien (et puis ça flatte mon égo de savoir qu’ils plantent des arbres avec mes recherches). Quant à la 1ère solution: heu, trop compliqué pour ma petite tête. <img data-src=" />





“Aujourd’hui c’est une autre étape, il faut structurer la technologie buzzword, mieux communiquer, réorganiser les ressources humaines bullshit, et ça c’est plus mon profil.”





Voilà, ca me parait plus clair.


Nitot est un pro de la comm’ polie et lissée, donc ça va au moins réorienter leurs discours quand ils sont dans le feu de l’actu… Après si la mayo ne prend pas avec lui, ça risque de snetir le roussi. “Laisser partir Léandri devant” et ramer derrière pour rattraper les bourdes, ce n’est pas une stratégie à long terme…



Et puis si ça pouvait recentrer ses propos vers la techno et le web… Je le suis depuis pas mal d’années (les époques Mozilla puis Cozy), ces derniers temps il est juste devenu un fanboy “je sauve le monde parce que je roule à vélo électrique, tu es le diable si tu roules en voiture”, ne parlant plus que de ça, j’ai arrêté de le suivre.


Je pense surtout qu’au fil des années les gens pensent que Mr Nitot n’est qu’un opportuniste qui a du bagout, un très bon communicant mais à l’éthique plus que limite du genre faites ce que je dis mais pas ce que je fais… allez Tristan fais mentir ses personnes et redresse Qwant ce serait si beau ! Je te le souhaite même si le défi semble titanesque (vu comme c’est super mal parti).



<img data-src=" />


L’important est que chacun trouve son compte et garde le choix <img data-src=" />








vampire7 a écrit :



On appelle ça licencier.







Pas forcément, ça peut aussi vouloir dire restructurer la recherche de profils tech, mettre en place des plans de carrière, revoir la grille de salaires/bonus, etc

Les RH, ça sert pas juste à virer des gens, hein…









Mithrill a écrit :



Je pense surtout qu’au fil des années les gens pensent que Mr Nitot n’est qu’un opportuniste qui a du bagout, un très bon communicant mais à l’éthique plus que limite du genre faites ce que je dis mais pas ce que je fais…





Pourquoi à l’éthique plus que limite? J’ai dû rater des épisodes…









jotak a écrit :



Pourquoi à l’éthique plus que limite? J’ai dû rater des épisodes…





Pour avoir vécu grassement avec l’argent que Google à donné pour que le moteur US soit par défaut sur Mozilla… Il fait parti des hauts salaires dénoncés comme “indécents” par la caisse des dépots (entre 160 000€ et 200 000€/an selon La Lettre A).



Ce qui fait tiquer un peu, ce sont les propos de Nitot sur Léandri ; “ il n’a pas été condamné en France donc il est clean” !



Léandri a “repêché ” Nitot des oubliettes, est-ce une raison pour vendre son âme?



Bon nombre de “grosses têtes” ont préférés donner leur démission, tout le monde n’a pas ce courage visiblement!&nbsp;



Tristan Nitot et ses histoires de distributeurs de M&M’s et de fermiers pour expliquer l’économie de l’attention… Avec Antonio Casilli et ses “fermes à clic”, il est l’un de mes repères didactiques importants dans le monde numérique.








LeMou75020 a écrit :



Pour avoir vécu grassement avec l’argent que Google à donné pour que le moteur US soit par défaut sur Mozilla… Il fait parti des hauts salaires dénoncés comme “indécents” par la caisse des dépots (entre 160 000€ et 200 000€/an selon La Lettre A).







Le mec a eu un job en or et c’est de “l’éthique plus que limite” ?







LeMou75020 a écrit :



Ce qui fait tiquer un peu, ce sont les propos de Nitot sur Léandri ; “ il n’a pas été condamné en France donc il est clean” !

Léandri a “repêché ” Nitot des oubliettes, est-ce une raison pour vendre son âme?

Bon nombre de “grosses têtes” ont préférés donner leur démission, tout le monde n’a pas ce courage visiblement!







Je comprends rien à ce que tu racontes mais ça ressemble furieusement à de la diffamation mais bon…









KP2 a écrit :



Hum… c’est peut-être le cas pour la “coïncidence” mais bon…

En tout cas, je pense que c’est une bonne nouvelle et qu’il va falloir faire du ménage (et notamment sur la comm’ qui est parasitée par des gens pour le moins “étonnants” et qui n’aident carrément pas)

J’espère aussi qu’il aura les moyens de revoir le bordel en interne sur la techno car ça n’a vraiment pas l’air clair (même pour eux).



Bravo Tristan, belle promo. J’espère que tu pourras faire le boulot nécessaire vite et bien.

&nbsp;



Tu le dis toi-même “faire du ménage”, “comm’ parasité par des gens qui n’aident carrément pas”, “revoir le bordel”, “techno vraiment pas claire” … Je ne croit pas un instant que Nitot dispose des “pouvoirs” de restructurer tout ça, et pour Nitot tout est clair est limpide selon ses propos, au diapason de ceux de Léandri, sur la même longueur d’onde.



Vu tout cequi a été écrit, sur les parts de marché, la techno Bing Microsoft visiblement massive mais que Nitot dis n’être que sur les images, la com’ que l’on pouvais espérer plus sincère est visiblement toujours la même.



Nitot avait pour moi une image de bonhomie sympathique , avait … Il va représenter sur sa personne tous les mauvais côté des “affaires”.



&nbsp;Depuis Juin la DINSIC audite la techno de Qwant, c’est pas non plus compliqué et ne pas arriver a obtenir des réponses précises technique sur “l’autonomie” du moteur, n’est-ce pas un signe que l’on cache une réalité telle que l’a décrite Nextimpact déjà dans son enquete? Si cette boite était constituée de scientifiques passionnés, jamais il n’y aurait “ce bordel” comme tu dis, et la transparence serait totale.



Si Nitot veut risquer toute sa crédibilité et réputation, ça le regarde, d’autres auraient choisi de partir ou l’on déjà fait. Maintenant, tout repose sur ses épaules.



La véritable info, c’est que “Éric Léandri reste président”. <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Je comprends rien à ce que tu racontes mais ça ressemble furieusement à de la diffamation mais bon…





Effectivement sourcer un peu l’info ferait du bien.

En cherchant un peu la caisse des dépôts et consignations les a épinglés sur les salaires de leurs dirigeants mais je n’ai pas trouvé de trace de nitot dans les concernés.

Sur une condamnation d’eric leandri à l’étranger je n’ai rien trouvé. C’est très étrange tout ça, merci de donner des refs <img data-src=" />









yvan a écrit :



Effectivement sourcer un peu l’info ferait du bien.

En cherchant un peu la caisse des dépôts et consignations les a épinglés sur les salaires de leurs dirigeants mais je n’ai pas trouvé de trace de nitot dans les concernés.







Et quand bien même… c’est une boite privée et ils appliquent la politique salariale qu’ils veulent. Je vois carrément pas ou il y a un problème et a fortiori, un problème d’ethique.










KP2 a écrit :



Et quand bien même… c’est une boite privée et ils appliquent la politique salariale qu’ils veulent. Je vois carrément pas ou il y a un problème et a fortiori, un problème d’ethique.






  Boite privée, il faut quand meme etre conscient et informé, avant que l'état n'intervienne en 2015, Qwant a vu son chiffre d'affaire s'écrouler, 8000 euros par mois de CA en 2015. &nbsp;C'est bien Macron qui a dit que c'était le Google Européen pour relever la boite en 2015 et Mounir qui a lancé une directive a toutes les administrations en 2018 pour qu'elles utilisent Qwant, et lè pret de 25 millions de la BEI, 17 de LA CDC, 7 encore, et encore les OC, il n'y a plus de Qwant sans l'état depuis belle lurette...       






 Ok pour financer un moteur et prendre son indépendance, mais personne n'arrive a vérifier la techno autonome. C'est possible ça? La DINSIC joue toute sa réputation et son serieux, apparement, elle fait correctement son travail, et n'arrive pas visiblement a distinguer non plus le Qwant du Bing... Soyons un peu sérieux &nbsp;!       






 Pour l'étique , il y a quand même une batterie de casseroles et pas des moindres, sur la techno et le PDG. Quand de nombreuses personnes et médias commencent a se demander 8 ans après si l'on est pas dans une "supercherie", ou même "l'arnaque" comme dans le podcast des éclaireurs qui est violent ;&nbsp;https://podcasts.apple.com/ch/podcast/eclaireurs-17-a-la-recherche-des-moteurs-d... . A 11' , " c'est une arnaque totale, c'est un sujet gravissime qui va nous retomber dans la gueule violente" etc. &nbsp;Je pense comme lui, on laisse enfler peut etre quelque chose de gravissime, car il semble impossible d'aller vérifier.       






 Comme il est dit, il y a des gens corrects comme Nitot, mais en prenant ce poste, il prend toutes les responsabilités sur la tête et le devenir. On le prendra comme responsable, du bon comme du mauvais, et de cette communication "fatigante" qu'il semble reprendre dès sa nomination. Soit ...


En dehors de toutes les polémiques et les accusations, a tord ou a raison, je pense que c’est malheureux de financer et repêcher financièrement une boite stratégique avec grand renfort de deniers public sans jamais arriver a pouvoir contrôler a sa guise sa technologie et sa comptabilité d’ensemble ( quand même 15 sociétés périphériques !).



Il faut quoi, une descente de police du parquet financier pour montrer patte blanche?


Quand tu vis de subventions et que tu as un discours souverainiste, boite privée ou pas, tu n’es pas là pour faire du gras… donc si, il y a pb moral et pratique s’il y a parasitisme de l’argent public.








LeMou75020 a écrit :



Boite privée, il faut quand meme etre conscient et informé, avant que l’état n’intervienne en 2015, Qwant a vu son chiffre d’affaire s’écrouler, 8000 euros par mois de CA en 2015.  C’est bien Macron qui a dit que c’était le Google Européen pour relever la boite en 2015 et Mounir qui a lancé une directive a toutes les administrations en 2018 pour qu’elles utilisent Qwant, et lè pret de 25 millions de la BEI, 17 de LA CDC, 7 encore, et encore les OC, il n’y a plus de Qwant sans l’état depuis belle lurette…







On est d’accord mais c’est pas une boite nationalisée pour autant. Donc la politique salariale est privée







LeMou75020 a écrit :



Ok pour financer un moteur et prendre son indépendance, mais personne n’arrive a vérifier la techno autonome. C’est possible ça? La DINSIC joue toute sa réputation et son serieux, apparement, elle fait correctement son travail, et n’arrive pas visiblement a distinguer non plus le Qwant du Bing… Soyons un peu sérieux  !







On est d’accord… Et ca va etre le boulot de Tristant Nitot de clarifier ce boxon.







LeMou75020 a écrit :



Pour l’étique , il y a quand même une batterie de casseroles et pas des moindres, sur la techno et le PDG. Quand de nombreuses personnes et médias commencent a se demander 8 ans après si l’on est pas dans une “supercherie”, ou même “l’arnaque” comme dans le podcast des éclaireurs qui est violent ; https://podcasts.apple.com/ch/podcast/eclaireurs-17-a-la-recherche-des-moteurs-d… . A 11’ , “ c’est une arnaque totale, c’est un sujet gravissime qui va nous retomber dans la gueule violente” etc.  Je pense comme lui, on laisse enfler peut etre quelque chose de gravissime, car il semble impossible d’aller vérifier.







J’espere que tu n’es pas une faux compte de Marc Longo car tu as déjà été condamné une fois, ça serait ballot (et cher) de recommencer.

Marc Longo l’a mauvaise et je comprends bien pourquoi. J’aurais même tendance à dire qu’il a bien raison. Néanmoins, y’a des manières de faire et il n’a pas choisi la meilleure.







LeMou75020 a écrit :



Comme il est dit, il y a des gens corrects comme Nitot, mais en prenant ce poste, il prend toutes les responsabilités sur la tête et le devenir. On le prendra comme responsable, du bon comme du mauvais, et de cette communication “fatigante” qu’il semble reprendre dès sa nomination. Soit …







Ben ouais mais il a assez bouteille pour savoir ce qu’il fait. Ca fait déjà 1 an ou 2 qu’il est en interne, il sait dans quoi il a mis les pieds et la question de la responsabilité fait partie inteégrante du job.

Moi, la seule question que je me pose est si il aura réellement les moyens décisionnaires et financiers pour remettre tout ça sur les rails…









yvan a écrit :



Quand tu vis de subventions et que tu as un discours souverainiste, boite privée ou pas, tu n’es pas là pour faire du gras… donc si, il y a pb moral et pratique s’il y a parasitisme de l’argent public.







Ce ne sont pas des subventions, c’est de l’investissement. Et quand un fond d’investissement met des sous qqpart, il fait un audit ensuite il décide si il y va ou pas.

Si la Caisse des dépots ou d’autres organismes y sont allés alors c’est que c’est pas si grave. Le reste ne regarde personne d’autre que le comité directeur et les investisseurs.

Et si il y a aussi des subventions alors c’est de l’argent donné donc les mecs font aussi ce qu’ils veulent. Si c’est un problème alors il faut assortir les subventions de conditions sur la politique salariale, si c’est pas fait alors on a pas à chipoter.



Moi, ça me gonfle d’entendre les discours sur les salaires. C’est débile car y’aura TOUJOURS qqn de moins riche que les autres pour crier sur les gens qui ont des salaires plus haut. Au final, ça mene a quoi ? Un nivellement vers le bas bien puant ou tout le monde est pauvre ou ceux qui sont riches se planquent voire se barrent à l’étranger pour en profiter en paix.

Quand j’entends les mêmes dire, au sujet des avantages sociaux de certaines professions, qu’il faut arreter de leur cracher dessus et qu’il vaut mieux se battre pour avoir la même chose, je comprends pas que ce mode de pensée ne s’applique pas aussi pour la richesse.

Alors que bon, quand on voit que la caisse de retraite de la RATP est déficitaire de 800M€/an depuis des lustres et que c’est l’argent public qui compense, y’a de quoi être un peu plus énervé que lorsque c’est un patron de PME qui se sort 200K€ de revenus d’une boite privée (et qu’il file ~200k€ supplémentaires en charges et cotisations diverses), hein…









KP2 a écrit :



Ben ouais mais il a assez bouteille pour savoir ce qu’il fait. Ca fait déjà 1 an ou 2 qu’il est en interne, il sait dans quoi il a mis les pieds et la question de la responsabilité fait partie inteégrante du job.

Moi, la seule question que je me pose est si il aura réellement les moyens décisionnaires et financiers pour remettre tout ça sur les rails…





Pas de préjugé en effet sur Nitot, c’est &nbsp;juste que si il continue la com d’avant, c’est lui qui va trinquer. J’ai un gros doute sur sa marge de manoeuvre Avec Eric Léandri et Marie Juyaux sans plus de contrôle d’autres actionaires (MESSAGER de la CDC).



Quand a Marc Longo, la justice l’a juste considéré comme concurrent, serieusement, ca tient? Demain tout le monde va venir sur sont moteur riquiqui et d’entreprises et quitter Google? … ca prete a sourire non d’imaginer ça?

&nbsp;Il y a appel, et pource que j’en sait, il n’a pas le droit de son côté mais par deux fois la justice l’a condamné a zéro. Si il avait raison depuis des années, personne n’est intervenu pour clarifier cette affaire ou du moins personne n’a été entendu ! &nbsp;Alerter les parlementaires me semble la meilleure chose qu’il ai faite, c’est mon point de vue, et courageux.









KP2 a écrit :



Si la Caisse des dépots ou d’autres organismes y sont allés alors c’est que c’est pas si grave. Le reste ne regarde personne d’autre que le comité directeur et les investisseurs.






Les investisseurs, c'est tout le monde quand c'est l'argent publique. Les investisseurs n'avaient pas validés ces salaires, c'est Eric Léandri (selon les rumeurs interne) qui aurait tout seul signé un avenant pour les augmenter sans prévenir la CDC. L'audit de Cardiweb ... personne n'arrive a l'obtenir... Et 3 ans plus tard, la DINSIC n'arrive pas a faire la lumière sur la techno. C'est pas si clair que ça.     





&nbsp; “Moi, ça me gonfle d’entendre les discours sur les salaires. C’est débile car y’aura TOUJOURS qqn de moins riche que les autres pour crier sur les gens qui ont des salaires plus haut. Au final, ça mene a quoi ? Un nivellement vers le bas bien puant ou tout le monde est pauvre ou ceux qui sont riches se planquent voire se barrent à l’étranger pour en profiter en paix. &nbsp;”

&nbsp;

Oui, c’est juste, mais tu distribue pas des salaires de 15K par mois a des gens qui n’ont aucune techno quand tu sais pas comment tu va payer tes fournisseurs qui eux patiente par ce qu’ils n’ont pas le choix. A raison d’un CA de 3,7M avec des pertes de 11M/an , qui leur garanti que demain tu va trouver des fonds pour les payer? Si tu n’en trouve pas, fin de l’histoire, et tu met dedans X fournisseurs. On va atteindre combien de perte en 2019? 40-50 millions … je me demande quels sont les fournisseurs qui assument une telle dette, l’état? les cotisations? des boites privées (un peu puisque Nextimpact révèle certaines infos a ce sujet - dont le PQ …).

&nbsp;

Soit, nous verrons bien si Nitot peu faire quelque chose ou pas!



C’est tout le pb de la France depuis la fin des années 80.

Ca privatise parce que idéologiquement des boites privées sont censées être mieux gérées.

Mais dans le faits c’est loin d’être toujours le cas et dans l’opération on perd la relative transparence qu’il y a dans les administrations et sociétés publiques, que cette dernière soit une contrainte légale/démocratique ou que ça passe par des syndicats pas trop soumis/vendus et la presse.

Là ben on a le pire des deux mondes j’ai l’impression.


La caisse des dépôts ce n’est pas un investisseur privé classique.

Ils reçoivent aussi des directives de l’état et ne font pas toujours ce que ferait un investisseur privé (probablement fermer Qwant en toute logique dans le cas présent) confronté aux mêmes conditions.



Pour le reste s’ils parlent de “salaires indécents” c’est qu’on est très au delà de chipotages sur un treizième mois.

Et je ne vois pas ce que l’exemple de ton patron de PME vient faire là dedans?!? là les dirigeants ne sont pas actionnaires majoritaires.


Il y a moultes &nbsp;affaires du genre, mais dans le secteur privé, &nbsp;il est rare de voir ce type de société financé et soutenue par l’Elysée en direct.



L’affaire Wynd est une caricature de ce qu’il se passe sur la toile depuis les années 2000 et la bulle internet :&nbsphttps://en-contact.com/wynd-cest-prochain-theranos/&nbsp;








LeMou75020 a écrit :



Les investisseurs, c’est tout le monde quand c’est l’argent publique. Les investisseurs n’avaient pas validés ces salaires, c’est Eric Léandri (selon les rumeurs interne) qui aurait tout seul signé un avenant pour les augmenter sans prévenir la CDC. L’audit de Cardiweb … personne n’arrive a l’obtenir… Et 3 ans plus tard, la DINSIC n’arrive pas a faire la lumière sur la techno. C’est pas si clair que ça.







Je suis d’accord, ça n’a peut-être pas été fait dans les règles mais ça reste de toute façon une affaire interne qui ne regarde personne d’autre.

Quant à parler d’éthique, excuse moi mais bon…







LeMou75020 a écrit :



Oui, c’est juste, mais tu distribue pas des salaires de 15K par mois a des gens qui n’ont aucune techno quand tu sais pas comment tu va payer tes fournisseurs qui eux patiente par ce qu’ils n’ont pas le choix. A raison d’un CA de 3,7M avec des pertes de 11M/an , qui leur garanti que demain tu va trouver des fonds pour les payer?







Je sais bien mais ça reste leur problème… Et pour les fournisseurs, le monde est petit. Quand un “nom” comme celui là à des difficultés a payer, ils se retrouvent sans fournisseurs à un moment et ils s’enfoncent encore plus dans leur merde. C’est le jeu…



 



LeMou75020 a écrit :



Soit, nous verrons bien si Nitot peu faire quelque chose ou pas!







Avec le dernier article de @manhack, ça va être chaud sans écarter Léandri définitivement de l’opérationnel.







yvan a écrit :



La caisse des dépôts ce n’est pas un investisseur privé classique.

Ils reçoivent aussi des directives de l’état et ne font pas toujours ce que ferait un investisseur privé (probablement fermer Qwant en toute logique dans le cas présent) confronté aux mêmes conditions.

Pour le reste s’ils parlent de “salaires indécents” c’est qu’on est très au delà de chipotages sur un treizième mois.







Tout à fait. Mais ça reste de la stratégie des uns et des autres qui ne les concerne qu’eux.









KP2 a écrit :



Avec le dernier article de @manhack, ça va être chaud sans écarter Léandri définitivement de l’opérationnel.





L’experience de Nitot est suffisante pour qu’il oeuvre de droite et de gauche dans quelques associations, organismes, et qu’il en vive . Vu les révélations de l’article, il lui serait préférable de donner rapidement sa démission et refuser le poste. Il va pourrir sa réputation a défendre Léandri… Là c’est cuit, définitivement.









Jarodd a écrit :



Nitot …ces derniers temps il est juste devenu un fanboy “je sauve le monde parce que je roule à vélo électrique…







Je serais très intéressé par sa démonstration concrète de ce que deviendra la batterie super polluante de son vélo électrique, une fois morte… <img data-src=" />



Ca ne fait pas partie de la réflexion : ce qui compte c’est de montrer qu’on ne fait pas partie de ces méchants vilains qui roulent au diesel dans Paris <img data-src=" />

(et évidemment c’est beaucoup plus simple quand on bosse dans le 15e, et qu’on travaille dans le 16e)


Ah ces problèmes de riches, on ne peux pas comprendre, nous les gueux, c’est de “la pensée complexe” comme dit Tartuffe Macron <img data-src=" />


Fermer