Le 21/12/2022 à 10h 40

Nitot réduit peu à peu ses missions, 6 mois à peine chez Scaleway, après 20 mois chez Qwant a jouer le perroquet de l’espion Léandri, et inventeur visionnaire de l’application “Unsearch.io” qui améliore les résultats de Google (…), qui fait des procès (et perd) contre Marc Longo au tribunal de commerce pour l’empêcher de dévoiler l’arnaque aux parlementaires et procès contre le même à la CNIL dont il est membre…

La retraite à 30 ans devrait être obligatoire pour certains…

Le 12/07/2022 à 11h 04

LeMou75020 a dit:

Vous veillerez toutefois à ce que les agents puissent librement modifier ce choix de manière simple et autonome.

Le 12/07/2022 à 10h 53

En théorie les DSI ne sont pas obligés d’installer Qwant par défaut, ou en tout cas ne devraient pas le verrouiller selon cette note de service de la DINUM. Pourtant, bcp d’agents administratifs se plaignent de ne pouvoir le désinstaller. Sans ce verouillage, ca ferait longtemps qu’on entendrait plus parler de cette moche affaire…

doc officiel : https://www.annuairefrancais.fr/20200107-Note-DNUM-Moteur-de-recherche-VF.PDF

Aux DSI des administrations : laissez faire le libre choix des agents
———————– la note officielle ————-

• PREMIER MINISTRE DIRECTION INTERMINISTERIELLE DU
  NUMERIQUE
  TSA 30719
  20 avenue de Ségur 75334 PARIS Cedex 07
  Paris, le 7 janvier 2020
  NOT E
  à l’attention des directeurs et chefs de service ministériels en charge du numérique
  Objet : installation par défaut d’un moteur de recherche respectueux de la vie privée dans l’environnement de travail numérique des agents

Mesdames, messieurs,

Les moteurs de recherche se sont imposés comme des outils quotidiens des agents publics. Ils leur permettent de s’informer et d’accéder à des éléments nécessaires à leur travail tels que des textes législatifs ou règlementaires, ou toutes informations portant sur des fournisseurs ou prestataires.
Ces services, mis à disposition de manière gratuite, ne font pas l’objet de procédures d’achats publics qui permettraient d’orienter leur choix sur des critères technico-économiques. Celui-ci dépend donc principalement de la force des marques associées à chacun de ces moteurs et de leur intégration dans les navigateurs ou les systèmes d’exploitation fournis aux agents. Cette question de l’intégration et notamment de l’intégration par défaut fait d’ailleurs l’objet d’accords entre les différentes parties concernées dont certains possèdent des contreparties financières très significatives.

Or les moteurs existants possèdent des caractéristiques différentes qui ont des impacts forts à la fois sur les résultats qu’ils fournissent, sur le respect de la vie privée de leurs utilisateurs et sur la diversité globale de l’information disponible en ligne :
 Personnalisation des résultats : cette caractéristique permet de fournir des résultats plus adaptés à chaque agent mais implique une traçabilité forte du comportement en ligne des agents (au-delà du seul moteur) et pour cela l’utilisation d’un grand nombre de données personnelles. Cela fournit également au moteur un grand nombre d’information sur les sujets de préoccupation de l’administration.

• Capacité d’indexation propre : l’absence de capacité d’indexation d’internet rend les moteurs qui en sont dépourvus tributaires des moteurs qui la possèdent. L’utilisation de plusieurs moteurs reposant in fine sur un indexeur unique ne permet pas d’améliorer significativement la diversité des résultats.





• Modèle économique : le financement d’une part significative des moteurs par l’insertion de publicité ciblée entraine un besoin de connaissance forte des utilisateurs et donc l’utilisation d’un grand nombre de données personnelles.





• Droit applicable de manière privilégiée : l’ensemble des moteurs respecte aujourd’hui le droit européen. Cependant, en cas de conflit de normes, les différents moteurs sont plus à même de favoriser certains droits et de se conformer aux demandes des autorités nationales associées. Cela entraine des impacts directs sur les résultats fournis par les moteurs, par exemple en termes de mise à disposition de contenus haineux ou terroristes, ou d’application du droit à l’oubli.

Depuis 2016, les administrations ont commencé une politique de diversification des moteurs de recherche permettant aux agents de disposer de plusieurs moteurs préinstallés, dont des moteurs revendiquant un plus grand respect de la vie privée. Cette politique permet de poursuivre le double objectif d’améliorer la diversité de l’information disponible aux agents publics et de mieux protéger les données personnelles des agents, conformément aux choix européens en la matière.
Aujourd’hui il semble nécessaire de poursuivre cette politique tout en tenant compte du fait que les moteurs par défaut restent très majoritairement utilisés.

Dans ce cadre, le secrétaire d’Etat chargé du numérique Cédric O a annoncé que l’Etat privilégierait désormais l’installation sur les postes de l’administration de moteurs de recherche qui respectent des critères exigeants en termes notamment de respect de la vie privée et de la protection des données, notamment au regard des critères objectifs listés ci-dessus. Parmi ceux-ci il semble pertinent de configurer pour l’usage par défaut de l’administration un moteur appliquant préférentiellement le droit européen et disposant également de son propre indexeur. Qwant réunit, à ce jour, l’ensemble de ces qualités, dont les aspects techniques ont été vérifiés par un audit interministériel.

Je vous demande donc d’installer par défaut le moteur de recherche Qwant sur l’ensemble des terminaux, fixes et mobiles, dont vous dotez les agents de votre administration.
Vous veillerez toutefois à ce que les agents puissent librement modifier ce choix de manière simple et autonome.
Cette orientation s’applique tant qu’aucun autre moteur de recherche n’aura apporté les éléments de nature à démontrer qu’il remplit les critères précédemment exposés.
Vous veillerez à m’informer de l’avancement de la mise en œuvre de cette décision, dont la généralisation devra être opérée d’ici le 30 avril 2020.

Nadi BOU HANNA
Directeur interministériel du numérique
Copie à :

• M. Antoine Darodes, Directeur de cabinet du Secrétariat d’Etat au Numérique


• M. Guillaume Poupard, Directeur général de l’ANSSI
  *

Le 12/07/2022 à 10h 17

Et les gugus (Léandri, Rozan, Chalon) possèdent 60 à 70% des actions d’une boite que l’état a fait valoriser 100 millions (et qui vaut en réalité 0€ puisqu’elle est en faillite masquée). Axel Springer semble s’être retiré, ou cédé la quasi totalité de ses actions, puis en a rachetés, ont est perdu, le mic mac et le fric se fait dans ce marché gris d’action, de cession, etc. Dans ce marché gris des actions de Qwant, Huawei a investi 8 millions d’euros…

C’est fou tout ce que peut faire l’état avec notre fric épargné et confié à la Caisse Des Dépots…

Le 12/07/2022 à 10h 07

Ces fondateurs de Qwant se sont maintes fois retrouvés devant les tribunaux avec leur nébuleuse de sociétés, dont la 1ere semble avoir été Qwant au Luxembourg, puis “Quantum Of Search” qui faisait “un agrégat” de données de Bing et autres liquidée pour abus de bien social et interdiction de gestion (mais les types ont continués sous Qwant), des procès d’impayés, de vols de 21 millions de données personnelles à la société J&B en 2013 (banque, email, etc…)

Ont est dans le grand banditisme, et ces types se battent entres eux pour l’avalanche de fric et d’argent public où tout le monde se rince a coup de 300 voire 500K d’€ de revenus / an (selon Challenges et Ghinozzi) sur le dos du contribuable, pour un moteur qui n’a jamais existé.

La cours des comptes viens d’être saisie et suggère au plaingnant Marc Longo de saisir le Parquet National Financier. L’affaire Qwant a donc son avenir devant la justice, et les tribunaux, d’autant qu’un audit financier (non divulgué) a été fait en Novembre 2021 et indique “que la continuité de Qwant est fortement compromise”.

Le déficit global de Qwant avec ses filiales atteind désormais les 100 millions, dont + de 40 millions de dettes dont les échéances sont passées (4 millions Urssaf, 20 millions BEI, etc), et des capitaux propres négatifs de -21 millions.

Qwant a bénéficié en plus de 12 millions de crédit impots recherche, 3 millions de crédit de TVA, des millions de subventions, et usage forcé dans les administrations. Mais son CA est a diviser par 2 car Qwant reverse 30% de la pub a Microsoft, plus 20% pour l’achat des données, et fait de l’optimisation fiscale par une facturation par Microsoft Dublin et ne paye jamais de TVA.

Qwant a tenté de ruiner et a attaqué plusieurs fois Marc Longo devant les tribunaux et à perdu ses procès.

Marc Longo a donc rédigé un dossier complet sur cette affaire d’état qu’il a transmis à la Cour des Comptes et sur conseils de cette dernière, transmis au Parquet National Financier.

Le doc de l’enquête complète transmis : https://www.annuairefrancais.fr/QWANT-MACRON-SCANDALE-DETAT-UNE%20SOCIETE-MAFIEUSE-LEGALE.pdf

Le 04/04/2022 à 16h 53

Poisson d’Avril excellent ^^

Le 01/03/2022 à 13h 43

Abolah a dit:

J’imagine que mon commentaire qui parlait de blanchiment d’argent était malvenu car il a été supprimé.

Je me contenterai juste de dire que j’espère que la musique de Benny Hill est jouée à chaque embauche ou départ dans l’équipe managériale.

Je suis vraiment navré pour les devs/techos embarqués la dedans.

R4VEN a dit:

Qwant Arrêtez cette mascarade svp 😔

Il n’y a pas de limite dans l’indécence dans cette affaire. Il y a 13 millions d’€ d’anomalie financière sur des actions appartenant a BAD BOYS SA épinglé dans l’affaire de blanchiment des “paradise pappers”, des BSA de Février 2013 qui ont été prolongées et étant réaparues en 2017 avec des valeurs en fond propre que l’on ne retrouve pas dans les comptes (compensées), plus 8 millions suspects par an d’achat externes, plus 17 millions de brevets et concession.

En 2021, le CA a encore augmenté car des consignes strictes sont passées dans les administrations pour forcer l’usage de Qwant et ne pas pouvoir changer, mais vu que 50% retourne a Microsoft, le CA net de 2021 et au mieux de 5,5M, pas même de quoi payer les salaires hors charge, avec 60 millions de dettes, c’est irrattrapable.

Pour les entrepreneurs, 3 ans d’URSAFF de retard, 3 millions d’€, vous avez deja vu ça?

Et puis, le Conseil régionale d’Ile de France a retiré Qwant des postes de 750.000 Lycéens.

En théorie, Corinne Lejbowicz devrait déposer le bilan, a la place, ils embauchent encore leurs copains avec des fonds publics… Le pénal guette car il s’agit d’un délit de banqueroute autour de cet API Microsoft de 4 lignes de code…

Si Chirac a eut un échec avec Quareo, Macron lui préfère l’arnaque claire et bien visible.

Le 26/01/2022 à 12h 59

Le problème du rachat, c’est l’image catastrophique, tous les procès en cours, l’absence de techno, un marché artificiel par les écoles et les administrations en force, 100 millions de pertes…

Qui va vraiment faire ce cadeau de rachat pour sauver Macron de ce scandale et se récolter une montagne de problèmes?

Le 26/01/2022 à 12h 51

Jarodd a dit:

Bilan de ce que ça a coûté ? Les fondateurs/directions passées et actuelles ont pris des bénéfices ou pas ?

Oui, et un paquet d’argent, en million d’euro pour quelques uns, sur la valorisation fraudée basée sur Google en 2016 estimée a 27,95€ l’action et 75 millions de valorisation. Aujourd’hui ca dépasse les 100 millions sauf qu’il n’ont pas réévalué en 2021 sur les résultats réels entre 2016 et 2020. En fait, ca vaut zéro, c’est une faillite masquée depuis 2018, et ils auraient déjà du déposer le bilan.

Tout se passe sur l’achat / revente d’actions sur de fausses valeurs, distribuées gratuitement a des personnes ou société au Daleware, et l’état achète des actions Qwant à 50€ en douce à répétition avec l’argent public.

Ils cherchent vite un gros repreneur a qui l’état va probablement donner un gros marché en échange, et la revente a 100 millions couvrira les pertes et mettra fin aux enquêtes de ces infractions financières.

Peut etre Safran, Thalès, Ados, Bouygues, Huawei, Dassault, Boloré …

Le 16/12/2021 à 21h 10

Ce n’est pas la première fois que le staff Macron essaye de faire passer des lois (discrètement) pour que les scandales n’éclatent pas :

En 2015, il tentait de faire interdire par la presse de publier des informations sur les sociétés sous couvert du secret des affaires”, tentative qui avait déjà mis toute la presse vent debout :
Le monde ; https://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/28/secret-des-affaires-informer-n-est-pas-un-delit_4564787_3224.html

Le 13/12/2021 à 19h 41

“infiltré par des membres du gouvernement, on nous demande d’être partiaux, et de prendre des décisions totalement illégales” dénonce la directrice de la CNIL Belge sur LN24.

Ça fait penser a l’affaire du SNAF annuairefrancais.fr qui dénonce le vol de 21 millions de données personnelles de Qwant dans un business parallèle en France où la CNIL ferme les yeux, mais se retourne contre le SNAF et “oublie” de mentionner les 10.000 traitements et 4000 preuves de traitement du registre non obligatoires des données d’entrepreneurs, la CNIL qui demandait 40% d’amende du CA annuel du SNAF ( au lieu de 4% maxi) pour 5 entrepreneurs non effacés du fichier INSEE et toujours présents encore à ce jour a l’INSEE et bien d’autres annuaires, 2 ans plus tard.

En France aussi on a des vrais problèmes de corruption ou d’indépendance dans certaines institutions ou autorité judiciaire comme la CNIL FR dans ce jugement SNAF abusif.

La bonne combine, être ami du pouvoir

Le 09/07/2021 à 15h 00

Cette affaire Qwant, ce n’est pas faute d’avoir prévenue, est devenue du grand banditisme. La prochaine étape n’est plus que la violence, déjà modérément présente, mais quand tout va basculer judiciairement vers la perte de tout ce qui a été investit, la pugilat est probablement l’épisode suivant, si ce n’est pire.

Il y a un nouveau mot qui circule dans la tech Française, “La Startup Mafion”… Ça veut tout dire…

Le 09/07/2021 à 14h 51

Tom83110 a dit:

Il y a aussi des salariés (on les appels les rampants) dont certains toujours en poste qui sont dans ce truc, sans avoir eu vraiment le choix, et je n’ai pas encore d’ISF à défiscaliser ^^

Dans les bilans 2018 2019, il est inscrit que la CDC a remis 2,7 millions d’€ mais qu’il y a eut emission de 140.000 BSPCE gratuite sans préciser qui est bénéficiaire (…!!!…), a la valeur de 27,95, ca fait 3 millions d’€ de cadeau anonymes…

ATTENTION : Tous les petits porteurs n’ont plus aucune action de Qwant, ce sont des actions ANGELS 1 (ou Angels 2 pour d’autres), toutes ! Elles ont toutes été transformées en actions Angels, toutes contrôlées par Eric Léandri maitre a bord en irrévocable. C’est noir sur blanc dans les PV d’Angels 1 et 2 et du rapport du commissaire aux apports. Très curieux que la CDC aurait accepté cela, je me demande si quelqu’un n’essaye pas de manipuler les médias ou se trompe.

La valeur des actions est fausse et illégale, et en l’absence de la re-valorisation réelle OBLIGATOIRE qui devait être faite sur les chiffres réel entre Janvier 2017 et le 31 Décembre 2020, en l’état de finance aux capitaux propres négatifs, elles ne valent plus rien, 0€. Surtout que la valorisation a 27,95 € était déjà une fraude et basée sur Google… ce qui est assez risible pour 4 lignes de code API Bing…

Au 1er Janvier 2021, cette re-valorisation pourtant obligatoire n’a pas été faite.

La Caisse des Dépots bafoue les lois de pire en pire, comme la cavalerie financière avec Axel SPringer qui facture Qwant pour la pub Allemagne (10 millions) puis remet au pot avec le fric “détourné” de Qwant (abus de bien social). On marche sur la tête à la CDC, ca risque de se terminer en taule pour une jolie équipe…

100 Salariés? EN 2018 et 2019, ils n’étaient que 74, Léandri a toujours menti sur ce sujet, jamais ils n’ont été 160, mais seulement 75. Et avec le gros dégraissage de JC Ghinozzi, il en reste peut etre 35 ou 39.

Cette boite est archi morte, les nouveaux dirigeants n’en connaissent ni l’histoire ni le risque juridique qu’ils encourent, et ca ne vaut pas le million de salaire.

Le 02/07/2021 à 09h 33

Ca ne m’etonnerait pas de Léandri mais ça c’est le début du feuilleton de la saison 4; la pujilat s’annonce. Ce qi est intéréssant c’est de savoir qe ROZAN détient 40% des actions de Qwant, le Mr qi jurait encore “démentir formellement” l’sage de Bing dans les grands médias en 2015 et n’a amais été jugé por pratique commerciale mensongère et trompeuse.

Cette bande de bandits s’entredéchire depuis les débuts, Ghinozzi le fossoyeur du moteur Xaphir de Xilopix coulé et fermé par Qwant (8 années de recherche de 40 ingénieurs et chercheurs jeté a la poubelle) sera lui assi bientôt du club de cette guerrilla interne.

Le 01/02/2021 à 15h 20

nitot a dit:

Alors, produire un moteur de recherche, Qwant a déjà essayé. Sans succès pour l’instant, malgré des investissements importants. On notera que Microsoft, qui a dépensé des sommes indécentes (plusieurs milliards de $ ?) a bien réussi à produire un moteur de qualité correcte, mais n’arrive pas vraiment à prendre des parts de marché à Google. Il y a plusieurs raisons qui se combinent, voici les principales :

D’abord, le Web est monstrueux en terme d’échelle : des dizaines de milliards de pages, des centaines de milliards de liens. Pour ça, il faut du logiciel qui sache gérer des volumes aussi gros. Ca n’existe pas “sur étagère”. Il faut le construire, c’est cher et ça prend du temps.

En plus, il faut une infra à la hauteur (plusieurs centaines de serveurs chez Qwant).

Ensuite, il faut un business model, probablement autour de la pub ciblée (modèle pourri, qui pousse à la collecte de données personnelles et permet la surveillance de masse, cf les révélations Snowden). Et de l’audience, qu’il faut aller piquer à Google, donc il faut des budgets marketing pour l’acquisition des parts de marché.

Et mon expérience chez Qwant fait que je ne suis pas près d’aller faire un nouveau moteur de recherche. Alors qu’un truc qui se plugue sur un moteur existant et qui n’exige pas de changer les habitudes des utilisateurs, voilà qui est tout de suite beaucoup plus raisonnable, d’après moi.

--Tristan
…
Avez-vous dja vu les factures d’achat 1 seule fois de centaines (500) serveurs chez Qwant ou rapportez-vous ce que Léandri vous a dit? Soyez honnête , dans le service comptabilité, ils n’ont jamais vu ces factures d’achat par centaines…

Effectivement, concurrencer Google avec Elasticsearch comme base de données, déjà faut être un peu idiot, même si c’est le meilleur SGBD du moment pour faire un moteur de qq milliards de pages. Et puis, la DINUM l’a confirmé, tout ça se passait dans un petit labo et n’était pas relié aux requetes des internautes. Donc tout passe par Bing, c’est a dire un petit API de 4 lignes de code (j’exagère mais pas trop), et pour pas payer les factures, ont crée des listes toute prete de résultats quasiment “a la main” sur les grosses requetes populaire.

Pour faire cela, avec l’API Map, l’API shopping, l’API Bing, l’API musique, il faut pas plus de 10 personnes et une dizaine de serveur en front, grand maximum, avec la redondance et les sauvegardes incluses. Le trafic n’est que de 1 à 1,5 million / jour, n’importe quel serveur appache chez OVH un peu blindé arrive a faire cela. Grosomodo, avec 200 à 300K, d’€ on démarre tout ca tranquille, c’est d’ailleurs ce que ça a couté à Qwant au début, c’est ce que ça coute a Lilo ou Ecosia, meme moins.

Donc, la question est : comment justifiez-vous chez Qwant avoir 17 millions d’€ de brevets? Comment justifiez-vous avoir cramé près de 100 millions d’€ dont les ³⁄₄ d’argent public?

Vous dites aujourd’hui que c’est impossible de faire un moteur concurrent de Google , donc pourquoi Qwant continue a perdre des dizaines de milions par an pour ce qui coute 10 / 20 fois moins chez les autres, et pour de toute manière, si l’on vous écoute, ne pas réussir dans tous les cas. C’est avouer que Ghinozzi va échouer et qu’il ne sert a rien de continuer en somme… ?

PS: il fait quoi le type en Italie tout seul dans son petit bureau pour faire perdre a cette filliale Qwant Italie 1,2 million d’euros / an ? Des fiesta non stop ou quoi? Il n’y a pas d’utilisteurs quasiment en Italie …

Le 12/10/2020 à 10h 54

INirvana a dit:

Ce n’est pas le cas pour l’Éducation nationale, actuellement il s’agit du moteur par défaut de Firefox (Google) …

Dans certaines administrations, l’installation par défaut est verrouillée afin qu’ils ne puissent pas changer. Et utiliser les enfants pour créer du trafic artificiel et donner du poids a cette arnaque, je laisse chacun penser où cela conduit notre nation.

Comme le dit la DINUM, il n’y a aucun moteur Français et il n’y en a jamais eu, c’est de l’API Microsoft depuis 9 ans et l’on s’est bien fait avoir. Reste la protection des données personelles, mais la DINUM confirme que de nombreuses SSII concurrentes peuvent offrir ce genre de service sécurisé des données.

Et puis en interne, des ingénieurs ont lancé l’alerte qu’ils étaient obligés de “planquer de toute urgence les données collectées Ip” etc, avant l’audit..

Mais Mr le secrétaire d’état au numérique Cédric O (ex trésorier de “En Marche”), refuse de passer l’offre par les marchés public et traite en direct.

Ca existe en France?

Le 12/10/2020 à 10h 24

De ce que j’ai pu voir, le bilan 2019 comporte une ligne :

“déficit total d’exploitation” = 62 millions d’euros

Le plus grave selon les observateurs, c’est que ce tour de passe passe a “tapé” dans les capitaux propres qui sont négatifs depuis 2 ans, c’est une faillite.

Sur le document officiel des comptes 2019 :

• résultat d’exploitation 2019 = -23 millions d’€


• report à nouveau 2020 (perte reportée) = -26 millions d’€


• capitaux propres 2020 négatifs : -20 millions d’€

Qwant n’a plus de trésorerie, et le commissaire aux comptes oblige les investisseurs a rembourser la perte et renflouer les capitaux propres pour continuer. Vu que plus aucun investisseurs ne veut venir sauver cette boite, le secrétaire d’état Mr Cédric a décidé de puiser dans l’épargne des Français du Livret A (confié à la CDC) pour continuer d’apurer les pertes et assurer la continuité de la perte de la boite d’Eric Léandri et Rozan qui restent largement les actionnaires majoritaires…

Puisque 2020 sera aussi largement déficitaire, l’excercice 2020 ne fera qu’en rajouter, car le commissaire aux comptes précise que le chiffre d’affaire réel de pub Microsoft est de 3,7 millions (a peine plus que le méta-moteur Lilo pour exemple), pour 25 millions de cout d’exploitation en 2019, le reste étant de la “facturation inter-compagny” … lol

Meme avec des coûts d’exploitation divisés par 3, soit réduits a 8 millions, Qwant ne pourra jamais rembourser ses pertes.

On s’approche des 100 millions d’euros en 2020, tout ça pour un simple méta-moteur sous Bing qui se met en place en 1 journée…

Bref, les mecs se dorent la pilule dans de beaux palaces aux Iles Maurice avec une belle arnaque financée par le Livret A… et personne ne dit rien…

Le 16/06/2020 à 15h 58

Le soucis de Qwant, c’est l’actionnariat , ça reste le business de Léandri et ses compères . Si l’état voulais faire quelque chose de bien, il ferait une autre boite, sans aucun de ces actionnaires.

L’état enrichi ces actionnaires, Léandri y compris, et ça c’est totalement anormal, et même suspect. Dans la vraie vie, ca n’existe pas, c’est pas la caisse des dépôts qui débarque, c’est la police. Depuis quand une institution arrange les sociétés de gens comparés a des méthodes  mafieuse?

Il faut se rappeler Rozan et Léandri démentir “formellement” que Qwant utilise une technologie tierce… puis pris lamain dans le sac.

Pour l’avenir de Qwant, deja l’actionnariat bloque tout. Qwant a été sur-valorisé a 70 millions sur un business plan comparé a Google et qui devait atteindre 500 Millions de CA en 2021 selon Léandri , il ne font même pas 5 millions. La valorisation des actions devrait tomber a quasi null. Pour le moment, Leandri et Rozan détiennent 60%, c’est a dire +40 millions d’€ en valeur de singe, mais validé par la caisse des dépots. Ca craint d’investir encore, quelque soit le projet, l’equipe,le sérieux etc.
Ensuite, sur le plan technique, Quaero a avorté avec bien plus de moyens financier.

Bien sur qu’on aimerais un moteur Français, mais sil’on s’est fait entourloupé par Qwant, on va quand meme pas remettre de l’argent public? On fait du propre a coté, et on laisse leur faillite a ces menteurs, je suis a coté de la plaque ou c’est la simple logique?

Le 20/05/2020 à 17h 24

carbier a écrit :

Tu as du mal avec les raisonnements non ?
Qui a parlé d’acheter les journalistes avec des dons " />
Le problème c’est qu’un media indépendant ait accepté un don d’une société gavée d’argent publique pour après critiquer leur gestion financière " />
Dans ce cas, on va au bout de son raisonnement et on n’accepte pas le don.


1) En même temps, tu fais pas un don pour ensuite dicter ta loi, essayer de faire virer le journaliste et harceler des jours les employés et dirigeants.
 

1. Je ne sais pas si NIXT tire sur l’ambulance car a y regarder de près, ce n’est pas une ambulance mais une caisse remplie de gangstars qui tentent un braquage a la caisse des dépôts (c’est une image)
    
   


2. La tech Française, les fleurons Nationaux ont de quoi s’offusquer quand les politiques ignare présentent Qwant comme l’extraordinaire savoir faire Français dans le numérique, j’imagine les commerciaux des autres boites un peu en difficulté car à l’étranger , tout le monde pouffe de rire quand tu parles de Qwant … Qwant? “большая афера” , les Russes et les allemands se tordent de rire du Google Français. Et en interne, quand les ingé vous disent qu’une V2 c’est juste pour faire patienter et qu’ils ne pourront jamais en faire une en production ; “se mesurer a Microsoft, Google? Qui peut croire cette folie de V2”… Pour les chercheurs ç’est interessant, pas plus.
    
   


3. La DINUM contrainte et forcée d’obéir aux ordres du politique malgré qu’il n’y a pas de moteur, juste des listes construites qui ressemblent farouchement a celles de Bing, pompé en douce et un peu remaniées avec des descriptions maison mais ce sont les memes liens. Cette V1 et cette faon de pomper les liens et la pertinence de Bing Microsoft malgré les conditions d’utilisation de l’API est bien connue de la nouvelle direction, mais ils persistent. Pour des ex de Microsoft, c’est carrément la honte de piller son ex employeur, Ghinozzi aurait mieux fait de démissionner et aller vendre des jeux vidéos. Au lieu de cela, il continu la même chose que l’ex dirigent ne sachant pas faire autre chose, et débauche meme ses copains de Microsoft. Ouais, bon …
   
    5 ) La caisse des dépôts finance des projets d’interets général.Des moteurs d’entreprises, il y en a pleins, de nombreiuses boites sont sur ce genre d’intranet .. Si Qwant est une belle arnaque et en revêt bien l’apparat, la facture est de 20 millions par an, et l’on frise les 100 millions pour des pages statiques que l’on veut nous faire passer pour un concurrent de Google. En attendant, des salaires de 200 à 350 000€ (le PDG actuel) n’est pas a financer par l’argent publique . Et la caisse des dépôts qui commence a cacher les rapports d’audit, les comptes depuis 2018, les embroglios politico-financier dans cette affaire, franchement, pourquoi la CDC viens de solder les emprunts de Léandri de 2015 auprès de la BEI a hauteur de 19 millions? c’est digne des romans noirs.
   
   Faites le pleins de pop-corn, c’est loin d’être fini ! " /> 

Le 07/03/2020 à 18h 15

La caisse des dépots chassait une tête rare d’une grande pointure dans le milieu des moteurs de recherche non?

Mettre un commercial de Microsoft semble à l’opposé de cette volonté, pourquoi?

Ca sent l’sapin…
 

Le 05/03/2020 à 10h 41

Avec un chômage a 6500€ et probablement un gros chèque de sortie, il peut toujours aller remercier la caisse des dépots et entretenir le parc vélo…

Le 10/01/2020 à 11h 27

Selon des sources interne, la “rumeur” sur les baies Israeliennes est simplement un oublie de paiement de facture qui a été réglé au petit matin, non pas a l’époque faute de trésorerie mais un peu du n’importe quoi dans l’organisation.

Le 09/01/2020 à 19h 13

Marc Longo a permit de faire la lumière sur l’état de Qwant qui se vantait être autonome sans presque plus utiliser Bing alors qu’il y avait un petit index vieux de 2017 copié sur le schémas de Bing et tout le reste en provenance de Bing directement. Autant d’argent public pour un API ne pouvait perdurer. A voir la suite.

Le 06/01/2020 à 19h 25

Macarie a écrit :

Sans oublier que quand on leur pose une question technique sur leur future (a l’époque tls 1.3 et autre joyeuseté du genre), soit t’a pas de réponse, soit on te répond a coté.


Idem sur les autres sujets techniques. De mon point de vue, l’aspect majeur du problème est le financement public ou pas, et l’arret d’autres projets 100% autonome commel’était Xilopix.

Car en l’état, il faut savoir pour les novices qu’interroger un API Bing Microsoft, c’est 4 lignes de commandes, rien de plus. Et cela ne peut justifier une centaine de million d’euros d’argent public. Le concours, c’est encore une com désastreuse sur l’intention de faire croire qu’on avait une techno, et preuve qu’on en a pas… c’était un suicide d’avance. Et là, ce sont les meilleurs experts du SEO Français qui démontent le truc.

Le gouvernement a peut etre compris le message, laisser cette boite dans le secteur privé se débrouiller toute seule…

Le 22/09/2019 à 18h 14

SebGF a écrit :

L’analyse montrant que les résultats de Qwant plus datés et inférieurs en nombre par rapport à Bing (depuis corrigé si j’ai bien compris) ont suffit à prouver qu’ils ont bien un index propre. Défaillant à cet instant, mais bel et bien existant et utilisé.
C’est même rappelé à plusieurs reprises dans cet article, l’accusation “Qwant n’a pas d’index” n’était qu’un biais cognitif totalement hasardeux dans lequel différents intervenants se sont engouffrés.

Qwant a un index propre et s’appuie sur Bing pour compléter ses potentielles lacunes.
Et les enquêtes menées dernièrement ont permis de mettre en évidence un dysfonctionnement du système de Qwant avec des problèmes de cache et des bugs. 

 
Enfin c’est là l’astuce de Léandri, on ne peut pas parler d’index propre mais plutot de “liste propre”, une petite liste de résultats basés sur ceux de Bing, qu’ils qualifient d’index propre en production. C’est une “liste” qui répond sur quelques principaux mots clé de recherche les plus tapés, cela leur évite aussi d’acheter des résultats simple tels que sur les mots “Gmail” , ou “sncf”. Une centaine de mots clé, millier tout au plus.

Cette liste n’avait pas été mise a jour visiblement depuis 2017, alors que Léandri se valorisait d’avoir un vrai index autonome indépendant de 20 milliards de pages mise a jour tout les 10 jours. Ce qui est reproché, c’est de faire croire a cette indépendance. Bien sur que Léandri a tous les chiffres, les requetes sur sa “liste” et celles sur l’index de Bing, car l’index de Bing est facturé a l’unité près !

Le Bug n’existe pas, il est impossible d’avoir 4 fois le meme bugs , en Avril puis Mai, 2 fois et annoncé résolu, puis en Juin et annoncé comme résolu chez Abondance du site d’olivier Andrieu, puis encore une 4eme fois soulevé par Nextimpact dans son article. La liste est corrigée quasi “à la main” tandis que la majorité des résultats viennent de Bing et non pas d’un index propriétaire.

Si c’était le cas, le dernier audit de la DINSIC en Juin aurait obtenu validation, hors , ceux-ci n’arrivent toujours pas a obtenir toutes les certitudes que l’Index “souverain” existe bel et bien après deux mois. Si les services
de l’état n’arrivent pas a obtenir des réponses rapides et claires, a quoi bon financer?
 
Toutes ces infos publiées dans la presse reflètent un “blocus acharné” de la vérité.

Le 22/09/2019 à 10h 18

Citan666 a écrit :

Sinon tiens question con ? Puisqu’il y a une part d’argent public, existe-t-il un organisme particulier chargé de la “surveillance” de la gestion de Qwant ? Si oui le connaîtriez-vous ? 
Le cas échéant je me sentirais bien de leur envoyer un mail en tant que citoyen inquiet ;
inquiet de voir qu’une entité conçue pour devenir un atout stratégique s’avère dirigée par un mec dont la compétence peut être à ce point légitimement mise en doute…


C’est une grande question, a part une requete judiciare, car en effet ce genre de comportement ne fait que créer des doutes sur le mode de gestion de la QUINZAINE de sociétés autour de Qwant (13 ou 14 je crois) dont Eric Léandri est PDG et dont aucune ne publie ses comptes. Commeje l’ai déjà dis, Dieu sait ce que l’on pourrais peut-etre trouver en analysant les comptes et contrats ?!? 

Le 21/09/2019 à 11h 19

Essayer aussi les autres alternatifs Européen ; Lilo.org (français), Ecosia (allemand), Youcare etc.

Sinon “wouaouh” bis, ca décape !!

Il manque cas N°4 : “tu ne fais pas de conneries répréhensibles, comme ça ya rien a dénoncer a la police, il n’y a pas de vengeance, et tout le monde est content” !

ou le cas n°5 “la police vient d’elle même sans dénonciation, direct en prison , et tout le monde est content aussi”…

Léandri habillé pour l’hiver, aucun risque de gelure !!

Le 21/09/2019 à 11h 05

Performance journalistique, transparence sur les dons, révélations utiles.

L’usage d’un moteur peut etre quotidien, concerner des millions de personnes chaque jour, et leur vie privé en locurence puisque c’est le leitmotiv de Qwant. Dirigé par un personnage aussi éruptif, qui parle de renvoyer des journalistes en morceaux , de meurtre de vengeance du dénonciateur en réunion d’entreprise (en exemple), et tout le reste pas moins menaçant , qui est capable de vérifier si les données ne passent pas par des circuits “de surveillance”? https://twitter.com/Qwant_FR/status/1150091266656493573 (c’est archivé dans archive.org).

Nitot devrait éviter de se mettre en avant, et quitter cette boite si il tient a faire encore des choses et conserver encore une crédibilité.

Dieu sait ce que l’on va trouver dans les 15 autres sociétés de Léandri qu’il a créé autour de Qwant …?!? Ceux qui on des OC vont probablement pleurer…
 

Le 21/09/2019 à 11h 37

KP2 a écrit :

Avec le dernier article de @manhack, ça va être chaud sans écarter Léandri définitivement de l’opérationnel.


L’experience de Nitot est suffisante pour qu’il oeuvre de droite et de gauche dans quelques associations, organismes, et qu’il en vive . Vu les révélations de l’article, il lui serait préférable de donner rapidement sa démission et refuser le poste. Il va pourrir sa réputation a défendre Léandri… Là c’est cuit, définitivement.

Le 20/09/2019 à 17h 12

 correction : &nbsphttps://en-contact.com/wynd-cest-prochain-theranos/

 

Le 20/09/2019 à 16h 19

Il y a moultes  affaires du genre, mais dans le secteur privé,  il est rare de voir ce type de société financé et soutenue par l’Elysée en direct.

L’affaire Wynd est une caricature de ce qu’il se passe sur la toile depuis les années 2000 et la bulle internet :&nbsphttps://en-contact.com/wynd-cest-prochain-theranos/ 

Le 20/09/2019 à 12h 27

KP2 a écrit :

Si la Caisse des dépots ou d’autres organismes y sont allés alors c’est que c’est pas si grave. Le reste ne regarde personne d’autre que le comité directeur et les investisseurs.

Les investisseurs, c'est tout le monde quand c'est l'argent publique. Les investisseurs n'avaient pas validés ces salaires, c'est Eric Léandri (selon les rumeurs interne) qui aurait tout seul signé un avenant pour les augmenter sans prévenir la CDC. L'audit de Cardiweb ... personne n'arrive a l'obtenir... Et 3 ans plus tard, la DINSIC n'arrive pas a faire la lumière sur la techno. C'est pas si clair que ça.     

  “Moi, ça me gonfle d’entendre les discours sur les salaires. C’est débile car y’aura TOUJOURS qqn de moins riche que les autres pour crier sur les gens qui ont des salaires plus haut. Au final, ça mene a quoi ? Un nivellement vers le bas bien puant ou tout le monde est pauvre ou ceux qui sont riches se planquent voire se barrent à l’étranger pour en profiter en paix.  ”
 
Oui, c’est juste, mais tu distribue pas des salaires de 15K par mois a des gens qui n’ont aucune techno quand tu sais pas comment tu va payer tes fournisseurs qui eux patiente par ce qu’ils n’ont pas le choix. A raison d’un CA de 3,7M avec des pertes de 11M/an , qui leur garanti que demain tu va trouver des fonds pour les payer? Si tu n’en trouve pas, fin de l’histoire, et tu met dedans X fournisseurs. On va atteindre combien de perte en 2019? 40-50 millions … je me demande quels sont les fournisseurs qui assument une telle dette, l’état? les cotisations? des boites privées (un peu puisque Nextimpact révèle certaines infos a ce sujet - dont le PQ …).
 
Soit, nous verrons bien si Nitot peu faire quelque chose ou pas!

Le 20/09/2019 à 12h 12

KP2 a écrit :

Ben ouais mais il a assez bouteille pour savoir ce qu’il fait. Ca fait déjà 1 an ou 2 qu’il est en interne, il sait dans quoi il a mis les pieds et la question de la responsabilité fait partie inteégrante du job.
Moi, la seule question que je me pose est si il aura réellement les moyens décisionnaires et financiers pour remettre tout ça sur les rails…


Pas de préjugé en effet sur Nitot, c’est  juste que si il continue la com d’avant, c’est lui qui va trinquer. J’ai un gros doute sur sa marge de manoeuvre Avec Eric Léandri et Marie Juyaux sans plus de contrôle d’autres actionaires (MESSAGER de la CDC).

Quand a Marc Longo, la justice l’a juste considéré comme concurrent, serieusement, ca tient? Demain tout le monde va venir sur sont moteur riquiqui et d’entreprises et quitter Google? … ca prete a sourire non d’imaginer ça?
 Il y a appel, et pource que j’en sait, il n’a pas le droit de son côté mais par deux fois la justice l’a condamné a zéro. Si il avait raison depuis des années, personne n’est intervenu pour clarifier cette affaire ou du moins personne n’a été entendu !  Alerter les parlementaires me semble la meilleure chose qu’il ai faite, c’est mon point de vue, et courageux.

Le 20/09/2019 à 10h 31

En dehors de toutes les polémiques et les accusations, a tord ou a raison, je pense que c’est malheureux de financer et repêcher financièrement une boite stratégique avec grand renfort de deniers public sans jamais arriver a pouvoir contrôler a sa guise sa technologie et sa comptabilité d’ensemble ( quand même 15 sociétés périphériques !).

Il faut quoi, une descente de police du parquet financier pour montrer patte blanche?

Le 20/09/2019 à 10h 23

KP2 a écrit :

Et quand bien même… c’est une boite privée et ils appliquent la politique salariale qu’ils veulent. Je vois carrément pas ou il y a un problème et a fortiori, un problème d’ethique.

  Boite privée, il faut quand meme etre conscient et informé, avant que l'état n'intervienne en 2015, Qwant a vu son chiffre d'affaire s'écrouler, 8000 euros par mois de CA en 2015.  C'est bien Macron qui a dit que c'était le Google Européen pour relever la boite en 2015 et Mounir qui a lancé une directive a toutes les administrations en 2018 pour qu'elles utilisent Qwant, et lè pret de 25 millions de la BEI, 17 de LA CDC, 7 encore, et encore les OC, il n'y a plus de Qwant sans l'état depuis belle lurette...       

 Ok pour financer un moteur et prendre son indépendance, mais personne n'arrive a vérifier la techno autonome. C'est possible ça? La DINSIC joue toute sa réputation et son serieux, apparement, elle fait correctement son travail, et n'arrive pas visiblement a distinguer non plus le Qwant du Bing... Soyons un peu sérieux  !       

 Pour l'étique , il y a quand même une batterie de casseroles et pas des moindres, sur la techno et le PDG. Quand de nombreuses personnes et médias commencent a se demander 8 ans après si l'on est pas dans une "supercherie", ou même "l'arnaque" comme dans le podcast des éclaireurs qui est violent ; https://podcasts.apple.com/ch/podcast/eclaireurs-17-a-la-recherche-des-moteurs-d... . A 11' , " c'est une arnaque totale, c'est un sujet gravissime qui va nous retomber dans la gueule violente" etc.  Je pense comme lui, on laisse enfler peut etre quelque chose de gravissime, car il semble impossible d'aller vérifier.       

 Comme il est dit, il y a des gens corrects comme Nitot, mais en prenant ce poste, il prend toutes les responsabilités sur la tête et le devenir. On le prendra comme responsable, du bon comme du mauvais, et de cette communication "fatigante" qu'il semble reprendre dès sa nomination. Soit ...

Le 19/09/2019 à 23h 25

KP2 a écrit :

Hum… c’est peut-être le cas pour la “coïncidence” mais bon…
En tout cas, je pense que c’est une bonne nouvelle et qu’il va falloir faire du ménage (et notamment sur la comm’ qui est parasitée par des gens pour le moins “étonnants” et qui n’aident carrément pas)
J’espère aussi qu’il aura les moyens de revoir le bordel en interne sur la techno car ça n’a vraiment pas l’air clair (même pour eux).

Bravo Tristan, belle promo. J’espère que tu pourras faire le boulot nécessaire vite et bien.
 

Tu le dis toi-même “faire du ménage”, “comm’ parasité par des gens qui n’aident carrément pas”, “revoir le bordel”, “techno vraiment pas claire” … Je ne croit pas un instant que Nitot dispose des “pouvoirs” de restructurer tout ça, et pour Nitot tout est clair est limpide selon ses propos, au diapason de ceux de Léandri, sur la même longueur d’onde.

Vu tout cequi a été écrit, sur les parts de marché, la techno Bing Microsoft visiblement massive mais que Nitot dis n’être que sur les images, la com’ que l’on pouvais espérer plus sincère est visiblement toujours la même.

Nitot avait pour moi une image de bonhomie sympathique , avait … Il va représenter sur sa personne tous les mauvais côté des “affaires”.

 Depuis Juin la DINSIC audite la techno de Qwant, c’est pas non plus compliqué et ne pas arriver a obtenir des réponses précises technique sur “l’autonomie” du moteur, n’est-ce pas un signe que l’on cache une réalité telle que l’a décrite Nextimpact déjà dans son enquete? Si cette boite était constituée de scientifiques passionnés, jamais il n’y aurait “ce bordel” comme tu dis, et la transparence serait totale.

Si Nitot veut risquer toute sa crédibilité et réputation, ça le regarde, d’autres auraient choisi de partir ou l’on déjà fait. Maintenant, tout repose sur ses épaules.

Le 19/09/2019 à 17h 00

jotak a écrit :

Pourquoi à l’éthique plus que limite? J’ai dû rater des épisodes…


Pour avoir vécu grassement avec l’argent que Google à donné pour que le moteur US soit par défaut sur Mozilla… Il fait parti des hauts salaires dénoncés comme “indécents” par la caisse des dépots (entre 160 000€ et 200 000€/an selon La Lettre A).

Ce qui fait tiquer un peu, ce sont les propos de Nitot sur Léandri ; “ il n’a pas été condamné en France donc il est clean” !

Léandri a “repêché ” Nitot des oubliettes, est-ce une raison pour vendre son âme?

Bon nombre de “grosses têtes” ont préférés donner leur démission, tout le monde n’a pas ce courage visiblement! 

Le 19/09/2019 à 09h 56

“5% de part de marché” , “il n’y a plus que les images de chez Microsoft” “nos 500 serveurs” , “déficit choisi”, “15% de part de marché”… ca commence mal la com de Nitot … c’est la même salade  qu’avant!
 En fait, est-ce une bonne nouvelle pour le personnel? c’est une totale reprise en main par Éric Léandri et Marie Juyaux!  

Ça ressemble au sketch de coluche sur les lessives …&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=7vVaWFw54ig 

Le 08/08/2019 à 13h 14

Oui, certainement en plus mauvais … avec un Boss qui sème la terreur et fait des procès aux prudhommes + au pénal contre des ex ingénieurs; c’est sur que les langues ont du mal a se délier.

Le 08/08/2019 à 12h 44

Il y a peu de start-up financées par l’état a une telle hauteur, et ou tout ce passe si mal. Techniquement, humainement, financièrement, plus on creuse, plus on en trouve.  Tu connais une start-up avec 13 filiales ?

Il n’y a pas d’argent dans la boite… mais les filiales ou le boss est dirigeant fleurissent tous les jours.
Ca fait un moment que je dis que ça pue vraiment, et le longo qui se prend des procès en vois-tu en voilà, comme les ex ingénieurs (gare a vos fesses les mecs), le gouvernement a une attitude louche dans cette histoire.

Le 08/08/2019 à 12h 16

• “papier toilettes pour non paiement », NOoooonnnnn !!!!! Et ça accompagne le Président en Chine pour vendre sa bouz et flamber au Négresco ??????? - “ainsi que des « licences (logicielles) non payées” ???? mais serieux, et l’open source gratuit??? Quels logiciels?- “du matériel insuffisant et obsolète ». ????  Léandri ne cesse de balancer qu’il achète des centaines de serveurs avec l’argent publicEn fait, il y a des dizaines et dizaines de millions d’€ de fric investit par l’état, autant de dette, et pas une tune pour faire fonctionner cette boite? Il va où tout cet argent ???Et le gouvernement fait virer Lilo.org des administrations pour remplacer par Qwant? (et chez Lilo ils sont une dizaines et tous content… eux).
  
  Serieux, une esbrouffe totale, pas d’index,  des méthodes agressives, avec un max d’argent public qui va ailleurs dans la boite, pas même de papier Q pour défaut de paiement, Cédric O a trouvé sa pépite !!!

Le 27/06/2019 à 23h 58

6 millions de crédit impôt recherche, ca me semble bcp quand même comme aide fiscale . Quand on lis La Lettre A, les bagarres sur twitter ou linkedin, ça semble vraiment malsain. Il n’y a jamais eut d’équivalent de dénigrement, même quand sur Quaero , les allemands et les Français se chamallais! Depuis le début c’est trouble leur discours, un coup pas de Bing juré, ensuite oui mais du Bing, ensuite c’est plus du Bing mais du Microsoft … Bref, jamais vu une boite comme ça!

Le 27/06/2019 à 18h 07

yope7 a écrit :

Vous le faites exprès ? On vous dit que le principal argument de Qwant est le respect de la vie privée et vous lui reprochez de pas être un vrai moteur de recherche. C’est pas la première fois que j’entends cette critique que je trouve un peu hors-sujet.

Il y a un décalage entre le positionnement de Qwant et vos attentes mais ça veut pas dire qu'il y escroquerie, juste que vous n'avez pas bien compris quelle était la promesse du moteur.

Si Qwant fonctionne sous Bing, puisqu’ils ne s’en cachent pas, pourquoi l’état investi 100 millions sur cet API alors qu’il y a deja des acteurs nationaux et européens 100 fois moins gourmand? Ecosia, Lilo … Xilopix tué, Premsgo assailli de procès … Qwant fait son ménage pour rafler 100% de l’aide publique autour de son API Bing qu’il ne rentabilisera jamais. Et Qwant ne fera jamais concurrence qu’a Bing. Oui, le design est plus joli, c’est vrai! Le map Alpha, beta … serieux pour une boite de 160 ingé, c’est de l’amateurisme.

Le 27/06/2019 à 17h 09

Jarodd a écrit :

Je crains que le projet soit un étendard dans leur communication, !ais dans les faits ça va être un gouffre financier pour ne rien apporter de plus à ce qu’il existe déjà.

Oui c’est tout le probleme, l’état finance cette boite basée essentiellement sur Bing (lire les déclarations chez les spécialistes Abondance reacteur.com => “on utilise Bing” et “impossible de débrancher Bing” , le virus info 40 => “60% des requetes sont fournies par Bing” (et ca date de Juin 2019)… Et sur twitter, les ex ingénieurs balancent grave sur Qwant sans techno réelle en ligne …

 Donc, le sapin de noël a 100 millions, l’équipe de dizaines d’ingénieurs qui travaillent depuis 1 an sur Qwant Map qui est juste un API Open street map, faut arréter de distribuer les millions pour ça les enfants ! 

3 millions de CA pub pour en dépenser 20 par an, pour un sapin d’API, je suis d’accord avec toi, ca va dans le mur, et avec notre argent. D’ailleurs 20 millions/an … on peu se demander ou va l’argent pour si peu … 
 

Le 27/06/2019 à 08h 23

Donc Qwant est un méta-moteur basé sur Bing et va le rester encore des années avant d’avoir une autonomie.

Qui est capable d’évaluer l’état de son propre index, ranking, pertinence? Vu que Léandri s’accroche a tout refus de débrancher Bing, on est en somme dans une belle esbroufe sans modèle économique tenable. En somme, c’est un méta-moteur API Bing avec une belle déco a 100 millions ! C’est mort cette affaire…

Le 13/05/2019 à 14h 23

C’est assez border line avec les mômes, et pas joli de faire du marketing sous couvert de démagogie envers  les enfants … Quand a l’aspect éducatif , je doute pas mal.

Le 13/05/2019 à 14h 19

Bah, ca va finir par leur retomber sur la tete, ils font un procès a mon pote voisin, l’Annuaire Français qui a révélé aux deputés et sénateurs les pratiques de Qwant. Ca chauffe sur twitter, et l’on verra bien a l’audience de 24 Mai si, de Qwant ou @annuaire_fr, lequel va gagner. Pour Qwant, comme l’AF prépare un moteur, un vrai, il lui réclament 100K de dommage et intérêts en concurrence déloyale … Vive la France, merci l’état ! :O

Le 21/02/2019 à 23h 47

Premsgo.fr préparerait un Navigateur sécurisé “maison” a la sortie prochaine de sa version V1 du moteur Français le plus sécurisé au monde, avec ses propres data (près d’1 milliard de pages pour la France) et sa propre régie de mot clé intégré. Du 100% Franco-Français qui va tenter de se forger une place dans les données personnelles protégées….

Le 21/11/2018 à 18h 29

Je viens de tester Brave, et je ne suis pas convaincu dutout. Deja, Qwant comme moteur de recherche par défaut, c’est bien moyen au lieu de proposer a l’installation le moteur de son choix, pour autant que Qwant est un simple API de Microsoft comme bien d’autres (Ecosia, Ixquick, Lilo…).

Ce que je trouve assez immonde, c’est que sous couvert de filtrer la publicité intrusive, Brave utilise Qwant qui affiche des tonnes de pub noyées dans ses résultats et que l’on confond totalement avec des résultats naturels.
Qwant devrait s’inspirer de Google qui a au moins le mérite de ne pas tromper ni ses utilisateurs ni les entreprises qui sont facturés des clics sans que le consommateur n’est conscience que cela coute de l’argent aux entreprises parfois pour rien.

Brave sur ce coup là manque de “bravoure”… et de lucidité.

Le 16/11/2018 à 23h 34

Vous pensez que les données que Qwant se procure auprès de Bing (Microsoft=> Sté Américaine) sont gratuit?  https://azure.microsoft.com/fr-fr/pricing/details/cognitive-services/search-api/ Qwant a deja un bilan négatif catastrophique de 10 millions d’euros, stop le massacre qui de plus enrichi Microsoft.

 Sans le savoir, vous ne faites qu'enrichir Microsoft qui fait aussi de l'évasion fiscale, et dilapider l'argent public pour rien. Allez directement sur Bing ou utilisez Ducduckgo et ca ne coutera pas un centime au contribuable Français, ou Ecosia et c'est le contribuable Allemand qui paiera la facture Bing-Microsoft (Ecosia GmbH Schinkestraße 9  12047 Berlin, Germany).