Dans une réponse sur X, Elon Musk a confirmé que le bouton Bloquer – qu’il n’a jamais aimé – allait changer de comportement.
Il ne disparait pas, mais son action va radicalement évoluer. Actuellement, le bouton permet de bloquer complètement un compte, lui interdisant de voir nos publications, listes d’amis, réponses, médias et comptes suivis. Le « nouveau » bouton Bloquer ne bloquera plus qu’une seule chose : les interactions.
Ainsi, bloquer une personne ne l’empêchera pas de voir ce que vous publiez. Elle n’aura simplement pas le droit d’interagir avec vous, notamment de répondre à vos tweets. Traduction, tous les comptes bloqués pourront réapparaitre dans votre fil. Pratique pour l’onglet « Pour vous », qui pourra continuer à pousser toutes sortes de contenus.
Bluesky qualifie le changement de « fou ». « Quoi qu'il en soit, sur Bluesky, les utilisateurs ont baptisé la fonction de blocage "le blocage nucléaire" parce qu'il s'agit d'un outil très puissant pour réduire le harcèlement et le dogpiling [harcèlement sexuel, ndlr] », indique le réseau.
Commentaires (21)
#1
Sans déconner, si les gens ne peuvent plus bloquer les personnes qu'ils jugent "ennuyantes", ils vont vite arrêter d'utiliser le système, non ?
Et puis, une telle modification, c'est un gros F à modération !
(En même temps, c'est assez "raccord" avec la vision de la "liberté" selon Elon ...)
Historique des modifications :
Posté le 25/09/2024 à 14h32
Un pas de plus vers la tombe pour ce "service" ...
Sans déconner, si les gens ne peuvent plus bloquer les personnes qu'ils jugent "ennuyantes", ils vont vite arrêter d'utiliser le système, non ?
Et puis, une telle modification, c'est un gros F à modération !
#1.1
#1.2
#1.3
Vu que les interactions restent bloquées, et qu'un simple compte incognito permettait déjà aujourd'hui de lire tous les tweets que l'on voulait.
Historique des modifications :
Posté le 25/09/2024 à 16h00
Pourquoi ?
Vu que les interactions restent bloquées.
#1.5
#1.4
#2
C'est une révolution.
#3
Merci mec, à moi la liberté !
#3.1
Fallait pas commencer !
C'est nettement plus simple d’arrêter ensuite.
#3.2
#3.3
#4
#4.1
#5
C'est pas une sorte de "faille" ?
Tu bloques untel et tu t'attends à ce qu'il ne voit plus tes twitts, et du jour au lendemain du il les voit. Pour moi, il y a une sorte de "faille", non ? Ou alors, s'en est pas une puisque les twitts sont forcément publics ? (Scusez le newbi : je connais pas du tout ce réseau social. ^^)
#5.1
Historique des modifications :
Posté le 25/09/2024 à 15h31
Tu as bien compris. Actuellement, une personne bloquée ne peut plus voir tes messages (à une exception près, mise en place il y a qques mois par Musk : tu parles dans un fil où elle est citée ou où elle a déjà laissé un message, là elle peut les voir mais pas interagir). Avec cette régression, elle verra 100% de tes messages.
#5.2
Cette fonction n'était donc déjà pas très efficace sinon pour empêcher le fil d'intégrer les posts des gens que l'on bloque, ce qui va donc changer avec cette décision.
#5.3
Mais mis à part ça, merci pour vos précisions. 😉
Historique des modifications :
Posté le 25/09/2024 à 16h01
On ne peut pas limiter la publicité de ses twitts à un groupe de personnes (un peu comme sur FB, où tu peux indiquer que tes posts ne sont visibles que de tes amis)?
#6
#7
Si c'est bien ça qu'Elon prépare, ça reste invisible pour la personne qui a bloqué, et pour le bloqué ça ne change pas grand-chose, car il ne peut pas répondre, et il pouvait déjà lire n'importe quel tweet avec un second compte.
#8
Si je comprend bien, ca râle car le blocage avait deux effets: "ne plus voir" et "ne plus être vu".
Et qu'en voulant supprimer le second, on a aussi perdu le premier.
#9
Tant que je reste dans mes abonnements je suis tranquille.
Alors oui j'imagine que je loupe des trucs... mais en réalité je pense que je suis inconsciemment content de les louper ces "trucs" vu l'ambiance générale :)