Le problème vient de la mise à jour KB5014668, passant la branche stable du système à la version 2200.778. S’il se manifeste, il devient impossible d’ouvrir le menu Démarrer, que ce soit à la souris ou au clavier.
Microsoft a confirmé le souci et a présenté une solution pour le contourner, en attendant un correctif. On peut ainsi installer un Known Issue Rollback (KIR) ou, si l’on préfère attendre le vrai correctif… redémarrer la machine.
L’éditeur indique dans ses explications que les entreprises auront besoin d’installer et configurer une stratégie de groupe.
Commentaires (48)
#1
J’entendais hier le commentaire d’un youtubeur tech qui d’abord m’a fait rire, puis réfléchir:
“A chaque fois que Ms change qqc à un des ses logiciels PC, il le fait de la pire manière possible.”
On a vraiment l’impression que faire des bons logiciels PC n’est plus sa priorité.
#1.1
Windows c’est moins de 15% du chiffre d’affaire chez Microsoft, donc non, ce n’est pas une priorité ;-)
#1.2
C’est pas une question de CA. Tout l’environnement de MS tourne autour de Windows, sans Windows, ils vont vendre quoi ? Juste du Cloud et du service.
Ce que fait déjà GG, donc il perdraient leur principale valeur ajoutée.
Il y a toujours eu des Bug ou dysfonctionnement suites à des MAJ Windows, et ce sur toutes les versions, avant d’autres branchent plus rentables..
Je ne pense pas que ce soit une question de priorité.
#2
On a l’impression que Microsoft ne considère pas que Windows 11 est prioritaire.
En fait, ils regardent les parts de marché de leurs OS.
Celui qui est prioritaire c’est Windows 10 !
#3
Y’a sûrement un syndrome pour ce biais. Disons plutôt qu’ils ont des soucis de QA. Des logiciels fiable ils savent faire.
#4
Ils savaient faire …
#5
Pas faux. Depuis leur annonce d’une nouvelle version majeure tous les 3 ans, cela a du freiner l’adoption de win11: ceux qui sont sous win10 vont attendre win12.
#5.1
ou comme beaucoup le faisait avant : passer sous win 11 à la sortie de win 12, considérant ainsi que win 11 est suffisamment mature
ne pas confondre desktop et serveur, Azure c’est majoritairement de l’hébergement serveur, il y a très peu de Virtual desktop en proportion. Héberger du serveur linux, alors qu’il fait tourner plus de 90% du web, ca me semble être plutôt cohérent, et n’indique en rien un changement d’OS desktop.
#6
Ou passer à GNU/Linux, comme un certain Microsoft (les VM Linux Microsoft sont majoritaires dans Microsoft Azure).
#7
Disons surtout que ceux qui ont W10 ne peuvent pas migrer sur W11 (et ne vont certainement pas changer de machine juste pour cela)
Personnellement j’ai encore une machine de 7 ans, totalement incompatible avec W11 selon MS mais franchement elle tourne très bien sur W10 donc pourquoi se presser
#8
Tu veux dire qu’à force de dégrader l’UX de windows, on va finir par voir Linux comme une alternative acceptable de desktop ?
Je ne sais pas s’il faut s’en réjouir.
#8.1
Tu lis dans mes pensées….
#8.2
Linux en Desktop est tout à fait pertinent.
#9
Alors moi, il s’ouvre, mais lors d’une recherche rapide, il met 3 plombes à afficher un truc, comme s’il cherchait quelque chose avec un timeout, puis il affiche les résultats.
#10
Idem chez moi, quand je tape le nom d’un e appli dans la recherche du menu, ca met 3 plombes à venir, probablement parcequ’il s’obstine a faire une recherche aussi sur bing alors que j’en ai rien a foutre.
#11
Vu les nombreux bugs de MAJ et upgrades sur W10, ca fait un bon moment que ca semble être le cas…
#12
Pareil le menu démarrer est inutilisable. Je dois me le coltiner sur le PC du taf, et il met bien 3 à 5 secondes avant de sortir ce que je recherche (et souvent, pas ce que je recherche). Sur un PC à plus de 2000 boules ça fait très mal au derrière.
#13
Je ne dois pas savoir me servir de windows mais je ne pas quasiment jamais par le menu démarrer.
#14
Personnellement, j’ai eu le problème au mois de mars après installation de Windows 11 au mois de février. J’ai fini par réinitialisé Windows car aucune méthode ne fonctionnait.
#15
Je confirme par l’expérience.
#15.1
Tout pareil. Adopté depuis 15 ans, je passe 90% de mon temps dessus. Quand j’ai besoin de windows c’est VM, sauf cas particulier (notamment montage vidéo où là il faut que je reboot sur une vraie install)
Par contre je bidouille toujours avec win, notamment tout ce qui concerne la partie Server, histoire de pas être à la traine. Et aussi avec les vieilles versions (NT4 notamment) j’aime bien ressortir les antiquités et essayer de faire fonctionner tout ça. L’autre fois je me suis amusé à réinstaller un exchange 5.5 et ça marche !
#16
J’ai pas dit qu’il s’en foutaient complètement, j’ai dit que Windows n’est plus leur priorité, il y a une différence.
C’est vrai, même si personnellement je n’ai quasiment jamais été impacté par les bugs lors des mises à jour de Windows.
#17
Comparé à un windows 11, oui ca va p-e finir par devenir pertinent.
Mais comparé à MacOS 11… ca l’est beaucoup moins.
Si c’est Windows et son UX déclinante qui est le niveau a atteindre en terme d’UX Linux, on ne peut pas dire que ce soit une bonne nouvelle pour les utilisateurs. :/
#17.1
J’étais un fervent utilisateur de Mac OS de Tiger à SL mais le passage à Mavericks n’est pas passé il y avait un truc que je n’arrivais plus à appréhender dans l’interface c’était devenu épidermique au point que j’ai rebasculé sur windows (le 8) et j’avoue que j’ai été un peu paumé. C’est là que c’est fait au définitif mon passage à Linux sous l’environnement Mate puis XFCE.*
#18
Honnêtement, depuis que je suis passée à Linux, non seulement, je ne le regrette pas, mais il faudrait me payer cher pour réutiliser Windows.
Linux c’est tout de même un choix de distribution ET d’environnements de bureau, bref du sur-mesure.
#19
Ah ! Vous utilisez Linux depuis combien de temps ?
#20
je dirais depuis la Slackware 2.x (3.x ?) où j’ai été obligé d’écrire moi même le driver pour ma matrox Mystique. Tout ca parce que je me suis dit que la Mystique serait mieux que la Millenium pour jouer à Jedi Knight…
…et que je n’ai pas pensé que le driver linux serait tellement spécifique à la Millenium qu’il ne fonctionnerait pas avec la Mystique.
Quand je parle d’UX sur un desktop, c’est aussi cela: le support des dernières nouveautés hardware sans se poser de questions.
#20.1
Idem, pour moi le support matériel c’est le seul frein qui reste, dans mon cas c’est le support des volants à retour de force dont les fabricants refusent de se prendre la tête à développer des pilotes Linux (pour Logitech il existe des trucs potables développés par la communauté mais pour Fanatec ou Thrusmaster que dalle qui tienne la route) puisque depuis que Valve a mis son nez là dedans le support “gaming” de linux a avancé à pas de géant
Pour à peu près toutes les autres utilisations Linux remplace sans aucun problème Windows.
Qu’est ce que tu as besoin de faire qu’un Da Vinci Resolve soit incapable ? (dispo sous Linux en natif, et gratos en plus pour les particuliers)
J’ai bossé pas mal d’années dans l’industrie du cinéma et c’était là dessus (et sous Linux) que tournaient la plupart des stations de montage/étalonnage de la boite, du coup je me dis que si c’est massivement utilisé par l’industrie du cinéma ça devrait plus que suffire à un particulier.
Bon après vu les capacités du machin j’imagine que c’est certainement loin d’être le soft le plus simple à prendre en main
#20.2
Ben merci du tuyau car je ne savais pas du tout que DaVinci Resolve existait en version native pour Linux.
J’étais justement en réflexion pour du multipiste audio avec prise en charge de la vidéo, compatible Linux mais aussi Win/Mac.
Je n’ai pas encore démarré les tests mais j’avais dans ma liste Reaper et Ardour.
Avec ton info c’est l’occasion de tester Fairlight, merci !
#20.3
Reaper fonctionne très bien sous Linux, avec Jack audio (je migre ma MAO sous Linux ^^)
#20.4
Merci pour l’info, pour du projet musique ça me semble être effectivement le bon choix. Pour du son à l’image, faut tester.
Spotlight certes et je dirais Time Machine car de ce côté là, ça reste le parent pauvre de Windows.
#20.5
J’aime bien la philosophie de BlackMagic avec Resolve avec une version gratuite satisfaisant à la plupart des usages classiques et une version “pro” payante (même pas si chère que ça en fait vu les capacités du machin) qui élargit encore plus les possibilités du bordel, bon par contre ils se rattrapent bien sur le tarif du hardware spécifique qu’ils vendent pour aller avec (consoles et autres).
Après il en existe d’autres natif linux et gratuits comme Cinelerra mais lui était tellement bogué la dernière fois que j’ai essayé qu’il en était quasiment inutilisable pour quoi que ce soit de sérieux (plantage réguliers dès que trop chargé) ou KDEnlive qui lui est plutôt pas mal mais dont je trouve l’interface un peu bordélique (il peut faire énormément de choses, à condition de trouver où les fonctions sont rangées, après c’est pareil pour tout soft un peu complexe donc …) et certainement plein d’autres
Pour avoir utilisé un peu Vegas c’est vrai qu’il est vraiment top, super intuitif et relativement rapide, pour du montage simple de séquences on arrive vraiment à faire à peu près ce qu’on veux relativement rapidement et sans trop de prise de prise de tête. (toujours chez Sony Sound Forge est le pendant de Vegas pour l’audio, juste excellent)
Par contre Premiere j’ai jamais accroché, une usine à gaz lourde, bordélique, et d’une lenteur affligeante si on a pas la machine qui va bien pour le faire tourner correctement.
#21
C’est vrai que je n’y avais pas pensé. Faudra que je test
Sur win, je me sert principalement de vegas (pour sa “légèreté”) et parfois première.
#22
Oui alors macOS je suis sur Monterey tous les jours et je vois pas ce qu’il y a de si fabuleux que Windows 10 n’a pas… macOS aussi a ses bugs éternels non corrigés, et c’est plus du tout une priorité pour Apple. Au taf je suis sur W10 et c’est tout autant un plaisir à utiliser pour moi.
Vraiment, je trouve que W10 est une excellent OS sur machine performante. Stable, ergonomique… macOS a pour lui spotlight mais W10 a un paquet d’outils natifs qu’il faut aller chercher sur mac avec des app tierces et pas souvent sexies (je pense notamment à clipboard history inexistant et l’outil de screencap vraiment poussif sur mac). Et je ne parle pas de la gestion des fenêtres chaotique sur Monteray, heureusement qu’il existe mission control pour s’y retrouver…
(message tapé depuis Monteray 12.5)
#23
Déjà, on parle de win11 pas de win10 qui a eu le temps de s’améliorer en terme d’UX, même si je pense qu’il y a toujours des fondamentaux qui sont a revoir.
Ensuite, aucun OS n’est parfait et les deux sociétés peuvent commettre des erreurs. Comme dit ci-avant par @wanou2, toutes les versions de MacOS ne se valent pas. J’ai aussi eu du mal avec SnowLeopard…
Mais j’ai toujours l’impression que Apple se demande “qu’est-ce qu’on pourrait changer pour faciliter la vie de l’utilisateur ?” alors que Ms se demande “qu’est-ce qu’on pourrait changer pour faciliter la vie du marketing ?”.
Bref, j’ai l’impression que la priorité chez Ms ce n’est pas l’utilisateur mais… autre chose.
#24
Quelle belle époque! Merci pour le souvenir!
#25
Ce serait amusant d’essayer de dater le changement. Attachez votre ceinture.
Isoler le problème, évoqué de manière générale, au produit ici considéré. Intéressant. Mais lorsque tous les produits, pris un à un, amènent à la même réflexion, peut-on ré-élargir l’horizon ?
Mettons-nous les pieds un moment dans la stratégie M$ depuis “fort, fort longtemps” :
Concernant les entreprises, cibler le cœur de l’infrastructure : le répertoire central qui sera contrôleur de domaine; le reste tombera dans la besace en cascade
Faire semblant de prendre en compte les plaintes en offrant 3 poussières de services en plus, sans jamais réduire la facture : que le client soit ravi est une chose, mais qu’il ne parte pas en est une autre. Qu’il râle s’il veut, mais qu’il reste est la seule chose qui compte.
Avec tout cela, la qualité du produit importe peu, d’où la croissance quasi-exclusivement externe (signe d’échec entrepreneurial par ailleurs) de l’entreprise depuis 40 ans.
Ils vendent des produits qui sont pour certains l’assemblage de briques qu’ils n’ont même pas eux-même conçus ni ne maitrisent ! Oui, oui, vous avez bien lu. Il y a des phrases qui s’échappent, parfois…
Quand la bonne réalisation des produits n’est pas une priorité, le support va généralement avec, sauf à créer un trou dans la besace : le support est un centre de coûts. (Bon… tout en informatique est “centre de coût” dans une mentalité qui perdure, mais c’est un autre débat
).
Conclusion : produits systématiquement médiocre & support à en hurler de rire… sauf quand on se retrouve dans la position de ceux dans le besoin.
Je reste évasif pour n’évoquer personne indûment, mais j’ai en tête au moins un exemple pour chacun des éléments avancés ici.
#26
C’est exactement le ressenti que j’ai. D’où son utilisation très ponctuelle.
Du temps où j’avais un FX8350 et une petite nvidia avec les fichiers sur HDD, vegas était d’une fluidité déconcertante en 1080p50 quant à première, rien qu’une lecture d’un clip sans aucun effet ramait en preview 1⁄4 et ne parlons pas lors d’ajout d’effet (genre simple colorimétrie) la cata totale.
Je me demande toujours comment un logiciel aussi cher peut-être autant fini avec le c*l
#27
Oh, étonnant, une liste de poncifs digne des années 2000 par jean-libriste, qui ne peut s’en empêcher dès qu’il lit le mot “Microsoft”.
Le fameux enfermement, avec des produits natifs web ou multiplatforme/multicloud, du Linux dans Windows ou dans Azure, des concessions technologiques avec certains pays (dont la France, cf Bleu), et avec MS un des plus gros contributeurs de l’open source.
Ou alors, l’enfermement, c’est de permettre aux gens de pouvoir travailler d’où / comme ils veulent ?
Le business model de Microsoft c’est de vendre des plateformes technologiques. Alors, oui, étonnamment, ces plateformes sont achetées et utilisées.
Et encore plus étonnant, Microsoft pense à former les futurs professionnels sur ces technologies pour répondre aux besoins de demain, comme absolument toutes les organisations sérieuses (incluant l’état).
Alors là, soit tu es tombé dans une entreprise avec un DSI proche de la retraite qui ne veut pas se soucier de ça, soit tu es dans le mensonge pur et dur.
Entre les programmes gratuits de formation, les partenaires spécialisés (et financés…) dans l’adoption, les communautés inter-entreprises, une division entièrement consacrée aux questions d’adoption …
Oh, ça alors, Microsoft qui a vendu pendant des années l’AD, produit qui n’a jamais réussi à être détrôné, est encore vu par les entreprises comme la solution de référence.
Alors oui, on connait votre rengaine du LDAP sur un rasbPI qui fait mieux qu’un (A)AD; une bien belle fable qui n’existe pas dans la réalité.
Bon sinon, d’un point de vue stratégie, je sais que l’AAD c’est un produit nouveau pour les p’tits jeunes, ça n’a que 10 ans, mais ça fait quelques années que la stratégie de MS est de virer le “contrôleur de domaine” “répertoire central” (ça sent bon la naphtaline comme expression tout ça) de chez les clients.
Bon bah, encore une fois, mensonge pur et dur. Le plus gros des équipes est constitué d’équipes techniques. C’est sûr que si tu les accueilles en expliquant que c’est tous des cons qui bossent pour une entreprise de merde avec des produits nul à chier, ils vont gentiment s’esquiver et aller voir des gens plus accueillants.
Plusieurs choses là-dedans.
L’approche de discount de Microsoft n’est en effet pas celle d’un acteur ultra spécialisé qui est prêt à tout pour vendre et afficher un joli logo sur son site. Un pur player a besoin de s’acheter des références pour continuer à grossir sur le marché, et intéresser des investissements.
Est-ce une mission d’entreprise de ravir leurs clients ? Quand tu vas acheter tes clous, tu sors ravis de Leroy Merlin ? Personne n’est forcé à acheter, si dès le début le choix n’enchante pas les acquéreurs mais qu’ils font le choix, le problème n’est pas du côté de Microsoft.
Quelle entreprise n’essaye pas de garder ces clients ? Tu es vraiment en train d’essayer de monter un procès moral à une entreprise parce qu’elle essaye de retenir ces clients ? C’est d’une débilité…
Bon par contre, il est étonnant par ailleurs qu’avec des produits aussi mauvais que ceux de MS tu n’arrives jamais à faire baisser la facture ; pourquoi ne pas avoir enclencher un plan de décommissionnement global ? Serais-tu un aussi bon négociateur qu’analyste d’entreprise ?
Ah oui, la fameuse croissance uniquement externe. Oui oui, en effet.
Tout le monde se souvient quand ils ont racheté Azure & Office 365. Ah et Teams, quelle bien belle prise de guerre. Et n’oublions pas le rachat de Xbox, alala, vraiment, Microsoft aurait disparu sans ce rachat. Bon Power Platform, on ne comprend pas trop ce que c’est, mais heureusement qu’ils ont racheté tout le fourbi.
Bon la petite dernière marotte en ce moment, c’est de racheter tout ce qui existe en cybersécurité.
Sentinel & Arc ne sont absolument pas des produits développés pour un usage interne avant d’être ensuite vendus.
P’tin, heureusement que c’est tout le monde entier qui fait le travail (même s’il est nul vu que tu dis que les produits de MS sont médiocres) pour que Microsoft puisse indûment en profiter (vu qu’ils sont eux-mêmes trop nuls pour faire des produits médiocres). Oui, y’a pas à dire, ça se tient.
Quelle infâme bouillie, entre une absence de cible précise et des poncifs inutiles…
N’hésite pas à appeler le Gartner, Forester etc etc, toutes leurs analyses sont fausses du coup.
Sinon, c’est quand même marrant, je vois de plus en plus d’entreprises qui annoncent publiquement avoir pu se transformer grâce à MS. M’enfin, c’est sûrement un complot, et vu que ça implique des méchants commerciaux, c’est sûrement au resto que tout se joue, c’est bien connu.
Heureusement que Super Libriste est là et qu’il nous a montré la voie. À quand le sitting devant Microsoft France ? Toi aussi tu as soufflé les bougies pour la fin de vie d’IE 6 ?
#28
Tiens, de l’ad hominem.
Ai-je touché une corde sensible ? (rhétorique, je précise…)
#29
Je dirais que ca commencé avec “Windows Vista”, quand Microsoft s’est dédouané des problèmes avec un discours marketing (Mojave Experiment) au lieu d’admettre que la config hardware minimale pour Vista était sous-dimensionnée. Mais bon, on peut admettre que c’était de la communication de crise et pas une volonté intentionnelle de faire passer le marketing avant l’utilisateur.
Le premier cas avéré de “marketing > user” pour moi c’est windows 8 avec son interface Metro, la volonté de faire disparaitre le bureau, la disparition du menu démarrer… La clairement c’est le marketing qui a décidé de la conception, avec une vision orientée smartphone/tablette de windows.
#30
à force, on peut se demander, est-ce que Windows est une alternative acceptable à Linux ou autres ?
(personnellement je suis sour Mac / xnu)
#31
Pareil, les applis que j’utilise sont sur le bureau ou épinglés dans la barre des tâches. Pour les applis que j’utilise plus rarement, je passe par la recherche.
#32
Microsoft a toujours été le symbole de l’informatique qui “tombe en marche”. Et quand ça coince, de redémarrer sans même chercher à comprendre vu qu’il n’y a pas forcément les outils pour (à commencer par des logs valables) et que la cible utilisateur en est globalement incapable.
Alors sous entendre qu’ils ont un jour su faire du fiable alors que la première chose qu’un utilisateur apprends c’est à sauvegarder régulièrement son boulot (c’est valable partout, mais sous windows on peut dire que cela a tourné pavlovien par la fréquence des heures de boulot perdues sur un crash), elle est bien bonne!
#33
C’est en fait une habitude venue après win7 que de passer par la recherche… résultant du fait que le menu est depuis organisé avec les pieds, malgré les pseudo-correctifs au fil du temps, comparé au passé.
Une telle évolution ne peut être que volontaire, par exemple comme facteur d’incitation à utiliser Cortana…
#33.1
Pour ma part, toujours sur W10 depuis des années, je me suis fais mes raccourcis dans le menu démarrer. En tuile à droite au lieu des conneries de pub ou autre que tu as, après avoir installé l’OS. Un dossier launcher de jeu, un autre émulateurs. Une partie nettoyage avec Adwcleaner et ZHP.
Ça plus les raccourcis sur la barre des tâches et c’est au top.
J’évite d’utiliser la partie recherche par contre. Les logiciels qu’il ne me trouve pas me rendent dingue.
Par contre le Démarrer du 11 est pour moi catastrophique. Pas arriver sur les logiciels en l’ouvrant par exemple. Obligé de cliquer une seconde fois.
Ou passer par la recherche direct.
Limite on dirait que MS veut supprimer ce fameux menu.
Après, ça fait quelques mois que j’ai pas mis mes mains sur le 11. Peut être qu’il y a eu des améliorations.
Ou peut être une question d’habitude à prendre comme tu l’as souligné après W7.
#33.2
C’est clair, le menu démarrer de WIn10 (pas testé Win11) avec sa méthode de classement alphabétique stupide mélangeant applis et dossiers au même niveau, et quasi impossible à reclasser de façon plus pertinente, est inutilisable en l’état du coup faut soit utiliser un artifice comme OpenShell pour récupérer un menu façon Win7 soit la recherche (encore faut il se souvenir du nom du machin quand c’est des trucs qu’on ne lance que rarement) sinon on passe des plombes à retrouver ses petits.
C’est devenu “un peu moins pire” au fil des évolutions mais le problème de base de tout mélanger au même niveau, et de ne pas pouvoir déplacer certaines choses dans des sous dossiers pour “faire du propre” persiste (alors que sur le disque l’organisation est toujours la même que sur les anciennes versions, c’est uniquement la mise en page à l’affichage qui est foireux et ça doit pourtant être relativement simple à corriger vu que des petits freeware comme OpenShell y arrivent très bien)
Perso je rêve d’un menu à la KDE ou Cinnamon sur Windows, dans les 2 cas c’est simple concis et fonctionnel.
#33.3
Tu peux te faire des dossiers sur la droite du menu, à la place des tuiles.
Et vu que sur le 10, on peut bien positionner le menu, ça change tout et pour ma part, c’est bien.
C’est pas parfait mais après un peu de paramétrage tu as un truc utilisable et correct.