Connexion
Abonnez-vous

Sous Windows 10 et 11, le Store reçoit d’importantes améliorations

Sous Windows 10 et 11, le Store reçoit d’importantes améliorations

Le 19 avril à 07h21

Microsoft a déployé, il y a quelques jours, une nouvelle version de sa boutique pour Windows 10 et 11. Le composant étant le même sur les deux systèmes, les améliorations sont communes.

Le plus gros changement est une hausse des performances. Significative d’ailleurs, aussi bien au lancement de l’application que du chargement des contenus. L’affichage des informations sur les fiches produits se fait ainsi 40 % plus vite, l’apparition du bouton Acheter/Télécharger 50 % plus rapidement, etc.

Outre l’apparition d’une section « Nouveautés » (en bas à gauche) indiquant les dernières améliorations de la boutique, le Store affiche également moins les applications et jeux déjà installés lorsque l’on parcourt le contenu. Sur ce point, il aura fallu du temps à l’éditeur.

Le 19 avril à 07h21

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Je me demande si le Store est beaucoup utilisé.

Chez nous par exemple, il est bloqué, et c'est le cas dans beaucoup d'entreprises... Peut-être chez les particuliers ?
votre avatar
De notre côté on a mis en place un serveur WSUS et il semblerait que le store soit automatiquement "inutilisable" à partir du moment où une GPO prévoit d'interroger le serveur WSUS pour les mises à jour.

EDIT : au temps pour moi, c'est un setting à part dans la GPO qui bloque le store.
votre avatar
Hello, ce n'est pas lié.
On a un serveur wsus au taf, et le store reste utilisable.
(nécessaire pour les images WSL d'ailleurs)
votre avatar
En tant que particulier (Windows 11), j'utilise le Store. En directe régulièrement, car certaines applications ne sont disponibles que là, et pour d'autres c'est souvent plus simple de les installer et les garder à jour (c'est automatique) via le Store. Et indirectement il est utilisé par winget.

En entreprise :
- dans ma précédente société de service sous W10, le Store était parfaitement opérationnel (je crois que certaines applications étaient explicitement interdites, et leur installation bloquées), je l'utilisais pour à peut près les mêmes raisons qu'en tant que particulier
- chez mon ancien client et employeur actuel, sous W11, le Store fonctionne chez certains et pas chez d'autres. Je ne suis pas sûr que le blocage soit volontaire, plutôt un PB de conf et d'accès réseau. Mais c'est un problème pour installer et mettre à jour des applications nécessaires au travail (WSL, winget, Terminal, pour ne citer qu'elles).
votre avatar
Dans ma précédente boite, le store était désactivé car, je cite :
"Il permettait d'acheter des applications sans l'accord du service IT"

Aucune idée de si c'était vrai ou pas, incompétence ou manque de volonté de configurer le truc correctement, car ça m'a toujours étonné que MS puisse autoriser le store sur un parc d'entreprise sans donner la possibilité d'interdire les achats dessus, ça semble une fonctionnalité "de base" d'un store.
votre avatar
L'excuse a l'air un peu bidon... :mdr:
votre avatar
Et pourtant ... La réponse de MS à ça c'est de bloquer le store et de déployer le company portal via Intune ou tu publies toi-même les applis ... venant du store :D
votre avatar
Pour l'instant, Je reste sur chocolatey.

J'ai moyennement confiance dans la direction prise par Microsoft, c'est à dire transformer mon PC en smartphone géant. Les dernières décisions m'inquiètent un peu: compte microsoft.com, installation de programmes lors des updates (copilot), pub dans l'explorateur/start-menu...

Je reste sur win10+chocolatey en attendant de voir les prochains changements de win11.
votre avatar
Côté entreprise, dans ma boite c'est innaccessible mais disponible sur le PC client même si on ne peut rien y installer.

Côté perso, je l'utilise pour le Terminal et Power Toys, mais surtout pour le launcher de Minecraft.
Et je l'utilisais aussi pour Forza avant que le jeu arrive sur Steam.
votre avatar
Chez les particuliers, le Store présente peu d'intérêt également. Une fois qu'ils ont le set de logiciels de base (VLC, etc.), ils installent rarement quoi que ce soit.

A dire vrai, je ne m'en sers que pour un seul logiciel à installer sur les ordinateurs qui transitent de mon côté : Scanner, de Simon Knuth. Cet outil est simple d'accès surtout si c'est pour créer des PDFs multipages (à titre perso je préfère NAPS2 qui est un logiciel classique mais c'est moins accueillant pour les usagers lambda).

A part ça...... Rien.
votre avatar
Faut dire qu'on est dans un cercle vicieux pour Microsoft.

Contrairement au mobile où on est régulièrement sollicité pour installer les apps (même trop, puisqu'on nous oblige à installer jusqu'à l'app de stationnement d'une ville où on va rester 2h...), la tendance sur Windows reste au site web, en dehors des quelques essentiels effectivement.
De fait, on va faire ses installations au départ de la configuration du PC et jamais retourner sur le Store.

Donc les volumes d'installations sont dérisoires, donc les éditeurs de services ne développent pas pour, voire on abandonne ses apps pour rationaliser son budget dev. Donc les utilisateurs ne trouvent pas leur bonheur et cessent d'y aller. Et on reprend la boucle. 🔃

Y'a qu'à regarder les services TV des FAI et les AVoD/SVoD qui sont peu présentes sur Microsoft Store, perso j'avais B.tv de Bouygues qui a cessé d'être mis à jour sans préavis, il faut désormais aller sur le bon vieux site web.
votre avatar
Il n'y a pas que le vieux reflexe du site web. Le Store de M$ ne respecte tout simplement pas la philosophie d'usage PC en général, en quelque sorte la "culture" PC.

On peut vouloir conserver une vieille version d'un logiciel car plus stable/plus de fonctionnalités que les versions récentes remasterisées, on peut vouloir justement en modder un, etc. Ce sont des actions que l'on fait difficilement sur une tablette ou un smartphone voir même un ordinateur Apple par moment, mais ça fait partie de notre vie en tant qu'usager PC : on peut personnaliser, reverse-engineerer, etc.

Dès le début, Microsoft avec son Store a été à l'encontre de ces possibilités. Dès 2015, les rumeurs sont apparus comme quoi le Store ou Windows Update (ou les deux) se permettaient d'effacer des logiciels car supposément "pas à jour". Aussi, à cause de la sécurité renforcée contre la modification des logiciels, les gamers ont réalisé qu'ils ne pouvaient pas installer certains mods (et donc autant rester sur Steam), etc.

Et cela sans que l'usager n'ait son mot à dire puisque la nouvelle politique de Microsoft est que l'expérience utilisateur doit être la plus similaire possible sur TOUS les PC sous Windows (au point de réduire à néant la customization de l'interface de Windows avec), alors que les utilisateurs n'ont pas tous les mêmes habitudes et qu'un PC devrait permettre à chacun d'y trouver son bonheur.

Aussi au début (attention, opinion personnelle) j'ai eu l'impression que le Store téléchargeait l'application complète à chaque mise à jour disponible au lieu des fichiers réellement requis, ce qui était très pénible en cas d'ADSL famélique.

Bref pour reprendre plus haut, c'est un Store pour tablette/smartphone, pas pour PC.

Même si la question des updates est un souci inquiétant, je préfère qu'un usager reste sur VLC 3.0 sans update possible plutôt que de servir de SAV gratuit à Microsoft dans le cas où ils auraient une nouvelle lubie génante qui me prendrait par surprise avec leur Store.

Et de toute façon j'ai toujours le reflexe d'installer depuis une clé USB car les ADSL faméliques existent toujours, or télécharger des centaines de Mo... non. Même avec la fibre, aller visiter chaque site web est plus long que d'aller sur ma clé. Donc au final... ma clé.

Le Store est un échec culturel. Mcrosoft a changé culturellement, probablement dû au remplacement du personnel vieillissant par des jeunes très axés tablette/smartphone et ordinateur Apple (je n'ai pas encore digéré cette information), alors que les usagers PC n'ont pas tant changé que cela.

D'où mes crises de colère régulières sur leur incompétence crasse, alors que la raison est sûrement culturelle.
votre avatar
Ils ont mis 10 ans à rendre cette merde de MS Store utilisable. Microsoft c'est une blague.
votre avatar
On peut dire la même chose de tous les OS lorsqu'ils implémentent une fonctionnalité qui n'est pas dans leur ADN/culture.
votre avatar
Pourtant le premier App Store n'était pas prévu sur iPhone, même Steve Jobs n'en voulait pas. D'ailleurs, il me semble que le premier iPhone n'a jamais jamais eu d'App Store
votre avatar
Ca montre justement que la plateforme fermé était dans leur ADN.
Et l'actualité montre d'ailleurs que Apple a encore du mal a accepter un changement sur ce point.

Tel @marba, un jour on pourra dire "Ils ont mis 10 ans à rendre IOS utilisable" (=ouvert).
votre avatar
Tu as déjà utilisé le Store ? Les fonctionnalités de base, télécharger l'application/pause/reprise, plantaient. Débit aléatoire, interface horrible.

Ma critique ne repose pas sur un manque de fonctionnalité, ou des trucs annexes. C'est pas juste un "Dark mode" qu'il manquait là. Le Store n'était pas fonctionnel. MS c'est des rigolos
votre avatar
Euh, non ? Windows 10 est sorti il y a 10 ans. Elle est ridicule la plus grande boite de logiciel du monde.
votre avatar
Oui c'est long. Mais je reste sur ma position. Le délai est moins causé par leur compétence technique que par leur ADN/culture d'entreprise. Et je regrette d'ailleurs qu'ils prennent ce virage "smartphonien" d'un appstore intégré à leur OS.
votre avatar
Question très sérieuse; quel est le problème d'un store qui met à jour des logiciels sous une façon unifiée ?

Les mises à jour sont quand même un sujet très aléatoire côté logiciel, qui vont du "j'ai développé ma solution maison pour gérer ça" à "pas prévu, qu'ils se démerdent", et sans parler de la désinstallation. J'y vois des avantages (plus besoin d'utiliser ninite sur une réinstallation), l'OS qui gère la partie mise à jour, l'identité unifiée ...
votre avatar
Question très sérieuse; quel est le problème d'un store qui met à jour des logiciels sous une façon unifiée ?
Aucun, tant que tu gardes le contrôle des install/maj sur ton système. Donc:
- pas d'install/maj/effacement forcées par le store.
- possibilité de désactiver le store intégré et d'en installer un autre.
- pas de tracking de ce que j'installe/désinstalle sur mon PC.

Actuellement:
- Windows force certains updates.
- Je ne me souviens plus qui, mais y a un store qui supprimait des apps/contenus (e-book ?)
- IOS n'autorise pas un store alternatif.
- Que je sache, tous les stores intégrés traquent ton activité (compte obligatoire).
votre avatar
- IOS n'autorise pas un store alternatif.

dispo depuis quelques jours : https://altstore.io/
votre avatar
https://rileytestut.com/blog/2024/04/17/introducing-altstore-pal
Introducing AltStore PAL
This is a day I’ve been looking forward to for over 10 years.
Ca conforte ma prise de position suite au commentaire de @marba.

Le
délai de 10 ans ne provient pas d'un manque de compétence technique de Apple.
C'est un problème de culture d'entreprise, et celle là a nécessité des décisions de justice.

Troll: de même que la prise en charge correcte de markdown dans les commentaires next.ink n'est surement pas un manque de compétence technique. :mrgreen:
votre avatar
Quelles applis sont forcées en màj sur le store windows ?!
J'ai désactivé dans mon compte les màj auto (simple coche), et je n'ai jamais eu aucune màj fait toute seule sans que ce soit moi qui dise que je veux la mettre à jour.
Je n'ai par contre pas testé le fait qu'une appli disparaisse du store mais qu'elle reste utilisable car installée avant (je sais que sur Android ça ne pose aucun souci) :cap:
votre avatar
toutes les merdes préinstallés de Microsoft. Cortana, Mobile, etc.
votre avatar
En désactivant les màj auto, elles ne se mettent pas à jour toutes seules ! Comme les autres applis
votre avatar
Ahh... mobile.
Et l'antivirus aussi... à chaque lancement de VM on y a droit.
votre avatar
Quelles applis sont forcées en màj sur le store windows ?!
Le passage à la version suivante de l'OS ? hmm ?
votre avatar
Le Store n'est que le reflet d'une stratégie CloudOps il me semble.
votre avatar
Tout à fait d'accord. Et des problèmed de changement d'ADN, il y en a plein ailleurs aussi: X11 vs compositeur local, système, la façon dont Android gère les processus et la mémoire...
Changer les paradigmes est reès compliqué. Par exemple, la mauvaise réputation de windows en matière de sécurité vient en partie du fait que windows a explosé en tant qu'on 'personnel', vaguement lié à des ressources d'entreprise. Le virage internet a été dur...
votre avatar
La seule fois où j'ai essayé d'utiliser le store de windows, il a réclamé un compte Microsoft non local. Et c'est ainsi que s'est arrêté mon expérience, quand j'utilise apt ou autre pacman il n'y a pas besoin de comptes.

Voir arriver les régressions du monde des smartphones sur le desktop non merci.

Ma partition windows 10 disparaîtra à la fin du support et tant pis pour les quelques usages où j'étais encore contraint de la maintenir...
votre avatar
Bon vent ! ça fera un trolleur de moins à se coltiner dans les commentaires sur les news Windows :fumer:
votre avatar
Winget est notre amis =)
votre avatar
C'est clair, par contre on voit surtout la position de certains éditeurs de soft! C'est pas comme si MS avait donné la possibilité de faciliter grandement la gestion des applications et des MAJ via le store: developer.microsoft.com Microsoft

Du coup en entreprise c'est une pitié pour les applis non publiées pour les mettre à jour alors que via le store (winget) ça facilite grandement ... Mais bref c'est encore et toujours la faute à MS avec son "store de merde". Same discours happen again and again ...
votre avatar
Je viens de recevoir la mise à jour... bah c'est toujours d'une lenteur sans nom...
votre avatar
Idem... je ne vois pas en quoi c'est plus rapide, je dois même dire que je ne vois aucune différence.

Sous Windows 10 et 11, le Store reçoit d’importantes améliorations

Fermer