Plus de 60 % des influenceurs contrôlés par la DGCCRF ne respectaient pas la loi
Le 24 janvier 2023 à 06h17
2 min
Internet
Internet
« Plus de 60 % » de la soixantaine d'influenceurs contrôlés par la Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes (DGCCRF) depuis 2021, actifs dans la promotion de produits et services tels que les compléments alimentaires, les programmes « minceur », les cosmétiques, ou encore les services de trading ou de paris en ligne, « présentent des anomalies [...] concernant la réglementation liée à la transparence liée aux publications sponsorisées », résume BFMTech.
« 6 sur 10 ne respectaient pas la réglementation sur la publicité et les droits des consommateurs », et « la totalité des influenceurs en anomalie ne respectaient pas les règles relatives à la transparence du caractère commercial de leurs publications », précise le rapport de la DGCCRF, qui « a ainsi engagé plusieurs procédures pour rappeler à l’ordre, voire sanctionner les fautifs ».
Certains ont « sciemment trompé leurs abonnés en faisant croire à des produits biologiques alors qu'ils ne le sont pas », fait la publicité de paris en ligne en « s'affranchissant de toutes les règles encadrant ces pratiques ».
D'autres ont « détourné de l'argent en pratiquant de la fausse promotion pour le Compte Personnel de Formation (CPF) » pour « récupérer des espèces ou des cadeaux, et donc détourner de l’argent dédié à la formation », fait la publicité d' « injections à visée esthétique par des esthéticiens et des non professionnels de santé, pratique qui n’est pas dénuée de risque pour la santé », ou encore pratiqué du dropshipping « en oubliant les règles associées, notamment, dans ce cas, leurs obligations en tant que vendeur vis-à-vis des consommateurs ».
La DGCCRF rappelle par ailleurs que Bercy vient précisément de lancer une consultation publique sur les métiers d’influenceurs et de créateurs de contenu, ouverte jusqu’au 31 janvier sur le site make.org.
Le 24 janvier 2023 à 06h17
Commentaires (46)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/01/2023 à 06h37
Répétez après moi: influenceur, menteur.
Bon, ok, j’ai en tête un modèle de l’influenceur: il n’a pas réussi ou pas fait d’étude, a du bagou, rien dans le citron et une envie profonde de vivre une vie de château sans lever le petit doigt.
Donc côté objectivité je n’y suis pas - mais j’essaie de comprendre et de découvrir, n’étant pas sur les réseau sociaux…
Le 24/01/2023 à 14h08
mais tu parles de marco mouly là?
(ou de robert chikli?)
le personnage s’y prête fort..
une publicité déguisée, n’est elle pas mensongère par essence?
Le 24/01/2023 à 14h30
Idriss Aberkane désapprouve ce commentaire
Le 24/01/2023 à 16h55
C’est une discussion que j’ai eu à l’époque Nabilla. Réponse de l’ado : “Oui mais elle a réussi sa vie” traduction, elle a plein de pognon. J’ai renoncé, d’autant plus que ce n’était pas ma gamine mais celle d’une copine.
Dans une société ou tu apprends que pour être heureux faut consommer, sans pognon tu n’es rien. Influenceur, c’est devenu un des nouveaux modèles de réussite sociale pour une bonne partie des jeunes.
Le 24/01/2023 à 07h31
ok boomer
Le 24/01/2023 à 10h11
Influenceur !
Le 24/01/2023 à 07h33
Je suis vraiment sur le cul !
Je suis vraiment étonné… 
Le 24/01/2023 à 07h53
Heureusement que la DGCCRF veille
Parce que des influenceurs qui auraient des comportements malhonnètes à la limite de la légalité ,c’est tellement inattendu
Sans eux ….
Le 24/01/2023 à 07h56
Avec la disparition progressive des DDPP, mutées en établissements publiques de commerçants experts, inutile d’attendre de ces « institutions » l’action utile, proportionnée et nécessaire contre ces olibrius à la motivation bien assurée par d’autres du même léonin.
Comme d’habitude au moyen-âge : les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Le 24/01/2023 à 08h53
Juste un communiqué de presse, aucun nom cité, aucune remarque sur les entreprises qui encadrent les bonimenteurs de l’internet, autant dire qu’ils peuvent tranquillement continuer
Le 24/01/2023 à 08h58
Comme tu as lu le communiqué, tu as lu :
Ce qui explique que l’on ne peut nommer personne tant que les manquements supposés n’ont pas été confirmé par ces procédures et éventuellement la justice.
Il est normal de respecter la présomption d’innocence. Mais en attendant,ce communiqué permet d’informer les gens afin qu’ils soient moins crédules.
Le 24/01/2023 à 09h06
Sauf erreur de ma part, les manquements ont été constatés par des agents assermentés, juste pas encore condamnés.
Le 24/01/2023 à 09h14
Cela ne change rien à la présomption d’innocence.
Le 24/01/2023 à 08h57
Je pensais que le problème touchait 100% des influenceurs. Plus de 30% d’influenceurs pas trop malhonnête, c’est déjà au dessus de mes espérances
Le 24/01/2023 à 09h33
« la totalité des influenceurs en anomalie ne respectaient pas les règles
relatives à la transparence du caractère commercial de leurs publications »
ah.quand même !!!
(tant k’ça) ?
Le 24/01/2023 à 09h39
Je suis plutôt étonné par ce faible pourcentage. Ça veut dire qu’ils en ont quand même trouvé beaucoup qui respectent la loi.
grillé par wanou :)
Le 24/01/2023 à 09h42
“D’autres…consommateurs ».”
Aujourd’hui BFMTV parle d’un influenceur qui va avoir un procès au cul parce que ses victimes ont perdu de grandes sommes dans “les marchés”.
Le 24/01/2023 à 09h46
Le 24/01/2023 à 09h49
Ça prouve aussi une fois de plus que les gens sont prêts à croire un inconnu qui promet un miracle.
Si c’est trop beau…ça l’est probablement.
Le 24/01/2023 à 09h51
Mais du coup, on peut être crédule ou pas ? s’ils sont innocents y a pas de raison de se méfier … mais tu proposes quand même de se méfier. Tu serais pas entrain de les condamner avant les jugements définitifs ?
Le 24/01/2023 à 09h58
Tu as le droit d’être crédule, je suis pour le libre arbitre.
Je n’ai jamais dit qu’ils étaient innocents mais que la présomption d’innocence s’applique. La nuance est importante.
Je ne suis pas juge, je ne condamne donc personne.
Le 24/01/2023 à 09h57
–> attention au biais de sélection, ce que dit cette phrase, en schématique, c’est que 100% de ceux qui ont été pris la main dans le pot de confiture avaient de la confiture sur les doigts. C’est d’ailleurs peut-être à cause de ce non respect qu’ils sont remontés en anomalie.
Par contraposée, les 40% qui ne sont pas en anomalie respectent bien les règles en question.
Le 24/01/2023 à 10h08
Certains influenceurs ont domicilié leur(s) société(s) à l’étranger: Dubaï, Hong Kong…
J’aimerais connaître le taux de succès des poursuites engagés par un juge civil qui applique la Loi française à ces personnes. De ma petite fenêtre, ces chances sont très minces. Il est possible que ces influenceurs ne remettront plus les pieds en France le temps que la justice les oublie.
Il me semble aussi que pour ces affaires, les accords d’extradition ne joue pas.
Le 24/01/2023 à 10h13
Si on leur interdit (avec blocage par les plateformes) de toucher le public français, ça me suffit.
Et ne jamais revenir en France (ni en UE où ce n’est pas l’extradition qui est à l’œuvre) tout le temps de la prescription, je ne suis pas sûr qu’ils aient le niveau pour le faire.
Le 24/01/2023 à 10h52
heu si. un procès-verbal de constatation d’infraction par un agent assermenté à constater l’infraction en question fait foi jusqu’à preuve du contraire.
Le 24/01/2023 à 11h08
Depuis quand les agents assermentés condamnent à la place d’un juge ?
Le 24/01/2023 à 11h24
Il me semble que la DGCCRF est habilitée à sanctionner via des amendes, qui peuvent éventuellement faire l’objet d’un recours (au tribunal administratif, ou au tribunal de commerce je ne sais pas)
République FrançaiseDonc s’est comme un stationnement gênant, à priori par défaut, tu paies, après on voit.
Quelqu’un confirme ?
Le 24/01/2023 à 11h31
Il dit simplement que tant que la justice n’a pas tranché, une personne n’est pas coupable.
Ce n’est pas comme si récemment des affaires avaient montré qu’il était plus facile d’accuser que de se défendre.
Dans tous les cas, cette annonce permet aux internautes qui l’ont lu de faire attention. Cela ne veut pas dire que les “influenceurs” qu’ils suivent sont coupables ou malhonnêtes, mais qu’il vaut mieux réfléchir avant de prendre pour argent comptant tout ce qu’un étranger vous “vend”.
Le 24/01/2023 à 12h24
J’avais pigé … le smiley t’as pas mis sur lavoie de la petite pointe d’ironie ?
Le 24/01/2023 à 11h49
Depuis un paquet de temps : quand tu prends un PV par CSA ou même sur un contrôle routier, tu es condamné sans passer par un juge. Le PV existe en-dehors des infractions routières et pas que pour du contraventionnel.
Le 24/01/2023 à 16h21
L121-3 du code de la route.
En gros, t’es pas coupable mais comme propriétaire de la voiture c’est toi qui est responsable. MAIS pas pour la partie pénale parce qu’il faut une identification formelle et une condamnation (où la présomption d’innocence s’applique).
Le 24/01/2023 à 12h02
Je ne suis pas certain de voir un rapport avec la présomption d’innocence.
Le 24/01/2023 à 12h06
si c’est constaté par PV, tu es coupable jusqu’à preuve du contraire (à voir l’infraction et la classe de l’infraction je raccourci un peu), le PV permet le renversement de la charge de la preuve et le juge (tribunal de Police, ou correctionnel)décidera de la peine mais pas de la culpabilité. En droit français tu es innocent jusqu’à preuve du contraire dans le cas général.
edit : ajout rôle du juge.
Le 24/01/2023 à 12h15
D’autant plus ennuyeux que dans bien des cas émanant d’un PV il faut parier financièrement sur son innocence pour se voir droit à être jugé dans les règles du droit.
Autrement dit, en cumulant pauvreté + amendes imaginaires nul doute que la présomption d’innocence arrange bien le politique.
On attend donc que les Maires payent de leur poche les dos d’âne dangereux, les manquements à l’entretien de la chaussée, les signalisations trompeuses ou encore la négligence d’application de leurs propres « modénatures ».
Dire qu’il y aurait un délit de sale gueule relève donc de l’influence. CQFD.
Le 24/01/2023 à 14h28
Pas forcément. Le fait de faire une vidéo qui cache (se révèle être) une publicité n’en fait pas une publicité mensongère par défaut.
Si un quidam dit qu’avec le produit X, il atteint un confort encore jamais rencontré. Il ne ment pas forcément. Il peut être honnête qu’à ce jour et en fonction de son expérience, il n’a jamais rien connu de mieux. Cela n’empêche en rien que le produit soit excellent. Ou pas s’il on le compare à d’autre dont le vidéaste n’a pas fait l’usage. Il n’y a dès lors pas de mensonge sur le produit, ni sur l’avis de la personne. La seule inconnue est s’il a été payé pour dire cela sans l’avoir clairement précisé. Dans la positive, le cryptopublividéaste s’attire les regards réprobateurs.
Le 24/01/2023 à 14h49
En plus des chaines des influenceurs, il y a toutes les publicités Youtube pour des placements avec l’appli qui va changer ton game.
Le 24/01/2023 à 14h54
Déjà: publicité… Si ca ne met pas la puce à l’oreille.
Le 24/01/2023 à 14h56
Je me demande qui est le président de la Saxe Charbon.
(Va savoir si l’essence déguisée préoccupe la DGCCRF.
)
Le 24/01/2023 à 15h09
Si je comprends bien, un influenceur c’est un mec qui fait une vidéo Youtube entière sur NordVPN ?
Le 24/01/2023 à 16h15
Uniquement si il est payé pour faire la vidéo.
Le 24/01/2023 à 16h14
Ce sont les “influençables” qui fabriquent les influenceurs…
Qui sème le vent…
Le 24/01/2023 à 18h24
Je n’arnaque pas… J’influence…
Le 24/01/2023 à 21h06
Alors sur ce point, j’assume complètement! J’étais déjà étanche à la pub, mais alors aux influenceurs, ce n’est même plus être étanche, c’est être dans une dimension parallèle!
Il m’est arrivé de voir des extraits avec mes enfants, c’est juste … lamentable ce qu’ils regardent.
Le 24/01/2023 à 21h12
Non, mais il y a une législation concernant toute communication à caractère commerciale.
C’est comme les pseudos articles sur le marché des cartes graphiques qui stagne mais qui en vrai vante (vend?) NVidia et est finalement un article “sponsorisé”.
Ou les articles qui te montrent le top 10 des montres connectées avec 5 samsung et 5 modèles inconnus totalement nases…
Le 24/01/2023 à 21h13
Oh la vache, je ne connaissais pas ce spécimen. :)
Le 25/01/2023 à 07h15
Oui c’est la grosse info de cette news !