Paiement sans contact : la Caisse d'épargne abandonne Paylib

Paiement sans contact : la Caisse d’épargne abandonne Paylib

Paiement sans contact : la Caisse d'épargne abandonne Paylib

Il y a un peu plus de trois ans, le Groupe BPCE permettait à ses clients d’utiliser leur smartphone Android pour payer sans contact. Sur iOS, c’était déjà possible depuis le lancement d’Apple Pay en France, quelques mois auparavant. Samsung Pay est aussi pris en charge.

Mais voilà que Paylib ne sera plus supporté par la Caisse d’Epargne à partir du 16 juin, sans solution de secours pour les clients sous Android puisqu’Android Pay n’est pas supporté. Aucune explication sur les raisons de ce changement n’est donnée.

« À partir de cette date, il ne sera plus possible d’enregistrer une carte bancaire émise par la Caisse d’Epargne dans le service Paylib sans contact ». Par contre, les cartes « enregistrées dans la solution Paylib sans contact avant le 16 juin 2020, et qui n’auront pas été rendues inactives, pourront continuer à être utilisées avec Paylib sans contact jusqu’à fin septembre 2020 ».

Commentaires (78)


C’est con, c’est le seul service “moderne” qu’ils offraient <img data-src=" />


Encore un mauvais point pour la caisse d’épargne.



Je les ai quitté il y a 2 ans déjà et je vois que ça s’arrange pas…


Je comprends pas trop la démarche…


Et même si j’ai un samsung, je ne peux pas utiliser Samsung Pay car ma ROM vient du LUX (telephone pro et je n’ai pas vraiment envie de changer sa ROM comme ça)

Donc c’est vraiment dommage je ne pourrais plus payer avec mon tel, et c’était vraiment très pratique


En pleine crise du Covid c’est génial d’annoncer l’abandon d’un service de paiement mobile sans contact <img data-src=" />


Question bête : Ça ne fait pas partie des services pour lesquels les clients paient ? Peut-il vraiment être arrêté comme ça ?


Eh bien qu’ils se bougent le cul pour supporter Android Pay.


Ça doit sûrement faire partie de la formule de compte, un ensemble de service pouvant varier dans le temps et dont les services inclus ne sont pas chiffrables individuellement pour le client.


C’est quand même très pratique ces formules commerciales =P


Un peu de glue sur la CB et plaquage au téléphone peu résoudre le problème.



OK OK -&gt;[]

<img data-src=" />


Alors moi clairement ça me saoule un peu quoi. Surtout sans explication…









Perfect Slayer a écrit :



Question bête : Ça ne fait pas partie des services pour lesquels les clients paient ? Peut-il vraiment être arrêté comme ça ?





Ils font bien ce qui veulent, les moyens de paiement de ce type sont fournis gratuitement avec la carte (Apple Pay et Samsung Pay pour le coup puisqu’il ne reste que ça)



Le plus con, c’est que Paylib est une initiative de banques françaises.

Alors certes, ça fait très “solution souveraine” mais entre filer la commission à ta banque, à Paylib ou à ton opérateur voir à ton fabricant de portable …



Bref, ça ouvre les bras grand pour Apple et Samsung.


Et surtout, ça enlève tous les autres qui ne n’ont ni un Samsung ni un Apple

Va savoir la CE a peut être été payée par un des deux fabricants (voir les deux) <img data-src=" />


“Aucune explication sur les raisons de ce changement n’est donnée.”



Peut-être que le confinement a donné des ailes au service “sans contact” de la carte bancaire. Ce faisant, les Caisses d’Épargne réorientent leur stratégie sur le réseau “CB” ?



NB: apparemment, il existe un GIE Paylib Services SAS (à côté du GIE Cartes Bancaires - logo “CB”)


Techniquement, paylib sans contact, ça ne fonctionnait plus depuis quelques version d’android, et plus du tout sur android 10. Je pense qu’il y a des nouvelles limitations de la part de google au niveau de la sécurité, et qu’ils veulent arrêter les frais…



Il n’y a qu’à voir la note de l’appli dans le playstore, tout le monde s’en plaint, rien ne fonctionne sur les version récentes d’android.



Après si ils ne sortent pas android pay, samsung pay et bien c’est vraiment supprimer le maigre service “moderne” de la banque. Par ce que le reste, l’appli est relativement mauvaise, la plupart des actions requierent de demander à son conseiller… Alors que le plus simple serait de copier un N26 ou revolut, ça ferait des économies de travail pour ces “conseillers” en agence.


Un contrat se modifie quand on veut. Et même quand il y a une durée déterminée, un engagement de durée, on peut changer le contrat si les 2 parties sont d’accord.


Faut ouvrir un compte Max, c’est gratuit, tu y agrèges tes cartes bancaires, et c’est compatible Google Pay :o








coco74 a écrit :



Techniquement, paylib sans contact, ça ne fonctionnait plus depuis quelques version d’android, et plus du tout sur android 10. Je pense qu’il y a des nouvelles limitations de la part de google au niveau de la sécurité, et qu’ils veulent arrêter les frais…





L’appli PayLib de la Société Générale a été mise à jour pour supporter Android 10. Même si c’est une aberration que chaque banque nécessite sa propre appli PayLib, il doit bien y avoir une API commune…



Ou alors personne n’utilise PayLib et ce système ira rejoindre Monéo dans le cimetière des moyens de paiement… <img data-src=" />



J’ai vu ça, je l’ai téléchargé (android 10), j’ai eut un joli message comme quoi mon téléphone ne pouvais pas executer l’appli…

J’imagine que c’est possible si samsung le fait. Mais peut être que ça necessite au final une implémentation au niveau de la version/rom d’android pour faire quelque chose de propre.



Si personne ne peut utiliser paylib, effectivement, plus personne n’utilise paylib.



Après en vrai, il y a un service plutôt utile, c’est le fait de pouvoir faire des virement vers quelqu’un avec un numéro de téléphone quand le contact à activé l’option dans son appli bancaire.


Je suis sur Android 9 et je n’ai jamais eu de problèmes grave

seulement parfois il me redemande le code d’accès à mon espace mais un retour arrière fait que je peux quand même utiliser l’appli


@Danlo - Pareil j’ ai quitté cette banque, option payante de leur application, hausse d’abonnement de la carte bancaire, suppression de mon agence sans m’en informer et réductions des horaires d’ouverture.


Rien ne vaut un bon site web, voire une webapp. Parce que l’appli mobile N26 est très bien pour les utilisateurs qui utilisent internet mobile en priorité, mais elle a le défaut de Whatsapp quand on veut consulter son compte sur ordinateur fixe : la double authentification exige de confirmer la connexion avec l’appli mobile (donc d’avoir son ordiphone à proximité pour consulter ses comptes en ligne).



En même temps, le service “SecurPass” des Caisses d’Epargne fonctionne pareil : on confirme ses opérations bancaires avec le mobile.



NB: la DSP2 européenne est très bien, mais il faudrait que les banques trouvent autre chose que les applis mobile (solution la plus courante, si je ne m’abuse).








coco74 a écrit :



Après en vrai, il y a un service plutôt utile, c’est le fait de pouvoir faire des virement vers quelqu’un avec un numéro de téléphone quand le contact à activé l’option dans son appli bancaire.







Pour moi c’est clairement ce système là qui est vraiment le truc super pratique de paylib.

En plus il n’y a que celui qui “donne” de l’argent qui doit l’activer. Le receveur a juste a rentrer son Iban pour recevoir.



Du coup c’est top pour rembourser quelqu’un sans se prendre la tête et sans passer par paypal..!









Dyfchris a écrit :



Un peu de glue sur la CB et plaquage au téléphone peu résoudre le problème.



OK OK -&gt;[]

<img data-src=" />





En plus ça tombe bien, les CB ont une date d’expiration à peu près équivalente à l’obsolescence des portables, très bonne idée <img data-src=" />



Je suis le seul vieux ici qui préfère encore payer avec la CB ? (voire en espèces <img data-src=" />)








Jarodd a écrit :



Je suis le seul vieux ici qui préfère encore payer avec la CB ? (voire en espèces <img data-src=" />)





Pareil. J’ai pris l’habitude de payer principalement en espèces quand je vivais en bousie allemande où la CB ne marche que dans de rares commerces, et ça n’a pas beaucoup changé à mon retour en France.

Ça fait bizarre la première fois qu’on passe à un DAB et que les plus petites coupures dispo sont des billets de 50 €.



L’argument hygiéniste ne fonctionne pas complètement car les TPE ne sont pas particulièrement plus propres que les espèces, de toute façon.



Moi, je déteste l’expression “sans contact”. Le commerce n’est que du contact, donc je paie en espèces de préférence et parfois en CB (avec code secret ou 3DSecure). Et oui, j’ai testé le service “sans contact” de ma CB pendant le confinement (c’est cool et ludique mais je ne regarde plus le prix que je paie et c’est un piège pour moi à l’instar des achats en ligne qui me poussent à l’achat impulsif).



Sinon, j’opte pour le prélèvement SEPA quand le fournisseur ne me laisse pas vraiment le choix (en même temps, c’est pratique mais c’est trop indolore pour moi, je paie Sosh par CB en ligne par exemple parce qu’Orange me laisse le choix même s’il m’envoie ma facture par la poste à cause de ça).



Et le chèque bancaire, rarement, ce sont surtout les associations locales qui préfèrent le chèque (ça se donne de la main à la main ou par voie postale, c’est sans risque de vol).


Ils en ont dû se rendre compte d’un bug avec Paylib.








leo21fr a écrit :



Ils en ont dû se rendre compte d’un bug avec Paylib.





Paylib doit engendrer des commissions et des frais pour la banque, et vu le nombre de client utilisant Paylib, ils le supprime, ça reste du business.



Par contre, il faudrait qu’ils supportent Google Pay à la place, le nombre de client serait plus intéressant, mais reste que pareil, il y a des commissions…



Moi ma banque envoie un code par SMS pour la double authentification.



Avant pour me connecter à mon espace en ligne, je donnais seulement mon identifiant et mon mot de passe. Depuis le mois dernier, je dois aussi entrer un SMS reçu sur le portable, comme avec 3DSecure. Le site dit que c’est à cause de l’application de la directive DSP2.

Donc il faut avoir le portable sous la main mais pas besoin d’avoir une appli ni même un smartphone.








Jarodd a écrit :



Je suis le seul vieux ici qui préfère encore payer avec la CB ? (voire en espèces <img data-src=" />)





Ouf je me sens tout de suite moins seul <img data-src=" />









Kaelhan a écrit :



Ouf je me sens tout de suite moins seul <img data-src=" />





J’ai du mal à voir le coté pratique du sans contact par téléphone. Tu sors ton smartphone, tu mets le smartphone sur le tpe, tu passe le doigts sur le capteur d’empreinte. Et ça c’est si ça marche d’un seul coup.



La carte en dessous de 50 balles : biiiiip c’est payé

La carte au dessus de 50 balles : bip bip bip bip bip c’est payé et pas besoin de batterie, d’application, tout ça tout ça.



J’ai l’application installée mais j’ai du m’en servir deux fois pour jouer mais j’ai plus souvent ma carte sur moi que mon smartphone.



Apparemment, la DSP2 ne considère pas l’envoi d’un SMS comme une authentification suffisante. La vérification par l’envoi d’un SMS est valable jusqu’en 2022 d’après cet article de lesechos.fr :



https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/paiements-en-ligne-lau…

“Paiements en ligne : l’authentification par SMS reste la règle jusqu’en 2022 - L’entrée en vigueur de la directive DSP2 sur l’authentification forte ne se fera pas obligatoirement le 14 septembre 2019, comme prévu initialement. La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont décidé d’accorder un délai supplémentaire aux banques et commerçants pour se conformer à la directive.”


Avec l’appli Paiement Mobile on pouvait payer jusqu’à 300€ sans contact alors que la CB est limitée à 50€.

Ca permettait également d’avoir une solution de secours en cas d’oubli de la CB.








wanou2 a écrit :



J’ai du mal à voir le coté pratique du sans contact par téléphone. Tu sors ton smartphone, tu mets le smartphone sur le tpe, tu passe le doigts sur le capteur d’empreinte. Et ça c’est si ça marche d’un seul coup.



La carte en dessous de 50 balles : biiiiip c’est payé

La carte au dessus de 50 balles : bip bip bip bip bip c’est payé et pas besoin de batterie, d’application, tout ça tout ça.



J’ai l’application installée mais j’ai du m’en servir deux fois pour jouer mais j’ai plus souvent ma carte sur moi que mon smartphone.





Le souci avec les cartes, c’est que tu es limité à un certain montant total et/ou nombre de paiements consécutifs en sans contact. Du coup, tu dois quand même mettre ton code. Dans la situation actuelle où l’on préfère éviter de tripoter les TPE, le paiement mobile, qui n’a pas cette limite (à part celle de 1500€ par achat/jour je crois),&nbsp; permet de payer réellement sans contact (d’autant qu’on a vraiment pas besoin de coller le téléphone au TPE).



2 remarques :





  • avec ton mobile, tu es bien obligé de t’authentifier en déverrouillant l’écran (tu le fais sûrement avec l’empreinte digitale ou la reconnaissance faciale tu me diras). Ce n’est pas si différent du code secret de la CB.



  • l’argument hygiénique me paraît toujours étrange : l’écran tactile de ton smartphone est aussi contaminé que les touches du TPE (à moins que tu nettoies régulièrement ton écran tactile à l’eau savonneuse ou à la solution hydroalcoolique). Le seul geste barrière valable est de se laver les mains au savon régulièrement (ou les désinfecter à la solution hydroalcoolique) et d’éviter de se toucher le visage.








joma74fr a écrit :





  • l’argument hygiénique me paraît toujours étrange : l’écran tactile de ton smartphone est aussi contaminé que les touches du TPE





    A moins que tu ne frottes ton téléphone sur la cuvette des toilettes publiques, les germes qui sont sur ton smartphones sont ceux qui étaient déjà sur tes doigts. Ils ne représentent donc pas un gros risque supplémentaire par rapport à ce à quoi tu es déjà exposé.

    &nbsp;









Faith a écrit :



A moins que tu ne frottes ton téléphone sur la cuvette des toilettes publiques, les germes qui sont sur ton smartphones sont ceux qui étaient déjà sur tes doigts. Ils ne représentent donc pas un gros risque supplémentaire par rapport à ce à quoi tu es déjà exposé.

&nbsp;







Pas plus de risques si on se nettoie les mains juste après avoir utilisé le TPE ^^



J’utilise quasi-exclusivement la CB. Aucun intérêt de se trimballer des espèces qui peuvent être perdues ou volées. Quant au paiement par smartphone, je trouve ça plus gadget qu’autre chose. D’ailleurs je me demande si le paiement par smartphone a vraiment pris en France, je ne vois jamais personne payer avec…








wanou2 a écrit :



Pas plus de risques si on se nettoie les mains juste après avoir utilisé le TPE ^^







sinon c’est du sans contact, mais je ne dis rien



Payer avec son téléphone (ou avec sa montre)…





“C’est pratique, mais c’est une dépossession…”


Je préfère favoriser le liquide, la banque à encore moins de suivie comme ça x)


Qui, en dehors de quelques personnes, utilise Paylib ??

Supporter un service que personne n’utilise et cramer du pognon pour rien ?&nbsp;

Je peux comprendre la Caisse d’Epargne.&nbsp;


Je ne pensais pas trouver des gens sur NXI payer encore en liquide <img data-src=" />



Je ne comprends trop les avantages, il faut faire une démarche de plus pour aller retirer de l’argent (souvent trop pour ce que l’on a à acheter) alors que maintenant on peut payer une baguette de pain avec la CB sans contact ( donc super rapide)

(et pester sur la petite vieille qui met trois plombes à chercher ses petites pièces, ou faire un chèque&nbsp;<img data-src=" /> )



&nbsp;








Alain EtCo a écrit :



Qui, en dehors de quelques personnes, utilise Paylib ??

Supporter un service que personne n’utilise et cramer du pognon pour rien ?&nbsp;

Je peux comprendre la Caisse d’Epargne.&nbsp;







J’utilise le virement par paylib ou bien le paiement sur internet. Ça remplace avantageusement PayPal. Par contre pas le paiement sans contact.









eglyn a écrit :



Je ne pensais pas trouver des gens sur NXI payer encore en liquide :transpi







Je retourne aux espèces depuis que l’état français multiplie ses accès aux comptes bancaires privées <img data-src=" />



Pourquoi les 34 des gens en commentaire jugent de Paylib sans savoir que c’est un très bon outil pour éviter paypal dans les versements entre particuliers ?



C’est hyper pratique pour faire des versements en instantané à un proche sans outil ni application tierce (pas besoin de l’appli paylib, juste un # de tél et l’appli bancaire), sans avoir à se farcir toute la démarche d’ajout d’un Iban sur son compte, attendre 24-48h, puis faire le virement et attendre encore pour que la banque le prenne en compte…



Paylib, c’est pas que leur truc neuneu de payer sans contact avec le téléphone hein…


Parce que c’est juste PayLib sans contact qui est concerné.


C’est con, je l’avais activé pour éviter d’utiliser les TPE pendant le confinement quand j’allais faire mes courses.



En espérant qu’ils proposent une alternative, je suis moins attiré par un service externe. Sinon tant pis pour leur gueule.








Faith a écrit :



A moins que tu ne frottes ton téléphone sur la cuvette des toilettes publiques, les germes qui sont sur ton smartphones sont ceux qui étaient déjà sur tes doigts. Ils ne représentent donc pas un gros risque supplémentaire par rapport à ce à quoi tu es déjà exposé.



Et quand tu fais tes courses, les produits que tu touches, etc … les germes ne vont pas sur le téléphone que tu manipules ? Du coup, c’est quoi la différence avec le TPE mis-à-part nettoyer le téléphone ? <img data-src=" />







eglyn a écrit :



Je ne pensais pas trouver des gens sur NXI payer encore en liquide



Moi, je paye en lingot d’or mais on refuse tout le temps de me rendre la monnaie, c’est agaçant … <img data-src=" />



Sinon le sans-contact, je vois pas spécialement l’intérêt (pour moi hein).

Le ratio gain/risque (gagner 5 secondes à la caisse mais se faire sniffer la carte ou disposer d’un portefeuille avec blindage …) y est pas à mes yeux, du coup je continue avec la CB traditionnelle.



L’Etat (le fisc en particulier) et les organismes sociaux peuvent avoir accès aux opérations bancaires. Ce n’est pas dans le but de “frauder” que je dis ça (prétexte régulièrement utilisé pour culpabiliser l’individu et diviser pour mieux régner), c’est par préoccupation de la vie privée et intime (la liberté, l’autonomie de l’individu, ces grands principes qui ont construits notre belle Nation).








Arcy a écrit :



Et quand tu fais tes courses, les produits que tu touches, etc … les germes ne vont pas sur le téléphone que tu manipules ? .





Tu remarqueras que c’est exactement ce que j’ai dit…









joma74fr a écrit :



c’est par préoccupation de la vie privée et intime





<img data-src=" />



Comme tu ne travailles sûrement pas dans le domaine sanitaire, tu sais ce que le boulet va te répondre ?… Que tu es un gros sale qui n’y connait rien en hygiène et en épidémiologie. Alors glisses bien tes sales doigts sur ton sale smartphone que tu trimbales partout avec toi. Entre le moment où tu te grattes les couilles et le moment où tu as touché une poignée de porte quelconque, ton smartphone est aussi crade que le lavabo du bistrot d’en face (la cuvette des chiottes est peut-être plus sale… encore que j’ai des doutes).


Non (ou alors j’ai mal compris). Tu sous-entends que le téléphone est moins contaminé car en soit, il a juste été en contact avec ta main contrairement au TPE.



Or, si tu vas en magasin, c’est pour acheter. Et pour acheter, t’es obligé de prendre ça à la main (sauf avec les drives), donc au moment de payer, TPE ou téléphone, ça revient au même.








Arcy a écrit :



Non (ou alors j’ai mal compris). Tu sous-entends que le téléphone est moins contaminé car en soit, il a juste été en contact avec ta main contrairement au TPE.





Précisément, oui.

J’affirme bien clairement qu’une surface particulièrement lisse de téléphone est en général dans un sac/étui/poche, qu’il est sorti rarement, qu’il est de toute façon rarement accessible à autre chose qu’aux doigts de son propriétaire. Ce qui fait qu’il reçoit très peu de bactéries que son propriétaire ne porte pas.

Alors qu’à coté de ça, on a un TPE qui reçoit les bactéries de centaines/milliers de personnes différentes, sur une surface spongieuse (boutons) et craquelée (autour des boutons), dont celles du-dit propriétaire de smartphone et de tous les autres.

&nbsp;





joma74fr a écrit :



Venant d’un abruti qui a autant de subtilité qu’un algorithme, ça me passe au-dessus.





Ayant étudié les sciences cognitives, je dois dire que je ne prends pas ça comme une insulte…

En tout cas, je remarque à ton avatar que mes posts ont l’air d’avoir une grande importance dans ta vie… c’est une lourde responsabilité pour moi de savoir que mes écrits ont une telle influence sur toi !









Faith a écrit :



Ayant étudié les sciences cognitives, je dois dire que je ne prends pas ça comme une insulte…

En tout cas, je remarque à ton avatar que mes posts ont l’air d’avoir une grande importance dans ta vie… c’est une lourde responsabilité pour moi de savoir que mes écrits ont une telle influence sur toi !





Monsieur est psy maintenant… Et tu as le sens de l’observation, tu as vraiment une empathie qui dépasse toutes mes attentes. Tu n’as pas plus d’empathie qu’un agent de certification de boulets. Etale moi ton CV tant que tu y es.



Et je te réponds même, tu vois… comme quoi je dois avoir de l’affection pour un gros débile comme toi. Si c’est une lourde responsabilité de me répondre avec morgue, c’est qu’à part ton sale cul, il n’y a pas grand chose à t’occuper.









Faith a écrit :



Précisément, oui.

J’affirme bien clairement qu’une surface particulièrement lisse de téléphone est en général dans un sac/étui/poche, qu’il est sorti rarement, qu’il est de toute façon rarement accessible à autre chose qu’aux doigts de son propriétaire. Ce qui fait qu’il reçoit très peu de bactéries que son propriétaire ne porte pas.

Alors qu’à coté de ça, on a un TPE qui reçoit les bactéries de centaines/milliers de personnes différentes, sur une surface spongieuse (boutons) et craquelée (autour des boutons), dont celles du-dit propriétaire de smartphone et de tous les autres.





Il est mignon, le récit que tu nous fais là, tu dois absolument le raconter dans tes séminaires de vendeur de rêve. Vas te laver les mains plutôt que de te raconter des histoires.









joma74fr a écrit :



Et je te réponds même, tu vois…





Je vois: triple réponse, en pleine nuit, à plusieurs minutes d’intervalle.

Intéressant.

&nbsp;









joma74fr a écrit :



Apparemment, la DSP2 ne considère pas l’envoi d’un SMS comme une authentification suffisante. La vérification par l’envoi d’un SMS est valable jusqu’en 2022 d’après cet article de lesechos.fr :



https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/paiements-en-ligne-lau…

“Paiements en ligne : l’authentification par SMS reste la règle jusqu’en 2022 - L’entrée en vigueur de la directive DSP2 sur l’authentification forte ne se fera pas obligatoirement le 14 septembre 2019, comme prévu initialement. La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont décidé d’accorder un délai supplémentaire aux banques et commerçants pour se conformer à la directive.”





Merci moi qui ne comprennais pas pourquoi ce n’était pas déjà le cas en septembre dernier. <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



(la cuvette des chiottes est peut-être plus sale… encore que j’ai des doutes).





Non, pas de doute à avoir, les smartphones sont bien plus sales que les toilettes. Il y a eu des études là dessus.



n’importe quoi.

J’utilise Paylib depuis des mois et il fonctionne parfaitement sur mon S10, en Android 10 et à jour niveau sécu.








Z-os a écrit :



Non, pas de doute à avoir, les smartphones sont bien plus sales que les toilettes. Il y a eu des études là dessus.



Faites travailler un peu votre cerveau avant de citer cette étude… d’autant que vous ne citez pas l’étude en question, mais juste les gros titres publiés par la presse en manque de clics.



Quelques pistes de réflexion:




  • quelles toilettes ?

    &nbsp;J’ai bien parlé de toilettes publiques ci-dessus. La plupart des articles parlent de “vos toilettes”, donc pas publiques. Quand vous allez aux toilettes d’une gare, d’un centre commercial, ou même juste du boulot, vous avez l’impression qu’ils sont aussi propres que ceux de votre maison ?

  • X fois plus “sale”. D’accord…&nbsp; mais déjà, en nombre de microbes, ou en variétés de microbes ? Et en dangerosité de microbes ?

  • plus de microbes. Mais combien de types de microbes vivent sur votre portable sans être passé avant sur vos doigts (et donc probablement partout où ils pourraient vous contaminer) ? Et dans la cuvette de toilettes ? Et dans la cuvette de toilettes publiques ?

  • en faisant des recherches (rapides, hein, j’ai autre chose à faire…) sur le sujet, je suis tombé sur des dizaines d’articles avec plein de chiffres différents (3x, 7x, 10x, …, même 500x !), mais jamais de lien vers l’étude en question.



    • j’ai aussi trouvé que le volant d’une voiture est “10x plus sale” que la cuvette des toilettes…

      &nbsp;










Faith a écrit :



Je vois: triple réponse, en pleine nuit, à plusieurs minutes d’intervalle.

Intéressant.





En pleine nuit ?!? Tout le monde ne se couche pas avec les poules. Si c’est ton cas, grand bien te fasse. Quand t’en aura marre de me juger, cogniticien du dimanche, tu me feras signe, OK ? C’est juste pour que je puisse me remettre à te parler correctement. Tiens moi au courant, merci.



alors ça dépend de quoi ? du téléphone ?








joma74fr a écrit :



Quand t’en aura marre de me juger



Tu te juges tout seul.

Jamais je ne t’ai désigné quand j’ai parlé de boulet. Tu l’as pris pour toi, et tu es monté sur tes grands chevaux tout seul. Tu es mal dans ta peau, ou tu joues un rôle. J’espère que c’est le deuxième point, sinon tu vas avoir du mal à remonter la pente.



C’est clair que je joue un rôle (pas facile pour moi d’insulter les gens). Et je n’ai pas besoin de ta condescendance. C’est une question de principe, moi j’essaie de discuter respectueusement (tu connais le mot j’imagine, révise donc sa définition). Au départ, je t’avais seulement fait la remarque que traiter les gens de “boulet” était un peu méprisant (mais il a fallu que tu sois dans la surrenchère, je me demande bien pourquoi?). Si tu t’imagines que j’ai l’égo blessé parce qu’un type que je ne connais même pas me traite de boulet, c’est toi qui projette tes propres intentions sur moi.



Pour rappel : https://www.nextinpact.com/brief/la-cnil-rappelle-que-stopcovid-n-est-pas-anonym…

Tu as de la chance le commentaire n’est pas (encore) modéré.








joma74fr a écrit :



Pour rappel :





Belle preuve de mauvaise foi.

J’ai parlé de boulet au post #8. Tu as posté ton premier message au post #11.

Je ne pouvais donc pas te viser dans mon premier message.



Oui, la discussion a commencé au commentaire #8. Et le commentaire que j’ai cité, c’est le commentaire que je te reproche. Et oui tu m’as visé ! Ca veut dire quoi cette façon de se dédouaner tout seul comme ça. Tu m’as traité de boulet oui ou non ? Les gens qui ne penses pas comme toi sont des boulets oui ou non ? Putain assumes ou ferme ta grande bouche.



En fait, tu ne sais que faire des reproches aux autres (ton accusation de mauvaise foi me sidère). Je me rends compte que t’es incapable de la moindre remise en question. Putain, je te plains. Ca doit être compliqué parfois ta vie. Tu dois être souvent empêtré dans des relations conflictuelles. T’es toujours dans l’opposition frontale comme ça ?



Aller, je te laisse tranquille. Drive ta vie, je te filtre et basta cosi.


ca c’est une bien meilleure question :)

Il se peut aussi que l’application se cale sur les mises à jour de sécu d’android et que certaines marques ou modèles non à jour posent problème et soient bloqués par l’application à cause de failles non corrigées du coup.



Mais dans tous les cas l’app marche sous Android 10 c’est sur je l’utilise presque tous les jours :)








Arcy a écrit :



Bref, ça ouvre les bras grand pour Apple et Samsung.





A dire vrai, ça doit faire un an que la Caisse d’Epargne est compatible Apple Pay. Ce qui m’avait surpris à l’époque car pourquoi ce service alors que la majorité des gens sont sur Android ?



Ils supportent maintenant Samsung Pay mais là aussi, quid des autres marques de smartphone ?



Y a-t-il vraiment un pilote dans l’avion ?









wanou2 a écrit :



J’utilise le virement par paylib ou bien le paiement sur internet. Ça remplace avantageusement PayPal. Par contre pas le paiement sans contact.





C’est bien, mais de ton cas particulier n’en fait pas une généralité :)

&nbsp;









joma74fr a écrit :



Oui, la discussion a commencé au commentaire #8. Et le commentaire que j’ai cité, c’est le commentaire que je te reproche. Et oui tu m’as visé ! Ca veut dire quoi cette façon de se dédouaner tout seul comme ça. Tu m’as traité de boulet oui ou non ? Les gens qui ne penses pas comme toi sont des boulets oui ou non ? Putain assumes ou ferme ta grande bouche.



En fait, tu ne sais que faire des reproches aux autres (ton accusation de mauvaise foi me sidère). Je me rends compte que t’es incapable de la moindre remise en question. Putain, je te plains. Ca doit être compliqué parfois ta vie. Tu dois être souvent empêtré dans des relations conflictuelles. T’es toujours dans l’opposition frontale comme ça ?



Aller, je te laisse tranquille. Drive ta vie, je te filtre et basta cosi.





Coool, tu es sur Internet.&nbsp;

Les roquets les plus “méchants” derrière un écrans sont certainement les plus “transparents” IRL…&nbsp;

S’il vomissent leur chiasse sur les forum c’est qu’ils n’ont pas le courage de le faire à la machine à café de peur de se prendre une claque (au sens propre comme au figuré) sur le museau.



Ils ne sont au final que le centre de leur petit monde …&nbsp;

Fait preuve de pitié, laisse leur ce petit espace pour qu’ils puissent avoir l’impression d’être utile et exister. Un peu.

&nbsp;









Alain EtCo a écrit :



C’est bien, mais de ton cas particulier n’en fait pas une généralité :)

&nbsp;





Pourtant le service de virement par numéro de téléphone est vachement utilisé c’est d’ailleurs pour ça que le groupe BPCE le conserve. Le paiement sans contact par Paylib est lui moins utilisé et les solutions de Google et Apple sont plus sollicité et c’est pour ça que le groupe BPCE l’abandonne.



&nbsp;Après pour ce qui est de la généralisation, ton commentaire auquel je répondais était pas mal dans le genre ;)









wanou2 a écrit :



Pourtant le service de virement par numéro de téléphone est vachement utilisé c’est d’ailleurs pour ça que le groupe BPCE le conserve. Le paiement sans contact par Paylib est lui moins utilisé et les solutions de Google et Apple sont plus sollicité et c’est pour ça que le groupe BPCE l’abandonne.



&nbsp;Après pour ce qui est de la généralisation, ton commentaire auquel je répondais était pas mal dans le genre ;)





Les banques c’est comme les autres…&nbsp;

Les trucs qui leur font perdre du pognon, elles n’aiment pas…&nbsp;&nbsp;



Paylib c’est comme “Salto”… Le truc mis en place car le monde politique découvre des années apres que encore une fois, la bataille à laquelle ils auraient du participer a été gagnée par d’autres à cause de leur forfait.

Arriver aprés la bataille en disant “vous allez voir ce que vous allez voir”, tandis que les autres ont déjà tout rafler… Bof… (le “Winner take all” n’est plus à démontrer désormais)



C’est dommage, ca coute ‘un pognon de dingue’ inutilement, tout en emmerdant plein de monde au final.

Au moins ca donne l’occasion (encore une) de rigoler sur le politique et le numérique….



&nbsp;



Bojour

je serai très interessé par un article de votre part sur les applications smartphone pour le paiement (paylib, lyfpay …) pour éclairer notre lanterne.&nbsp; Merci d’avance ;-)


Fermer