Microsoft aurait racheté GitHub, GNOME et GIMP migrent chez GitLab
Le 03 juin 2018 à 15h57
1 min
Économie
Économie
Ces derniers jours, ces deux gros projets open source ont annoncé (ici et là) qu'ils allaient désormais utiliser l'outil libre de forge, après avoir évalué différentes solutions. Le choix de GIMP est lié à celui de GNOME, qui héberge le projet.
Ce n'est sans doute pas la dernière bonne nouvelle pour GitLab puisque des rumeurs insistantes font état d'un rachat possible de GitHub par Microsoft, attendu très rapidement. Les deux informations ne semblent pour autant pas forcément liées.
Mais si ce rachat se confirme, il pourrait inciter plusieurs adeptes du logiciel libre à changer de crèmerie. GitHub était déjà de plus en plus critiqué par la centralisation qu'il représente, une acquisition par Microsoft pourrait constituer une motivation supplémentaire.
Le 03 juin 2018 à 15h57
Commentaires (72)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/06/2018 à 15h26
Le 04/06/2018 à 15h43
tu veux dire un club avec des “gourous” et des gens qui veulent t’initier voir te “convertir” ?
" />
Le 04/06/2018 à 15h44
Le 04/06/2018 à 15h50
Le 04/06/2018 à 15h53
edit : à supprimer
Le 04/06/2018 à 15h59
Tien un exemple de personne qui semble avoir subi un petit copier/coller de microsoft : 
Twitter
Le projet était public mais c’est quand même pas très classe de copier sans citer l’auteur.
Apres c’est paradoxal comme sentiment car je n’ai pas cette peur si j’utilise un serveur sur AWS ou Azure, peut être car c’est moins simple (et encore) de récupérer des éléments sensibles.
Le 04/06/2018 à 16h25
Dépot fermé dans la foulée.
" />
Le 04/06/2018 à 17h24
La ressource rare et recherchée se sont les développeurs compétents.
Github est un formidable outil de promotion pour les devs et de recrutement pour les services RH.
Apres linkedin, ce rachat montre bien ou va Microsoft. Faut pas se leurrer sur le bullshit open source ou autre.
La guerre entre les gros elle est sur le RH. Ils se battent a coup de millions pour avoir les meilleurs talents. Ce qui limitent leur développements et projets ce sont des problèmes RH.
Même un nain comme Free s’y est mis avec son école.
Plus on détecte tot un bon codeur via github ou bon professionel IT qui veut bouger via LinkedIn plus on a de chance de leur faire une offre avant un autre. Et d’autant plus si on accès a la partie privée de ces 2 sites…
Le 04/06/2018 à 17h32
il y a serieusement des gens qui commencent a fermer leurs repos suite au rachat? 
" />
" />
Pour le coup je vois pas vraiment l’impact pour l’instant, c’est juste une boite americaine qui rachete une autre boite americaine
Pour l’instant le seul truc qui va arriver, c’est une meilleure integration de GitHub avec les produits Microsoft (VSTS, Azure, VS, VS code) et c’est plutot positif.
A suivre sur le long terme
Le 04/06/2018 à 17h59
Mon inquietude n’est pas tellement pour les repo de github mais MS a quand meme un historique de transformer l’or en caca. (Skype/Nokia->window phone par ex.)
On peut dire que Github c’est du SAAS ferme (je suis completement d’accord) mais ca reste un bon outils quand on dev a plusieurs.
Le 04/06/2018 à 18h03
Le 04/06/2018 à 18h31
Le 04/06/2018 à 18h40
Le 04/06/2018 à 19h04
Le 04/06/2018 à 19h17
Le 04/06/2018 à 20h25
Bon, le mec, je ne le connais pas, tout ce que j’ai, c’est cette histoire sans preuve. Il aurait pu au moins mettre les 2 repos. Chose qu’un autre mec a fait, et du peu que j’ai vu, aujourd’hui, ils n’ont rien à voir, il faudrait passer un outils de comparaison de code dessus.
Le 04/06/2018 à 21h08
D’une part, j’ai du mal avec le Numerama de maintenant. Je les trouve complètement à côté de la plaque depuis que G Champeau est parti.
Ensuite, une des raisons pour les grouper, c’est ça : https://www.fool.com/investing/2017/12/05/the-30-largest-companies-on-the-stock-…
Enfin, ce sigle a effectivement changé de sens au fur du temps, mais il n’empêche qu’il est pratique pour désigner “l’ensemble des 5 entreprises de la tech qui sont valorisées plus que certains pays, qui trustent tous les ingénieurs, qui possèdent le plus nos données, et qui pourraient nous rendre la vie impossible si elles devenaient méchantes.”
GAFAM, c’est plus court, non ?
Le 06/06/2018 à 09h00
J’ai du mal à voir quel est l’argument derrière ce choix. A t’entendre, si demain Microsoft décide de rendre .Net Libre, ça devient un mauvais produit du jour au lendemain?
Personnellement je comprends qu’on dise ne pas se soucier de la licence Libre/Propriétaire, mais ne pas aimer le libre, ça n’a pas de sens.
Le 06/06/2018 à 15h13
Non, .net devient libre justement MAIS j’ai beaucoup de mal avec les bien pensant ne jurant que par le libre et considérant les autres comme des moins que rien complètement stupide (sentiment ressentit moult fois lors de discutions avec des libriste)
De plus, dans MES cas d’utilisation j’ai toujours trouvé les appli non libre plus efficaces et mieux pensé que les libres : IDE, SGBD, …
Le 07/06/2018 à 10h41
Donc, il se trouve que jusqu’à présent tu as toujours préféré une solution propriétaire fasse à du libre. C’est différent de dire “je préfère le propriétaire de manière absolue”.
Pour reprendre le cas de .Net, tu n’as pas répondu, est-ce que lorsque ce sera libre, tu arrêtera de l’utiliser? Est-ce que le changement de licence va tout à coup rendre le produit moins bien?
PS: La communauté Apple est tout aussi extrême que les libriste, pourtant c’est proprio… Perso j’évite de m’impliquer dans toute communauté de ce genre, qui ressemblent plus à des sectes.
Le 13/06/2018 à 18h17
Microsoft cède à la pression des développeurs et décide de renommer GVFS
Le 13/06/2018 à 18h24
Le 21/08/2018 à 21h55
“We are moving from Azure to Google cloud platform”
" /> !
" />
J’aime quand du libre va se faire héberger dans une boite dont le business model est axé sur l’exploitation des données utilisateurs. J’en
Qui sait, avec un peu de bol, le pingouinisme exacerbé disparaîtra peut-être avec le réchauffement climatique et la mondialisation ?
Le 04/06/2018 à 07h40
Je vais donner l’avis à contre-courant (j’ai l’impression).
Je pense que c’est une bonne nouvelle pour les utilisateurs de GitHub qui avaient conscience qu’ils utilisaient un produit propriétaire en plaçant leurs repos sur du SaaS bien fermé. (J’en fais partie)
Les gens qui pensaient que GitHub c’était l’esprit du logiciel libre tout ça tout ça, too bad. Et pour rester dans l’illogisme, se déplacer vers Gitlab.com (hébergé) c’est la même hypocrisie.
Le 04/06/2018 à 07h51
J’ai du mal a voir pourquoi GitHub pour toi n’est pas “l’esprit du logiciel libre”, perso c’est la raison pour laquel je n’utilisais pas GitHub.
Le 04/06/2018 à 07h53
Le 04/06/2018 à 07h56
Pour Gimp & Gnome, c’était prévu depuis longtemps de migrer la forge. Tant mieux si c’est fait avant un rachat par Microsoft…
https://linuxfr.org/news/sortie-de-gimp-2-10-2
Le 04/06/2018 à 07h56
Je n’aime pas le libre et ai du mal avec une grande partie de sa communauté, je préfère le full propriétaire Crosoft donc non !^^
Le 04/06/2018 à 08h06
ah d’accord
" />
Le 04/06/2018 à 08h07
Pour GIMP c’est du Gitlab auto-hébergé.
D’ailleurs j’ai fais la même chose il y a quelques temps déjà. Pour moi, tout centralisé sur Github, c’est tout le contraire de l’esprit du libre.
Le 04/06/2018 à 08h07
C’est dommage, je trouve que c’est un peu réducteur de ne pas aimer le libre car certains membres de la communauté ne te conviennent pas
" />
" />
Surtout que le libre en soi (en-dehors de la communauté) n’est pas une mauvaise chose. Après, il y a des avantages et des inconvénients, que la plupart des libristes ne voient pas, malheureusement.
Et c’est un utilisateur de produits Microsoft (mais pas que) qui te parle
Le 04/06/2018 à 08h12
Le moteur JavaScript de Edge étant open source tu utilises quel navigateur sur Windows ? IE11 ?
Le 04/06/2018 à 08h13
Bah c’est simplement du SaaS propriétaire. Rien à voir avec le logiciel libre.
Je voulais souligner la grosse mauvaise foi de la communauté en étant assez neutre sur le sujet. D’ailleurs quand tu parles que t’as un problème avec une grande partie de la communauté, c’est probablement une partie de mon propos.
Le 04/06/2018 à 08h17
Je ne dis pas que je n’utilise rien de libre, je dis que je choisit de travailler sur des techno non libre aussi souvent que faire se peut. “Libre” à toi de ne pas être d’accord! ;)
Le 04/06/2018 à 08h34
C’est fait :https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agr…
Et l’annonce marrante :https://about.gitlab.com/2018/06/03/microsoft-acquires-github/
Le 04/06/2018 à 08h34
Le 04/06/2018 à 08h36
Nop
Le 04/06/2018 à 08h41
Partir de github car il aurait était racheté par MS, ça serait pas mal hypocrite. En effet, le service étant déjà proprio, que ce soit Jeanjean ou MS, ça ne change pas grand chose.
(et si vous voulez mon avis sur la question du libre, oui, j’estime que c’est plutôt une bonne idée. J’ai tendance à privilégier le libre, mais en tant qu’utilisateur, j’accorde aussi une importance à tout ce qui est “usage”, donc à mes besoins et à mon expérience utilisateur.)
Le 04/06/2018 à 08h47
Le 04/06/2018 à 08h59
Le 04/06/2018 à 09h11
Roh c’est tellement ça
" />
Le 04/06/2018 à 09h11
Ce que vous n’avez pas compris, c’est que s’ils ont racheté Git, c’est parce qu’ils allaient ouvrir le code source de Windows…
" />
Le 04/06/2018 à 09h13
Disons que j’ai fait du Java/php/c++, que je fait maintenant du .net depuis quelque années, que je vois ma femme faire du JEE, et que mon choix .net/VSTS/azure me convient mieux que n’importe quoi d’autre.
Je comprenais plus de faire du java/php il y a 15ans qu’aujourd’hui!^^ Après chacun fait ce qu’il veux!^^ je veux pas me lancer dans un débat avec la comu libre! :p
Le 04/06/2018 à 09h27
Effectivement chacun est libre de faire ce qu’il veut, mais quand on a une position un peu iconoclaste comme la tienne, il faut s’attendre à quelques réactions. ^^
Le 04/06/2018 à 09h37
Le 04/06/2018 à 09h41
J’ai fait pas mal de python , les deux autres je n’en ai jamais fait (mais Jetbrains fait un ide Go je crois, je testerai p-e)
Le 04/06/2018 à 09h47
La vraie différence entre GitLab et GitHub c’est que le produit GitLab est un projet opensource, si vous voulez partir du produit managé et aller sur de l’autohébergé, c’est extrêmement simple. Alors que GitHub c’est full proprio, pour récupérer les PR (qui ne font pas parti du protocole git pour rappel), vos issues, votre wiki, c’est une tannée (oui je sais y’a des scripts et tout tout) et il faut dans tous les cas changer de produit, ce qui peut poser problème pour les intégrations que vous pouviez avoir avec des outils tiers.
Le débat n’est pas self-hosted / SaaS, c’est un débat libre / proprio. Et Gitlab gagne haut la main.
Le 04/06/2018 à 10h04
Pour Gnome, si j’ai bien compris, il y a aussi des bisbilles avec MS pour le terme GFVS.
Historiquement GFVS c’est Gnome virtual file system mais récemment MS a sorti son Git virtual file system (une extension à Git pour gérer des très grosses sources).
Gnome a demandé à MS de renommer la chose mais MS a refusé.
Si MS achète GitHub on peut imaginer qu’ils vont promouvoir le G(it)VFS. Une raison de plus pour Gnome de partir à la concurrence.
Le 04/06/2018 à 10h10
Le 04/06/2018 à 10h10
Le 04/06/2018 à 10h23
Dans github il y a des projets privés, géré par des entreprises, ces projets sont souvent le coeur de leur business. Il ne faut surtout pas qu’ils soient accessibles à d’autres, et encore moins à un concurrent.
Demain tu as Microsoft qui rachète la boite qui gère les projets sensible de ton entreprise, il y a de quoi s’inquiéter car Microsoft est un éditeur de logiciel et il aura accès librement a tous tes codes source.
JeanJean lui il n’a pas d’intérêt à regarder ton code, ce n’est pas un concurrent.
Après je noircis le tableau, Microsoft n’est pas le concurrent de tout le monde mais ça reste quand même pas anodin.
Le 04/06/2018 à 10h29
Le 04/06/2018 à 10h31
Microsoft veut juste avoir accès à des répos privés de projets bien codés, juste pour voir ce que ça donne, c’est tout
" />
Le 04/06/2018 à 10h47
Cool, je n’aimais pas GitHub.
Le 04/06/2018 à 11h00
Alors là c’est de l’espionnage industriel et c’est normalement interdit.
Il me semble que les repos privés de Github ne donnent aucun droit à Github d’exploiter ton code ou même de le lire.
Le 04/06/2018 à 11h03
Juste un truc, GNOME n’a jamais utilisé GitHub, non ?
Le 04/06/2018 à 11h21
M’est avis que Microsoft n’aura pas “accès librement à tous les codes”…
Le 04/06/2018 à 11h57
Non mais il y a une différence entre avoir le droit de lire et pouvoir le lire.
Techniquement rien ne les empêches de le faire.
Si JeanJean regarde mon code source ça me gène pas trop car il n’a pas d’autre activité que fournir la plateforme GitHub.
Toutefois Microsoft il y a déjà eu des copier/coller d’autres entreprises par le passé…
Le 04/06/2018 à 12h06
Si tu vas par là, aucune loi ne sert alors. Et surtout tu ne sors plus de chez toi
" />
Après sur le principe de précaution je veux bien.
Le 04/06/2018 à 12h19
il me semble que github propose de l autohebergé également, le transfert (PRs etc) se faisant via les APIs github et non via git.
La seule vraie différence en github et gitlab est le coté opensource.
Le 04/06/2018 à 12h21
Github ou Gitlab, si tu utilise le service managé, faut faire confiance à la boité qui est derrière.
Si tu considère que c’est trop sensible, choisis la solution autohebergée et limites en l’accès à ton réseau interne.
Le 04/06/2018 à 12h58
Perso je vois plus le rachat pour faire une intégration et un déploiement dans azure d’un github pour ton entreprise, que pour simplement “voler” du code.
Honnêtement, c’est Microsoft, c’est pas une boîte milieu de gamme. Ils ne volent pas de code, si ils ont besoin, ils rachètent c’est tout. Je dirais même qu’ils en ont strictement rien à carrer des sources disponibles sur la plateforme.
La stratégie, c’est le cloud depuis un moment, et déployer des Github comme on déploierai Gitlab (va savoir pourquoi ils ont pas choisit Gitlab), ca semble plus intéressant.
Le 04/06/2018 à 13h14
Le problème c’est que ca viendrait concurrencé VSTS non?
Le 04/06/2018 à 13h27
C’est pas comme si MS développait déjà des tonnes de services comme MS azure dont des boite comme Adobe, General Electric, HP, Suez… sont des clients.
Si tu mets quelque chose sur Github, même en privé, c’est accorder une confiance à github. Quid de savoir qui est plus enclin à trahir cette confiance ? qui a le plus à y gagner ? Github ou MS ?
Personnellement, je dirais que MS a beaucoup à perdre, car cela entacherait aussi la confiances de tout le monde sur l’ensemble de ses autres services.
Le 04/06/2018 à 13h36
Perso l’utilise gitolite-admin sur un dédié (avec accès via ssh), doit probablement y a avoir moins de fonctionnalité que github/lab mais au moins ça reste en perso.
" />
" />
La centralisation c’est le mal
(après si tout le monde fait comme ça, faudrait une instance qui permettrait de “centraliser” au même endroit les dépôts se trouvant sur des dédiés, mais sans les héberger, pour pouvoir récupérer le code quand ce dernier est libre)
Le 04/06/2018 à 13h44
J’suis pas un gros power user de GitHub, bien au contraire (j’ai créé mon premier dépôt y’a 2 semaines seulement) et… bah ça me fait quand même chier.
J’suis pas anti-Microsoft par principe, je le suis par expérience. Expérience très douloureuse en entreprise… avec Office 365 et toutes leurs merdes ignobles qui viennent avec ; tu payes une blinde pour un support merdique et on aurait dit que le déploiement de la solution avait été fait par un commercial. Expérience très douloureuse, en tant que particulier : la suite office qui stagne, son manque d’ouverture, Windows 10, Minecraft, Skype (plus ça va, moins ça va). J’admets que les solutions qui tournent autour du dev sont pas dégueulasses, du peu que j’ai tâté.
Donc… Comment peut-on penser que le rachat de GitHub est anodin ? GitHub c’est une communauté, c’est des sources, c’est des services. Tout ça pourrait disparaître, partiellement ou pas. Pour les projets fermés ou les pros c’est pas vraiment un problème, y’a des alternatives. Pour les devs qui ont leur CV sur GitHub, ça doit faire naitre quelques frissons. GitLab pourrait être une alternative, pour ceux-là… mais pas en l’état.
On peut critiquer la centralisation de GitHub, mais c’est aussi son point fort : cela a permit d’émuler un réseau social du dev qui n’a pas son pareil. On y trouve tout ce qu’on veut rapidement. Un profil GitHub c’est un argument de poids dans un recrutement. Bref… y’a tout un écosystème autour de GitHub qui, à mon humble avis, n’intéresse pas Microsoft. M$ a semble-t-il totalement renoncé à l’idée d’apporter des produits et des services de qualité aux particuliers (j’ai l’impression qu’ils ont jamais vraiment essayé) ; tout comme IBM ils se tournent vers les produits pour les entreprises… et c’est ça qui les a poussé à racheter GitHub.
Bref… si Microsoft ne touche à rien, ad vitam, ce sera très bien. S’ils font comme d’habitude : ça sent le sapin.
Le 04/06/2018 à 13h52
C’est fait:
GitHub
Le 04/06/2018 à 14h30
Le 04/06/2018 à 14h42
Je vois plus un remplacement de ce côté, et une ouverture aux autres langages au passage, VS ne gère que des langages Microsoft.
Ca permettrait d’utiliser Azure pour faire autre chose que du Microsoft. Ils ont déjà le système de déploiement facile, faire une VM Linux c’est quand même ultra-simple, déployer son stack java ou autre langage plus à la mode dessus depuis le GitHub intégré, c’est assez sexy dans l’idée.
Le 04/06/2018 à 14h48
Java je ne sais pas mais on déploie déjà du php sur notre azure, et vsts fait déjà du java/php/.net
https://www.visualstudio.com/fr/team-services/java/
Le 04/06/2018 à 15h15
Le 04/06/2018 à 15h19
Tu attribue au coté “communauté ” un coté péjoratif que je n’ai pas.
J’arrive assez bien à m’identifié à une communauté geek
J’arrive assez bien à m’identifié à une communauté gamer
et pourtant je ne trouve pas que cela soit réducteur…