Le 05/03/2021 à 10h 14

La procédure de redressement judiciaire a été lancé à l’initiative de Blade ou d’un créancier qui a considéré que Blade était en défaut de paiement ? Si c’est Blade qui l’a choisi, c’est d’une part très bien joué de leur part, trop d’entreprises se placent sous le coup du redressement judiciaire trop tard pour être réellement redressé alors que c’est bien le but de la procédure. D’autre part, si c’est bien de leur fait, ça leur permet au moins de souffler et d’arrêter de brûler du cash et de discuter plus sereinement avec des repreneurs.

IANAL mais vu qu’un administrateur judiciaire a été nommé, ils n’ont pas totalement leur destin entre leurs mains vu que celui ci doit valider le projet du/des repreneur(s).

Le 28/09/2020 à 08h 14

greengolfer a dit:

Certains visiblement ne savent pas ce qu’est une dictature…

C’est quand les gens sont communistes déjà. Qu’ils ont froid, qu’ils portent des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair.

Le 23/09/2020 à 14h 16

(reply:1825756:UtopY-Xte)

Depuis que JS est revenu en grâce et permet d’avoir du dynamisme coté client sans PHP…

Le 23/09/2020 à 09h 46

“spécialisés dans le déplacement de clusters” ??

Vous vouliez dire “déploiement” ? Même si c’est ça j’ai du mal à comprendre le sens de la phrase. “Déploiement sur des clusters Kubernetes” peut être ?

Le 21/09/2020 à 12h 01

Surtout que l’API object storage de Scaleway est compatible S3. Ça permet de passer de l’un à l’autre sans changer d’outil et d’éviter (si on considère S3 comme le standard de facto…) le vendor-lockin.

Pour l’interface, il existe quand même pas mal d’outil GUI qui permettent de ne pas se taper la console AWS.

J’avais écrit ça il y a quelques années pour héberger son blog sur S3, avec Pelican dont tu parlais dans un commentaire plus haut.
https://particule.io/blog/blog-ci-aws/

Le 21/09/2020 à 08h 33

Amazon S3 avec le Static Hosting d’activé est une autre alternative, pas gratuite, mais au prix de l’object storage, quasiment.

Le 08/09/2020 à 11h 01

à supprimer, désolé.

Le 08/09/2020 à 11h 01

Patch a dit:

Plus une partie de la Justice qui est nommée par l’exécutif (le Parquet, entre autre)…

Incomparable en réalité. Bien que de jure ce soit le cas, de facto, l’avis du CSM est respecté sans aucune exception depuis 30 ans. La réforme pour l’inscrire dans le Constitution est en cours. Enfin !

Sinon les ordonnances doivent toutes est confirmées par une loi avant la fin de l’habilitation. Donc le Parlement aura de toute manière son mot à dire à un moment, c’est juste un peu tard en général.

Question : si il s’agit de transposer le droit européen, on peut être considérer que le Gouvernement va dans tous les cas être contraints par le texte communautaire + par la loi d’habilitation non ? On est loin d’un chèque en blanc comme on a pu le voir à d’autres moments.

Le 25/11/2019 à 15h 09

sirchamallow a écrit :

Hum, “aucun mot de passe ni données bancaire”. A la limite à mes yeux ce n’est pas grave, car ça se change ou se bloque. En revanche, identité, téléphone, email, adresse là c’est tout aussi grave car quand on croise ses données avec d’autres hack de bdd, ou, que l’on veut récupérer un compte (ex: compte d’un réseau sociaux), on possède quasiment toutes les informations essentielles ou les faisceaux d’indices justifiant une rénitialisation de compte, en ursupant l’identité de la personne.


Et souscrire en ton nom de jolis prêts à la consommation. Suivi d’un long chemin de croix devant les tribunaux pour prouver que ce n’est pas toi et ne pas te faire saisir sur salaire ces crédits non contractés…

“On s’est fait voler votre ADN mais ne vous inquiétez pas, votre mot de passe “password123” est lui parfaitement protégé”

Le 15/11/2019 à 14h 09

Crovax31 a écrit :

Je dirais plus, pour la prod, Kubernetes gagne le terrain, et si LXC (la brique sous docker) n’a pas de business model car c’est pas la brique avec laquelle interagi le end user, Docker, la partie pro qui pourrait financer le développement va sur du Kubernetes qui utilise docker mais n’ouvre pas vraiment de raison à le financer.

Docker s’est passé de la liblxc depuis plusieurs années, Docker et LXC n’ont absolument plus rien à voir entre eux.  Kubernetes utilise CRI (Container Runtime Interface) qui permet de s’interconnecter avec n’importe quelle container runtime (supportant CRI évidemment). D’où des projets comme Containerd, CRI-O, KataContainers par exemple qui visent à se passer de Docker comme rcontainer untime.

Docker != conteneur. Docker n’a fait que populariser le concept des conteneurs, le concept et la communauté autour des conteneurs étant bien plus vaste et dont le flambeau a depuis quelques temps repris par la Cloud Native Computing Foundation. Cette fondation héberge notamment Kubernetes.

La rachat de Docker n’est absolument pas un désamour de la tech pour les conteneurs, seulement une incapacité de Docker Inc. à monétiser sa technologie (parce que manger depuis quelques temps par Kubernetes) et donc obligé de vendre.

Le 12/11/2019 à 09h 50

Vous êtes en train de justifier des menaces de morts là ? Non juste pour être sûr quoi…

Le 11/12/2018 à 10h 52

Merci le peering privé ;)

Le 27/11/2018 à 14h 06

Non je maintiens. Pour le coup peu importe la qualité de la forme de l’article, c’est une promotion d’un logiciel propriétaire. Freeware peut être, mais fermé assurément !
Donc je me demande très sérieusement pourquoi une solution comme Proxmox n’a pas été préférée à vSphere pour présenter une solution de “virtualisation simple, gratuit” et libre.

J’aurais pensé que la rédaction de NextInpact serait plus sensible à ce genre de détails.

Le 26/11/2018 à 14h 07

C’est un peu triste de faire la promotion d’un logiciel complètement propriétaire et dont les sources sont fermées.

Surtout que les alternatives existent.

Le 11/10/2018 à 09h 08

J’ai testé Renault Mobility, ça marche vraiment bien, voitures propres et efficace.
Ca coûte même 2x moins cher qu’Autolib.

Mais le fait de devoir ramener la voiture à son point de départ est un vrai problème… Pour faire un tour chez Ikea c’est cool mais pour aller en soirée chez un ami dans la petite couronne, c’est juste pas possible.

Le 24/09/2018 à 15h 56

Perso,  la vraie contrainte du self-hosting c’est le bruit et la clim… A Paris, c’est cool on a facilement des débits montants élevés, parfait pour streamer mais la taille des appart réduit les emplacement éligibles à une bête de ce type… Tout tourne sur un dédié OVH depuis le temps, c’est un peu la baise niveau prix sur le long terme mais bon…

Le 29/08/2018 à 08h 19

> il est pour rappel dédié à la programmation fonctionnelle. Comme tous
les langages #, il est conçu pour la plateforme .NET et est donc très
orienté objet, en plus d’être impératif et typé.
 
C’est pas antinomique d’être fonctionnel et impératif ? Vous vouliez peut être dire “déclaratif” ?

Le 04/06/2018 à 09h 47

La vraie différence entre GitLab et GitHub c’est que le produit GitLab est un projet opensource, si vous voulez partir du produit managé et aller sur de l’autohébergé, c’est extrêmement simple. Alors que GitHub c’est full proprio, pour récupérer les PR (qui ne font pas parti du protocole git pour rappel), vos issues, votre wiki, c’est une tannée (oui je sais y’a des scripts et tout tout) et il faut dans tous les cas changer de produit, ce qui peut poser problème pour les intégrations que vous pouviez avoir avec des outils tiers.

Le débat n’est pas self-hosted / SaaS, c’est un débat libre / proprio. Et Gitlab gagne haut la main.

Le 17/01/2018 à 12h 55

Source ? A quelle réglementation sont-elles soumis dans ce cas ?

Le 02/11/2017 à 12h 28

MS n’annonce pas que les crypto-monnaies s’effondrent, ils annoncent que la demande en GPU va baisser. Le cours du BTC qui explose n’est pas du à une explosion du nombre de mineurs mais à une simple spéculation.

Le 09/06/2017 à 15h 09

Les coupes budgétaires ont déjà commencé ;)

Le 02/11/2016 à 16h 07

Est-ce que ce n’est pas un peu problématique en soit de n’avoir des maj de sécurité seulement les mardis ? S’agirait d’être capable de déployer ces patchs de façon continue…

Le 12/09/2016 à 16h 25

Si le but de ce genre de question c’est “est-ce que ça nous fait économiser de l’argent”, c’est déjà un problème.

On va citer RMS encore une fois : “Free as in free speech, not as in free beer”. Le Libre c’est une philosophie, pas un modèle économique. Allez acheter du RedHat pour vos serveurs plutôt que du Windows, vous paierez quand même une licence. Le LL ce sont des coûts cachés, sur le support, le développement spécifique, la formation aux utilisateurs etc.

Si l’Etat souhaite pousser massivement le Libre, ce doit être pour des raisons de sécurité (code source ouvert), contre le vendor lockin (intéropérabilité) etc, pas uniquement pour une questions de sous.

Le 31/07/2015 à 19h 25

OB a écrit :

J’ai quand même du mal à croire que le fait que le fait que l’état soit actionnaire à 27% d’Orange  (en cumulant la participation directe & celle de BPI France) et 0% d’OVH n’a rien à voir avec cette réussite d’un tel marché public…
 

 Du coup, c’est pas tellement le fait qu’Orange l’ait remporté qui me choque , mais plutôt le fait qu’il y ait eu un marché public bidon. L’état aurait pu dire “C’est un marché stratégique pour l’état Français, Orange est “privée” mais on sais tous ce qu’il en est , ce sera orange point à la ligne.
 
Pas très politico-bullshit , mais à mon sens plus respectable.
 

En fait, je pense qu’il faut voir le problème dans un autre sens. Orange de par son histoire possède naturellement un avantage concurrentiel sur ses concurrents. Le fait que Orange soit devenu privé, ne donne pas plus de chance à ses concurrents puisqu’ils ont conservé la quasi totalité des actifs de France Télécom. Ils sont donc dans une situation dominante et même avec toute la bonne foi du monde, ça n’est pas étonnant de le voir remporter des appels d’offre de cette taille.
Son réseau est en place sur tout le territoire, ils gèrent déjà le RIE. Maintenant qu’ils possèdent 100% de Cloudwatt, ils étaient tous désignés pour remporter l’appel d’offre. OVH était le seul à pouvoir les titiller sur les deux tableaux. Mais de ce que je sais, capacité trop faible sur la partie raccordement réseau au niveau national.
 

 Moi perso j’ai plus peur sur les capacités “cloud” d’Orange. Parce que Cloudwatt c’est franchement pas un modèle de réussite. Autant sur la partie technologique, bon c’est pas folichon mais ça marche, mais niveau nombre de client, stratégie à long terme, CA, c’est catastrophique. Vu le peu qu’ils ont réussi à faire en 3 ans, j’attends de voir ce qu’ils peuvent en faire en seulement 2 maintenant…

Le 27/07/2015 à 21h 44

Hello,

OVH et Orange étaient tous deux légitimes. Néanmoins, l’appel d’offre comportait une partie relative à l’interconnexion du cloud d’Etat au RIE. Le RIE est un réseau déployé sur l’ensemble du territoire comme expliqué dans l’article. Si on prend l’exemple de la préfecture de la Creuse, les capacités d’Orange pour interconnecter cette préfecture à un réseau national sont bien plus importantes que ne le sont celles d’OVH. Celui ci étant avant tout un hébergeur et un opérateur télécom depuis peu.
D’un point de vue purement technique, Cloudwatt a effectivement une expertise technique sur OpenStack puisque ils contribuent, modestement, au projet. Seulement beaucoup des gens à la base de Cloudwatt sont partis, l’expertise avec eux. IMO, OVH a une bonne longueur d’avance sur ce point, mais la partie technique n’était pas le seul point à rentrer en compte.
 
 
Il ne me semble pas qu’Iliad était dans l’appel d’offre, sûrement à cause du fait qu’une des premières conditions du futur cloud d’Etat était le choix de la techno devant impérativement être compatible avec OpenStack. Certains ont proposé des solutions basées sur CloudStack par exemple, ce qui ne correspondait pas à l’appel d’offres. Bah ouais les mecs, faut lire avant de répondre…

Quant aux termes “bullshit” dont certains parlent, bigdata, opendata, dev agile, c’est loin d’être du bullshit, s’agirait de se mettre au goût du jour.

Le 21/10/2014 à 09h 31

Vraiment top comme téléphone !
Le toucher “peau de pêche” à l’arrière est juste génial pour la prise en main.
La batterie est parfaite aussi, je tiens 16h (dont 4h d’écran allumé) avec data/gps/whatever qui tourne.
J’ai des amis qui ont constaté quelques problèmes quand ils jouent sur le One.

Concernant la 4G, je suis chez Bouygues donc cela fonctionne très bien.
De mémoire, Orange et SFR ont du 800MHz mais pas que. Donc vous aurez aussi de la 4G chez eux mais avec une moins bonne couverture.

Le 07/08/2013 à 12h 54

Cela ressemble plus à un écran de fumée qu’autre chose. Mais j’ai bien peur que l’écran de fumée ne cache pas grand chose de nouveau…

Quand une société a besoin de changer son logo pour se relancer c’est que ça va mal.

En plus on dirait qu’ils ont écrit “Yahoo!” et fait défiler toutes les fonts disponibles…

Le 06/08/2013 à 17h 02

Un ami l’a ramené à 170€ (après conversion) des USA :(

Le 18/02/2013 à 17h 13

Ahaha mon routeur et mon imprimante viennent d’être validés ! " />
Perso j’ai commandé en pensant que ça passerait pas ^^

Le 18/02/2013 à 13h 06

Krystanos a écrit :

Les serveurs ?
Ceux qui ont besoin de volume pour éditer des images ou des vidéos ?

Certes pas tout le monde, mais il ne faut pas enterrer les disques 3.5” non plus…

Sinon +1, qui a besoin d’un tel boîtier pour mettre juste des SSD ?


OK, mais ça ne m’a pas l’air d’être un boitier orienté serveur. Pour ça, il existe des racks de 3.5”.
Et sans parler de mettre “que des SSD”, on peut avoir besoin d’en mettre au moins 2, je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde là dedans.

Je dis juste que les deux usages ne sont pas incompatibles. On aura dans les deux cas des utilisateurs qui vont blindés de 3.5” et d’autres qui vont trouver utile d’avoir 4 emplacements 5.25”. Je pense que baisser un peu le nombre de 5.25 et d’augmenter les 2.5 contenterait pas mal de monde.

Le 18/02/2013 à 11h 58

Heureusement que les constructeurs de SSD fournissent des adaptateurs… 1 emplacement 2.5” c’est vraiment trop juste !
Qui a encore besoin de 3 emplacements 5.25” ?

Sinon le design est cool, la façade avant a l’air smooth au touché ^^”